Posetite "tamnu" stranu Meseca

Čudo jedno pa nema komentara i teorija kako se na Mjesec nije sletjelo, kako je to montaža i slično :)

Molim vas da ispravite: ne postoji "tamna" strana Meseca! Postoji samo polovina koja se ne vidi sa Zemlje. LRO je na ovom filmu pokazao povezano obe populopte Meseca: onu koju vidimo sa Zemlje i onu koja se ne vidi.

Da, evo i ja cekam komentare tipa "sve je to snimljeno u nekom holivudskom studiju" ... ali sad ce , polako...

@electric_mojo: Ovo je 100% tacno. Zasto? Zato sto se Zemlja i Mesec krecu sinhronizovano. Mesec se okrene jednom oko svoje ose dok obidje jedan krug oko Zemlje, tako da je uvek vidljiva jedna strana. To ti je kao kada vezes loptu kanapom i okreces je oko sebe. Uvek ces videti istu stranu lopte. Probaj slobodno. Poz.

Kad god se spomene Mesec diskusija skrene ili na prepucavanje da li je covek bio na Mesecu ili da li se Mesec uopste obrce. Sledeci redovi su namenjeni Stefanu i onima koji tvrde da se Mesec ne obrce.

Zamislite da ste u velikoj praznoj sobi sa cetiri prozora koji gledaju na cetiri strane sveta. Stanite u centar sobe i polako se okrecite oko svoje ose. Tokom jedne rotacije cete tako videti sva 4 prozora. Znaci, vidjenje sva 4 prozora je znak jednog perioda rotacije.

Sada neka Vas prijatelj stane u centar sobe - on ce biti Zemlja - a vi stanite sa strane, licem okrenuti prema njemu. Vi cete biti Mesec i krenite u krug oko njega. Zamislite da ste poceli tako sto su Vam ledja okrenuta juznom prozoru, a Vi preko glave svog prijatelja gledate u severni prozor. Sad se krecite postrance, stopu do stope tako da ste stalno okrenuti licem prema Zemlji. Tokom kretanja prvo ste znaci videli severni prozor, pa onda zapadni, pa juzni, pa istocni i na kraju opet severni. Dakle, tokom jednog obilaska oko Zemlje Vi ste videli sva cetiri prozora, znaci OBRNULI STE SE JEDNOM OKO SVOJE OSE. Ali Vas prijatelj Vam je video SAMO LICE I PREDNJI DEO TELA, znaci samo jednu stranu.

(nastavak sledi)

(nastavak)

Kako bi izgledalo da se Mesec ne obrce uopste, kako kazu sumnjicavci? Stanite opet licem prema severnom prozoru i opet krenite u krug oko centra, tako da stalno gledate u severni prozor. Vas prijatelj prvo vidi Vase lice. Posle 1/4 kruga Vi i dalje gledate u severni prozor (ne obrcete se oko svoje ose!) a Vas prijatelj gleda Vasu levu stranu. Posle 1/2 kruga Vi i dalje gledate u severni prozor a Vas prijatelj Vam gleda ledja. Posle 3/4 kruga Vi i dalje gledate u severni prozor a Vas prijatelj vidi vasu desnu stranu. I na kraju posle celog jednog kruga Vi ponovo gledate u severni prozor a Vas prijatelj ponovo vidi Vase lice. Dakle, Zemlja je videla sve Vase 4 strane, a Vi se NISTE okrenuli oko SVOJE ose jer ste sve vreme gledali u severni prozor.

Tako je u prirodi. Soba je svemir, a prozori su daleke nepokretne zvezde koje sluze za orijentaciju u prostoru. Mesec se obrne jednom oko svoje ose dok napravi jedan obrt oko Zemlje. Zato vidimo samo jednu njegovu stranu. To je slucaj i sa ostalim satelitima.

Ovo su elementarne stvari za koje nije potrebna Wikipedija, nego osnovno znanje iz astronomije i fizike, cak na nivou osnovne skole.

Ja vec jesam...uz Pink Floyd :-))

@electric_mojo: Jesus H. Christ! Nemas Wikipediu? Mesecu je potrebno isto vreme za rotaciju oko svoje ose koliko i za njegovu putanju oko Zemlje. Nije uvek bilo tako, samo zivimo u vreme kada se to poklopilo. Posto se Mesec polako udaljava od Zemlje i to ce se jednog dana promeniti.

za (electric_mojo, 18. septembar 2013 23:27)

Ne moramo da potezemo nastanak galaksije da bismo objasnili vidljivost samo jedne strane Meseca. U stvari, SVI sateliti SVIH planeta su tokom evolucije Suncevog sistema usporili svoju rotaciju do toga da su samo jednom stranom okrenuti maticnoj planeti. Razlog za to je tzv. "tidal locking" ili plimno kocenje.

Pokusao sam da napisem objasnjenje te pojave na nekoliko nacina, ali sam svaki put naisao na zalosno ogranicenje komentara od 1500 karaktera. Zato Vas upucujem na Wikipedijinu stranicu "tidal locking"

http://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking

gde je sve lepo objasnjeno i ilustrovano.

@deda pera: Shut the f*ck up! Zar mislis da ih Rusi ne bi provalili tada na vrhuncu "hladnog rata" i "svemirske bitke". Mislim, stvarno...

@svi ostali: Nije "tamna" nego je "udaljena" strana Meseca. Volim Pink Floyd, ali mislim da su oni krivi sto toliko ljudi koristi poptuno pogresan izraz. :-)

@vizar jos je rano. Ali posle prve kafe krecu teorije zavere.

"There is no dark side of the moon really. Matter of fact it's all dark."

djilas je kriv sto je tama na toj strani

Naravno da se nije ni sletelo. Ako su onda Ameri bili toliko napredni da su mogli i kola da voze po Mesecu zasto nisu otisli i do tamne strane da se i tamo malo provozaju, nego sada satelitom salju snimke. Zasto od tada niko nikad nije ponovo sleteo na Mesec, zasto nisu nasli vodu nego je sada traze satelitom, zasto.....

A jesu li nasli transformerse?? :)

Na Mjesec se nije sletjelo, to je montaža i slično :)

Tamo zive vanzemaljciiiii

Pa verovatno i jeste iscenirano, jer sto bi sad istrazivali nesto gde su bili i kupili uzorke...Ili je tehnologija nazadovala u poslednjih 50 godina pa ne zna vise niko kako da ode tamo :)

Na Mesec su zaista sleteli, ali je Mesec daleko manji i mnogo blizi zemlji nego sto nam kazu...Eto zato se tamo vise ne ide, da se ne sazna istina.

Bolje tamo da ne idu, tamo su vanzemaljci :)

"Sa Zemlje je vidljiva samo jedna strana Meseca."

Zamolicu dezurne sveznalice da objasne kako je ovo moguce, sa posebnim osvrtom na nastanak galaksije i ponasanje SVIH ostalih tela u nasem sistemu.
Cik...

Rupetine od "bombardovanja" i "svetleci momenti" na tamnoj strani Meseca...

http://www.wallsave.com/wallpapers/1920x1080/high-hopes-pink-floyd/1792156/high-hopes-pink-floyd-dark-side-of-the-moon-hd-1792156.jpg Već jesam ;)

Čudo jedno pa nema komentara i teorija kako se na Mjesec nije sletjelo, kako je to montaža i slično :)
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (vizar, 18. septembar 2013 22:32)

Jeste. Izgleda da jedino Vi mislite o tome i uspevate da nadjete paralelu izmedju ove vesti i te teorije zavere. :-)

Na Mesecu nije niko bio.

eh kad je tesla o tome govorio niko mu nije vjerovao #srbski_domacin

na mjesec niko nikad nije bio...pitam se zasto sada ne posalju nekog

Ja sam to poodavno slušao. Dark side of the moon

@ komentator

Mucni malo glavom. Ako je Mesecu potrebno isto vreme za rotaciju oko svoje ose kao i za putanju oko Zemlje, onda bi se tamna strana morala videti nekada negde sa Zemlje. A ne vidi se...Znaci Mesec se ipak ne okrece (oko svoje ose)!
Jel imate bre vi, koji verujete Wikipediji, nesto u glavi?

Sve je to u redu, ali mi i na ovoj slici opet vidimo "svetlu" stranu meseca.

dodatak na komentar
Zapravo ispravno je reci da se mesec ne okrece oko svoje ose ako je referentna tacka posmatranja zemlja. ako je referentna tacka posmatranja recimo Sunce on se okrene oko svoje ose I oko zemlje u istom ciklusu I sa sunca bi mogle da vidimo sve meseceve 'strane'.

Naravno da se nije ni sletelo. Ako su onda Ameri bili toliko napredni da su mogli i kola da voze po Mesecu zasto nisu otisli i do tamne strane da se i tamo malo provozaju, nego sada satelitom salju snimke. Zasto od tada niko nikad nije ponovo sleteo na Mesec, zasto nisu nasli vodu nego je sada traze satelitom, zasto.....

"Sa Zemlje je vidljiva samo jedna strana Meseca."

Zamolicu dezurne sveznalice da objasne kako je ovo moguce, sa posebnim osvrtom na nastanak galaksije i ponasanje SVIH ostalih tela u nasem sistemu.
Cik...

Na Mesecu nije niko bio.

na mjesec niko nikad nije bio...pitam se zasto sada ne posalju nekog

Na Mesec su zaista sleteli, ali je Mesec daleko manji i mnogo blizi zemlji nego sto nam kazu...Eto zato se tamo vise ne ide, da se ne sazna istina.

@ komentator

Mucni malo glavom. Ako je Mesecu potrebno isto vreme za rotaciju oko svoje ose kao i za putanju oko Zemlje, onda bi se tamna strana morala videti nekada negde sa Zemlje. A ne vidi se...Znaci Mesec se ipak ne okrece (oko svoje ose)!
Jel imate bre vi, koji verujete Wikipediji, nesto u glavi?

Čudo jedno pa nema komentara i teorija kako se na Mjesec nije sletjelo, kako je to montaža i slično :)

Na Mjesec se nije sletjelo, to je montaža i slično :)

Pa verovatno i jeste iscenirano, jer sto bi sad istrazivali nesto gde su bili i kupili uzorke...Ili je tehnologija nazadovala u poslednjih 50 godina pa ne zna vise niko kako da ode tamo :)

eh kad je tesla o tome govorio niko mu nije vjerovao #srbski_domacin

Da, evo i ja cekam komentare tipa "sve je to snimljeno u nekom holivudskom studiju" ... ali sad ce , polako...

Čudo jedno pa nema komentara i teorija kako se na Mjesec nije sletjelo, kako je to montaža i slično :)
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (vizar, 18. septembar 2013 22:32)

Jeste. Izgleda da jedino Vi mislite o tome i uspevate da nadjete paralelu izmedju ove vesti i te teorije zavere. :-)

@deda pera: Shut the f*ck up! Zar mislis da ih Rusi ne bi provalili tada na vrhuncu "hladnog rata" i "svemirske bitke". Mislim, stvarno...

@svi ostali: Nije "tamna" nego je "udaljena" strana Meseca. Volim Pink Floyd, ali mislim da su oni krivi sto toliko ljudi koristi poptuno pogresan izraz. :-)

Molim vas da ispravite: ne postoji "tamna" strana Meseca! Postoji samo polovina koja se ne vidi sa Zemlje. LRO je na ovom filmu pokazao povezano obe populopte Meseca: onu koju vidimo sa Zemlje i onu koja se ne vidi.

Sve je to u redu, ali mi i na ovoj slici opet vidimo "svetlu" stranu meseca.

A jesu li nasli transformerse?? :)

@electric_mojo: Ovo je 100% tacno. Zasto? Zato sto se Zemlja i Mesec krecu sinhronizovano. Mesec se okrene jednom oko svoje ose dok obidje jedan krug oko Zemlje, tako da je uvek vidljiva jedna strana. To ti je kao kada vezes loptu kanapom i okreces je oko sebe. Uvek ces videti istu stranu lopte. Probaj slobodno. Poz.

Ja sam to poodavno slušao. Dark side of the moon

dodatak na komentar
Zapravo ispravno je reci da se mesec ne okrece oko svoje ose ako je referentna tacka posmatranja zemlja. ako je referentna tacka posmatranja recimo Sunce on se okrene oko svoje ose I oko zemlje u istom ciklusu I sa sunca bi mogle da vidimo sve meseceve 'strane'.

@electric_mojo: Jesus H. Christ! Nemas Wikipediu? Mesecu je potrebno isto vreme za rotaciju oko svoje ose koliko i za njegovu putanju oko Zemlje. Nije uvek bilo tako, samo zivimo u vreme kada se to poklopilo. Posto se Mesec polako udaljava od Zemlje i to ce se jednog dana promeniti.

http://www.wallsave.com/wallpapers/1920x1080/high-hopes-pink-floyd/1792156/high-hopes-pink-floyd-dark-side-of-the-moon-hd-1792156.jpg Već jesam ;)

@vizar jos je rano. Ali posle prve kafe krecu teorije zavere.

Ja vec jesam...uz Pink Floyd :-))

djilas je kriv sto je tama na toj strani

"There is no dark side of the moon really. Matter of fact it's all dark."

Tamo zive vanzemaljciiiii

Kad god se spomene Mesec diskusija skrene ili na prepucavanje da li je covek bio na Mesecu ili da li se Mesec uopste obrce. Sledeci redovi su namenjeni Stefanu i onima koji tvrde da se Mesec ne obrce.

Zamislite da ste u velikoj praznoj sobi sa cetiri prozora koji gledaju na cetiri strane sveta. Stanite u centar sobe i polako se okrecite oko svoje ose. Tokom jedne rotacije cete tako videti sva 4 prozora. Znaci, vidjenje sva 4 prozora je znak jednog perioda rotacije.

Sada neka Vas prijatelj stane u centar sobe - on ce biti Zemlja - a vi stanite sa strane, licem okrenuti prema njemu. Vi cete biti Mesec i krenite u krug oko njega. Zamislite da ste poceli tako sto su Vam ledja okrenuta juznom prozoru, a Vi preko glave svog prijatelja gledate u severni prozor. Sad se krecite postrance, stopu do stope tako da ste stalno okrenuti licem prema Zemlji. Tokom kretanja prvo ste znaci videli severni prozor, pa onda zapadni, pa juzni, pa istocni i na kraju opet severni. Dakle, tokom jednog obilaska oko Zemlje Vi ste videli sva cetiri prozora, znaci OBRNULI STE SE JEDNOM OKO SVOJE OSE. Ali Vas prijatelj Vam je video SAMO LICE I PREDNJI DEO TELA, znaci samo jednu stranu.

(nastavak sledi)

Rupetine od "bombardovanja" i "svetleci momenti" na tamnoj strani Meseca...

Bolje tamo da ne idu, tamo su vanzemaljci :)

za (electric_mojo, 18. septembar 2013 23:27)

Ne moramo da potezemo nastanak galaksije da bismo objasnili vidljivost samo jedne strane Meseca. U stvari, SVI sateliti SVIH planeta su tokom evolucije Suncevog sistema usporili svoju rotaciju do toga da su samo jednom stranom okrenuti maticnoj planeti. Razlog za to je tzv. "tidal locking" ili plimno kocenje.

Pokusao sam da napisem objasnjenje te pojave na nekoliko nacina, ali sam svaki put naisao na zalosno ogranicenje komentara od 1500 karaktera. Zato Vas upucujem na Wikipedijinu stranicu "tidal locking"

http://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking

gde je sve lepo objasnjeno i ilustrovano.

(nastavak)

Kako bi izgledalo da se Mesec ne obrce uopste, kako kazu sumnjicavci? Stanite opet licem prema severnom prozoru i opet krenite u krug oko centra, tako da stalno gledate u severni prozor. Vas prijatelj prvo vidi Vase lice. Posle 1/4 kruga Vi i dalje gledate u severni prozor (ne obrcete se oko svoje ose!) a Vas prijatelj gleda Vasu levu stranu. Posle 1/2 kruga Vi i dalje gledate u severni prozor a Vas prijatelj Vam gleda ledja. Posle 3/4 kruga Vi i dalje gledate u severni prozor a Vas prijatelj vidi vasu desnu stranu. I na kraju posle celog jednog kruga Vi ponovo gledate u severni prozor a Vas prijatelj ponovo vidi Vase lice. Dakle, Zemlja je videla sve Vase 4 strane, a Vi se NISTE okrenuli oko SVOJE ose jer ste sve vreme gledali u severni prozor.

Tako je u prirodi. Soba je svemir, a prozori su daleke nepokretne zvezde koje sluze za orijentaciju u prostoru. Mesec se obrne jednom oko svoje ose dok napravi jedan obrt oko Zemlje. Zato vidimo samo jednu njegovu stranu. To je slucaj i sa ostalim satelitima.

Ovo su elementarne stvari za koje nije potrebna Wikipedija, nego osnovno znanje iz astronomije i fizike, cak na nivou osnovne skole.