Malo je verovatno da bi struchnjaci i ljudi koji prate shta su poznati umetnici radili tek tako izashli u javnost i objavili ovaj pronalazak. Slika je sigurno proshla brojne analize
Ako si zaista bio, kako kazes u Van Gogh muzeju, onda si mogao malo da procitas o njegovom zivotu, radu, o tome koliko slika je prodao za zivota, te koliko su njegova dela vredela sirem auditorijumu u vreme kada su stvarana. A mogao si da vidis i deo izlozbe koji se bavi restauracijom i tehnikama utvrdjivanja autenticnosti dela. Konacno mogao si da vidis da su suncokreti, zuta kuca i klompe samo delic onoga sto je Van Gogh radio, a "ludilo" je izraz koji pre opisuje nekakav prolazan dogadjaj nego umetnika ciji rad jos uvek istrazuje armija istoricara, restauratora...
Holandjani su poznati kao najpoznatiji imitatori,specificno u slikarstvu.Mozda grijesim
a mozda i nijesam u pravu ali postoji istorija svakog umjetnikovog rada koju nije tesko
provjeriti.Slazem se da je slika previse "fina"sto probudjuje jos vecu sumnju.
vasilije knezevic 09 sept. 2013
Bio sam u tom muzeju, jedan od lepših "modernih" rešenja muzeja i fenomenalna postavka koja će oduševiti sve ljubitelje ovog emotivno nestabilnog slikara.
P.S. Teško da je to Van Gogh, ne vidim kako je moguće da se slika njegovog "zlatnog" perioda zagubi, možda ako je ta slika bila nečije privatno vlasništvo a da osoba nije bila svesna šta mu stoji na zidu. Mislim da je ovo neka greška ili prevara, da je sa početka karijere pa da poverujem. Slika je previše pedantna za njegov stil prosto ne vidim njegovo ludilo koje je prenosio na svoje radove. Jedino što ih navodi da je to njegova slika su platno i boje. Sumnjivo...
Bio sam u tom muzeju, jedan od lepših "modernih" rešenja muzeja i fenomenalna postavka koja će oduševiti sve ljubitelje ovog emotivno nestabilnog slikara.
P.S. Teško da je to Van Gogh, ne vidim kako je moguće da se slika njegovog "zlatnog" perioda zagubi, možda ako je ta slika bila nečije privatno vlasništvo a da osoba nije bila svesna šta mu stoji na zidu. Mislim da je ovo neka greška ili prevara, da je sa početka karijere pa da poverujem. Slika je previše pedantna za njegov stil prosto ne vidim njegovo ludilo koje je prenosio na svoje radove. Jedino što ih navodi da je to njegova slika su platno i boje. Sumnjivo...
Holandjani su poznati kao najpoznatiji imitatori,specificno u slikarstvu.Mozda grijesim
a mozda i nijesam u pravu ali postoji istorija svakog umjetnikovog rada koju nije tesko
provjeriti.Slazem se da je slika previse "fina"sto probudjuje jos vecu sumnju.
vasilije knezevic 09 sept. 2013
Ako si zaista bio, kako kazes u Van Gogh muzeju, onda si mogao malo da procitas o njegovom zivotu, radu, o tome koliko slika je prodao za zivota, te koliko su njegova dela vredela sirem auditorijumu u vreme kada su stvarana. A mogao si da vidis i deo izlozbe koji se bavi restauracijom i tehnikama utvrdjivanja autenticnosti dela. Konacno mogao si da vidis da su suncokreti, zuta kuca i klompe samo delic onoga sto je Van Gogh radio, a "ludilo" je izraz koji pre opisuje nekakav prolazan dogadjaj nego umetnika ciji rad jos uvek istrazuje armija istoricara, restauratora...
Malo je verovatno da bi struchnjaci i ljudi koji prate shta su poznati umetnici radili tek tako izashli u javnost i objavili ovaj pronalazak. Slika je sigurno proshla brojne analize
Bio sam u tom muzeju, jedan od lepših "modernih" rešenja muzeja i fenomenalna postavka koja će oduševiti sve ljubitelje ovog emotivno nestabilnog slikara.
P.S. Teško da je to Van Gogh, ne vidim kako je moguće da se slika njegovog "zlatnog" perioda zagubi, možda ako je ta slika bila nečije privatno vlasništvo a da osoba nije bila svesna šta mu stoji na zidu. Mislim da je ovo neka greška ili prevara, da je sa početka karijere pa da poverujem. Slika je previše pedantna za njegov stil prosto ne vidim njegovo ludilo koje je prenosio na svoje radove. Jedino što ih navodi da je to njegova slika su platno i boje. Sumnjivo...
Holandjani su poznati kao najpoznatiji imitatori,specificno u slikarstvu.Mozda grijesim
a mozda i nijesam u pravu ali postoji istorija svakog umjetnikovog rada koju nije tesko
provjeriti.Slazem se da je slika previse "fina"sto probudjuje jos vecu sumnju.
vasilije knezevic 09 sept. 2013
Ako si zaista bio, kako kazes u Van Gogh muzeju, onda si mogao malo da procitas o njegovom zivotu, radu, o tome koliko slika je prodao za zivota, te koliko su njegova dela vredela sirem auditorijumu u vreme kada su stvarana. A mogao si da vidis i deo izlozbe koji se bavi restauracijom i tehnikama utvrdjivanja autenticnosti dela. Konacno mogao si da vidis da su suncokreti, zuta kuca i klompe samo delic onoga sto je Van Gogh radio, a "ludilo" je izraz koji pre opisuje nekakav prolazan dogadjaj nego umetnika ciji rad jos uvek istrazuje armija istoricara, restauratora...
Malo je verovatno da bi struchnjaci i ljudi koji prate shta su poznati umetnici radili tek tako izashli u javnost i objavili ovaj pronalazak. Slika je sigurno proshla brojne analize
IMAGE SOURCE
7 Komentari
Sortiraj po: