Genije koji je ovo racunao se negde STRAHOVITO zaracunao, prvo ne postoje dva ista korisnika frizidera kao sto ne postoje dva ista korisnika telefona, drugo najcesci problem kod maminih pametnica je da ne prave razliku npr. izmedju mW i W. Kako ovakve GLUPOSTI uopste dospeju u vesti.
Prosek (i to je opet prosek sa 3g-om wifi-em gps om itd.) potrosnje opterecenog iPhone-a 3GS-a je 1200mAh ako vam telefon radi NON-STOP pod takvim opterecenjem to je 1.2 A na sat sto je 28.8 Wh na dan ili 10,512kWh GODISNJE AKO TELEFON RADI NON-STOP POD OPTERECENJEM. Odakle tom GENIJALCU 360kWh?
Btw ja imam lumiu koja trosi kao tri iphona moja zena ga jednom napuni u fullu ga koristi ja najmanje 3x imam averziju od punjaca sa Lumiom zato cu uskoro preci na iphone
Btw ja imam lumiu koja trosi kao tri iphona moja zena ga jednom napuni u fullu ga koristi ja najmanje 3x imam averziju od punjaca sa Lumiom zato cu uskoro preci na iphone
Breakthrough institute je radio tu studiju, a u njoj uopšte nije bitam ni iPhone, ni bezžične konekcije, ni punjenje, ni cloud kao takav, već celokupna digitalna ekonomija, dakle način života koji živimo i koji je u svim sferama potpomognut digitalnim tehnologijama. I nije uopšte problem potrošnje, već proizvodnje, jer se za proizvodnju većinom i dalje koriste fosilna goriva.
Ali, da bi prosečni amerikanac bar bacio oko na tekst, treba napisati nešto kao: "iPhone troši više od frižidera". I ta filozofija očigledno radi svuda. Da nije takvog naslova, ne bi bilo 50 komentara, a ja ne bi išao da pogledam šta u toj studiji ustvari piše.
Ja bateriju punim ekoloski: Fon stavim u vakum kesu to stavim u konzervu konzervu u serpicu preklopim poklopcem pa u zamrzivac na 2h posle toga telefonu bude mnogo bolje
ja sam prodao samsung frižider da bih kupio iphone, a čim apple proizvede frižider prodaću ženu u belo roblje, pa kad namunjim gajbu i povežem iphone i ifridge putem wifi-ja, pa zajašem po serverima, trošiću struje kao Kosijerić
LOL: Pa da, serveri opsluzuju milione korisnika - sta je problem? Podelis lepo potrosnju sa brojem korisnika i izracunas koliko je to struje na jednog korisnika. I onda dodas koliko trosi sam telefon, wifi ili 3G infrastruktura i to je to - kao frizider. Samo sto je bezveze tekst o Ajfounu, verovatno svi pametni telefoni trose slicno.
RE: "Jel moze malo osnovne fizike? baterija u Iphonu je 3.8 V 1,440 mAh sto dodje 5.45 Wh Kad na to dodamo gubitak na sipravljacu, i odrzavanje iphonea za vrijeme punjenja dobijamo cca 7.25 Wh Znaci da ga svaki dan punimo (sto je worst case scenario) godisnja potrosnja bi bila 2646.25 Wh ili 2.6 KWh Wolio bih da vidim matematiku kojom se doslo do 300+ KWh
(Jr, 16. avgust 2013 17:36)"
Dobra ti je matematika 'Jr' :)
Nasi 'prevodi' kao i obicno vise zbunjuju nego sto objasnjavaju.
Radi se o potrosnji 'cloud-a' koji stoji iza telefona - i cele infrastrukture...
Prosta stvar, punjači i drugi uređaji koji sadrže ispravljač (računari, monitori, tv, klime, štedljive sijalice itd.) izuzetno mnogo "prljaju" električnu mrežu.
Naime, električna mreža uglavnom ima ugrađenu kompenzaciju reaktivne energije samo za frekvenciju 50Hz (induktivni potrošači, tipa asinhroni motori i sl. kod kojih su više harmonijske komponente zanemarljive), a gore pomenuti uređaji imaju reaktivnu snagu koja je i do 70% sadržana upravo u tim višim harmonijskim komponentama.
Dakle, ta reaktivna snaga znatno opterećuje mrežu i prlja (tj. izobličuje) mrežni napon, iako standardno električno brojilo istu ne registruje.
U dosta trafo stanica su navodno već ugrađeni kompenzatori reaktivne energije viših harmonijskih komponenti, ali tamo gde nema tih kompenzatora može se reći da npr. punjač za mobilni i do 10x više opterećuje mrežu nego što je to stvarno proračunata aktivna snaga (jer se u punjačima više ne koriste transformatori, nego čista elektronika koja secka ulazni napon 230V i kondenzatorima pegla taj napon na adekvatnu vrednost).
To što tu "potrošnju" ne registruje brojilo ne znači da ona ne opterećuje mrežu.
Lepo pise u tekstu " Naime, ta energija “odlazi” na bežičnu konekciju, korištenje podataka i punjenje baterije"
Dakle ko zna sta su sve uracunali pod ovim stavkama, internet u celini i energiju potrebnu za njegovo postojanje. Da u frizider ugrade wifi i on bi trosio. Dakle ne misli se na energiju samo za punjenje telefona, ali tekst ne bi bio novinski da ga malo ne napisu dvosmisleno.
Ма зар нико није разумео ово... Овде се не ради само о томе колико директно телефон потроши струје, већ и индиректно, нпр. и за потрошњу на серверима којима приступа итд.
Ma lupanje gluposti! Ne moze preci ni 2,5kWh. Voleo bih i ja da dodje taj strucnjak da me malo poduci. U sustini, mozda su u adapteru za punjenje namerno stavili potrosaca da vuce struju i ako se tel ne puni ili se puni. Opet, neko bi provalio to kad primeti da mu povise struje vuce punjac. Moj punjac od samsunga je ukljucen non-stop iza kreveta, malo se zagreje kad puni tel, ovako je ladan kao led. Punjac u fazi punjenja gura 1 amper a kada je telefon iskljucen, elektronika punjaca miruje i ne gura ni 0,1mAh sto znaci da nema potrosnje. Nebi to proslo neopazeno kod strucnjaka, nismo svi mi glupi... Postoje inzinjeri, doktori i samouki experti elektronike kojima nista ne prodje ne zapazeno. Meni barem ne prolazi a verujem da nebi proslo ni kod neukih ljudi tek tako.
Valjda je poenta bila da toliko trose svi serveri koji vam pruzaju usluge tipa youtube, mail, uopste informacije kojima pristupate + sam pristup (ISP, bazne stanice)... ali i to je nerelano, jel ti serveri opsluzuju milione korisnika...
Komentarima kao i uvek ne fali odsustvo čitanja teksta.
iPhone "troši", kaže tekst, sa naglaskom na "troši" (jel' vidi iko navodnike???)!!!
A evo i kako:
1. Za rad barne stanice koja , gle čuda, radi na STRUJU!
2. Za rad WiFi mreže koja, gle opet čuda, radi na STRUJU
3. Za rad servera iStore-a, koji, dosadnog li čuda, rade na strUJu!
4. Za punjenje baterije.
Jedino je ovaj tekst metiljav zbog pominjanja iPhone-a, jer sve ove činjenice važe za svaki "pametni" telefon.
Nije da sam neki ljubitelj clouda, ali nije bas tacno da se cloud ne moze iskljuciti. Poenta i jeste u tome da mozes da dodajes i oduzimas snagu i procesore on-the-fly, kako ti se cefne. Kao i da seresursi dele, tj da ima sto manje praznog hoda.
A zasto bas iPhone pominjete? Jer poznato je da Androidi trose i vise struje nego iPhone.. Zna se po specifikaciji da iPhone ima duplo manju bateriju od vecine modernih Androida, a baterija mu traje podjednako ako ne i duze?
iPhone 5: baterija 5,45 Wh. Uzmimo da prosečan korisnik jednom dnevno napuni i isprazni bateriju telefona do kraja: 5,45 Wh x 365 dana = 1989,25 Wh, odnosno ni 2 kWh godišnje. Ako je ispraznite i napunite dva puta u toku dana, to je ni 4 kWh godišnje. Ako telefon non-stop radi preko punjača i vuče (teoretski) deklarisanih 1,44 Ah struje za konstantno punjenje Li-Ion baterije (što je nerealno, jer su punjači obično ograničeni na
Jel moze malo osnovne fizike?
baterija u Iphonu je 3.8 V 1,440 mAh sto dodje 5.45 Wh
Kad na to dodamo gubitak na sipravljacu, i odrzavanje iphonea za vrijeme punjenja dobijamo cca 7.25 Wh
Znaci da ga svaki dan punimo (sto je worst case scenario) godisnja potrosnja bi bila 2646.25 Wh ili 2.6 KWh
Wolio bih da vidim matematiku kojom se doslo do 300+ KWh
Jel moze malo osnovne fizike?
baterija u Iphonu je 3.8 V 1,440 mAh sto dodje 5.45 Wh
Kad na to dodamo gubitak na sipravljacu, i odrzavanje iphonea za vrijeme punjenja dobijamo cca 7.25 Wh
Znaci da ga svaki dan punimo (sto je worst case scenario) godisnja potrosnja bi bila 2646.25 Wh ili 2.6 KWh
Wolio bih da vidim matematiku kojom se doslo do 300+ KWh
iPhone 5: baterija 5,45 Wh. Uzmimo da prosečan korisnik jednom dnevno napuni i isprazni bateriju telefona do kraja: 5,45 Wh x 365 dana = 1989,25 Wh, odnosno ni 2 kWh godišnje. Ako je ispraznite i napunite dva puta u toku dana, to je ni 4 kWh godišnje. Ako telefon non-stop radi preko punjača i vuče (teoretski) deklarisanih 1,44 Ah struje za konstantno punjenje Li-Ion baterije (što je nerealno, jer su punjači obično ograničeni na
A zasto bas iPhone pominjete? Jer poznato je da Androidi trose i vise struje nego iPhone.. Zna se po specifikaciji da iPhone ima duplo manju bateriju od vecine modernih Androida, a baterija mu traje podjednako ako ne i duze?
Komentarima kao i uvek ne fali odsustvo čitanja teksta.
iPhone "troši", kaže tekst, sa naglaskom na "troši" (jel' vidi iko navodnike???)!!!
A evo i kako:
1. Za rad barne stanice koja , gle čuda, radi na STRUJU!
2. Za rad WiFi mreže koja, gle opet čuda, radi na STRUJU
3. Za rad servera iStore-a, koji, dosadnog li čuda, rade na strUJu!
4. Za punjenje baterije.
Jedino je ovaj tekst metiljav zbog pominjanja iPhone-a, jer sve ove činjenice važe za svaki "pametni" telefon.
ja sam prodao samsung frižider da bih kupio iphone, a čim apple proizvede frižider prodaću ženu u belo roblje, pa kad namunjim gajbu i povežem iphone i ifridge putem wifi-ja, pa zajašem po serverima, trošiću struje kao Kosijerić
Ма зар нико није разумео ово... Овде се не ради само о томе колико директно телефон потроши струје, већ и индиректно, нпр. и за потрошњу на серверима којима приступа итд.
Breakthrough institute je radio tu studiju, a u njoj uopšte nije bitam ni iPhone, ni bezžične konekcije, ni punjenje, ni cloud kao takav, već celokupna digitalna ekonomija, dakle način života koji živimo i koji je u svim sferama potpomognut digitalnim tehnologijama. I nije uopšte problem potrošnje, već proizvodnje, jer se za proizvodnju većinom i dalje koriste fosilna goriva.
Ali, da bi prosečni amerikanac bar bacio oko na tekst, treba napisati nešto kao: "iPhone troši više od frižidera". I ta filozofija očigledno radi svuda. Da nije takvog naslova, ne bi bilo 50 komentara, a ja ne bi išao da pogledam šta u toj studiji ustvari piše.
Valjda je poenta bila da toliko trose svi serveri koji vam pruzaju usluge tipa youtube, mail, uopste informacije kojima pristupate + sam pristup (ISP, bazne stanice)... ali i to je nerelano, jel ti serveri opsluzuju milione korisnika...
LOL: Pa da, serveri opsluzuju milione korisnika - sta je problem? Podelis lepo potrosnju sa brojem korisnika i izracunas koliko je to struje na jednog korisnika. I onda dodas koliko trosi sam telefon, wifi ili 3G infrastruktura i to je to - kao frizider. Samo sto je bezveze tekst o Ajfounu, verovatno svi pametni telefoni trose slicno.
Ma lupanje gluposti! Ne moze preci ni 2,5kWh. Voleo bih i ja da dodje taj strucnjak da me malo poduci. U sustini, mozda su u adapteru za punjenje namerno stavili potrosaca da vuce struju i ako se tel ne puni ili se puni. Opet, neko bi provalio to kad primeti da mu povise struje vuce punjac. Moj punjac od samsunga je ukljucen non-stop iza kreveta, malo se zagreje kad puni tel, ovako je ladan kao led. Punjac u fazi punjenja gura 1 amper a kada je telefon iskljucen, elektronika punjaca miruje i ne gura ni 0,1mAh sto znaci da nema potrosnje. Nebi to proslo neopazeno kod strucnjaka, nismo svi mi glupi... Postoje inzinjeri, doktori i samouki experti elektronike kojima nista ne prodje ne zapazeno. Meni barem ne prolazi a verujem da nebi proslo ni kod neukih ljudi tek tako.
Ja bateriju punim ekoloski: Fon stavim u vakum kesu to stavim u konzervu konzervu u serpicu preklopim poklopcem pa u zamrzivac na 2h posle toga telefonu bude mnogo bolje
RE: "Jel moze malo osnovne fizike? baterija u Iphonu je 3.8 V 1,440 mAh sto dodje 5.45 Wh Kad na to dodamo gubitak na sipravljacu, i odrzavanje iphonea za vrijeme punjenja dobijamo cca 7.25 Wh Znaci da ga svaki dan punimo (sto je worst case scenario) godisnja potrosnja bi bila 2646.25 Wh ili 2.6 KWh Wolio bih da vidim matematiku kojom se doslo do 300+ KWh
(Jr, 16. avgust 2013 17:36)"
Dobra ti je matematika 'Jr' :)
Nasi 'prevodi' kao i obicno vise zbunjuju nego sto objasnjavaju.
Radi se o potrosnji 'cloud-a' koji stoji iza telefona - i cele infrastrukture...
Lepo pise u tekstu " Naime, ta energija “odlazi” na bežičnu konekciju, korištenje podataka i punjenje baterije"
Dakle ko zna sta su sve uracunali pod ovim stavkama, internet u celini i energiju potrebnu za njegovo postojanje. Da u frizider ugrade wifi i on bi trosio. Dakle ne misli se na energiju samo za punjenje telefona, ali tekst ne bi bio novinski da ga malo ne napisu dvosmisleno.
Prosta stvar, punjači i drugi uređaji koji sadrže ispravljač (računari, monitori, tv, klime, štedljive sijalice itd.) izuzetno mnogo "prljaju" električnu mrežu.
Naime, električna mreža uglavnom ima ugrađenu kompenzaciju reaktivne energije samo za frekvenciju 50Hz (induktivni potrošači, tipa asinhroni motori i sl. kod kojih su više harmonijske komponente zanemarljive), a gore pomenuti uređaji imaju reaktivnu snagu koja je i do 70% sadržana upravo u tim višim harmonijskim komponentama.
Dakle, ta reaktivna snaga znatno opterećuje mrežu i prlja (tj. izobličuje) mrežni napon, iako standardno električno brojilo istu ne registruje.
U dosta trafo stanica su navodno već ugrađeni kompenzatori reaktivne energije viših harmonijskih komponenti, ali tamo gde nema tih kompenzatora može se reći da npr. punjač za mobilni i do 10x više opterećuje mrežu nego što je to stvarno proračunata aktivna snaga (jer se u punjačima više ne koriste transformatori, nego čista elektronika koja secka ulazni napon 230V i kondenzatorima pegla taj napon na adekvatnu vrednost).
To što tu "potrošnju" ne registruje brojilo ne znači da ona ne opterećuje mrežu.
Nije da sam neki ljubitelj clouda, ali nije bas tacno da se cloud ne moze iskljuciti. Poenta i jeste u tome da mozes da dodajes i oduzimas snagu i procesore on-the-fly, kako ti se cefne. Kao i da seresursi dele, tj da ima sto manje praznog hoda.
Btw ja imam lumiu koja trosi kao tri iphona moja zena ga jednom napuni u fullu ga koristi ja najmanje 3x imam averziju od punjaca sa Lumiom zato cu uskoro preci na iphone
Btw ja imam lumiu koja trosi kao tri iphona moja zena ga jednom napuni u fullu ga koristi ja najmanje 3x imam averziju od punjaca sa Lumiom zato cu uskoro preci na iphone
Genije koji je ovo racunao se negde STRAHOVITO zaracunao, prvo ne postoje dva ista korisnika frizidera kao sto ne postoje dva ista korisnika telefona, drugo najcesci problem kod maminih pametnica je da ne prave razliku npr. izmedju mW i W. Kako ovakve GLUPOSTI uopste dospeju u vesti.
Prosek (i to je opet prosek sa 3g-om wifi-em gps om itd.) potrosnje opterecenog iPhone-a 3GS-a je 1200mAh ako vam telefon radi NON-STOP pod takvim opterecenjem to je 1.2 A na sat sto je 28.8 Wh na dan ili 10,512kWh GODISNJE AKO TELEFON RADI NON-STOP POD OPTERECENJEM. Odakle tom GENIJALCU 360kWh?
A zasto bas iPhone pominjete? Jer poznato je da Androidi trose i vise struje nego iPhone.. Zna se po specifikaciji da iPhone ima duplo manju bateriju od vecine modernih Androida, a baterija mu traje podjednako ako ne i duze?
Ma lupanje gluposti! Ne moze preci ni 2,5kWh. Voleo bih i ja da dodje taj strucnjak da me malo poduci. U sustini, mozda su u adapteru za punjenje namerno stavili potrosaca da vuce struju i ako se tel ne puni ili se puni. Opet, neko bi provalio to kad primeti da mu povise struje vuce punjac. Moj punjac od samsunga je ukljucen non-stop iza kreveta, malo se zagreje kad puni tel, ovako je ladan kao led. Punjac u fazi punjenja gura 1 amper a kada je telefon iskljucen, elektronika punjaca miruje i ne gura ni 0,1mAh sto znaci da nema potrosnje. Nebi to proslo neopazeno kod strucnjaka, nismo svi mi glupi... Postoje inzinjeri, doktori i samouki experti elektronike kojima nista ne prodje ne zapazeno. Meni barem ne prolazi a verujem da nebi proslo ni kod neukih ljudi tek tako.
iPhone 5: baterija 5,45 Wh. Uzmimo da prosečan korisnik jednom dnevno napuni i isprazni bateriju telefona do kraja: 5,45 Wh x 365 dana = 1989,25 Wh, odnosno ni 2 kWh godišnje. Ako je ispraznite i napunite dva puta u toku dana, to je ni 4 kWh godišnje. Ako telefon non-stop radi preko punjača i vuče (teoretski) deklarisanih 1,44 Ah struje za konstantno punjenje Li-Ion baterije (što je nerealno, jer su punjači obično ograničeni na
Prosta stvar, punjači i drugi uređaji koji sadrže ispravljač (računari, monitori, tv, klime, štedljive sijalice itd.) izuzetno mnogo "prljaju" električnu mrežu.
Naime, električna mreža uglavnom ima ugrađenu kompenzaciju reaktivne energije samo za frekvenciju 50Hz (induktivni potrošači, tipa asinhroni motori i sl. kod kojih su više harmonijske komponente zanemarljive), a gore pomenuti uređaji imaju reaktivnu snagu koja je i do 70% sadržana upravo u tim višim harmonijskim komponentama.
Dakle, ta reaktivna snaga znatno opterećuje mrežu i prlja (tj. izobličuje) mrežni napon, iako standardno električno brojilo istu ne registruje.
U dosta trafo stanica su navodno već ugrađeni kompenzatori reaktivne energije viših harmonijskih komponenti, ali tamo gde nema tih kompenzatora može se reći da npr. punjač za mobilni i do 10x više opterećuje mrežu nego što je to stvarno proračunata aktivna snaga (jer se u punjačima više ne koriste transformatori, nego čista elektronika koja secka ulazni napon 230V i kondenzatorima pegla taj napon na adekvatnu vrednost).
To što tu "potrošnju" ne registruje brojilo ne znači da ona ne opterećuje mrežu.
Ja bateriju punim ekoloski: Fon stavim u vakum kesu to stavim u konzervu konzervu u serpicu preklopim poklopcem pa u zamrzivac na 2h posle toga telefonu bude mnogo bolje
Btw ja imam lumiu koja trosi kao tri iphona moja zena ga jednom napuni u fullu ga koristi ja najmanje 3x imam averziju od punjaca sa Lumiom zato cu uskoro preci na iphone
Jel moze malo osnovne fizike?
baterija u Iphonu je 3.8 V 1,440 mAh sto dodje 5.45 Wh
Kad na to dodamo gubitak na sipravljacu, i odrzavanje iphonea za vrijeme punjenja dobijamo cca 7.25 Wh
Znaci da ga svaki dan punimo (sto je worst case scenario) godisnja potrosnja bi bila 2646.25 Wh ili 2.6 KWh
Wolio bih da vidim matematiku kojom se doslo do 300+ KWh
Komentarima kao i uvek ne fali odsustvo čitanja teksta.
iPhone "troši", kaže tekst, sa naglaskom na "troši" (jel' vidi iko navodnike???)!!!
A evo i kako:
1. Za rad barne stanice koja , gle čuda, radi na STRUJU!
2. Za rad WiFi mreže koja, gle opet čuda, radi na STRUJU
3. Za rad servera iStore-a, koji, dosadnog li čuda, rade na strUJu!
4. Za punjenje baterije.
Jedino je ovaj tekst metiljav zbog pominjanja iPhone-a, jer sve ove činjenice važe za svaki "pametni" telefon.
Btw ja imam lumiu koja trosi kao tri iphona moja zena ga jednom napuni u fullu ga koristi ja najmanje 3x imam averziju od punjaca sa Lumiom zato cu uskoro preci na iphone
Ма зар нико није разумео ово... Овде се не ради само о томе колико директно телефон потроши струје, већ и индиректно, нпр. и за потрошњу на серверима којима приступа итд.
ja sam prodao samsung frižider da bih kupio iphone, a čim apple proizvede frižider prodaću ženu u belo roblje, pa kad namunjim gajbu i povežem iphone i ifridge putem wifi-ja, pa zajašem po serverima, trošiću struje kao Kosijerić
Nije da sam neki ljubitelj clouda, ali nije bas tacno da se cloud ne moze iskljuciti. Poenta i jeste u tome da mozes da dodajes i oduzimas snagu i procesore on-the-fly, kako ti se cefne. Kao i da seresursi dele, tj da ima sto manje praznog hoda.
RE: "Jel moze malo osnovne fizike? baterija u Iphonu je 3.8 V 1,440 mAh sto dodje 5.45 Wh Kad na to dodamo gubitak na sipravljacu, i odrzavanje iphonea za vrijeme punjenja dobijamo cca 7.25 Wh Znaci da ga svaki dan punimo (sto je worst case scenario) godisnja potrosnja bi bila 2646.25 Wh ili 2.6 KWh Wolio bih da vidim matematiku kojom se doslo do 300+ KWh
(Jr, 16. avgust 2013 17:36)"
Dobra ti je matematika 'Jr' :)
Nasi 'prevodi' kao i obicno vise zbunjuju nego sto objasnjavaju.
Radi se o potrosnji 'cloud-a' koji stoji iza telefona - i cele infrastrukture...
Valjda je poenta bila da toliko trose svi serveri koji vam pruzaju usluge tipa youtube, mail, uopste informacije kojima pristupate + sam pristup (ISP, bazne stanice)... ali i to je nerelano, jel ti serveri opsluzuju milione korisnika...
Breakthrough institute je radio tu studiju, a u njoj uopšte nije bitam ni iPhone, ni bezžične konekcije, ni punjenje, ni cloud kao takav, već celokupna digitalna ekonomija, dakle način života koji živimo i koji je u svim sferama potpomognut digitalnim tehnologijama. I nije uopšte problem potrošnje, već proizvodnje, jer se za proizvodnju većinom i dalje koriste fosilna goriva.
Ali, da bi prosečni amerikanac bar bacio oko na tekst, treba napisati nešto kao: "iPhone troši više od frižidera". I ta filozofija očigledno radi svuda. Da nije takvog naslova, ne bi bilo 50 komentara, a ja ne bi išao da pogledam šta u toj studiji ustvari piše.
LOL: Pa da, serveri opsluzuju milione korisnika - sta je problem? Podelis lepo potrosnju sa brojem korisnika i izracunas koliko je to struje na jednog korisnika. I onda dodas koliko trosi sam telefon, wifi ili 3G infrastruktura i to je to - kao frizider. Samo sto je bezveze tekst o Ajfounu, verovatno svi pametni telefoni trose slicno.
Lepo pise u tekstu " Naime, ta energija “odlazi” na bežičnu konekciju, korištenje podataka i punjenje baterije"
Dakle ko zna sta su sve uracunali pod ovim stavkama, internet u celini i energiju potrebnu za njegovo postojanje. Da u frizider ugrade wifi i on bi trosio. Dakle ne misli se na energiju samo za punjenje telefona, ali tekst ne bi bio novinski da ga malo ne napisu dvosmisleno.
Genije koji je ovo racunao se negde STRAHOVITO zaracunao, prvo ne postoje dva ista korisnika frizidera kao sto ne postoje dva ista korisnika telefona, drugo najcesci problem kod maminih pametnica je da ne prave razliku npr. izmedju mW i W. Kako ovakve GLUPOSTI uopste dospeju u vesti.
Prosek (i to je opet prosek sa 3g-om wifi-em gps om itd.) potrosnje opterecenog iPhone-a 3GS-a je 1200mAh ako vam telefon radi NON-STOP pod takvim opterecenjem to je 1.2 A na sat sto je 28.8 Wh na dan ili 10,512kWh GODISNJE AKO TELEFON RADI NON-STOP POD OPTERECENJEM. Odakle tom GENIJALCU 360kWh?
IMAGE SOURCE
50 Komentari
Sortiraj po: