TOP20: Najskuplje fotografije u istoriji

4.400.000 dolara za sliku reke... pa on je mogao za te pare da napravi novu, lepsu i bolju reku ;)

Pranje para.

Ovo je ludost za koju nema nikakvog opravdanja! Kakva umetnost?! Da su dela slikara pa i da raspravljamo o tome da li nekome toliko vredi ali OBIČNA fotografija za nekoliko miliona? I nemojte molim vas snobovi da nalazite neko značenje, 90% ovih fotografija su apsolutno obične! Razumem da jedina slika Bili Kida ima neku vrednost, ili neke stare značajne fotografije ali ovo sa rekom i ostale gluposti za 4 MILIONA?! Što neko reče jedino razumno objašnjenje je pranje para. Nikad nisam o tome ni razmišljao ali stvarno ima li boljeg načina za pranje para? Umetnost je neprocenjiva i mogu ja da stavim cenu od milion evra, prodam prijatelju mafijašu i operemo milion. Hmm.
P. S. Kako može npr. slika Rajne da bude vrednija od prve slike sa Meseca Nila Armstronga ili npr. slike stare 200 godina neke istorijske ličnosti ili događaja?? Gluposti za pokondirene tikve ili pranje para.

cemu tolke pare u eri interneta

kad procitam ova 3 komentara shvatim zasto je Srbija takva kakva je :(

(Fisherman, 14. avgust 2013 15:55)

Dobro komentari, ali plusevi, to je užas.

fotografije su prelepe, mada su cene preterane...

@ kad procitam ova 3 komentara shvatim zasto je Srbija takva kakva je :(
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Fisherman, 14. avgust 2013 15:55),

molim te lepo,objasni i nama glupljima,da i mi shvatimo!!!

@ (..., 14. avgust 2013 16:56)
Tako su pricali zatucani i za slikare, muzicare i ostale oblasti umetnosti, kao sto ti pricas za fotografiju, naravno ne vredi trositi reci da te ubedjujem da je to itekako umetnost ali posto ti mislis da je to lako eto idi skljocaj fotoaparatom i napravi vredna umetnicka dela, govorim sa aspekta umetnicke vrednosti, a ne novca. Ove nenormalne cene za umetnicka dela su posledica naopakosti drustva i vremena kom zivimo, naravno da su neka zaista neprocenjiva, a za neka je diskutabilno i rezultat su pomodarstva. Dosta ljudi pretpostavlja da je novac merilo vrednosti, a realno nije, barem ne bi trebalo sto se tice umetnosti.
Meni se najvise svidjaju 14 i 20.

Ko će da plati prirodi što je tako lepa ?

ova Rajna me očarsla ja da imam te pare dao bi i deset miliona....

@... (a i ostali "strucnjaci"za fotografiju). Da li ste nekad razmisljali zasto snimci vasih zalazaka sunca nikad ne izgledaju onako kako ste ih stvarno doziveli? A neciji drugi izgledaju bas tako? Imali bi o fotografiji jos dosta da naucite.

Bože (krajnje literarno upotrebljen vokativ), kako je dobra fotografija. Vredi svaki dolar. Nije lako slučajno pritisnuti dugme aparata u momentu kad se svaki molekul nasmeje. I ja bih šišao budale da me nije sramota.

@Fisherman i s.
Da, jer ste vi tako intelektualni i iznad svega toga. Vi umetnost razumete i cenite. Kapitalizam ne postoji. Sve je u najboljem redu.

Ansel Adams na dvadesetom mestu, Bože ima li te. Tuga i neverica šta je na prvih 9 mesta. Posle toga idu neke normalnije stvari.

Ovo nije neka nepoznata lista najprodavanijih fotografija i dosta se o njima raspravljalo na nekoliko fotografskih foruma.Naravno ima ovde napumpanih cena do nebesa,a pogotovo fotografija Rajne i supermarketa.Čudno je uvek da u komentarima "stručna" fotografska(a i za sve ostalo) javnost fotografiju srozava na nivo škljoca mobilnim telefonom.Ti umjetnici sa telefonima mogu isto tako kupiti slikarski pribor pa namalati nešto i pljuvati po slikarstvu kao i po fotografiji kao umetnosti.Takvi stručnjaci uglavnom imaju fotografije sa pregorelim nebom ili crnim prednjim planom,iskrivljenim horizontom...ali ipak sebi daju za pravo da pišu svakojake gluposti za ,recimo,onu fotografiju Bolta u Moskvi gde je fotograf spletom srećnih okolnosti uhvatio munju u pozadini.Te fotografije nama na ovoj listi,ali se o njoj dosta pisalo na nekim portalima proteklih dana gde su ljudi prosipali svakojake gluposti.

@Ludi Milojko
To sto ti navodis nema nikakve veze sa umetnoscu... pregorelo nebo, iskrivljeni horizont ? to je umetnost ? to o cemu ti pricas je kvalitet opreme i majstorstvo fotografa - zanat. umetnost u fotografiji postoji ali nije to o cemu ti pricas...

pljujes po skljocanju mobilnim? okej, znaci mobilnim telefonom ne moze da se napravi umetnicka fotografija? samim tim sto pricas srozavas ugled fotografije kao umetnosti jer istices sam kvalitet opremu i zanat koji se uci a gusis talenat. umetnik se ne postaje u skoli...

druga stvar koja se istice je da svaki svadbarski fotograf i radnik u foto radnji i neko ko se malo bakse fotoaparatima smatra sebe strucnjakom za procenu vrednosti fotografija...

a inace, 90% danasnje umetnosti (ne samo fotografije) je isforsirano i usiljeno i zanimacija za snobove i egoiste koji sebe smatraju vrednijim od drugih misleci da znaju sta je umetnost i da razumeju nesto a gram mozga nemaju...

kad procitam ova 3 komentara shvatim zasto je Srbija takva kakva je :(

Ovo je ludost za koju nema nikakvog opravdanja! Kakva umetnost?! Da su dela slikara pa i da raspravljamo o tome da li nekome toliko vredi ali OBIČNA fotografija za nekoliko miliona? I nemojte molim vas snobovi da nalazite neko značenje, 90% ovih fotografija su apsolutno obične! Razumem da jedina slika Bili Kida ima neku vrednost, ili neke stare značajne fotografije ali ovo sa rekom i ostale gluposti za 4 MILIONA?! Što neko reče jedino razumno objašnjenje je pranje para. Nikad nisam o tome ni razmišljao ali stvarno ima li boljeg načina za pranje para? Umetnost je neprocenjiva i mogu ja da stavim cenu od milion evra, prodam prijatelju mafijašu i operemo milion. Hmm.
P. S. Kako može npr. slika Rajne da bude vrednija od prve slike sa Meseca Nila Armstronga ili npr. slike stare 200 godina neke istorijske ličnosti ili događaja?? Gluposti za pokondirene tikve ili pranje para.

Pranje para.

cemu tolke pare u eri interneta

4.400.000 dolara za sliku reke... pa on je mogao za te pare da napravi novu, lepsu i bolju reku ;)

(Fisherman, 14. avgust 2013 15:55)

Dobro komentari, ali plusevi, to je užas.

@ kad procitam ova 3 komentara shvatim zasto je Srbija takva kakva je :(
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Fisherman, 14. avgust 2013 15:55),

molim te lepo,objasni i nama glupljima,da i mi shvatimo!!!

ova Rajna me očarsla ja da imam te pare dao bi i deset miliona....

@ (..., 14. avgust 2013 16:56)
Tako su pricali zatucani i za slikare, muzicare i ostale oblasti umetnosti, kao sto ti pricas za fotografiju, naravno ne vredi trositi reci da te ubedjujem da je to itekako umetnost ali posto ti mislis da je to lako eto idi skljocaj fotoaparatom i napravi vredna umetnicka dela, govorim sa aspekta umetnicke vrednosti, a ne novca. Ove nenormalne cene za umetnicka dela su posledica naopakosti drustva i vremena kom zivimo, naravno da su neka zaista neprocenjiva, a za neka je diskutabilno i rezultat su pomodarstva. Dosta ljudi pretpostavlja da je novac merilo vrednosti, a realno nije, barem ne bi trebalo sto se tice umetnosti.
Meni se najvise svidjaju 14 i 20.

Bože (krajnje literarno upotrebljen vokativ), kako je dobra fotografija. Vredi svaki dolar. Nije lako slučajno pritisnuti dugme aparata u momentu kad se svaki molekul nasmeje. I ja bih šišao budale da me nije sramota.

@... (a i ostali "strucnjaci"za fotografiju). Da li ste nekad razmisljali zasto snimci vasih zalazaka sunca nikad ne izgledaju onako kako ste ih stvarno doziveli? A neciji drugi izgledaju bas tako? Imali bi o fotografiji jos dosta da naucite.

@Fisherman i s.
Da, jer ste vi tako intelektualni i iznad svega toga. Vi umetnost razumete i cenite. Kapitalizam ne postoji. Sve je u najboljem redu.

Ko će da plati prirodi što je tako lepa ?

Ovo nije neka nepoznata lista najprodavanijih fotografija i dosta se o njima raspravljalo na nekoliko fotografskih foruma.Naravno ima ovde napumpanih cena do nebesa,a pogotovo fotografija Rajne i supermarketa.Čudno je uvek da u komentarima "stručna" fotografska(a i za sve ostalo) javnost fotografiju srozava na nivo škljoca mobilnim telefonom.Ti umjetnici sa telefonima mogu isto tako kupiti slikarski pribor pa namalati nešto i pljuvati po slikarstvu kao i po fotografiji kao umetnosti.Takvi stručnjaci uglavnom imaju fotografije sa pregorelim nebom ili crnim prednjim planom,iskrivljenim horizontom...ali ipak sebi daju za pravo da pišu svakojake gluposti za ,recimo,onu fotografiju Bolta u Moskvi gde je fotograf spletom srećnih okolnosti uhvatio munju u pozadini.Te fotografije nama na ovoj listi,ali se o njoj dosta pisalo na nekim portalima proteklih dana gde su ljudi prosipali svakojake gluposti.

Ansel Adams na dvadesetom mestu, Bože ima li te. Tuga i neverica šta je na prvih 9 mesta. Posle toga idu neke normalnije stvari.

fotografije su prelepe, mada su cene preterane...

@Ludi Milojko
To sto ti navodis nema nikakve veze sa umetnoscu... pregorelo nebo, iskrivljeni horizont ? to je umetnost ? to o cemu ti pricas je kvalitet opreme i majstorstvo fotografa - zanat. umetnost u fotografiji postoji ali nije to o cemu ti pricas...

pljujes po skljocanju mobilnim? okej, znaci mobilnim telefonom ne moze da se napravi umetnicka fotografija? samim tim sto pricas srozavas ugled fotografije kao umetnosti jer istices sam kvalitet opremu i zanat koji se uci a gusis talenat. umetnik se ne postaje u skoli...

druga stvar koja se istice je da svaki svadbarski fotograf i radnik u foto radnji i neko ko se malo bakse fotoaparatima smatra sebe strucnjakom za procenu vrednosti fotografija...

a inace, 90% danasnje umetnosti (ne samo fotografije) je isforsirano i usiljeno i zanimacija za snobove i egoiste koji sebe smatraju vrednijim od drugih misleci da znaju sta je umetnost i da razumeju nesto a gram mozga nemaju...