Kako je jedna mačka promenila nauku

super clanak

Za branioce mačaka: ako u drugoj rečenici teksta naiđete na termin ''misaoni eksperiment'' i ne znate šta to znači, onda možda najbolje da i ne čitate dalje, jer nije za vas.

Da bi ovo ukapirali morate da znate podelu cestica . Neke cestice imaju spinove da se dva puta okenu oko svoje ose na vise mesta pre nego sto krenu da se okrecu. ludilooo a ? Da bi rezumeli svemir moramo da prvo razumemo mikro kosmos.

sve je to super ali kada bi mi odgovorili kako od svih paralelnih svetova ja zavrsim u ovom sra.... bio bih zahvalan sto bre ne zavrsim u nekom gde sam dobio 7 na lotou i svi su super :D inace kad bi svaki dan ovakve i slicne tekstove izbacivali ja bi bio i vise nego zahvalan odmori covek mozak na par minuta od ludosti i gluposti

Ili sto bi rekao moj profan iz fizike u srednjoj skoli : Macka je u zivo-mrtvom kvantnom stanju ;)

Da li mi se cini ili su neki komentatori protumacili ovaj tekst kao da je eksperiment sa mackom stvarno obavljen? To bi se zvalo "funkcionalna nepismenost".

Citiraću Bogdana Diklića: "Šredingerova jednadžba mi je sjebala život" :)

"Zaduženi" za zaštitu životinja su se javili..., a kad se jave i "religiozni", sprdnja će da bude kompletna...

Na Farmaceutskom fakultetu u Sarajevu (u moje vreme, SFRJ) učili smo da izvodimo ovu jednačinu.

I jel maca živa ili mrtva? :(

gde vi nadjoste komunizam da krivite za stanje u srbiji danas?
pa komunisti su tu jadnu srbiju podigli iz pepela za 40 godina, napravili od nas industrijalizovanu zemlju.
Šta su uradili ovi ne-komunisti za 20 godina? Ništa pod milim bogom, samo pljačkaju i rasturaju.

Sve je to Samanta Karter do detalja objasnila u kultnoj seriji Stargate SG-1, kao i činjenicu da se paralelni svetovi (multiverzumi i multi realiteti) stalno brojčano povećavaju. Teši me činjenica da u mlogima od njih komunizam nije nikad zavladao u Srbiji i da negde postoji i neka pošteđenija i srećnija od ove Srbija.

potpuna glupost. covek nije bio fizicar nego filozof sa takvim svojim zakljuccima.
jedino sto je istina je da necemo znati da li je macka ziva u kutiji dok je ne otvorimo, znaci samo dok je kutija zatvorena i postoje 2 misljenja macka je ujedno i ziva i mrtva. to nije fizika, to je filozofija. ne moze biti cak ni statistika, jer ce statistika reci da su sanse da je macka ziva 50%, a nece protumaciti da je 50% ziva i 50% mrtva.

Predložiću Tomu da izvedemo ovaj eksperiment.

Jadna macka.

Mikrokosmos jeste svemir. :)

Protestujem zbog nasilja prema mačkama.
U kutije neka stavlja štetočine.

utepaja ga ki matčku be

Sto bas mora da bude macka? Mislim da bi isto to funkcionisalo besprekorno i sa bebom ili kornjacom, mozda jos i zabavnije. Verovatno Schroedinger samo nije voleo macke...

Eeee, otkad ikad sam ovo znao iz stripova o DC herojima. "Crisis on Infinite earths", dobra stvar, pročitajte obaveyno.

Tumačenje ovog misaonog eksperimenta uz pomoć teorije o hipotetičkim paralelnim svetovima i multiverzumima je samo jedna od brojnih ponuđenih teorija, možda i najkontroverznija. To se može lako videti već i na Vikipediji.

Problem je što je u vašem tekstu ta teorija, koja je dakle samo jedna od mnogih, navedena kao jedino rešenje.

boli me galva.

Ubica zivotinja! A onim koji ce da uskoce da ga brane da kazemo ovako: da li biste vi voljeli da vas neko stavi u kutiju i ubije zarad nauke i usavrsavanja? Ne? Onda se takvo nesto ne smije raditi nikome ko ne moze da stavi potpis na papir da se slaze sa tim. Ima nacina da se ispitaju neke stvari bez siledzijskog ubijanja macaka.

@ Macura

Da si malo proučio kvantnu mehaniku (bar ono najosnovnije, pošto je ostatak prilično težak), znao bi da je navedeno u članku tačno, čestice imaju i talasnu prirodu. Kao prvo, od čega je sastavljena svetlost? Od fotona. Šta su fotoni? Čestice bez mase mirovanja i bez naelektrisanja (jednako je nuli), najmanji nosioci (kvanti) elektromagnetnog zračenja (svetlosti, preciznije). Poznato je još od Tomasa Junga koji je prvi izveo eksperiment sa dva otvora (1804-te ako se dobro sećam) da svetlost ima dvojaku prirodu. 125 godina kasnije, 1929-te Luj de Broj je dobio Nobelovu nagradu za fiziku za otkriće dualne prirode elektrona. Sa utemeljenjem kvantne mehanike (čije temelje je između ostalih postavio i Ajnštajn, mada je odbijao da je prihvati kao valjanu jer mu je smetao princip neodređenosti) dokazano je da svaka čestica ima i svoju talasnu prirodu. Srce kvantne mehanike čini upravo pomenuti princip neodređenosti po kome što preciznije meriš položaj elektrona (na primer), to ćeš teže odrediti njegovu brzinu i obrnuto. Razlog tome je upravo mogućnost da se elektron nađe na dva mesta u isto vreme što je Šredinger (inače jedan od idejnih tvoraca kvantne mehanike) slikovito predstavio ovim misaonim eksperimentom opisanim u članku. Mačka može imati dva kvatna stanja istovremeno zato što i čestice koje bi dovele do izlivanja otrova takođe mogu biti u dva kvantna stanja istovremeno po Šredingerovoj jednačini.

TBBT ;)

Molim naucnike da svojim eksperimentima prestanu umnozavati paralelne univerzume. Jos nismo sigurni kakve bi to posledice moglo da ima po nas.

Na Farmaceutskom fakultetu u Sarajevu (u moje vreme, SFRJ) učili smo da izvodimo ovu jednačinu.
(Ludo, burazere ?!, 12. avgust 2013 15:30)

Pa i jeste ludo - s obzirom na to da se ona i ne izvodi, nego postulira tj. pretpostavka je na kojoj se dalje zasniva kvantna mehanika, ako se ne varam. Može samo da se razmatra misaoni put koji je naveo nekoga da je formuliše. Što to neko naziva izvođenjem, njegov problem, i njegovih studenata:)), koji nisu odlučili da studiraju fiziku.

Teorija nema veze sa zivotom!
U prvom 'prostijem primeru' kaze:
Talas ce proci kroz obe rupe i iza prepreke ce opet biti jedna celina (to jeste tacno)
Zatim kaze: cestica moze da bira rupu kroz koju ce da prodje, i cestica nakon prepreke predstavlja jednu celinu,isto kao talas. E to nije tacno. Ovde vidimo da sa uproscavanjem materije,dolazi i do suzenog izbora, znaci cestica moze proci samo kroz jednu rupu, nikako kroz obe istovremeno. Isto tako i atom, ili ce se raspasti ili ne, ili ce ubiti macku ili nece. Nema dva istovremena scenarija, kao sto pokusava da se nametne

Будалаштина.

Ubica zivotinja! A onim koji ce da uskoce da ga brane da kazemo ovako: da li biste vi voljeli da vas neko stavi u kutiju i ubije zarad nauke i usavrsavanja? Ne? Onda se takvo nesto ne smije raditi nikome ko ne moze da stavi potpis na papir da se slaze sa tim. Ima nacina da se ispitaju neke stvari bez siledzijskog ubijanja macaka.

potpuna glupost. covek nije bio fizicar nego filozof sa takvim svojim zakljuccima.
jedino sto je istina je da necemo znati da li je macka ziva u kutiji dok je ne otvorimo, znaci samo dok je kutija zatvorena i postoje 2 misljenja macka je ujedno i ziva i mrtva. to nije fizika, to je filozofija. ne moze biti cak ni statistika, jer ce statistika reci da su sanse da je macka ziva 50%, a nece protumaciti da je 50% ziva i 50% mrtva.

Sto bas mora da bude macka? Mislim da bi isto to funkcionisalo besprekorno i sa bebom ili kornjacom, mozda jos i zabavnije. Verovatno Schroedinger samo nije voleo macke...

Protestujem zbog nasilja prema mačkama.
U kutije neka stavlja štetočine.

Jadna macka.

boli me galva.

Da bi ovo ukapirali morate da znate podelu cestica . Neke cestice imaju spinove da se dva puta okenu oko svoje ose na vise mesta pre nego sto krenu da se okrecu. ludilooo a ? Da bi rezumeli svemir moramo da prvo razumemo mikro kosmos.

Sve je to Samanta Karter do detalja objasnila u kultnoj seriji Stargate SG-1, kao i činjenicu da se paralelni svetovi (multiverzumi i multi realiteti) stalno brojčano povećavaju. Teši me činjenica da u mlogima od njih komunizam nije nikad zavladao u Srbiji i da negde postoji i neka pošteđenija i srećnija od ove Srbija.

gde vi nadjoste komunizam da krivite za stanje u srbiji danas?
pa komunisti su tu jadnu srbiju podigli iz pepela za 40 godina, napravili od nas industrijalizovanu zemlju.
Šta su uradili ovi ne-komunisti za 20 godina? Ništa pod milim bogom, samo pljačkaju i rasturaju.

I jel maca živa ili mrtva? :(

Будалаштина.

super clanak

TBBT ;)

Teorija nema veze sa zivotom!
U prvom 'prostijem primeru' kaze:
Talas ce proci kroz obe rupe i iza prepreke ce opet biti jedna celina (to jeste tacno)
Zatim kaze: cestica moze da bira rupu kroz koju ce da prodje, i cestica nakon prepreke predstavlja jednu celinu,isto kao talas. E to nije tacno. Ovde vidimo da sa uproscavanjem materije,dolazi i do suzenog izbora, znaci cestica moze proci samo kroz jednu rupu, nikako kroz obe istovremeno. Isto tako i atom, ili ce se raspasti ili ne, ili ce ubiti macku ili nece. Nema dva istovremena scenarija, kao sto pokusava da se nametne

Za branioce mačaka: ako u drugoj rečenici teksta naiđete na termin ''misaoni eksperiment'' i ne znate šta to znači, onda možda najbolje da i ne čitate dalje, jer nije za vas.

utepaja ga ki matčku be

Tumačenje ovog misaonog eksperimenta uz pomoć teorije o hipotetičkim paralelnim svetovima i multiverzumima je samo jedna od brojnih ponuđenih teorija, možda i najkontroverznija. To se može lako videti već i na Vikipediji.

Problem je što je u vašem tekstu ta teorija, koja je dakle samo jedna od mnogih, navedena kao jedino rešenje.

Citiraću Bogdana Diklića: "Šredingerova jednadžba mi je sjebala život" :)

Eeee, otkad ikad sam ovo znao iz stripova o DC herojima. "Crisis on Infinite earths", dobra stvar, pročitajte obaveyno.

Na Farmaceutskom fakultetu u Sarajevu (u moje vreme, SFRJ) učili smo da izvodimo ovu jednačinu.

sve je to super ali kada bi mi odgovorili kako od svih paralelnih svetova ja zavrsim u ovom sra.... bio bih zahvalan sto bre ne zavrsim u nekom gde sam dobio 7 na lotou i svi su super :D inace kad bi svaki dan ovakve i slicne tekstove izbacivali ja bi bio i vise nego zahvalan odmori covek mozak na par minuta od ludosti i gluposti

Molim naucnike da svojim eksperimentima prestanu umnozavati paralelne univerzume. Jos nismo sigurni kakve bi to posledice moglo da ima po nas.

Mikrokosmos jeste svemir. :)

Ili sto bi rekao moj profan iz fizike u srednjoj skoli : Macka je u zivo-mrtvom kvantnom stanju ;)

"Zaduženi" za zaštitu životinja su se javili..., a kad se jave i "religiozni", sprdnja će da bude kompletna...

Na Farmaceutskom fakultetu u Sarajevu (u moje vreme, SFRJ) učili smo da izvodimo ovu jednačinu.
(Ludo, burazere ?!, 12. avgust 2013 15:30)

Pa i jeste ludo - s obzirom na to da se ona i ne izvodi, nego postulira tj. pretpostavka je na kojoj se dalje zasniva kvantna mehanika, ako se ne varam. Može samo da se razmatra misaoni put koji je naveo nekoga da je formuliše. Što to neko naziva izvođenjem, njegov problem, i njegovih studenata:)), koji nisu odlučili da studiraju fiziku.

Predložiću Tomu da izvedemo ovaj eksperiment.

Da li mi se cini ili su neki komentatori protumacili ovaj tekst kao da je eksperiment sa mackom stvarno obavljen? To bi se zvalo "funkcionalna nepismenost".

@ Macura

Da si malo proučio kvantnu mehaniku (bar ono najosnovnije, pošto je ostatak prilično težak), znao bi da je navedeno u članku tačno, čestice imaju i talasnu prirodu. Kao prvo, od čega je sastavljena svetlost? Od fotona. Šta su fotoni? Čestice bez mase mirovanja i bez naelektrisanja (jednako je nuli), najmanji nosioci (kvanti) elektromagnetnog zračenja (svetlosti, preciznije). Poznato je još od Tomasa Junga koji je prvi izveo eksperiment sa dva otvora (1804-te ako se dobro sećam) da svetlost ima dvojaku prirodu. 125 godina kasnije, 1929-te Luj de Broj je dobio Nobelovu nagradu za fiziku za otkriće dualne prirode elektrona. Sa utemeljenjem kvantne mehanike (čije temelje je između ostalih postavio i Ajnštajn, mada je odbijao da je prihvati kao valjanu jer mu je smetao princip neodređenosti) dokazano je da svaka čestica ima i svoju talasnu prirodu. Srce kvantne mehanike čini upravo pomenuti princip neodređenosti po kome što preciznije meriš položaj elektrona (na primer), to ćeš teže odrediti njegovu brzinu i obrnuto. Razlog tome je upravo mogućnost da se elektron nađe na dva mesta u isto vreme što je Šredinger (inače jedan od idejnih tvoraca kvantne mehanike) slikovito predstavio ovim misaonim eksperimentom opisanim u članku. Mačka može imati dva kvatna stanja istovremeno zato što i čestice koje bi dovele do izlivanja otrova takođe mogu biti u dva kvantna stanja istovremeno po Šredingerovoj jednačini.