Ko je predak ljudi – sisar ili gmizavac?

@Predak ljudi ne postoji. Covek je oduvek covek. Carls Darvin ni sam nije verovao u svoju teoriju. Evolucija ne postoji. Covek degradira a ne evoluira.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (marko, 10. avgust 2013 17:36)

Kako ste to zakljucili? Sigurno ste ceo zivot posvetili temi nastanka homo sapijensa. Godine i godine rada i odricanja se vidi u vasem komentaru. Vase znanje, zakljucke i eksperimente koji su prethodili vasoj definiciji ste trebali predstaviti svetskoj naucnoj organizaciji.

Strasno kako neko nema stida da naucnicima koji 40-50 godina citaju, uce i istrazuju lupi definiciju onako ladno

Predak ljudi ne postoji. Covek je oduvek covek. Carls Darvin ni sam nije verovao u svoju teoriju. Evolucija ne postoji. Covek degradira a ne evoluira.

Bog, Srbi pa amebe. Posle ko je došao - dobro došao.

naslov nema veze sa tekstom. inace, sisari su jedini preziveli predstavnik sinapsida, sve druge kopnene zivotinje su predstavnici sauropsida, ukljucujuci i ptice koje su jedini preziveli dinosauri. mi smo se od njih odvojili pre vise od 300 miliona godina i dok su nasi najstariji preci pelikosauri i licili na gustere, vec sledeca generacija zivotinja iz kojih smo se mi razvili je vec znacajno licila na sisare, a to su bili terapsidi. doduse, bolji opis bi bio da su izgledali kao mesavina gustera i psa, ali im je i ponasanje verovatno bilo slicnije sisarima nego gmizavcima.

...evolucije uopste nije ni bilo Bog stvori Adama i Evu .... a za evolucioniste pitanje sta je starije kokoska ili jaje ... mi kreacionisti znamo odgovor.

I ja mislim da covek nije deo Darvinove evolucije.Kada uzmemo period od danas pa unazad nekih 5000 godina vidimo da se covek fizicki nije promenio ni malo ali mu se galopski menja svest.Zasto se taj razvoj svesti nije desio galopski u periodu milion godina od pojave prvog uspravljenog coveka?
Nesto je morali uticati sa strane na razvoj coveka ciji smo mi potomci a to nije priroda.
Prosto nije moguce niti slucajno da od nekoliko miliona vrsta zivotinjskog sveta na zemlji samo se covek neki cudom prirode pretvori u ovo sto je danas.
Mi zivotinje dresiramo, pokusavamo da razvijemo kod njih ono sto se kod nas razvija bez dresure.Evolucija zivotinja se zasniva na sposobnosti prilagodjavanja zivotinje u cilju prezivljavanja u prirodi.Covek evoluira u nekom drugom smeru i upravo to ga cini najdominantnijim na planeti, on cak i menja priodu planeta u svoju korist.

Impresionira strpljenje paleontloga i drugih naucnika koji su ukljuceni u istrazivanja
porijekla covjeka i drugih vsta koje su nam blize u anatomskom pogledu.Ali,bez obzira
na ohrabrujuce nalaze, moze se slobodno tvrditi da sva otkrica nemaju neki ekskluzivni
karakter uvjerenja i cesto vode u corsokak.Mene,kao obicnog covjeka, inteesuje slicnost
vrsta, u generalnom pogledu,od najpostijeg jednoceliskog bica do najslozenijeg mnogo
celiskog.Postoji jedna opsta slicnost vezana za opstanak i potrebe prirode koja te vrste
okruzuje.Ako se izdvoji samo jedna vrsta,i studira njena uloga u prirodi,onda se mogu
izvesti interesantni zakljcci.Svaka vrsta ima sopstvenu ulogu u prirodi koju joj je "neko"
dodijelio ili je svojim prisustvom uslovila takvu raspodjelu.Vremenom pojedine vrste
nestaju,istrazuju se, i predpostavlja se da je njihova uloga postala nepotrebna ili jednostavno
stetna.Mozda se pronaslaskom ostataka tih izumrlih vrsta donose "evulucionarni"
zakljucci.Da je covjek slican nekim izumrlim vrstama skoro da je suvisno i govoriti.
Opsta i neobjasnjiva slicnost postoji medju svim vrstama ali to ne bi trebao biti
razlog da ih strpavamo u vrecu evolucije. Onda pronadjeni ostatci neke vrste su
samo speficni za tu izumrlu vrstu i nemaju nista zajednickog sa porijeklom
oovjeka
vasilije knezevic 10 avg. 2013

Predak ljudi ne postoji. Covek je oduvek covek. Carls Darvin ni sam nije verovao u svoju teoriju. Evolucija ne postoji. Covek degradira a ne evoluira.

...evolucije uopste nije ni bilo Bog stvori Adama i Evu .... a za evolucioniste pitanje sta je starije kokoska ili jaje ... mi kreacionisti znamo odgovor.

Impresionira strpljenje paleontloga i drugih naucnika koji su ukljuceni u istrazivanja
porijekla covjeka i drugih vsta koje su nam blize u anatomskom pogledu.Ali,bez obzira
na ohrabrujuce nalaze, moze se slobodno tvrditi da sva otkrica nemaju neki ekskluzivni
karakter uvjerenja i cesto vode u corsokak.Mene,kao obicnog covjeka, inteesuje slicnost
vrsta, u generalnom pogledu,od najpostijeg jednoceliskog bica do najslozenijeg mnogo
celiskog.Postoji jedna opsta slicnost vezana za opstanak i potrebe prirode koja te vrste
okruzuje.Ako se izdvoji samo jedna vrsta,i studira njena uloga u prirodi,onda se mogu
izvesti interesantni zakljcci.Svaka vrsta ima sopstvenu ulogu u prirodi koju joj je "neko"
dodijelio ili je svojim prisustvom uslovila takvu raspodjelu.Vremenom pojedine vrste
nestaju,istrazuju se, i predpostavlja se da je njihova uloga postala nepotrebna ili jednostavno
stetna.Mozda se pronaslaskom ostataka tih izumrlih vrsta donose "evulucionarni"
zakljucci.Da je covjek slican nekim izumrlim vrstama skoro da je suvisno i govoriti.
Opsta i neobjasnjiva slicnost postoji medju svim vrstama ali to ne bi trebao biti
razlog da ih strpavamo u vrecu evolucije. Onda pronadjeni ostatci neke vrste su
samo speficni za tu izumrlu vrstu i nemaju nista zajednickog sa porijeklom
oovjeka
vasilije knezevic 10 avg. 2013

I ja mislim da covek nije deo Darvinove evolucije.Kada uzmemo period od danas pa unazad nekih 5000 godina vidimo da se covek fizicki nije promenio ni malo ali mu se galopski menja svest.Zasto se taj razvoj svesti nije desio galopski u periodu milion godina od pojave prvog uspravljenog coveka?
Nesto je morali uticati sa strane na razvoj coveka ciji smo mi potomci a to nije priroda.
Prosto nije moguce niti slucajno da od nekoliko miliona vrsta zivotinjskog sveta na zemlji samo se covek neki cudom prirode pretvori u ovo sto je danas.
Mi zivotinje dresiramo, pokusavamo da razvijemo kod njih ono sto se kod nas razvija bez dresure.Evolucija zivotinja se zasniva na sposobnosti prilagodjavanja zivotinje u cilju prezivljavanja u prirodi.Covek evoluira u nekom drugom smeru i upravo to ga cini najdominantnijim na planeti, on cak i menja priodu planeta u svoju korist.

@Predak ljudi ne postoji. Covek je oduvek covek. Carls Darvin ni sam nije verovao u svoju teoriju. Evolucija ne postoji. Covek degradira a ne evoluira.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (marko, 10. avgust 2013 17:36)

Kako ste to zakljucili? Sigurno ste ceo zivot posvetili temi nastanka homo sapijensa. Godine i godine rada i odricanja se vidi u vasem komentaru. Vase znanje, zakljucke i eksperimente koji su prethodili vasoj definiciji ste trebali predstaviti svetskoj naucnoj organizaciji.

Strasno kako neko nema stida da naucnicima koji 40-50 godina citaju, uce i istrazuju lupi definiciju onako ladno

naslov nema veze sa tekstom. inace, sisari su jedini preziveli predstavnik sinapsida, sve druge kopnene zivotinje su predstavnici sauropsida, ukljucujuci i ptice koje su jedini preziveli dinosauri. mi smo se od njih odvojili pre vise od 300 miliona godina i dok su nasi najstariji preci pelikosauri i licili na gustere, vec sledeca generacija zivotinja iz kojih smo se mi razvili je vec znacajno licila na sisare, a to su bili terapsidi. doduse, bolji opis bi bio da su izgledali kao mesavina gustera i psa, ali im je i ponasanje verovatno bilo slicnije sisarima nego gmizavcima.

Bog, Srbi pa amebe. Posle ko je došao - dobro došao.