Pronađeni genetski “Adam i Eva”

Strucnjaci tvrde da su Adam i Eva bili Kinezi.Logicno!?!?
Nije tacno.
Jer da je Adam bio kinez on bi pojeo zmiju!!!!!

Novinari - a i naučnici - bi trebalo manje da koriste metaforičke termine poput "Adam", "Eva", "božja čestica", i slično.
Ovakva nauka nije jednostavna za razumeti ako si laik.. Stoga mnogi automatski pomisle da je nauka naišla na dokaze neke "božje inteligencije". Pogotovo u nacijama duboko ogrezlim u dogmatska verovanja.

A gospodin koji dole u komentaru koji kao dokaz više inteligencije navodi gusenicu koja "zna da se pretvori u leptira" - to nije svestan proces, to je složen sistem regulacije koji aktivira pojedine gene (za metamorfozu) u prisustvu adekvatnih faktora iz spoljašnje sredine. Kao što te iste gusenice ne jedu zato što znaju da treba da jedu, već to čine iz razloga što ih instinkt na to navodi. A taj instinkt ima osnovu u neurohemijskim procesima koji su nastali u procesu prirodne selekcije i evolutivno su očuvani.
Samo zato što nama nešto može prividno da deluje kao da zahteva neku nadljudsku intervenciju, ne znači da ćemo nešto objasniti nekim provizornim dogmatskim super-bićem čiji nastanak i postojanje zahteva još neverovatniji set intervencija. To se zove logistička regresija i jedan je od najčešćih kamena spoticanja teologa i kreacionista.

Kako god, život je na planetu ubacio neko "spolja". Neko inteligentno biće. Dovoljno je samo da pogledate gusenicu koja "zna" da treba da napravi sebi čauru, onda boravi u njoj mesecima i zatim izađe kao sasvim drugo biće - leptir. Kako gusenica zna da napravi čauru, kako zna kad to treba da uradi? Šta se događa unutar čaure? Postoji čitav niz komplikovanih komandi u genima koji gusenicu preobražuju u leptira. To nije moglo tek tako da nastane samo od sebe. Neka mnogo inteligentna sila, biće je sve to isprogramirala.

Kako naučnici u narednim istraživanjima budu uzimali DNK uzorke sve većeg i većeg broja ljudi, tako će se, verovatno, otkrivati sve stariji i stariji naši zajednički preci. U ovom trenutku niko ne može, čak ni približno, da proceni koliko je star naš najmlađi zajednički predak (onaj čiji smo svi mi direktni potomci, dakle onaj od koga se granaju različite loze današnjeg ljudskog roda), naprosto zato što bi trebalo sekvencirati DNK uzorke, iz jedra i iz mitohondrija, najvećeg mogućeg broja ljudi. To, naravno, ne znači da bi trebalo ispitati DNK svih 7 milijardi ljudi, zato što nema potrebe da se uzimaju uzorci, recimo, od ljudi čiji su direktni preci još živi - dovoljno je uzeti ih od najstarijih ljudi u jednoj familiji i time "obuhvatiti" i sve njihove žive potomke (decu, unuke, itd). U svakom slučaju, genetičare čeka ogroman posao.

Cudno,Eva izgleda da je u to vreme vise vremena provodila radeci trbusnjake...doduse ne zna se ko je musko a ko zensko na prvoj slici.

Dajte vise vi sa b92 sa vasim prenosenjem "naucnih dokaza" da Bog ne postoji, mislim stvarno. Prenosite malo i tekstove druge strane, mislim da objektivno novinarstvo to podrazumeva.

Divan članak. Voleo bih više ovakvih tekstova.

Kad bi se i potop uzeo u obzir...

Ko je procitao do kraja svaka mu cast :-D Inace, vidi se da je prica prepisana i bukvalno lose prevedena sa drugog jezika s obzirom da je pricana s brda dola!

ha ha ha .... Adam i Eva NISU imali pupak posto nisu rodjeni vec stvoreni Bogom.

Dajte vise vi sa b92 sa vasim prenosenjem "naucnih dokaza" da Bog ne postoji, mislim stvarno. Prenosite malo i tekstove druge strane, mislim da objektivno novinarstvo to podrazumeva. (realista, 03. avgust 2013 10:41)... koliko vid ti si ateista a ne realista posto ne znas odgovor na realno i jasno pitanje .... sta je starije kokoska ili jaje? ...mi koji smo vernici znamo jasan odgovor.

Kako god, život je na planetu ubacio neko "spolja". Neko inteligentno biće. Dovoljno je samo da pogledate gusenicu koja "zna" da treba da napravi sebi čauru, onda boravi u njoj mesecima i zatim izađe kao sasvim drugo biće - leptir. Kako gusenica zna da napravi čauru, kako zna kad to treba da uradi? Šta se događa unutar čaure? Postoji čitav niz komplikovanih komandi u genima koji gusenicu preobražuju u leptira. To nije moglo tek tako da nastane samo od sebe. Neka mnogo inteligentna sila, biće je sve to isprogramirala.

Dajte vise vi sa b92 sa vasim prenosenjem "naucnih dokaza" da Bog ne postoji, mislim stvarno. Prenosite malo i tekstove druge strane, mislim da objektivno novinarstvo to podrazumeva.

Cudno,Eva izgleda da je u to vreme vise vremena provodila radeci trbusnjake...doduse ne zna se ko je musko a ko zensko na prvoj slici.

Kad bi se i potop uzeo u obzir...

Novinari - a i naučnici - bi trebalo manje da koriste metaforičke termine poput "Adam", "Eva", "božja čestica", i slično.
Ovakva nauka nije jednostavna za razumeti ako si laik.. Stoga mnogi automatski pomisle da je nauka naišla na dokaze neke "božje inteligencije". Pogotovo u nacijama duboko ogrezlim u dogmatska verovanja.

A gospodin koji dole u komentaru koji kao dokaz više inteligencije navodi gusenicu koja "zna da se pretvori u leptira" - to nije svestan proces, to je složen sistem regulacije koji aktivira pojedine gene (za metamorfozu) u prisustvu adekvatnih faktora iz spoljašnje sredine. Kao što te iste gusenice ne jedu zato što znaju da treba da jedu, već to čine iz razloga što ih instinkt na to navodi. A taj instinkt ima osnovu u neurohemijskim procesima koji su nastali u procesu prirodne selekcije i evolutivno su očuvani.
Samo zato što nama nešto može prividno da deluje kao da zahteva neku nadljudsku intervenciju, ne znači da ćemo nešto objasniti nekim provizornim dogmatskim super-bićem čiji nastanak i postojanje zahteva još neverovatniji set intervencija. To se zove logistička regresija i jedan je od najčešćih kamena spoticanja teologa i kreacionista.

Strucnjaci tvrde da su Adam i Eva bili Kinezi.Logicno!?!?
Nije tacno.
Jer da je Adam bio kinez on bi pojeo zmiju!!!!!

ha ha ha .... Adam i Eva NISU imali pupak posto nisu rodjeni vec stvoreni Bogom.

Dajte vise vi sa b92 sa vasim prenosenjem "naucnih dokaza" da Bog ne postoji, mislim stvarno. Prenosite malo i tekstove druge strane, mislim da objektivno novinarstvo to podrazumeva. (realista, 03. avgust 2013 10:41)... koliko vid ti si ateista a ne realista posto ne znas odgovor na realno i jasno pitanje .... sta je starije kokoska ili jaje? ...mi koji smo vernici znamo jasan odgovor.

Kako naučnici u narednim istraživanjima budu uzimali DNK uzorke sve većeg i većeg broja ljudi, tako će se, verovatno, otkrivati sve stariji i stariji naši zajednički preci. U ovom trenutku niko ne može, čak ni približno, da proceni koliko je star naš najmlađi zajednički predak (onaj čiji smo svi mi direktni potomci, dakle onaj od koga se granaju različite loze današnjeg ljudskog roda), naprosto zato što bi trebalo sekvencirati DNK uzorke, iz jedra i iz mitohondrija, najvećeg mogućeg broja ljudi. To, naravno, ne znači da bi trebalo ispitati DNK svih 7 milijardi ljudi, zato što nema potrebe da se uzimaju uzorci, recimo, od ljudi čiji su direktni preci još živi - dovoljno je uzeti ih od najstarijih ljudi u jednoj familiji i time "obuhvatiti" i sve njihove žive potomke (decu, unuke, itd). U svakom slučaju, genetičare čeka ogroman posao.

Ko je procitao do kraja svaka mu cast :-D Inace, vidi se da je prica prepisana i bukvalno lose prevedena sa drugog jezika s obzirom da je pricana s brda dola!

Divan članak. Voleo bih više ovakvih tekstova.