I ja se sit ismejem kad pročitam komentare "znalaca" na temu razvoja tehnologije, kako 1969. to nije moglo da leti, a danas bi moglo...
E, pa, gospodo, kada je reč o tehnologiji sprava za letenje, verovatno bi vam bilo čudno da se setite da ste 1976. godine, ako ste imali dovoljno para, mogli da stignete iz Pariza u Njujork, redovnom linijom za dva i po sata. A, sad, sve i da ste milijarder - 6 sati! Kako to? Pa, u ta stara, mračna vremena leteo je avion po imenu "konkord", a prvi put se vinuo u nebo, zamislite - 1969.
Danas lete samo leteći autobusi (kamioni).
Dalje, tj. bliže. Dežurni par srpskog vazduhoplovstva na aerodromu u Batajnici dok ovo kucam čine dva aviona MIG-21. Oni su u naoružanje našeg RV inače uvedeni 1962. godine (?!). I - ima još - ako bi im se ugradio savremen radar i ostali elektronski uređaji i ubojna sredstva (što je moguće u Rusiji i u Izraelu npr.), mogli bi da obore praktično svaki savremeni borbeni avion.
Mogu ovako do sutra.
Dakle, letenje je ostalo letenje, od onda su napredovali manje-više samo kompjuteri i elektronika, što, složićete se, tvrdi i autor teksta...
Zdravo da ste teoretičari naši nasušni!
P. S. Tehnika je postala dostupnija i demokratičnija. Ovo što danas otkrivate da postoji u kolima - klima uređaj, kruz kontrol i sl. - sve su to imali Amerikanci pre 50 godina (masovno), u Evropi poneko, a u Srbiji samo Krcun. Itd i tsl.
Ovi sto svojom zdravom seljackom logikom objasnjavaju da 1969 tehnologija nije bila dovoljno razvijena nemaju nikakva pojma o tehnologiji, ni tadasnjoj ni danasnjoj. Stvarno je zanimljivo da ljudi koji najmanje znaju osecaju da su najkompetentniji da nesto komentarisu. I meni je kad sam imao pet godina bilo neverovatno da automobilski motor ima toliko snage da pokrece ne samo svoju tezinu nego i putnike, ali uprkos mom tadasnjem neznanju automobili su postojali. Isto tako, uprkos tome sto vi licno ne biste znali da konstruisete raketu za mesec i da je odvedete tamo i vratite nazad, to i dalje nije dokaz da je to bilo nemoguce 1969.
Da bi neko shvatio kompleksan process kao sto je misija na Mesec, treba da se skoluje barem 16 godina. A da bi lupao gluposti po komentarima, dovoljno je poznavanje oko tridesetak slova abecede.
Letilici je bilo potrebno najmanje 1 sat da prodje kroz Alenove prstenove. Otprilike, ti verujes da ako kroz pljusak protrcis brzo, pamucna majica se nece natopiti kisom.
(snill, 21. jul 2013 16:41)
..dok ti otprilike verujes da onaj ko pokisne, umire sigurno..
Da probam da zakljucim temu.... Ljudi u Srbiji su u bestezinskom stanju! To je po meni naravouchenije cele frke oko sletanja, Nevade, Stenlija, Rusa, zrachena, gravitacije i ostalih najupotrebljivih pojmova. A, ako nisu sleteli, sletece. A ako jesu sleteli, opet ce! A taj "digitron" sto ga nazvashe kompjuter je bila tema, ako se ne varam! iskreno, voleo bih da jesu, a ako stvarno nisu, shta cu?
Danas je 2013-a a ovaj mucenik Feliks sto je skocio sa ivice svemira jedva zivu glavu izvukao covek.. da mu nisu automatski ukljucili padobran danas bi bio pljeskavica. Inace samo da se obratim ovim "poznavaocima" konvencionalne nauke da je ista prepuna lazi kao i danasnji mediji itd.. dzaba vam skole..ispran vam je mozak. Na zalost.
Iskreno nisam siguran ni da su sleteli ni da jesu. Uklapa mi se da u vreme hladnog rata Ameri naprave pricu o space dominaciji, i dignu moral glupoj masi koja cini njihovo stanovnistvo, ali mi je isto tesko da poverujem da nikada niko nije izasao u javnost i rekao jeste lozili smo vas. Ono sto odbijam da poverujem jeste da je Stanley Cubrick rezirao ovo. On je covek ceo zivot pravio filmove koji se bore protiv ljudskog licemerja, tesko mi da poverujem da je bas on pristao da snimi sarenu lazu i popljuje se na sve sto je uradio pre toga
Mislim da je u slobodnom drustvu ok da se odredjene stvari iz istorije stalno prispituju i mislim da je slucaj odlaska ljudske posade na mesec dobar primer u kome svako ko nije navikao da prosto veruje u ono sto mu se kaze kao u mojsijeve tablice vec zna da misli svojom glavom sa puno razloga moze da se zapita da li je covek ikada bio na mesecu. Ne samo da postoji toliko detalja koji ukazuju da su snimci sletanja na mesec napravljeni u studiju (jedan ruski austranaut je rekao da je snimak sasvim ocigledno napravljen u studiju, ali da je to bila uobicajna praksa: da se snimci stvarnih dogadjaja u svemiru radi propagande i docaravanja prave u studiju), nego su i neke druge stvari potpuno besmislene: ako su amstrong i ekipa zaista bili na mesecu zar ne bi bilo normalno da imamo na stotine intervjua sa tim velikanima u kojima oni opisuju najrazlicitije detzalje, utiske, strahove? a umesto toga bukvalno ne postoji nista - amstrong i drugi astronauti su se kao lutci pojavljivali na proslavama. Po meni to ima samo jedan razlog: ako neko laze, tesko da moze da da vise od jednog koherentnog iskaza, i cela stvar bi bila raskrikankana. Onda su tu i te pogibije u automobilskim nesrecama ljudi koji su bili upuceni u misiju, i konacno i argument da posle 1970-ih nije postojao interes da se ide na mesec je smesan. Bilo bi toliko toga da se tamo jos probusi, ima toliko strana meseca na kojima covek ni zvanicno nije bio, nove tehnike omogucavaju drugacija ispitivanja. I jos taj jonski prsten.
Molim Vika i UN da pod hitno stave na raspravu da li je čevek bio na mesecu jer u Srbistanu ljudi su toliko preokupirani teorijom zavere da po količini komentara sutra neće biti sposobni da idu na posao.Molim i USA da ponovo odlete na Mesec kako bi Srbistancima omogućili miran san.Nemate blage veze sa fizikom i jedini izvor vam je YouTube i pored toga verujete da je Bog stvorio Zemlju za 8 dana a da vakcina leči bolesti i da je čovek bio na Mesecu to vam je strano.Mislim da ima nešto bolesno u ovoj naciji.
Ljudi nisu bili na Mesecu. Zemlja je ravna ploca. Pomracenje sunca je opasno. Darvinova teorija ne postoji. A ovo je Srbija 2013. godine, zemlja sa najvise nepismenih u Evropi, sa najvecim procentom ljudi koji nisu u zivotu izasli iz kruga od 50km od mesta u kom su rodjeni, najgorim skolstvom i ocigledno prejeftinim internetom.
@Ragnar zbog ovoga ne treba da te bude blam, skoro je bilo neko istraživanje I oko 30% amerikanaca ne veruje da se sletanje na mesec dogodilo, glupost ne zna za naciju
Znam da mi mnogi nece verovati, ali pre 10tak godina na fakultetu, kada smo diskutovali o teorijama zavere koje se tako lako primaju kod neobrazovanih ljudi sa kompleksom vise vrednosti, moj tadasnji profesor je zastupao misljenje da je istina da Amerikanci nisu sleteli na mesec. Na moje pitanje: zasto Rusi to nisu razotkrili, odgovor je bio: Milane ko zna sta bi onda Amerikanci razotkrili o Rusima - to ti je bio precutni dogovor. Nisam imao srca da pominjem ostala sletanja, ali obzirom da je taj covek tada bio redovan profesor univerziteta, valjda vam je jasno zasto je ova zemlja rupa kakva jeste.
Izgleda mnogi ljudi stavili lijevak pa kroz njega gledaju a po neki jos i cep dodali. Na mjesec se vise ne ide jer je skupo a nikakve fajde nema od odlaska jer se o mjesecu sve sto treba da se zna, zna se. Sve ono sto se trenutno ne zna, nije vrijedno troska. A Ameri?! Pa naravno da su bili. Od toga neke prakticne koristi nisu imali osim prestiza. I rusi su namjeravali ici ali kad su Ameri prvi otisli, odlazak je bio besmislen
"Ako su Ameri uspeli da naprave prevaru tako velikih razmera u kojoj je učestvovalo nekoliko desetina hiljada ljudi i ako je to sve ''režirao'' zaista genijalni reditelj S. Kjubrik, kako su im onda promakle takve amaterske, početničke ''greške'' na snimcima...zar mislite da niko od tih velikih magova prevare ne bi primetio da se zastava ''vijori'' na primer? Nikada na ovo moje pitanje nisam dobio smislen i konkretan odgovor...
(Vertigo, 21. jul 2013 13:50)"
U Holivudu se snimaju visoko-budzetni filmovi koje radi uigrana ekipa profesionalaca. Snimanje takvih filmova moze da kosta 100 mil. dolara, pa opet se dogodi da npr. anticki junak ima na ruci moderan sat :)
Sto da ne? Mozes. Ozracenost ne zavisi samo od jacine zracenja nego i od duzine izlozenosti tom zracenju. Kad odes na rendgen, vidis da ti par sekundui ne pravi problem. Ali ako te stave minut, nadrljao si. Zato, ako brzo proletis kroz jako zracenje vreme izlozenosti zracenju je kratko, primis malu kolicinu.
(Zoran, 21. jul 2013 08:25)
Letilici je bilo potrebno najmanje 1 sat da prodje kroz Alenove prstenove. Otprilike, ti verujes da ako kroz pljusak protrcis brzo, pamucna majica se nece natopiti kisom.
Sta da se radi kada ljudi koji nisu dovoljno upuceni, i ne zanima ih da istraze malo, pocnu da postavljaju pitanja na koja nemaju odgovor i na osnovu njih zakljuce da nesto nije istina.
Istina je da je bio hladni rat u vreme bitke za svemir izmedju SSSR i SAD. Istina je da su se Amerikanci uplasili Sovjetske dominacije u tom segmentu, i zato osnovali NASA-u, a ne zato sto vole da istrazuju svemir. Istina je da su Amerikanci u slucaju pretnje ratom, ili necije vojne dominacije, u stanju da pokrenu svu svoju industriju i umove kako bi pokazali da su najbolji, najjaci, najbogatiji, najsposobniji... Istina je da je Amerika vec 30 godina jedini lider u svetu i da joj niko ozbiljno ne preti. Istina je da je Dzordz Bus stariji na 20ogodisnjicu sletanja na Mesec, drzao inspirisuci govor o sletanju na Mars, da je Kongres zatrazio trosak tog poduhvata i da se zbog cifre od 300 milijardi dolara sve zavrsilo neslavno. Istina je da NASA iz budzeta dobija vrlo malo novca zbog kratkovidosti njihovih politicara (nema pretnje, nema ekonomske dobiti). Istina je da najvise goriva treba raketi za beg od jacine Zemljine gravitacije, za let u bestezinskom stanju nije potreban ni 10ti deo. Istina je da ostale nacije jos uvek nemaju znanje za sletanje na Mesec, a one koje ga mozda i imaju, jednostavno gledaju ogromne troskove i isplativost poduhvata.
Ima jos mnogo istina, ali nedovoljno mesta za odgovore na sva pitanja.
Stvarno me je ponekad blam sto sam Srbin, kad vidim ovakve komentare
... Ne mogu da vjerujem koliko ljudi kod nas se lozi na ove teorije zavjere.. Pa ljudi 2013. je a mi se raspravljamo da li smo uopste bili na Mjesecu?
"Naravno, nijedan kompjuter ne bi bio kompletan bez poruka o greškama. Apolo kompjuter imao je i to, ali kada bi se greška pojavila, to bi značilo da je vreme da se oprostite sa životom. "
Naravno da ljudi nisu bili na Mesecu. To samo ovi fenseri mogu da misle. Zemlja je ravna ploca ma sta vi pricali. A sad me izvinite, imamo spaljivanje vestice na trgu...
I još jedno malo ( ali veoma važno) obaveštenje za ''stručnjake'' koji tvrde da čovek nikada nije bio na mesecu...nije Apolo 11 jedina misija koja je išla na Mesec...bilo ih je još nekoliko...a koliko, neću da vam kažem potrudite se sami da pronadjete podatke o tome...tako možda i nešto i naučite i shvatite...
"Ruskih, Kineskih, Francuskih! - u pravu si, Milivoje, potpuno je nemoguce da je covek, i to jos Amerikanac, stigao na mesec. (mozda ipak Mesec, to je nebesko telo?). Pa ako Srbin decenijama ne uspeva da nauci da se pridevi izvedeni iz geografskih imena pisu malim slovom (znaci ruski, kineski, francuski, kako bi bilo ko, pogotovo ako je pripadnik neke inferiorne rase (kao sto je americka) mogao da stigne na Mesec?!
Pretpostavljam da teorije zavere o lažnom sletanju na Mesec nikada neće prestati... određeni procenat populacije, koji za sebe govori kako "misli svojom glavom", nikada neće poverovati u nešto što njihov mozak ne može da shvati i to je za njih jedini parametar da li je nešto moguće ili ne.
S druge strane, većina teoretičara zavera vezanih za Apolo misiju i sletanje na Mesec navodi argument o nepostojanju odgovarajuće tehnologije potrebne da bi se tada sletelo na Mesec, uglavnom navodeći kapacitete tadašnjih kompjutera. Međutim, jasno je da kompjuteri korišćeni za Apolo misiju nisu prikazivali Youtube klipove nego računali trajektorije balističkih objekata, uključivali i isključivali dovod goriva u motore, očitavali podatke sa žiroskopa i pokretali hidraulične pumpe za upravljanje kapsulom i raketom.
Za one koji i dalje ne veruju da je 60-tih to bilo moguće samo da podsetim: prvi Autopilot je napravljen 1912. godine a prvi potpuno automatski let preko Atlantika (poletanje + let + sletanje) je obavljen američkim vojnim avionom C-45 1947. godine (http://en.wikipedia.org/wiki/Autopilot).
Da ne govorim o bazičnoj fizici, propulzivnoj tehnologiji, fizici vakuma, balistici, itd, koje se odavno nisu menjale :)
Toliko o "nepostojanju tehnologije" a vi nastavite da "mislite svojom glavom". Sa takvim načinom razmišljanja ljudi bi se verovatno još uvek mlatili toljagama i živeli u pećinama.
Setite se da je jedan od astronauta izjavio da se sa Meseca vidi kineski zid golim okom, kasnije je utvrdjeno da se ne vidi ni sa Mir-a.Kojih dimenzija je bio TV odasiljac koji je slao sliku sa Mesca?
Najmoćniji je tada bio budžet koji su Amerikanci izdvojili za taj poduhvat. Bilo je to pitanje prestiža, jer su Rusi do tada vodili u svemirskoj trci. Rusi toliki novac nisu mogli da izdvoje i odustali su od dalje trke. Ubrzo su odustali i Amerikanci, jer više nisu bili motivisani d izdvajaju vrtoglave količine novca na poduhvate koji nisu finansijski isplativi, već su samo "veliki korak za čovečanstvo". Nove letove na Mesec možemo očekivati tek kada se u nađe finansijska isplativost. Za sada je još nema. Ali bitno je da smo pokazali da možemo.
@aca iz bora
"...a krunski dokaz fotomontaze je sto jedino ubaceni astronaut nema svoju senku u odnosu na izvor svetlosti dok svi drugi objekti imaju senku."
Stavi naocare Aco i ponovo pogledaj. Kosmonaut je odskocio od zemlje, cini ti se da stoji na nekom bregu, ali ne stoji, on je u vazduhu dok salutira. Kako je to moguce, pa moguce je napraviti ovakav skok zato sto je gravitacija oko 6 puta manja nego na Zemlji. I ima senke od kosmonauta, samo je udaljena od njega pola metra u desno, zato sto je covek, kao sto rekoh odskocio od zemlje.
Pa imali bi razloga opet da podju za godisnjicu na primjer, da I ova generacija vidi kako je to , znaci bili su prije 40 godina I vise ne moramo nikad da podjemo zanimljivo, ili mozda ne smiju da se ne obrukaju pa da Im to ne uspije a uspjelo je ovima sa tadasnjom tehnologijom .
Ja sam za to da se "opet" podje
(duka, 21. jul 2013 10:49)
pa sto ne rece ranije da si ti za to covece, da pocnemo sa pripremama.. o.O
@(Miki, 20. jul 2013 20:15)
Зар не примећујеш пријатзељу колико су контрадикторне реченице које си написао. Прво кажеш да је мисија на Месец исплатива једино у политичком-маркетиншком смислу те да је за њом имало потребе само током Хладног рата да би се демонстрирала моћ.
После кажеш да је у том периоду било 6 мисија. Ако је прва мисија тј Аполо 11, била у сврху политичке демонстрације, која је онда била сврха осталих 5? Обзиром да тих 5 осталих, није пропраћено ни са промил медијске пажње као прва, не може се говорити да су биле маркетиншко-политичке природе.
Са друге стране, ако су Амери пре 40-ак година са ондашњом технологијом били у стању да слете на Месец, како то да Руси, Кинези, Јапанци, Кореанци, нису успели ни сад са технологијом која је ХХХХХ пута напреднија него она од пре 40-ак година?
Ако је пре 40-ак година и било могуће да људи верују у Аполо 11, данас још само будале у то верују. Да парафразирам неке па да кажем: "Аполо 11 је опијум за масу".
Ajde da i ja nesto napisem.Rodjen sam za vreme tih desavanja i vrhunca trke u naoruzanju USA i SSSR-a.Bilo je kapitalizam ili komunizam.Kod nas su se vrteli kaubojci, a od roditelja sam dobio raketu i apola sve u znaku usa.Meni kao klincu stvorena je slika da su kauboji bili pravedni borci, a indijanci losi momci.Kao klinac sam doziveo Amere kao pravedne ljude.E tako prodje detinjstvo i skola doslo vreme racunara i tehnologije.Mogao si da pocnes razmisljati svojom glavom.Tad sam shvatio da su nas nasi lagali o partizanima, kaubojima, mesecu i raketama.Rusi su bili u svemiru napravili stanicu i dan danas se leti ruskim raketama.Ameri iz nicega dodjose na mesec, a posade i neki protivnici lazi su nestali ili su poginuli u saobracajkama.Indijanci su se borili za svoju zemlju, a kauboji su bili kriminalci i pljackasi i ubice.Racunari 60-ih i danas onaj ko to usporedjuje nije mu lako.Slike sa meseca sa zastavom molim vas ne budite smesni.Sve u svemu imam mozak citam ucim i povezujem.Internet koristim jer do istine se nemoze doci preko javnih medija posto je sve kontrolisano.Mozda sve ovo glupo zvuci ali iskustvo me naucilo ne veruj nikome nego samo sebi i matematici
Hajde da po milioniti put napišem ovo, mada znam da nema svrhe...lično sam gledao RUSKU enisiju o sletanju na Mesec....i u toj emisiji koja traje 45 minuta RUSI dokazuju da su ljudi bili na Mesecu i potanko poazuju koliko su besmisleni ''dokazi'' ovih koji tvrde da je sve namešteno u nekom studiju...počevši od čuvene zastave koja se ''vijori'' pa na dalje...emisija se završava tako što RUSKI spiker kaže (parafraziram): ''Naravno da smo sve vreme pratili i komunikaciju izmedju kosmunauta i Hjustona...i na našu žalost, signal je zaista išao od Meseca ka Zemlji i obrnuto.'' A i ja uvek imam jedno pitanje za ove teoretičare zavere i velike ''stručnjake'' na koje nikada ne dobijem konkretan odgovor aono glasi: Ako su Ameri uspeli da naprave prevaru tako velikih razmera u kojoj je učestvovalo nekoliko desetina hiljada ljudi i ako je to sve ''režirao'' zaista genijalni reditelj S. Kjubrik, kako su im onda promakle takve amaterske, početničke ''greške'' na snimcima...zar mislite da niko od tih velikih magova prevare ne bi primetio da se zastava ''vijori'' na primer? Nikada na ovo moje pitanje nisam dobio smislen i konkretan odgovor...
Da u Srbiji ima veliki broj napismenih i polupismenih to znamo ali izgleda tome treba dodati i prilican broj zatucanih.
Ili onaj sto mu profesor savetovao da ne veruje u sve sto vidi, a normalno mu da veruje u ono sto mu crkva prica a sto niko nije video.
@aca iz bora: Logicno nema sta. Nisu imali problem da nabave mesecev modul, improvizuju mesecevu okolinu, zastavu, ali neresiv problem je bio da madju nekog ko bi glumio astronauta pa su morali da ga fotosopiraju.
Blago nama. A danas svaki klinac od 8 godina poludi ako mu se ne kupi najnoviji smartforn, mada mi nesto kazuje da su male sanse da isti sa njim stigne i do Surdulice!
Hajde da se prisetimo koja su sve sovjetska dostignuca.
1. Napravili su prvu interkontinentalnu balisticku raketu (1957).
2. Prvi satelit - Sputnik
3. Prva zivotinja poslata u svemir
4. Prvi covek u orbiti
5. Prva zena u svemiru
6. Prvi crnac (Kubanac inace) u svemiru
7. Prvi izlazak astonauta u svemir van svoje letelice
8. Prvo "sletanje" na Mesec (bez posade) Luna 2, i glatko prizemljenje - Luna 9
9. Prva slika tamne strane Meseca - Luna 3
10. Prvi svemirski rover
11. Prva svemirska stanica
12. Prva sonda za istrazivanje dalekog svemira
Ako su neki toliko umisljeni posle svih ovih nabrojanih cinjenica, da Amerikanci ili ljudski rod uopste, nisu imali tehnologiju za sletanje na Mesec... onda stvarno zivimo u veoma nazadnim vremenima.
Snouden i Asanz mogu da objave najvaznije americke tajne, a niko da objavi tajnu da se nije u stvari sletelo na Mesec ? Ko moze da sacuva takvu tajnu ?
Prosto je zalosno sto je ovakav sled dogadjaja produkt hladnog rata, a na Mars se jednostavno ne ide jer nema potrebe - Ameri vec neko vreme vode glavnu rec bez potrebe da se dokazuju nad Rusima.
Problem je takodje i u propagandi, sva ruska dostignuca u svemiru kao da su bila obrisana gumicom posle americkog sletanja na Mesec. Tako da... moze samo da vam bude zao sto je ekonomija stavljena ispred svega, a ne nas radoznali um, inace bi vec zavrsili i sa sletanjem na Mars.
Bavim se fotografijom duže od 20 godina, slobodnu mogu reći da od nje i zaradjujem za hleb, uglavnom je u pitanju studijska fotografija. Pogledajte video na http://www.youtube.com/watch?v=sKainIQiaKA i posle pričajte da su stvarno bili na mesecu. Mene koji se bavim profesionalno ovim poslom i koristim više izvora svetlosti, ne mogu da "preveslaju"...Pogledajte film i dobro obratite pažnju, ne samo na senke, već i na dodatne izvore svetlosti, mi to zovemo fill light, da se dopune senke, a najupečatljivje je hajlajt(najsvetliji delovi) na fotografiji koji se javio na čizmi Baz Oldrina. Iako sam gledao Mythbusterse koji su navodno rekli da je reflektujuća površina meseca "kriva" za to, hajlajt na čizmi je ČIST izvor dodatnog svetla. Ovo nije teroija zavere, ovo jeste zavera, koja po meni dokazana fotografijama. Ko se iole malo razume u fotografiju, znaće o čemu pričam. Pogledajte film obavezno, dobar je u svakom slučaju.
meni nije jasno da jos postoji bolida koji veruju da je covek bio na mesecu, sasvim logicno pitanje je ako je bio pre 40 godina kada je tehnologija bila mnogo losija, zasto posle sa mnogo boljom tehnologijom i mnogo vise novca to vise nikad nisu pokusali
Znaci....verujete da je tada postojala tehnologija koja bi dozvolila snimanje u nekom studiju tako da se i sa danasnjom tehnologijom ne moze 100% dokazati da je sve to bila prevara, a ne verujete da je raketa sa toliko goriva koliko ima u letelici Saturn 5, stvarno mogla samo da ode na jedno jedino mesto (Mesec) i da se vrati odande ? Svaka cast. :D :D
Inace, u ono vreme se nije mnogo poklanjalo paznje bezbednosti atronauta ili test pilota kao danas. Pogledajte primer Felixa i coveka koji je pre njega drzao rekord u skoku. Za Felixa je trebalo hiljadu stavki da se proveri po nekoliko puta (cak i sa ovom danasnjom tehnologijom), dok za Kitindzera 1959te nije trebalo.
Tada su ljudi imali malo drugaciji pojam o zivotu i o pomeranju granica.
Ameri su tada imali samo jedan motiv - a to je da zauzmu poziciju na mesecu pre rusa. Za danasnju omladinu je to verovatno smesno, ali tadasnji hladni rat je bio veoma intenzivan za obe strane. Prva ekspedicija je zajedno sa modulom obilazila svet i jedno leto je modul bio izlozen tamo gde je sada fontana ispred Doma sindikata. Ulazio sam tada u njega i bio fasciniran kako je izgledao. Rusi su priznali poraz i bacili se na borbene avione. Kasnije su ameri priznali da su rusi napravili avion od cistog celika a da takav njihov nikako ne bi bio u stanju da poleti...
Najvisa tacka do koje smo leteli je oko 700 km. Tu smo jos koliko toliko zasticeni od opasnog zracenja. Da je let na mesec moguc mi bi do danas imali tamo napravljene baze, skladista i postavljene teleskope za istrazivanje svemira. Zar nije lakse da astronauti borave na mesecu i tamo rade istrazivanje nego li u zemljinoj orbiti? Put do meseca i nazad traje 7 dana sto je presmesna razdaljina! Salju astronaute da borave mesecima u zatvorenoj kapsuli iznad zemlje i kakva korist od toga? Zar nije lakse da su na cvrstom tlu sa koliko tolikom gravitacijom, zasticeni u tim metalnim bazama? Da smo mi tako lako islu na mesec pre 40 godina do danas bi imali tamo u svakom trenutku 50 astronauta ne samo americkih vec i Ruskih, Kineskih, Francuskih. Ima milion razloga sto bi bilo korisno da smo svakog trenutka na mesecu a opravdanje da nema potrebe i da je skupo ne pije vodu. Zamisli kako glup odgovor da ne treba ici na mesec jer sve znamo ha ha ha. Ljudski rod jos nije nasao nacin kako do tamo da odleti i sleti a da ne umre od radijacije. Razumite da smo zakovani zauvek za ovu planetu i da sa nje nikada necemo mrdnuti jer na njoj nema dovoljno energije za svemirska putovanja. Ako zanemare ratove i udruze se mozda i nadju nacina da odlete na mesec ili Mars i to je maksimum.
Sta reci za narod koji se jos uvek odusevljava kad igra mecka, koji i dalje sa istim interesovanjem gleda reprize na RTS-u, koji je Jezi i Dafini poveravao zivotnu ustedjevinu i svu imovinu, koji je birao na izborima diletante i prevarante, kojem je sva ambicija pola kile hleba, flasa piva i kutija krdze. Narod koji je svako mogao da laze i krade kako hoce jedino ne veruje da je covek bio na Mesecu a kako bi i mogao verovati kada taj isti narod retko kad izadje iz svoje kuce a sav prozor u svet su mu tri TV kanala. Potomstvo je otkrilo cak i internet i odusevljeno ga prihvatilo zarad spoznaje americko vatikansko cionisticke masonsko iluminatske zavere. To sto se ne peru zubi i ne menjaju carape nije nista prema riznici znaja kakvu oni poseduju a predavac im je ni kriv ni duzan youtube. Ko jos stigne da se okupa pored razotkrivanja evandjeoskih mudrosti i radosti komentarisanja istih na forumu. Sasvim su sigurni da je apollo 11 prevara ai nisu sigurni kako ce preziveti do prvog. I napomenena da nema nikakve razlike u obrazovanju i stalezu posto su cak i pojedini univerzitetski profesori na katedrama za fiziku ubedjeni da je let na Mesec bio prevara.
U redu, amerikanci sleteli na Mesec. Samo mi odgovorite na ovo pitanje, zasto ni posle 40 godina se nije ponovio taj poduhvat, sa neuporedivo brzim kompjuterima i opremom ?
@aca iz bora: pogledaj malo bolje. On je na toj slici SKOCIO, nalazi se na oko pola metra od zemlje, pa i njegova senka pocinje malo desno, a noge i ne treba da se spajaju sa zemljom... postoji i filmski zapis istog skoka. Dakle, sve je u redu, radi se samo o tvom neznanju i gutanju necega sto ti je neko (isto neobavesten) rekao. Zasto a priori verujes takvima, a ne naucnicima i dokumentima?
I posle svega, čitajući o napretku tehnologije, pitanje je zašto su "upokojili" program "Apolo" i zašto već decenijama čovek nije ponovo sleteo na Mesec, ni Amer ni Rus a ni Kinez, kad je to sad tehnički i naučno mnogo lakše izvodljivo i jeftinije nego pre 40 godina? Eto vidimo da roboti uveliko "švrljaju" po Marsu, a našeg najbližeg suseda niko ne obilazi, kao da je zaboravljen. Da se na Mesecu ne krije neki "osmi putnik" ili neka međunarodna zavera? Deluje misteriozno, a odgovora nema. Važno je da ubrzano uništavamo svoju planetu i ako se ovako nastavi, vrlo brzo čovek više neće moći da opstane na Zemlji, a nema novih istraživačkih programa o eventualnom naseljavanju na neke susedne planete pogodne za život. Znam,to je preskupo, za to nema para, pa nema ih ni za škole i bolnice u Srbiji, ni za izmeštanje radioaktvnog otpada iz Vinče, ni za malu Tijanu, ali za gospodu na vlasti da u julu i avgustu odu na GO, to uvek ima. A o Marsu i Mesecu ćemo najesen u srpskom humorističkom parlamentu, možda izglasaju zabranu korišćenja GO na Mesecu i Marsu.
Hjoj kakvi komentari :)
Liberali iz Srbije su najkonyervativniji vernici na svetu ikad. Njihova vera u Ameriku nadmašuje svaku drugu religuju. Zemlja - ravna ploča, Amerikanci na mesecu,..svaki period ima neko verovanje ;)
Zasto Rusi cute? Pa sami su krivi igrali su igru u kojoj nemaju sanse. Mislili su da mogu da se mere sa amerima u lazi. Rusi su prvi lazirali spustanje lunahoda na Mesec a onda su ih majstori prevare spektakularno nadmasili. Sto bi rekli odradili za sve pare. Sad moraju da cute nije trebalo da se bodu sa rogatim.
Ne budite smesni. Oni vec dvadeset i vise vgodina ne mogu Space Shuttle da dovedu u red, a pre pedeset godina bili na mesecu. Jel tehnologija ide unatraske?
Pa imali bi razloga opet da podju za godisnjicu na primjer, da I ova generacija vidi kako je to , znaci bili su prije 40 godina I vise ne moramo nikad da podjemo zanimljivo, ili mozda ne smiju da se ne obrukaju pa da Im to ne uspije a uspjelo je ovima sa tadasnjom tehnologijom .
Ja sam za to da se "opet" podje
Pa imali bi razloga opet da podju za godisnjicu na primjer, da I ova generacija vidi kako je to , znaci bili su prije 40 godina I vise ne moramo nikad da podjemo zanimljivo, ili mozda ne smiju da se ne obrukaju pa da Im to ne uspije a uspjelo je ovima sa tadasnjom tehnologijom .
Ja sam za to da se "opet" podje
Fantasticni komentari!Ovo treba skupiti i objaviti kao knjigu ili bar kao dodatak "Treceg oka"!Mene nista ne cudi u zemlji Srbiji.Ovde je Ljuba Trgovcevic proricao buducnost ljudima.Vidovita Branka i Zorka su bile ugledni clanovi elite,gostovale su na televiziji zajedno sa Kleopatrom delile savete kao berzanski konsultanti.Raul Amon je pravio talismane i prodavao ih.Proizvodio je i "orlovu vodu"koja je lecila kancer prostate,debelog creva i poboljsavala potenciju.Kao reklama za Ledo sladoled kupis jedan dobijes dva!O ikonama koje placu,hrastovima zapisima,drekavcima i slicnim stvarima ne vredi trositi reci.Znate li vi koliko je opasno pomracenje sunca.Ako slucajno pogledate u njega oslepite momentalno a i pisa vam se susi.Inace amerikanci nisu bili na mesecu to su bili rusi koji su koristili americka imena jer nisu hteli da se isticu!Amerikanci su inace nesposobni umeju samo da stampaju dolare i pakoste svetu Srbima posebno?
Covek nije otkrio ni Ameriku, sve je to velika farsa i obmana Velike Britanije...to znaju svi koji bi krenuli preko "okeana" gde da bi ih na pola puta pojeo cudoviste iz Loh nesa a ako bi pokisali vazduhom, padale bi Angry Birds sa neba i svaki trag bi im ze zatro.
2) Apolo kompjuter je smesan samo onima koji danas igraju igrice sa gigabajtima i gigahercima, koji ne znaju da napisu bilo kakav program na masinskom jeziku i koje ne zanima zadivljujuca istorija racunara. Delo je mocnih roditelja kao sto su MIT, Raytheon, Fairchild... Sa svojim 2MHz klokom, 16 bitnom reci, 2kB RAMa i 36kB ROMa i dobrim softverom bio je sasvim dovoljan da obavi zadatke upravljanja, merenja daljine do bliskog cilja i navodjenje na njega. Pogresno je reci da nas je "takav kompjuter odneo na Mesec" iako je odigrao veoma vaznu ulogu. Pre svega, svi kljucni parametri za vodjenje putanje su bili proracunati i kontrolisani sa Zemlje mnogo jacim racunarima. A osim toga, za upravljanje Apolom se racunalo i na pilotsku vestinu vrhunski obucenih astronauta (pogledajte njihove profesionalne biografije). Apolo racunar je od ulaza imao tastaturu, interfejse prema radaru, ziroskopima i akcelerometrima (za navodjenje) i rucnim komandama, a od izlaza numericki displej, kontrolne lampe, upravljanje motorima za pogon i manevrisanje. 36kB ROMa je dovoljno da dobar programer smesti upravljacki program.
Sto se tice izmene programa "u letu" to je radjeno jer je jedan osteceni i ne toliko vazni prekidac neprestano slao signale racunaru, pa posto nije mogao da se popravi, reseno je da se program izmeni tako da ignorise taj prekidac. Naravno, ovaj "BIOS live update", prvi u istoriji, je vrsen rucno. I to je zadivljujuce. Moze delovati smesno samo savremenim neznalicama.
Ljudi veruju da tehnološki napredak bilo koje vrste
čim se pojavi, tj smisli, dođe do napretka, - da to brže
bolje vlada predstavi čovečanstvu gde i druge države
mogu da vide sve, tj misle da pre toga oni ne iskoriste
taj tehnološki napredak za sebe,tajno, pa dok ne smisle
nešto bolje oni to drže u tajnosti. Tako da reći da u to
vreme nije bilo tehnologije kao danas je glupo. Bilo je
samo se nije znalo za to. Ljudima je uvek dostupna 3,
4 generacija nekog izuma. Ne u svim sferama ali u
onim gde može da se izum upotrebi i u vojne svrhe- Da.
ALi na sve to,pored milion izuma danas,oni sumnjaju
da je čovek uspo da sleti na najbližu planetu zemlji,
ali isti ti verovatno ne sumnjaju da je neki bradati deka
sve to stvorio za 6 dana. I zemlju, i mesec,i ceo univerzum,
i sve biljke i životinje, bakterije, viruse,amebe,sve.sve,sve!
Sad ako imate bar malo mozga, recimo koeficijent ili IQ 70
vi vidite šta je logično? Uvek tamo gde postoje dokazi sumnja se,
a tamo gde nema nikakvog dokaza sem verovanja, tu nema sumnje.
U redu. Predajem se. Ne vredi ici protiv ludila u zemlji Srbiji. Samo bi hteo da cestitam desetinama hiljada ljudi, cak i razlicitih nacija (Amerikanci, Rusi...), koji su ucestvovali u zaveri tzv. sletanja na mesec. Cinjenica da niko od tih ucesnika dogadjaja koji, kako saznajem, se nije ni desio, nije progovorio o toj velikoj prevari je vece dostignuce covecanstva cak i od covekevog sletanja na mesec, da se on naravno desio (citaj nije se desio, nema sanse, pitajte samo ovog komentatora iz Bora, on valjda najbolje zna). Izuzetak je Kubrikova zena, naravno, koja je progovorila o svemu i zbog toga joj treba odati priznanje, mozda moze i neki orden od Tome Diplome , samo predlazem.
U svakom slucaju, meni je veoma drago da zivim pored ljudi koji imaju oko 300 odsto vise samopouzdanja nego sto bi trebalo i koje cinjenica da ne znaju nista ni o cemu, ne sprecava da znaju sve o svemu.
A o ovim kompjuterima koji su tema teksta, o tome neki drugi put, hahahahaha
(Observer, 20. jul 2013 22:42)
http://astrobob.areavoices.com/2012/07/28/can-you-see-the-american-flag-on-the-moon-yes/
Slika na kojoj americki astronaut kao salutira zastavi je veoma los pokusaj fotomontaze ili moderniji naziv je fotosopiranje. Kada se uveca slika jasno se vidi da je astronaut ubacen kasnije (posebno je ocita montaza oko stopala astronauta), a krunski dokaz fotomontaze je sto jedino ubaceni astronaut nema svoju senku u odnosu na izvor svetlosti dok svi drugi objekti imaju senku.
Kuku tebi imenjace. Bolje da se nisi javljao. Hajde ti malo bolje da proucih ta zracenja u kosmosu, pa se javi. Auuu...kako ljudi ovde fantaziraju...Takodje da prouchite koja se vrsta zrachenja javlja na samoj povrshini Meseca..bas pri onom sloju do cipela...samo da vam kazem da je to otkriveno tek, relativno skoro i da je ekstremno opasno. U vreme Apolo programa nisu imali ideju o toj pojavi...ma kome pricati....
(zoran, 21. jul 2013 01:13)
Све чињеница до чињенице. Куку мени, не знаш, коме ја причам,...
Jeste Zorane, tako i ti mozes dovoljno brzo proleteti kroz nuklearni reaktor i ostani ne ozracen.ahahahaaa
(snill, 21. jul 2013 00:53)
Sto da ne? Mozes. Ozracenost ne zavisi samo od jacine zracenja nego i od duzine izlozenosti tom zracenju. Kad odes na rendgen, vidis da ti par sekundui ne pravi problem. Ali ako te stave minut, nadrljao si. Zato, ako brzo proletis kroz jako zracenje vreme izlozenosti zracenju je kratko, primis malu kolicinu.
Ove sto ne veruju da Ameri bili na Mesecu ako pitas sta je prozrokovalu Tungusku katastrofu, ima da ti ispricaju milion dokaza da je to Tesla eksperimentisao. Ako pitas da li su ljudi komunicirali sa vanzemaljcima, eto od njih dokaza da je Tesla bio prvi.
nema nikakve zavere za svo to vreme samo su tri poznata coveka hodala mesecom (ako se to zove hodanje ili ako je to uopste mesec) samo tri (3). Neznam da li su i Kinezi prosvercovali kojeg tamo.
Ali generalno smo nerazvijena civilazacija, za nas je covek, coveku neprijatelj ( covek je coveku vuk).
Citam komentare i neverujem svojim ocima?!Na strani sam onih koji veruju da covek nikad nije krocio na mesec krajem 60tih(ima mnogo razloga zasto je to bilo nemoguce)a ovi komentatori koji su ubedjeni da je'Orao sleteo'mogu da pogledaju video dokument sa nazivom-Secret Space/Conquest of Space,Illuminati pt.1 ima ga i na ytube sa prevodom za one koji nerazumeju engleski!
Ovo [link] je stiglo do meseca i nazad? Koliko ono beše, 5-6 puta? Ako jednog dana u to poverujem, verovatno ću imati ozbiljnijih mentalnih problema.
(Slobodan, 21. jul 2013 00:59)
Pogledaj u cemu ti leteo Gagarin oko Zemlje: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gagarin_Capsule.jpg
U svemiru nema trenja od vazduha da bi se raketa ili kappsula tresla.
@ otrebna pojasnjenja
>> Ako je raketa bezbedno sletela na Mesec da li je mogla bezbedno da sleti i na Zemlju? Ako da, zasto je nisu izlozili u nekom muzeju?
Izložen je u Aero muzeju u Vašingtonu. http://airandspace.si.edu/exhibitions/milestones-of-flight/online/1969.cfm
U isto vremena je i žalosno i smešno to što je indijski satelit Chandrayaan-1 pre godinu-dve snimio mesto sletanja sa sve živim i zdravim lunarnom modulom, roverom, tragovima vožnje, itd. Ali šta su tamo neki dokazi za teoretičare zavere iz male ali ponosite nacije Srbistan...
Sada kada imaju uslikano, verovatno je i to zavera, Photoshop i sl. i verovatno je sledeći zahtev da se lično odvedu gore da sve to vide svojim očima. A onda kad odu gore, reći će kako je sve to u međuvremenu postavljeno i tako sve u krug. Tim nazadnjacima ne treba ništa objašnjavati, to je sve Idiocracy uživo.
Postoji jedna epizoda Hogara Strašnog (koji je inače sjajan strip)
van uobičajenog formata 3 sličice ili jedna strana - ovo je možda
jedno 20-30 strana - a govori o tome kako progres polako dolazi i do
vikinga a Hogar se bori protiv toga i kreće da oplovi zemlju ne bi
li dokazao da je zemlja ravna a ne okrugla.
Ovi internet borci protiv spuštanja na mesec me prilični podsećaju na
zatucanog Hogara.
Usput postoji jedan SF ilustrator (imena me mogu da se setim, google ne
pomaže a stari Sirijusi su arhivirani u podrumu pa nisu pri ruci) koji je
nacrtao mesec sa koga se vidi naša planeta i SAD zastavu na njemu mnogo
pre Apollo misije. Fazon je što se zastava "vijori" i čovek je od
pristalica SF hard-cora bio žešče opljuvan. Kasnije kada je zastava
stvarno postavljena (u njoj su ušivene metalne trake) govorilo se kako
vizija može da bude jača od zakona fizike tj. nedostatka dovoljno guste
atmosfere za zatalasanu zastavu.
A što se tiče računara pokušao sam da objavim par komentara na sekciji
Iphone vs. Android wars ali su izgleda moderatori zaduženi za to
pripadnici jedne od te dve sekte pa komentari tipa da nije važno koliko
je jaka jedna ili druga spravica suština je da se u 99,99% slučajeva
koriste za gluposti ne prolaze.
kakvi su ovo sampioni i ljudi puni znanja koji tvrde da covek nikada nije bio na Mesecu.Da covek prosto neveruje .Kazu sta opet ne idu ako su bili ..... pa bilisu sta ce tamo .TO JE ISTO KAO DA KAZEMO ZASTO Feliks ponovo ne skoci sa visine od 40 km .Zasto toliko nepoverenje ......jer mislite da bi rusi i kinezi cutali o tome da je u pitanju podvala .......pa onda kako su prosli pojaseve sa zracenjem a ne pitaju kako ih je Gagarin prosao ha ha ha stvarno stvarno to su cudne konstatacije
sletanje na mesec nije religijsko pitanje u koje se veruje ili ne veruje, vec cinjenicno stanje. veruje se u neke druge gluposti, a ja ne znam zasto moderacija dozvoljava takve gluposti da se iznose ovde. umesto diskusije o apolovom racunaru, mi citamo ove gluposti... jos teoreticar zavere kaze srbijo medju sljivama XD cirkus
Ja se razvlačim svaki 31 dan od meseca do meseca a i vi i kako onda nismo svi zajedno:)??
Malo se zezam-bio je čovek na Mesecu,ne Amerikanac a to "Amerikanac"smeta teoretičarima zavere..a da su Rusi pre stigli do Meseca?
I što bi ćutali Rusi ako Amerikanci nisu bili?
Neko ovde napisa-Mt.Everest pa se stalno penju ljudi..sada da ne vređam samo da upitam tu osobu koliko košta penjanje na Mt.Everest a koliko let na Mesec?
I zašto ne idu drugi?Zato što svrhe nema,Rusi nisu hteli sedamdesetih,poniženi,praveći se da to nije toliko bitno,koliko Gagarin,osamdesetih došao Gorbačov,devedesetih raspad SSSR-a...
Ne razumem šta je toliko sporno u tome da li su sleteli na Mesec ili ne?! Postoje strahovito jaki teleskopi (npr. ovaj Habl koji kruži oko zemlje i slika galaksije) koji mogu prosto da vide da li su na površini meseca još oni mesečevi moduli (nešto slično džipu) koje su koristile posade apola 14 ... 15 ...ne znam već tačno kojeg. Vozikali su se po Mesecu, a ta su vozila tamo i ostala. Ako su tamo (kao i platforme modula sa kojih su uzletali astronauti) onda su ovi stvarno i bili na Mesecu. Ništa jednostavnije. Na kraju krajeva, imate Google Earth i u jednoj od opcija umesto Zemlje možete da gledate Mars ili Mesec sa sve fotosima odande. Hoću da kažem: nisu baš svi na svetu u mentalnom i tehnološkom zaostatku ....
Ljudi neverovatno kako neki veruju da je čovek gazio po Mesecu. Pa vidite te fotografije, sve su crno bele radi boljeg retuširanja, pa to zrno tj. pikseli ukazuju na malu rezoluciju, opet radi boljeg retuširanja. Sve je to u fotošopu prerađeno i namešteni ljudi na površinu Meseca veštački. Ja sam imao još sedamdesetih godina u Zavodu za mehaniku priliku da vidim kao "originalne" reprodukcije slika iz nase, još tada mi je bilo sumnjivo to veliko zrno na slikama, a kasnije sam saznao za piksel manipulativne programe tj. fotošop i sada je sve jasno. To sletanje na Mesec je velika prevara, takoreći zavera. U to vreme mi smo verovali u tehniku i nauku pa su mogli da nas uvere ali u kasnijim godinama smo spoznali da svet ne vode idealisti nego političari, prevaranti i mafija. Sada verujem da sletanja na Mesec nije bilo, ne samo to nego i poletanje pod znakom pitanja. Samo potražite na internetu, sve elemente zavere raskrinkavaju detalj po detalj. Još kao studentu mašinstva prof. Čolović mi je rekao da "ne verujem u sve što vidim" a što prkosi drugom zakonu mehanike i ispostavilo se da je bio u pravu.
Cim sam ugledao vest, pomislio sam: Odseci cu sebi polni ud ako nema bar 10 od 35 komentatora koji ce da napisu da ljudi nisu bili na mesecu. Samo jos da dodam da se moja zena zahvaljuje svim kvazinaucnim "strucnjacima" za vijorenje zastave na mesecu, Kjubrikove filmove, i Van Alenove pojase.
The first global mapping of neutron radiation from the Moon was performed by NASA's Lunar Prospector probe in 1998-99. LEND will improve on the Lunar Prospector data by profiling the energies of these neutrons, showing what fraction are of high energy (i.e., the most damaging to people) and what fraction are of lower energies.
tek 98-99.god uradjena globalna mapa neutronskog zracenja...??!! Da li imate ideju koliko je to stetano za coveka..??? U vreme Apolo misije oni nisu imali pojma o toj vrsti zracenja i odela su im bila neupotrebljiva za tako nesto.
Људи нажалост никад нису били на Месецу. Овом приликом би одговорио онима што тврде да јесу и да нема потребе да се понављају. И да то кошта 100 милијарди. А колико кошта рат у Ираку и Авганистану?! (Владо Бања Лука, 20. jul 2013 21:26)
Zato što rat donosi zaradu, ne ratuju oni po Iraku i Avganistanu zbog demokratije u ljudskih prava već da obezbede kontrolu nad naftom i da obezbede svojim kompanijama biznis u tim zemljama u pitanju je tipičan konolijalni odnos. Nekada su španci osvajali zbog zlata, kasnije se osvajalo zbog besplatne radne snage, danas osvaja zbog nafte.
Oni uložena sredstva vrate mnogostruko, počevši od pokretanje privrede zarad pokretanja rata, pa kasnije do eksploatacije kolonizovanih zemalja.
svako ko smatra budalastinom osporavanje apolovog leta budalastinom, a ljude koji u to otvoreno sumnjaju - ludacima, neka objasni kako je misija prosla kroz van alenove pojase radijacije bez posledica po posadu?
(haarp, 20. jul 2013 20:26)
Ракета је ишла довољно брзо да астроунаути не приме довољну количину зрачења не задржавајући се у појасу дуго. Знаш ли која је брзина ракете била кроз свемир, кад излетела из дејства Земљине теже? Око 10 километара у секунди.
(Зоран, 20. jul 2013 22:02)
Kuku tebi imenjace. Bolje da se nisi javljao. Hajde ti malo bolje da proucih ta zracenja u kosmosu, pa se javi. Auuu...kako ljudi ovde fantaziraju...Takodje da prouchite koja se vrsta zrachenja javlja na samoj povrshini Meseca..bas pri onom sloju do cipela...samo da vam kazem da je to otkriveno tek, relativno skoro i da je ekstremno opasno. U vreme Apolo programa nisu imali ideju o toj pojavi...ma kome pricati....
Ratko i komšija Vlado iz BL su vam objasnili neke stvari, kao i još pojedini likovi. Za dvije godine cini mi se, Rusija se sprema za taj poduhvat... Nadamo se uspešno. Amstrong, najveca legenda koja baš ništa nije uradila za covecanstvo, kao ni ja. Pustite te price, voljeo bi sad da je Tesla ziv, on je citav zivot tamo proveo, i da cujem njegovo mišljenje... Hvala
Znao sam da ce odmah mnogi da krenu sa svojim laickim ubedjivanjima. Da odgovorim samo @Mihailo: zastava se nije viorila, vec tresla dok ju je zabadao, imala je i poprecnu precku kako ne bi samo splasnula. Tacno je da ona prva zastava ne stoji vise uspravno (otkud li ti to znas?) jer su je izduvni gasovi spljostili kad je poletao modul nazad (vidi se i na snimku). Kasnije su stavljali zastave dalje da se to ne bi ponavljalo.
Kao sto vi imate pravo da verujete u sletanje na mesec, tako i mi imamo pravo da sumnjamo. Tekst o racunaru lepo ilutruje na kom je nivou bila tadasnja tehnika. Uzmite telefon u ruku i razmislite koliko je mocniji od racunara koji je upravljao sletanjem, a koliko kosta? Kazu neki preskupo je? Zasto bi isli opet? Zasto ih Rusi nisu demantovali? Evo mogucih odgovora: Zasto bi bilo preskupo ako je vec moguce otici i vratiti se sa tako jednostavnom tehnologijom? Opet bi mogli da idu jer Zemlja postaje prenaseljena i jednog dana cemo mozda kolonizovati neku drugu planetu. Pravljenej kolonija na mesecu, i pored slabe gravitacije, bi bila dobra vezba. Sto se Rusa tice ja sumnjam i da je Gagarin leteo. Moguce je da postoji dil Rusa i Amera "Ako ti cutis cutacu i ja". A sto se fotografija i drugih dokaza tice, pa i na Karleusinom koncertu je bilo 40 000 ljudi, zar ne?! :)
Ja prosto ne mogu da poverujem da je '69 postojala tehnologija koja je omogucila da covek sleti na mesec, donese mali automobil s kojim se vozika po mesecu i na kraju sedne u "modul" i vrati se na zemlju. I sve se to ponovi jedno sedam puta i ni jedan astronaut ne nastrada.
Voleo bih da neko od strucnjaka koji veruje da je misija bila na Mesecu objasni kako su se astronauti vratili na Zemlju. Uz pratece detalje: koliko treba goriva do tamo i nazad, gde to gorivo stoji, koja je masa, a koja zapremina rakete, kako ona slece na Mesec bez ostecenja i kako kasnije opet polece jer ne postoje nikakva pomagala(rampe, kontrola letenja i slicno) na Mesecu...? Ako je raketa bezbedno sletela na Mesec da li je mogla bezbedno da sleti i na Zemlju? Ako da, zasto je nisu izlozili u nekom muzeju? Ima jos sijaset pitanja, ali da krenemo od ovih...
Citajuci komentare ljudi koji ne veruju da su ljudi sleteli na Mesec,cudno,da li su crne rupe stvarno toliko daleko,da u Babusnici ne postoji jedna manja,recimo 20 svetlosnih godina u precniku?
(seven, 20. jul 2013 21:21)
Ajde molim te postavi neki link za ta naucna objasnjenja. Jedini kriterijum koji trazim je da bude priznati naucni casopis, a ne neka zuta stampa tipa Trece oko. Hvala unapred!
Kada sam bio mali zivela je jedna baba u mojoj ulici ,zena starog kova koja je vodila rat sa duhovima ,strepela od crne magije ,gotovo sujeverno gledala na pismenost i matematiku.Secam se skupimo se mi deca i pricamo joj o mesecu i kosmonautima,ma nema sanse kaze ona,gde ce ljudi da se penju na mesec visoko je to brate.Ne znam sta ljudi danas misle o duhovima i crnoj magiji ali za mloge je mesec kako vidim i dalje ostao previse visoko.Ipak je ovo trebalo da bude prilog o racunarima mada izgleda da mi i dotle,tek treba da stignemo.
Danas jedan najobrcniji android telefon, moj recimo, moze obradjivati 117 zadataka u procesima sa pokrenutim 20 aplikacijama u multi-taskingu sto ga cini savrsenim kompjuterom za daljinsko upravljanje bilo kojom masinom za koju se programira. Procesor od 800MHz trpi izuzetno sva naprezanja i nema kocenja u telefonu u bilo kom smislu. Sada postoje super kompjuteri koji rade toliko kalkulacija u sekundi da mogu da kontrolisu sve masine na svetu i da se svakoj u istom momentu obezbedi puna snaga i podrska za unosenje, prijem i obradu podataka u delicu sekunde!
Ovo http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/5927_NASA.jpg je stiglo do meseca i nazad? Koliko ono beše, 5-6 puta? Ako jednog dana u to poverujem, verovatno ću imati ozbiljnijih mentalnih problema.
svako ko smatra budalastinom osporavanje apolovog leta budalastinom, a ljude koji u to otvoreno sumnjaju - ludacima, neka objasni kako je misija prosla kroz van alenove pojase radijacije bez posledica po posadu?
(haarp, 20. jul 2013 20:26)
Ракета је ишла довољно брзо да астроунаути не приме довољну количину зрачења не задржавајући се у појасу дуго. Знаш ли која је брзина ракете била кроз свемир, кад излетела из дејства Земљине теже? Око 10 километара у секунди.
(Зоран, 20. jul 2013 22:02)
Jeste Zorane, tako i ti mozes dovoljno brzo proleteti kroz nuklearni reaktor i ostani ne ozracen.ahahahaaa
Mnogi, kao argument za teoriju da su Amerikanci bili na Mesecu, kažu da Rusi ne bi propustili priliku da raskrinkaju laži Amerikanaca.
Međutim, šta ako su ćutali jer su i oni lažirali sletanje njihovih Luna na Mesec?
Tada je tehnologija bila dosta lošija nego danas. Amerikanci nikada nisu izveli ni sletanje na kopno, pri povratku na Zemlju, uvek sleću na vodu, prilično neprecizno, uz pomoć padobrana. Na Mesecu nema atmosfere te padobrani ne "rade", pa bi se sletalo retro raketama tako izbalansiranim da ne dolazi ni do najmanjeg nagiba. Danas je to moguće izvesti zahvaljujući napretku robotike i informatike.
Sletanje ipak i nije toliki problem. Mnogo veći problem je uzletanje sa Meseca i povratak na Zemlju. Iako je tzv. druga kosmička brzina (potrebna za uzletanje sa nebeskog tela i napuštanje njegove gravitacione zone) za Mesec mnogo manja nego za Zemlju, sumnjivo je da je u modulu Apola (ili Lune) bilo dovoljno goriva da se podigne s tla i napusti Mesec.
Ne tvrdim da Amerikanci nisu bili na Mesecu ali je previše argumenata za sumnju, imam ovde prostora za još neke.
1. Par evropskih instituta su ispitali "kamenje s Meseca" dobijeno od Amerikanaca i tvrde da su zemaljskog porekla.
2. Firma čije su fotoparate i kamere koristili astronauti, danski Hazelblad, tvrdi da "snimci sa Meseca" ne odgovaraju mogućnostima tadašnjih aparata.
3. Supruga Stenlija Kjubrika je pre neku godinu izjavila da je njen suprug režirao sva "sletanja".
Bila je jedna emisija na National geographic-u ili Discovery kanalu o razvoju svemirkog programa, gde je jedan stariju Rus rekao da su oni odustali od misije na Mesec jer nisu imali potreban racunar kao sto je imao Apolo i da su odustali od razvoja svog racunara jer im je postalo jasno da ga nece napraviti na vreme. Umesto toga odlucili su da se posvete razvoju svemirskih stanica sto se i dan danas vidi.
Da bi otisli na Mesec morali bi da se popnemo iznad Olimpa, a bogovi nam to nikada ne bi dozvolili, izuzev mozda Nikoli Tesli. Zato sam sklon da poverujem da je jedino on stvarno bio na Mesecu, gde je i pronasao svoju cuvenu purpurnu plocu po kojoj ga danas pamtimo, a koju su tamo zaboravili Marsovci. Hvala ti boze sto sve znam, jer me stvori kao zatucanog Srbina, ni pakao mi posle ovog nebeskog srpskog zivota nece tesko pasti.
Gledao sam taj film iz 1969. Mogu reci da su specijalni efekti odradjeni vrhunski za to vreme. Potkralo se par gresaka, ali ipak je film sniman pre vise od 40 godina.
(Miroslav, 20. jul 2013 22:01)
Duhovito. Noge da li si gledao i nastavke, zakljucujuci sa poslednjim "filmom" iz 1972? Inace, primetno je da svi koji osporavaju sletanje na Mesec znaju jako malo o programu Apolo, o broju misija na Mesec pocevsi sa Apolom 8 gde je posada napravila krug oko Meseca bez sletanja. Apolo 11 je bila prva misija gde su sleteli na povrsinu. Posle je usledila misija Apolo 12, pa 13 koja se umalo zavrsila tragicno, 14, 15, 16 i 17. Ukupno 12 ljudi je setalo povrsinom Meseca (Apolo 13 nije sleteo). Inace, posada Apola 11 je boravila u Jugoslaviji, gde su Titu urucili i kamen koji su doneli sa Meseca a koji je posle bio izlozen u muzeju "25. Maj" (ne znam da li je jos uvek tamo). Ovo sve osporavaju likovi koji misle da na Mesecu vlada bestezinsko stanje (jeste li culi nekad za gravitaciju?) a zato znaju sve o Van-Alenovim pojasevima. Domace patriote takodje treba da znaju da je na Apolo programu radila i grupa srba od kojih se posebno istakao Milojko Vucelic koji je za svoj doprinos dobio i odlikovanje. To sto vi ne volite Amerikance zbog njihove politike prema Kosovu nema ama bas nikakve veze sa misijama Apolo iz 60-ih i 70-ih godina.
Kakav bre mesec, sa tom
tehnologijom mogli su da stignu do meseca ali i da su sleteli još bi bili tamo, pravili rampu za poletanje i tražili gorivo. Ni sadašnja tehnologija ne dozvoljava taj put je
r bi inače kinezi već otvorili neku radnju gore. Jednog dana, jednog dana ali ne skorije.
"PS:ne mogu da verujem da neko jos uvek sumlja da ljudi nisu bili na Mesecu."
Da nisu bili na Mesecu mnogo je onih koji u to ne sumnjaju, nego su sigurni, a mnogo je i onih koji sumnjaju da su bili. Izgleda da je najmanje onih koji ne sumnjaju da su bili, verovatno je to ono sto si zeleo da kazes.
proslo je vise od 40 godina a ne samo sto nijej..a kompjuteri tu ne igraju neku veliku ulogu jer i tadasnji su bili dovoljni za puko racunanje a raketna tehnologija se od tad nije mnogo mrdnula sa mesta ...na medjunarodnu svemirsku stanicu danas vozi Soyuz koji je Sergej Korovljev napravio jos davne 1957 i od tad se nije mnogo promenio..da je Sergej poziveo duze i Von Branu Nemac koji je otac sletanja na mesec ljudi bi odavno ziveli na Marsu..da nije Von Braua oca Saturn V rakete ne bi ni bilo sletanja na mesec..da Sergey Korovljev nije umro iznenada 1967 Rusi bi odavno setali po mesecu a ovako niko nije znao da zavrsi njegovu N1 raketu..a prvi ljudi koji ce da slete na mars nece biti iz amerike vec ili iz kine ili iz mesane evropsko-ruske posade..to garantujem ..Kina vec sad testira teske rakete dok evropa je pustila NASU niz vodu i sve buduce misije planira sa Rusima..Rusi su i dalje prvi u raketnoj tehnologiji (imaju vise letova u orbitu nego sve ostale zemlje na svetu zajedno ukljucujuci i ameriku) dok ESA (evropska svemirska agencija) ulaze ogromne pare u nove tehnologije..ukucajte npr samo Skylon u google
Internet trpi sve, a ovako izgleda kad se jedan teoreticar zavere suoci sa 80-godisnjim astronautom da ga pita zasto laze ljude da je bio na mesecu: https://www.youtube.com/watch?v=wptn5RE2I-k.
svako ko smatra budalastinom osporavanje apolovog leta budalastinom, a ljude koji u to otvoreno sumnjaju - ludacima, neka objasni kako je misija prosla kroz van alenove pojase radijacije bez posledica po posadu?
(haarp, 20. jul 2013 20:26)
Ракета је ишла довољно брзо да астроунаути не приме довољну количину зрачења не задржавајући се у појасу дуго. Знаш ли која је брзина ракете била кроз свемир, кад излетела из дејства Земљине теже? Око 10 километара у секунди.
Objasnjenje u verzichtet Van Alenovog pojasa.
1. Postoje dva pojasa. Medjutim, kod Van Alenovih pojaseva se radi o tipu čestičnog zračenja od kojeg se može lako zaštiti korišćenjem plastike ili aluminijuma. Letelica je izradjena od aluminijuma i opasnost za astronaute je konstruktivno svedena na minimum.
2. Pojasevi izgledaju poput torusa (nadam se da to razumete) i najširi su u regionu ekvatora. Unutrašnji pojas sadrži uglavnom protonsko zračenje (opasnije), a spoljašnji uglavnom elektronsko (manje opasno). Alfa čestica nema u ogromnom broju.
3. Letelica je letela pod inklinacijom od 30tak stepeni, t.j. Kroz unutrašnji pojas je prošla za oko 10tak minuta, a kroz spoljašnji za jedno 2-3 sata. Pojednostavljeno - pojas je "okrznut".
4. Radijacija koja je izmerena kod astronauta na vise misija je odgovarala onoj koja je dozvoljena za ljude koji rade sa nuklearnim materijalima u periodu od jedne godine. Kada bi preletali okean (avionom) dovoljno puta godisnje, imali bi istu kolicinu.
5. Džejms van Alen je sam izjavio da zračenje nije dovoljno opasno da ljudska posada zaštićena ne može da prodje kroz pojas.
6. I slovima šest misija na Mesec sa ljudskom posadom, brojne potvrde drugih zemalja uključujući SSSR govore suprotno svim tvrdnjama teoretičara zavera. Za ostala pitanja, pogledati Mythbusterse na tu temu. Sve je lepo objašnjeno i lako razumljivo.
Odgovor i pitanje za komentatora koji nam objašnjava da je bilo ukupno 6 Apolo letova. Upravo je to dokaz da ljudi nikad nisu otišli na Mesec. Pogotovo je jedan detalj je neshvatljiv. Sam lunarni modul, iako veoma malih dimenzija, nije menjan prilikom svih 6 misija Apola na Mesec. Na njemu su samo vršene dopunske modifikacije u smislu da je povećan rezervoar sa kiseonikom i vodom, kontejner za otpatke i produženo je trajanje baterija za napajanje. Logično, jer su kasnije misije na Mesec ostajale tamo duže.
Da li to znači da su kosmonauti Apola 11 imali zalihe vode samo za period koji je bio predviđen? Šta da se nešto nepredviđeno desilo i da su morali da ostanu duže na Mesecu!? Takođe, isti auto je korišten stalno. NASA tvrdi da je Mesečev rover imao tvrde žičane i mrežaste točkove obložene gumom. Kako su one prijanjale na suvo tlo bez vlage i smanjene gravitacije? Kako vozilo nikad nije poskakivalo, proklizavalo i prevrnulo se? Ili je moralo da bude veoma teško? U knjizi "Space technology" kaže se da je vozilo izrađeno od aluminujuma, da je sklopljeno tako da su točkovi sa osnovom činili ravnu ploču. Sastavljen je iz tri dijela i sva tri su bila posebno smještena u LEM i zauzimala samo 0.85 metara kv. Ako je ovo moguće, zašto se nakon 50 god ova tehnologija nije komercijalizovala? Koliko ljudi bi bilo spremno da kupi auto koji može spakovati u tri kofera i držati u kući?
Verujem da su bili na Mesecu da su se šetali po njemu itd.
Samo me dve stvari zanimaju: zašto se zastava koju su navodno postavili vijorila (Mesec nema atmosferu) i zašto je sada nema tamo?
(Mihailo, 20. jul 2013 21:32)
Има је тамо и никада се није виорила. То што ти изгледа да се виори је жица на којој стоји застава. Жица стоји хоризонтално, иначе би застава пала и никад не би стајала одмотана. А да изгледа да се виори то је зато што је на Месецу тежа врло слаба, ветра нема, па како шта оставиш то тако стоји ако не падне због теже. Ако си гледао снимке у бестежинском станњу видео си како капљице воде лебде око астронаута. Слично је и на Месецу само би оне пале, али ветра нема да их вуче на било коју страну.
Svake godine, sa ostalim naucnim Don Kihotima, uzalud pisem i objasnjavam, ali bez rezultata. Pa da pokusam opet.
1) Van Alenovi pojasevi nisu zid od cigle koji se ne moze proci ili energetski stit iz SF filmova koji sprzi svakog ko ga dodirne. To su dve oblasti-ljuske oko Zemlje gde su njenim magnetnim poljem zarobljeni protoni i elektroni emitovani sa Sunca. Tacno je da su oni opasno zracenje ali ne onako i koliko zamisljaju teoreticari zavere.
Nezasticeni kosmonaut koji bi godinu dana kruzio kroz V.A. pojaseve bi "zaradio" dozu od 20 Siverta (Sv) koja jeste ogromna i smrtonosna. Ali na putu do Meseca prolaz kroz pojaseve ne traje vise od sat-dva i kosmonauti su zasticeni sasvim dovoljno metalnim oklopom broda. DA, DA, ta "kanta" kako je podsmesljivo nazivate, je sasvim dovoljna da zaustavi sve elektrone iz V.A. pojaseva, dok samo najbrzi protoni mogu da prodju ali za to vreme ne mogu da naprave ozbiljnu stetu. Npr. tipicna doza koju prime kosmonauti na putu do Meseca i nazad je oko 0.02 Sv, sto je otprilike isto kao CT snimanje pluca. U Apolo misijama je ucestvovalo oko 30 kosmonauta rodjenih oko 1930. dodine, danas su skoro svi zivi i aktivni starci (85+), mislim da ih je 5 umrlo od toga dvojica od raka. Da su V.A. pojasevi takvi kako kazete svi bi umrli posle par nedelja. I nisu samo oni koji su se spustili na Mesec probili pojaseve, Apolo 8, 9 i 10 su im utrli put, hocete reci da ni oni nisu nikad napustili Zemljinu orbitu? DOSTA VISE SA VAN ALENOVIM POJASEVIMA!!!
"Steta sto je Armstrong propustio priliku da prizna da tog 20.jula 1969. nije setao po povrsini Meseca,"
Срећа што га ниси питао. Један Amer га питао што не призна да је то све била лаж и добио песницу у лице. И то га млатнуо у својим позним годинама. Очигледно да му Ван Аленови прстенови нису много наудили.
Gledao sam taj film iz 1969. Mogu reci da su specijalni efekti odradjeni vrhunski za to vreme. Potkralo se par gresaka, ali ipak je film sniman pre vise od 40 godina.
Čitajući ostale komentare, razuman čovek moze jedino da poželi da se preseli u neku nedođiju gde neće imati kontakt ni sa kim. Ljudi, suživot sa vama je previše depresivan. Rodjeni ste sa ljudskim mozgom, a koristite ga isto kao što zmija koristi noge. Čast izuzecima i trolovima.
Svakakva naucna objasnjenja sam spreman da cujem ali me interesuje samo jedno. Objasnite vi meni kako je bilo moguce pre 40 godina realizovati DIREKTAN PRENOS sletanja na Mesec? Razmislite malo logicki, tadasnja tehnika i mogucnosti kakve su bile. Ljudi shvatite sve je bila jedna obicna laz da bi se pokazalo rusima da su bolji od njih. Ta 'misija' na Mesec nije nista do dobro izrezirana predstava u nakoj pustinji u Nevadi. Dosta vise sa lazima.
@Mihailo
1. Zastava se ne vijori! ZABOGA ljudi, dosta vise sa vijorenjem kojeg nije ni bilo!!!! I onda kao NASA izmislila let na Mesec, a vi stalno izmisljate da se zastava vijori.
2. A ko kaze da zastave (ima ih vise) i dalje nisu tamo? A da, ne vide se teleskopom, bas sam glup....
Steta sto je Armstrong propustio priliku da prizna da tog 20.jula 1969. nije setao po povrsini Meseca, vec da je sve to montirano u nekom studiju, a u cilju dobijanja prednosti u odnosu na SSSR. Ovako, vecina ljudi zivece u iluziji da su Amerikanci tada sleteli na Mesec. Ne i ja.
@PPP ne banalizuj molim te.. Nisu dani koji se pominju dani koje mi poznajemo već ogromni periodi vremena. Šta se ono pominje da je prvo stvoreno? Svjetlost? Pa zar to i nauka ne pominje u teoriji velikog praska?
Људи нажалост никад нису били на Месецу. Овом приликом би одговорио онима што тврде да јесу и да нема потребе да се понављају. И да то кошта 100 милијарди. А колико кошта рат у Ираку и Авганистану?! (Владо Бања Лука, 20. jul 2013 21:26)
Требало би да правиш разлику између моћи и да ли ми то сада треба. Некада им је било у интересу да иду на Месец, сада пошаљу робота на Марс. А некада им је било у интересу јер им је Гагарин пролетео изнад глава и они су "уболи" лудило да ће Руси да их згазе. То је све ишло више по политичкој неко по научној линији (ХЛАДНИ рат). Сада је обратно, више се иде по научној него по политичкој, јер схаватју да онај ко има јаку науку не мора да се бави баш много политиком.
najveći problem današnje nauke, ne samo fizike već i astronomije i svemirskih programa je sila koja je ljudskom rodu bila poznata od kako kroči ovom planetom. A to je - g r a v i t a c i j a - Još uvijek ne znamo šta je zasigurno proizvodi, pominju se razne teorije čak imamo i ime čestice koja nije pronadjena graviton ali kada budemo mogli da manipulišemo gravitacijom putovanja kroz sunčev sistem će biti bliža. I naravno krucijalno pitanje brzine kretanja koja i nije tako daleko da se ostvari... možda u narednih par vjekova.
Koliko samo volim teoreticare zavera,u poslednje vreme ih se namnozilo masala (chemtrails,onda neka antencuga...),a sad se vracamo na majku svih teorija zavera!Aman bre ljudi jel vama jasno da je u to vreme bilo teze uraditi fake sletanje na mesec nego stvarno sleteti,uostalom posto svo znanje crpite na internetu imate na YT lepo klipove iz Mythbustersa ili lika u klipu "moon hoax not".Pored toga,znam da je tesko,mozete ponekad i neku knjigu da procitate...
Ja ne znam o kakvom skupom projektu vi ovde pricate? Celokupna Apolo misija sa testiranjima je kostala skoro sto milijardi dolara. Ovde pisemo da samo jos jednom polete a uslove imaju mnogo bolje nego tada i opremu mogu da ojacaju sa novitetima. Koliko bi kostala takva jedna misija? Nista u odnosu na silne ratove i ulaganja u vojsku sirom planete. Rakete za lansiranje su i dan danas iste, modul, racunare, odela mogu da poboljsaju i uz iskustvo i podatake sa Apolo misije lagano odlete na mesec. Vec znaju kako bi let izgledao, kako bi uticao na zdravlje i ne vidim u cemu je problem da lete gore i naprave recimo neku bazu za dalja istrazivanja svemira. Tolike avioone, nosace i podmornice prave koji kostaju pitaj Boga a nemaju para za lunarni modul nataknut na raketu. Pa ne moze niko da me ubedi da je to skuplje! Razumem nemogucnost da lete do druge Zvezde ali za Mesec mi je totalno neshvatljivo. Objasnjenje je jednostavno a to je da nikada nismo bili na mesecu niti je to u praksi izvodljivo sa danasnjim standardima zastite. Mozda tek u dalekoj buducnosti.
svako ko smatra budalastinom osporavanje apolovog leta budalastinom, a ljude koji u to otvoreno sumnjaju - ludacima, neka objasni kako je misija prosla kroz van alenove pojase radijacije bez posledica po posadu?
(haarp, 20. jul 2013 20:26)
A ti verovatno raspolažeš boljim podacim ao Van Alenovim pojasevima od NASA-e i os samog Džemsa Van Alena koji je i sam rekao da su tvrdnje da astronauti ne mogu da prežive prolazak kroz pojaseve - budalaština?
Verujem da su bili na Mesecu da su se šetali po njemu itd.
Samo me dve stvari zanimaju: zašto se zastava koju su navodno postavili vijorila (Mesec nema atmosferu) i zašto je sada nema tamo?
ima jos jedno 100 razloga zasto bi bilo ko isao na mesec ponovo,a u prvom redu istrazivanja sa lica mesta ,postavljanje tona stvari na povrsinu u dubinu ,gore dole biraj sta hoces.
samo potpune budale i dalje veruju da je 1969 covek sleteo na mesec?????
a pri tom se na tv u vidi zastava koja se vijori u bestezinskom stanju ?!
o van alenovim talasima da ne pricamo koji bi ih sprzili da su ih samo dotakli na mic sekunde.
e moja Srbijo medju sljivama
@duka
Zato što je jedini razlog da se sada ide na Mjesec taj da se teoretičarima zavjere još jednom dokaže odlazak na Mjesec, a to je preglup razlog za ponovni odlazak na Mjesec.
Bolje te potencijale iskoristiti za odlazak na Mars. Naravno, teoretičarima zavjere neće biti jasno kako se može planirati misija na Mars kad nismo bili na Mjesecu, ali tko vas pita? Svemirske misije se ionako ne obavljaju za one koji ih ne razumiju, već za nas koji razumijemo o čemu se tu radi, pa većinu znanstvenika ni ne zanima mišljenje teoretičara zavjere. Zašto ti misliš da je tvoja sumnja meni ili bilo kome drugome bitna? Što se mene tiče, ti možeš misliti i da ne postoji Australija. Koga briga za to.
Pa gradjani SAD njih preko 50% je ubedjeno da nikada nisu bili na mesecu. A ovde pojedini pisu kako to samo Srbistanci sumnjaju i otkrivaju teorije zavere. Sami stavite prst na celo i razmislite kako su ljudi 60-70 ih godina bili lakoverniji i laksi za manipulisanje. Pogotovo tada nije bilo racunara, tv nije imala svaka kuca i ljudi su ziveli za takve mastarije isto kao sto danas i mi mastamo. Takodje niko nije mogao da prati da li su uspeli ili ne a i dan danas nemaju ciste fotografije njihovih ostaraka sa meseca iz tih misija a imamo super teleskope. Zamislite Apolo 11 misija, slecu na mesec, sve je bajno i svi su ponosni. Ja kao dete okacim Nilov poster na zid i pred spavanje sanjam kako cu i ja tako jednoga dana. Sad kada vidis koliko su nasi racunari napredovali i sta sve danas imamo a nismo se mrdnuli od tada, jasno je kolika je ovo zabluda bila. I oni su znali da se takva prevara nece skoro otkriti posto nikada necemo stici na mesec niti bili gde u svemir. Nase telo ne moze da izdrzi radijaciju a ona je kljucni problem o kojem i danas razmisljaju. Pa sto ta odela sa meseca nisu dali u Cernobilj i Fukusimu da zastite radnike na sanacijama neklearnih nesreca? A putovali na mesec u aluminijumskim oplatama dok danas pricaju da treba brod sa debljinom od 5 metara celika, kako bi zastitili astronaute. Drugo, rakete iz tog doba su i danas najmocnije tako da ni na tom polju nismo napredovali. Jednostavno tesko da cemo ikada tamo ici.
S obzirom da se ovdje najčešće komentariše sa sumnjama da je čovjek ikada sleteo na Mjesec, samo da ovom sveznadarskom narodu malo predočim neke stvari.
Kao prvo, sletjelo se na Mjesec 6 puta a ne samo jednom. To su bile sledeće misije:
Apollo 11, Apollo 12, Apollo 13(umalo tragična sa srećnim krajem, NISU jedini sletjeli na površinu Mjeseca), Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16 i poslednja je bila Apollo 17.
Dakle, sveznadarski balkanski narode, oni su sletjeli na Mjesec daleke 1969 godine prvi put a o tom poduhvatu mogu svi ostali i dalje da sanjaju a oni su ga 6 puta ponovili u razne svrhe. Pokažite malo poštovanja za taj nevjerovatan čovjekov uspjeh predvođen SAD-om i malo više čitajte o tome i gledajte na NASA sajtu fenomenalne fotografije i izvještaje a manje farmu gledajte i ostale sadržaje.
Smarate sa tim trućanjima o teorijama zavjera i slično...
Људи нажалост никад нису били на Месецу. Овом приликом би одговорио онима што тврде да јесу и да нема потребе да се понављају. И да то кошта 100 милијарди. А колико кошта рат у Ираку и Авганистану?! Или... Зашто се људи нон-стоп пентрају на Монт Еверест? Или силазе у најдубљу Маријанску бразду или лете на међународну свемирску станицу? А већ су тамо били. Зато што могу! А на Месец ни дан-данас НЕ МОГУ!
Pa nesto I nisam toliko siguran koliko je prije svega istina da su sleceli na mjesec zasto sad neko ne podje kad smo toliko napredovali?
(duka, 20. jul 2013 19:37)
Ajde mi odgovori na par stvari:
1. Da li tako misliš i za Ruse i prvi let Gagarina?
2. Da li znaš koliko je tada "hladni rat" bio aktuelan?
3. Šta misliš, šta je Rusko mišljenje o tome da li su Ameri sleteli ili nisu?
4. Ako nisu sleteli, zašto misliš da su Rusi tada (a i dalje) ćutali o tome? Zašto ih nisu raskrinkali i izvrgli ruglu?
Nadam se da kada se dobro upustiš u razmišljanje o ova 4 pitanja, ali baš dobro da razmisliš, ne površno, da će ti neke stvari biti jasnije.
Ako to ne bude slučaj onda ništa, uživaj!
Najveca Laz u Istoriji covecanstva je ta da je covek sleteo na Mesec.Sve se naravno odvijalo kruzenjem oko orbite zemlje,big splash iz iste,i svakako snimanje u studiju area 51 sa Qubrickom na celu.Postoje naravno i brojni dokazi o tome i sve vise naucnih objasnjenja,zasto sa ondasnjom tehnologijom covek nije mogao otici do Meseca,pitanje je da li bi to mogao i sada.
Pa nesto I nisam toliko siguran koliko je prije svega istina da su sleceli na mjesec zasto sad neko ne podje kad smo toliko napredovali?
(duka, 20. jul 2013 19:37)
Zato što bi danas takva misija koštala oko 100 milijardi dolara u današnjem novcu, a niko, pa ni NASA, danas nema toliki budžet na bacanje.
Tada su razlozi bili politički, da bi se pokazala sila, a hladni rat je odavno gotov i više nema sila kome da se pokazuje, barem ne na taj način.
Inače na mesecu je bilo šest ljudskih posada od '69-'72, tako da nisu samo "sleceli" jednom, nego šest puta i ne vidim šta bi to toliko pokazali da slete sedmi put. Ne postoji svrha, tako da je realnija ljudska posada na Marsu, nego opet na Mesecu.
a celom misijom je tada upravljao Stanley Kubrick
(stan, 20. jul 2013 19:18)
I dalje se palite na onaj dokumentarac koji vec na odjavnoj spici objasnjava da je cela stvar bila zezanje. Na vasu zalost Srbistanci ameri su ipak bili na mesecu.
svako ko smatra budalastinom osporavanje apolovog leta budalastinom, a ljude koji u to otvoreno sumnjaju - ludacima, neka objasni kako je misija prosla kroz van alenove pojase radijacije bez posledica po posadu?
Ne, nije se apolo kompjuter koristio za igranje 3D RPG igara, nego za matematicke proracune. Oni koji komentarisu da li je moguce ili nemoguce su najcesce spavali na casovima matematike a fiziku i nebesku mehaniku ucili iz biblije.
Pa nesto I nisam toliko siguran koliko je prije svega istina da su sleceli na mjesec zasto sad neko ne podje kad smo toliko napredovali?
(duka, 20. jul 2013 19:37)
Pa zašto bi sada pošao? Koja konkretna korist bi opravdala te pare kojima bi se ponovo letelo na mesec?
Ne, nije se apolo kompjuter koristio za igranje 3D RPG igara, nego za matematicke proracune. Oni koji komentarisu da li je moguce ili nemoguce su najcesce spavali na casovima matematike a fiziku i nebesku mehaniku ucili iz biblije.
Pa nesto I nisam toliko siguran koliko je prije svega istina da su sleceli na mjesec zasto sad neko ne podje kad smo toliko napredovali?
(duka, 20. jul 2013 19:37)
Zato što bi danas takva misija koštala oko 100 milijardi dolara u današnjem novcu, a niko, pa ni NASA, danas nema toliki budžet na bacanje.
Tada su razlozi bili politički, da bi se pokazala sila, a hladni rat je odavno gotov i više nema sila kome da se pokazuje, barem ne na taj način.
Inače na mesecu je bilo šest ljudskih posada od '69-'72, tako da nisu samo "sleceli" jednom, nego šest puta i ne vidim šta bi to toliko pokazali da slete sedmi put. Ne postoji svrha, tako da je realnija ljudska posada na Marsu, nego opet na Mesecu.
S obzirom da se ovdje najčešće komentariše sa sumnjama da je čovjek ikada sleteo na Mjesec, samo da ovom sveznadarskom narodu malo predočim neke stvari.
Kao prvo, sletjelo se na Mjesec 6 puta a ne samo jednom. To su bile sledeće misije:
Apollo 11, Apollo 12, Apollo 13(umalo tragična sa srećnim krajem, NISU jedini sletjeli na površinu Mjeseca), Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16 i poslednja je bila Apollo 17.
Dakle, sveznadarski balkanski narode, oni su sletjeli na Mjesec daleke 1969 godine prvi put a o tom poduhvatu mogu svi ostali i dalje da sanjaju a oni su ga 6 puta ponovili u razne svrhe. Pokažite malo poštovanja za taj nevjerovatan čovjekov uspjeh predvođen SAD-om i malo više čitajte o tome i gledajte na NASA sajtu fenomenalne fotografije i izvještaje a manje farmu gledajte i ostale sadržaje.
Smarate sa tim trućanjima o teorijama zavjera i slično...
Čitajući ostale komentare, razuman čovek moze jedino da poželi da se preseli u neku nedođiju gde neće imati kontakt ni sa kim. Ljudi, suživot sa vama je previše depresivan. Rodjeni ste sa ljudskim mozgom, a koristite ga isto kao što zmija koristi noge. Čast izuzecima i trolovima.
Pa nesto I nisam toliko siguran koliko je prije svega istina da su sleceli na mjesec zasto sad neko ne podje kad smo toliko napredovali?
(duka, 20. jul 2013 19:37)
Ajde mi odgovori na par stvari:
1. Da li tako misliš i za Ruse i prvi let Gagarina?
2. Da li znaš koliko je tada "hladni rat" bio aktuelan?
3. Šta misliš, šta je Rusko mišljenje o tome da li su Ameri sleteli ili nisu?
4. Ako nisu sleteli, zašto misliš da su Rusi tada (a i dalje) ćutali o tome? Zašto ih nisu raskrinkali i izvrgli ruglu?
Nadam se da kada se dobro upustiš u razmišljanje o ova 4 pitanja, ali baš dobro da razmisliš, ne površno, da će ti neke stvari biti jasnije.
Ako to ne bude slučaj onda ništa, uživaj!
Pa nesto I nisam toliko siguran koliko je prije svega istina da su sleceli na mjesec zasto sad neko ne podje kad smo toliko napredovali?
(duka, 20. jul 2013 19:37)
Pa zašto bi sada pošao? Koja konkretna korist bi opravdala te pare kojima bi se ponovo letelo na mesec?
a celom misijom je tada upravljao Stanley Kubrick
(stan, 20. jul 2013 19:18)
I dalje se palite na onaj dokumentarac koji vec na odjavnoj spici objasnjava da je cela stvar bila zezanje. Na vasu zalost Srbistanci ameri su ipak bili na mesecu.
svako ko smatra budalastinom osporavanje apolovog leta budalastinom, a ljude koji u to otvoreno sumnjaju - ludacima, neka objasni kako je misija prosla kroz van alenove pojase radijacije bez posledica po posadu?
(haarp, 20. jul 2013 20:26)
A ti verovatno raspolažeš boljim podacim ao Van Alenovim pojasevima od NASA-e i os samog Džemsa Van Alena koji je i sam rekao da su tvrdnje da astronauti ne mogu da prežive prolazak kroz pojaseve - budalaština?
@duka
Zato što je jedini razlog da se sada ide na Mjesec taj da se teoretičarima zavjere još jednom dokaže odlazak na Mjesec, a to je preglup razlog za ponovni odlazak na Mjesec.
Bolje te potencijale iskoristiti za odlazak na Mars. Naravno, teoretičarima zavjere neće biti jasno kako se može planirati misija na Mars kad nismo bili na Mjesecu, ali tko vas pita? Svemirske misije se ionako ne obavljaju za one koji ih ne razumiju, već za nas koji razumijemo o čemu se tu radi, pa većinu znanstvenika ni ne zanima mišljenje teoretičara zavjere. Zašto ti misliš da je tvoja sumnja meni ili bilo kome drugome bitna? Što se mene tiče, ti možeš misliti i da ne postoji Australija. Koga briga za to.
Људи нажалост никад нису били на Месецу. Овом приликом би одговорио онима што тврде да јесу и да нема потребе да се понављају. И да то кошта 100 милијарди. А колико кошта рат у Ираку и Авганистану?! (Владо Бања Лука, 20. jul 2013 21:26)
Требало би да правиш разлику између моћи и да ли ми то сада треба. Некада им је било у интересу да иду на Месец, сада пошаљу робота на Марс. А некада им је било у интересу јер им је Гагарин пролетео изнад глава и они су "уболи" лудило да ће Руси да их згазе. То је све ишло више по политичкој неко по научној линији (ХЛАДНИ рат). Сада је обратно, више се иде по научној него по политичкој, јер схаватју да онај ко има јаку науку не мора да се бави баш много политиком.
@Mihailo
1. Zastava se ne vijori! ZABOGA ljudi, dosta vise sa vijorenjem kojeg nije ni bilo!!!! I onda kao NASA izmislila let na Mesec, a vi stalno izmisljate da se zastava vijori.
2. A ko kaze da zastave (ima ih vise) i dalje nisu tamo? A da, ne vide se teleskopom, bas sam glup....
svako ko smatra budalastinom osporavanje apolovog leta budalastinom, a ljude koji u to otvoreno sumnjaju - ludacima, neka objasni kako je misija prosla kroz van alenove pojase radijacije bez posledica po posadu?
(haarp, 20. jul 2013 20:26)
Ракета је ишла довољно брзо да астроунаути не приме довољну количину зрачења не задржавајући се у појасу дуго. Знаш ли која је брзина ракете била кроз свемир, кад излетела из дејства Земљине теже? Око 10 километара у секунди.
Pa gradjani SAD njih preko 50% je ubedjeno da nikada nisu bili na mesecu. A ovde pojedini pisu kako to samo Srbistanci sumnjaju i otkrivaju teorije zavere. Sami stavite prst na celo i razmislite kako su ljudi 60-70 ih godina bili lakoverniji i laksi za manipulisanje. Pogotovo tada nije bilo racunara, tv nije imala svaka kuca i ljudi su ziveli za takve mastarije isto kao sto danas i mi mastamo. Takodje niko nije mogao da prati da li su uspeli ili ne a i dan danas nemaju ciste fotografije njihovih ostaraka sa meseca iz tih misija a imamo super teleskope. Zamislite Apolo 11 misija, slecu na mesec, sve je bajno i svi su ponosni. Ja kao dete okacim Nilov poster na zid i pred spavanje sanjam kako cu i ja tako jednoga dana. Sad kada vidis koliko su nasi racunari napredovali i sta sve danas imamo a nismo se mrdnuli od tada, jasno je kolika je ovo zabluda bila. I oni su znali da se takva prevara nece skoro otkriti posto nikada necemo stici na mesec niti bili gde u svemir. Nase telo ne moze da izdrzi radijaciju a ona je kljucni problem o kojem i danas razmisljaju. Pa sto ta odela sa meseca nisu dali u Cernobilj i Fukusimu da zastite radnike na sanacijama neklearnih nesreca? A putovali na mesec u aluminijumskim oplatama dok danas pricaju da treba brod sa debljinom od 5 metara celika, kako bi zastitili astronaute. Drugo, rakete iz tog doba su i danas najmocnije tako da ni na tom polju nismo napredovali. Jednostavno tesko da cemo ikada tamo ici.
Fantasticni komentari!Ovo treba skupiti i objaviti kao knjigu ili bar kao dodatak "Treceg oka"!Mene nista ne cudi u zemlji Srbiji.Ovde je Ljuba Trgovcevic proricao buducnost ljudima.Vidovita Branka i Zorka su bile ugledni clanovi elite,gostovale su na televiziji zajedno sa Kleopatrom delile savete kao berzanski konsultanti.Raul Amon je pravio talismane i prodavao ih.Proizvodio je i "orlovu vodu"koja je lecila kancer prostate,debelog creva i poboljsavala potenciju.Kao reklama za Ledo sladoled kupis jedan dobijes dva!O ikonama koje placu,hrastovima zapisima,drekavcima i slicnim stvarima ne vredi trositi reci.Znate li vi koliko je opasno pomracenje sunca.Ako slucajno pogledate u njega oslepite momentalno a i pisa vam se susi.Inace amerikanci nisu bili na mesecu to su bili rusi koji su koristili americka imena jer nisu hteli da se isticu!Amerikanci su inace nesposobni umeju samo da stampaju dolare i pakoste svetu Srbima posebno?
Gledao sam taj film iz 1969. Mogu reci da su specijalni efekti odradjeni vrhunski za to vreme. Potkralo se par gresaka, ali ipak je film sniman pre vise od 40 godina.
Steta sto je Armstrong propustio priliku da prizna da tog 20.jula 1969. nije setao po povrsini Meseca, vec da je sve to montirano u nekom studiju, a u cilju dobijanja prednosti u odnosu na SSSR. Ovako, vecina ljudi zivece u iluziji da su Amerikanci tada sleteli na Mesec. Ne i ja.
2) Apolo kompjuter je smesan samo onima koji danas igraju igrice sa gigabajtima i gigahercima, koji ne znaju da napisu bilo kakav program na masinskom jeziku i koje ne zanima zadivljujuca istorija racunara. Delo je mocnih roditelja kao sto su MIT, Raytheon, Fairchild... Sa svojim 2MHz klokom, 16 bitnom reci, 2kB RAMa i 36kB ROMa i dobrim softverom bio je sasvim dovoljan da obavi zadatke upravljanja, merenja daljine do bliskog cilja i navodjenje na njega. Pogresno je reci da nas je "takav kompjuter odneo na Mesec" iako je odigrao veoma vaznu ulogu. Pre svega, svi kljucni parametri za vodjenje putanje su bili proracunati i kontrolisani sa Zemlje mnogo jacim racunarima. A osim toga, za upravljanje Apolom se racunalo i na pilotsku vestinu vrhunski obucenih astronauta (pogledajte njihove profesionalne biografije). Apolo racunar je od ulaza imao tastaturu, interfejse prema radaru, ziroskopima i akcelerometrima (za navodjenje) i rucnim komandama, a od izlaza numericki displej, kontrolne lampe, upravljanje motorima za pogon i manevrisanje. 36kB ROMa je dovoljno da dobar programer smesti upravljacki program.
Sto se tice izmene programa "u letu" to je radjeno jer je jedan osteceni i ne toliko vazni prekidac neprestano slao signale racunaru, pa posto nije mogao da se popravi, reseno je da se program izmeni tako da ignorise taj prekidac. Naravno, ovaj "BIOS live update", prvi u istoriji, je vrsen rucno. I to je zadivljujuce. Moze delovati smesno samo savremenim neznalicama.
U redu. Predajem se. Ne vredi ici protiv ludila u zemlji Srbiji. Samo bi hteo da cestitam desetinama hiljada ljudi, cak i razlicitih nacija (Amerikanci, Rusi...), koji su ucestvovali u zaveri tzv. sletanja na mesec. Cinjenica da niko od tih ucesnika dogadjaja koji, kako saznajem, se nije ni desio, nije progovorio o toj velikoj prevari je vece dostignuce covecanstva cak i od covekevog sletanja na mesec, da se on naravno desio (citaj nije se desio, nema sanse, pitajte samo ovog komentatora iz Bora, on valjda najbolje zna). Izuzetak je Kubrikova zena, naravno, koja je progovorila o svemu i zbog toga joj treba odati priznanje, mozda moze i neki orden od Tome Diplome , samo predlazem.
U svakom slucaju, meni je veoma drago da zivim pored ljudi koji imaju oko 300 odsto vise samopouzdanja nego sto bi trebalo i koje cinjenica da ne znaju nista ni o cemu, ne sprecava da znaju sve o svemu.
A o ovim kompjuterima koji su tema teksta, o tome neki drugi put, hahahahaha
Najveca Laz u Istoriji covecanstva je ta da je covek sleteo na Mesec.Sve se naravno odvijalo kruzenjem oko orbite zemlje,big splash iz iste,i svakako snimanje u studiju area 51 sa Qubrickom na celu.Postoje naravno i brojni dokazi o tome i sve vise naucnih objasnjenja,zasto sa ondasnjom tehnologijom covek nije mogao otici do Meseca,pitanje je da li bi to mogao i sada.
Људи нажалост никад нису били на Месецу. Овом приликом би одговорио онима што тврде да јесу и да нема потребе да се понављају. И да то кошта 100 милијарди. А колико кошта рат у Ираку и Авганистану?! Или... Зашто се људи нон-стоп пентрају на Монт Еверест? Или силазе у најдубљу Маријанску бразду или лете на међународну свемирску станицу? А већ су тамо били. Зато што могу! А на Месец ни дан-данас НЕ МОГУ!
svako ko smatra budalastinom osporavanje apolovog leta budalastinom, a ljude koji u to otvoreno sumnjaju - ludacima, neka objasni kako je misija prosla kroz van alenove pojase radijacije bez posledica po posadu?
Cim sam ugledao vest, pomislio sam: Odseci cu sebi polni ud ako nema bar 10 od 35 komentatora koji ce da napisu da ljudi nisu bili na mesecu. Samo jos da dodam da se moja zena zahvaljuje svim kvazinaucnim "strucnjacima" za vijorenje zastave na mesecu, Kjubrikove filmove, i Van Alenove pojase.
sletanje na mesec nije religijsko pitanje u koje se veruje ili ne veruje, vec cinjenicno stanje. veruje se u neke druge gluposti, a ja ne znam zasto moderacija dozvoljava takve gluposti da se iznose ovde. umesto diskusije o apolovom racunaru, mi citamo ove gluposti... jos teoreticar zavere kaze srbijo medju sljivama XD cirkus
Gledao sam taj film iz 1969. Mogu reci da su specijalni efekti odradjeni vrhunski za to vreme. Potkralo se par gresaka, ali ipak je film sniman pre vise od 40 godina.
(Miroslav, 20. jul 2013 22:01)
Duhovito. Noge da li si gledao i nastavke, zakljucujuci sa poslednjim "filmom" iz 1972? Inace, primetno je da svi koji osporavaju sletanje na Mesec znaju jako malo o programu Apolo, o broju misija na Mesec pocevsi sa Apolom 8 gde je posada napravila krug oko Meseca bez sletanja. Apolo 11 je bila prva misija gde su sleteli na povrsinu. Posle je usledila misija Apolo 12, pa 13 koja se umalo zavrsila tragicno, 14, 15, 16 i 17. Ukupno 12 ljudi je setalo povrsinom Meseca (Apolo 13 nije sleteo). Inace, posada Apola 11 je boravila u Jugoslaviji, gde su Titu urucili i kamen koji su doneli sa Meseca a koji je posle bio izlozen u muzeju "25. Maj" (ne znam da li je jos uvek tamo). Ovo sve osporavaju likovi koji misle da na Mesecu vlada bestezinsko stanje (jeste li culi nekad za gravitaciju?) a zato znaju sve o Van-Alenovim pojasevima. Domace patriote takodje treba da znaju da je na Apolo programu radila i grupa srba od kojih se posebno istakao Milojko Vucelic koji je za svoj doprinos dobio i odlikovanje. To sto vi ne volite Amerikance zbog njihove politike prema Kosovu nema ama bas nikakve veze sa misijama Apolo iz 60-ih i 70-ih godina.
Naravno da ljudi nisu bili na Mesecu. To samo ovi fenseri mogu da misle. Zemlja je ravna ploca ma sta vi pricali. A sad me izvinite, imamo spaljivanje vestice na trgu...
kakvi su ovo sampioni i ljudi puni znanja koji tvrde da covek nikada nije bio na Mesecu.Da covek prosto neveruje .Kazu sta opet ne idu ako su bili ..... pa bilisu sta ce tamo .TO JE ISTO KAO DA KAZEMO ZASTO Feliks ponovo ne skoci sa visine od 40 km .Zasto toliko nepoverenje ......jer mislite da bi rusi i kinezi cutali o tome da je u pitanju podvala .......pa onda kako su prosli pojaseve sa zracenjem a ne pitaju kako ih je Gagarin prosao ha ha ha stvarno stvarno to su cudne konstatacije
U isto vremena je i žalosno i smešno to što je indijski satelit Chandrayaan-1 pre godinu-dve snimio mesto sletanja sa sve živim i zdravim lunarnom modulom, roverom, tragovima vožnje, itd. Ali šta su tamo neki dokazi za teoretičare zavere iz male ali ponosite nacije Srbistan...
Sada kada imaju uslikano, verovatno je i to zavera, Photoshop i sl. i verovatno je sledeći zahtev da se lično odvedu gore da sve to vide svojim očima. A onda kad odu gore, reći će kako je sve to u međuvremenu postavljeno i tako sve u krug. Tim nazadnjacima ne treba ništa objašnjavati, to je sve Idiocracy uživo.
ima jos jedno 100 razloga zasto bi bilo ko isao na mesec ponovo,a u prvom redu istrazivanja sa lica mesta ,postavljanje tona stvari na povrsinu u dubinu ,gore dole biraj sta hoces.
samo potpune budale i dalje veruju da je 1969 covek sleteo na mesec?????
a pri tom se na tv u vidi zastava koja se vijori u bestezinskom stanju ?!
o van alenovim talasima da ne pricamo koji bi ih sprzili da su ih samo dotakli na mic sekunde.
e moja Srbijo medju sljivama
Postoji jedna epizoda Hogara Strašnog (koji je inače sjajan strip)
van uobičajenog formata 3 sličice ili jedna strana - ovo je možda
jedno 20-30 strana - a govori o tome kako progres polako dolazi i do
vikinga a Hogar se bori protiv toga i kreće da oplovi zemlju ne bi
li dokazao da je zemlja ravna a ne okrugla.
Ovi internet borci protiv spuštanja na mesec me prilični podsećaju na
zatucanog Hogara.
Usput postoji jedan SF ilustrator (imena me mogu da se setim, google ne
pomaže a stari Sirijusi su arhivirani u podrumu pa nisu pri ruci) koji je
nacrtao mesec sa koga se vidi naša planeta i SAD zastavu na njemu mnogo
pre Apollo misije. Fazon je što se zastava "vijori" i čovek je od
pristalica SF hard-cora bio žešče opljuvan. Kasnije kada je zastava
stvarno postavljena (u njoj su ušivene metalne trake) govorilo se kako
vizija može da bude jača od zakona fizike tj. nedostatka dovoljno guste
atmosfere za zatalasanu zastavu.
A što se tiče računara pokušao sam da objavim par komentara na sekciji
Iphone vs. Android wars ali su izgleda moderatori zaduženi za to
pripadnici jedne od te dve sekte pa komentari tipa da nije važno koliko
je jaka jedna ili druga spravica suština je da se u 99,99% slučajeva
koriste za gluposti ne prolaze.
Svake godine, sa ostalim naucnim Don Kihotima, uzalud pisem i objasnjavam, ali bez rezultata. Pa da pokusam opet.
1) Van Alenovi pojasevi nisu zid od cigle koji se ne moze proci ili energetski stit iz SF filmova koji sprzi svakog ko ga dodirne. To su dve oblasti-ljuske oko Zemlje gde su njenim magnetnim poljem zarobljeni protoni i elektroni emitovani sa Sunca. Tacno je da su oni opasno zracenje ali ne onako i koliko zamisljaju teoreticari zavere.
Nezasticeni kosmonaut koji bi godinu dana kruzio kroz V.A. pojaseve bi "zaradio" dozu od 20 Siverta (Sv) koja jeste ogromna i smrtonosna. Ali na putu do Meseca prolaz kroz pojaseve ne traje vise od sat-dva i kosmonauti su zasticeni sasvim dovoljno metalnim oklopom broda. DA, DA, ta "kanta" kako je podsmesljivo nazivate, je sasvim dovoljna da zaustavi sve elektrone iz V.A. pojaseva, dok samo najbrzi protoni mogu da prodju ali za to vreme ne mogu da naprave ozbiljnu stetu. Npr. tipicna doza koju prime kosmonauti na putu do Meseca i nazad je oko 0.02 Sv, sto je otprilike isto kao CT snimanje pluca. U Apolo misijama je ucestvovalo oko 30 kosmonauta rodjenih oko 1930. dodine, danas su skoro svi zivi i aktivni starci (85+), mislim da ih je 5 umrlo od toga dvojica od raka. Da su V.A. pojasevi takvi kako kazete svi bi umrli posle par nedelja. I nisu samo oni koji su se spustili na Mesec probili pojaseve, Apolo 8, 9 i 10 su im utrli put, hocete reci da ni oni nisu nikad napustili Zemljinu orbitu? DOSTA VISE SA VAN ALENOVIM POJASEVIMA!!!
Objasnjenje u verzichtet Van Alenovog pojasa.
1. Postoje dva pojasa. Medjutim, kod Van Alenovih pojaseva se radi o tipu čestičnog zračenja od kojeg se može lako zaštiti korišćenjem plastike ili aluminijuma. Letelica je izradjena od aluminijuma i opasnost za astronaute je konstruktivno svedena na minimum.
2. Pojasevi izgledaju poput torusa (nadam se da to razumete) i najširi su u regionu ekvatora. Unutrašnji pojas sadrži uglavnom protonsko zračenje (opasnije), a spoljašnji uglavnom elektronsko (manje opasno). Alfa čestica nema u ogromnom broju.
3. Letelica je letela pod inklinacijom od 30tak stepeni, t.j. Kroz unutrašnji pojas je prošla za oko 10tak minuta, a kroz spoljašnji za jedno 2-3 sata. Pojednostavljeno - pojas je "okrznut".
4. Radijacija koja je izmerena kod astronauta na vise misija je odgovarala onoj koja je dozvoljena za ljude koji rade sa nuklearnim materijalima u periodu od jedne godine. Kada bi preletali okean (avionom) dovoljno puta godisnje, imali bi istu kolicinu.
5. Džejms van Alen je sam izjavio da zračenje nije dovoljno opasno da ljudska posada zaštićena ne može da prodje kroz pojas.
6. I slovima šest misija na Mesec sa ljudskom posadom, brojne potvrde drugih zemalja uključujući SSSR govore suprotno svim tvrdnjama teoretičara zavera. Za ostala pitanja, pogledati Mythbusterse na tu temu. Sve je lepo objašnjeno i lako razumljivo.
Ne razumem šta je toliko sporno u tome da li su sleteli na Mesec ili ne?! Postoje strahovito jaki teleskopi (npr. ovaj Habl koji kruži oko zemlje i slika galaksije) koji mogu prosto da vide da li su na površini meseca još oni mesečevi moduli (nešto slično džipu) koje su koristile posade apola 14 ... 15 ...ne znam već tačno kojeg. Vozikali su se po Mesecu, a ta su vozila tamo i ostala. Ako su tamo (kao i platforme modula sa kojih su uzletali astronauti) onda su ovi stvarno i bili na Mesecu. Ništa jednostavnije. Na kraju krajeva, imate Google Earth i u jednoj od opcija umesto Zemlje možete da gledate Mars ili Mesec sa sve fotosima odande. Hoću da kažem: nisu baš svi na svetu u mentalnom i tehnološkom zaostatku ....
Hajde da po milioniti put napišem ovo, mada znam da nema svrhe...lično sam gledao RUSKU enisiju o sletanju na Mesec....i u toj emisiji koja traje 45 minuta RUSI dokazuju da su ljudi bili na Mesecu i potanko poazuju koliko su besmisleni ''dokazi'' ovih koji tvrde da je sve namešteno u nekom studiju...počevši od čuvene zastave koja se ''vijori'' pa na dalje...emisija se završava tako što RUSKI spiker kaže (parafraziram): ''Naravno da smo sve vreme pratili i komunikaciju izmedju kosmunauta i Hjustona...i na našu žalost, signal je zaista išao od Meseca ka Zemlji i obrnuto.'' A i ja uvek imam jedno pitanje za ove teoretičare zavere i velike ''stručnjake'' na koje nikada ne dobijem konkretan odgovor aono glasi: Ako su Ameri uspeli da naprave prevaru tako velikih razmera u kojoj je učestvovalo nekoliko desetina hiljada ljudi i ako je to sve ''režirao'' zaista genijalni reditelj S. Kjubrik, kako su im onda promakle takve amaterske, početničke ''greške'' na snimcima...zar mislite da niko od tih velikih magova prevare ne bi primetio da se zastava ''vijori'' na primer? Nikada na ovo moje pitanje nisam dobio smislen i konkretan odgovor...
Ove sto ne veruju da Ameri bili na Mesecu ako pitas sta je prozrokovalu Tungusku katastrofu, ima da ti ispricaju milion dokaza da je to Tesla eksperimentisao. Ako pitas da li su ljudi komunicirali sa vanzemaljcima, eto od njih dokaza da je Tesla bio prvi.
"Steta sto je Armstrong propustio priliku da prizna da tog 20.jula 1969. nije setao po povrsini Meseca,"
Срећа што га ниси питао. Један Amer га питао што не призна да је то све била лаж и добио песницу у лице. И то га млатнуо у својим позним годинама. Очигледно да му Ван Аленови прстенови нису много наудили.
Stvarno me je ponekad blam sto sam Srbin, kad vidim ovakve komentare
... Ne mogu da vjerujem koliko ljudi kod nas se lozi na ove teorije zavjere.. Pa ljudi 2013. je a mi se raspravljamo da li smo uopste bili na Mjesecu?
Људи нажалост никад нису били на Месецу. Овом приликом би одговорио онима што тврде да јесу и да нема потребе да се понављају. И да то кошта 100 милијарди. А колико кошта рат у Ираку и Авганистану?! (Владо Бања Лука, 20. jul 2013 21:26)
Zato što rat donosi zaradu, ne ratuju oni po Iraku i Avganistanu zbog demokratije u ljudskih prava već da obezbede kontrolu nad naftom i da obezbede svojim kompanijama biznis u tim zemljama u pitanju je tipičan konolijalni odnos. Nekada su španci osvajali zbog zlata, kasnije se osvajalo zbog besplatne radne snage, danas osvaja zbog nafte.
Oni uložena sredstva vrate mnogostruko, počevši od pokretanje privrede zarad pokretanja rata, pa kasnije do eksploatacije kolonizovanih zemalja.
Jeste Zorane, tako i ti mozes dovoljno brzo proleteti kroz nuklearni reaktor i ostani ne ozracen.ahahahaaa
(snill, 21. jul 2013 00:53)
Sto da ne? Mozes. Ozracenost ne zavisi samo od jacine zracenja nego i od duzine izlozenosti tom zracenju. Kad odes na rendgen, vidis da ti par sekundui ne pravi problem. Ali ako te stave minut, nadrljao si. Zato, ako brzo proletis kroz jako zracenje vreme izlozenosti zracenju je kratko, primis malu kolicinu.
Sta reci za narod koji se jos uvek odusevljava kad igra mecka, koji i dalje sa istim interesovanjem gleda reprize na RTS-u, koji je Jezi i Dafini poveravao zivotnu ustedjevinu i svu imovinu, koji je birao na izborima diletante i prevarante, kojem je sva ambicija pola kile hleba, flasa piva i kutija krdze. Narod koji je svako mogao da laze i krade kako hoce jedino ne veruje da je covek bio na Mesecu a kako bi i mogao verovati kada taj isti narod retko kad izadje iz svoje kuce a sav prozor u svet su mu tri TV kanala. Potomstvo je otkrilo cak i internet i odusevljeno ga prihvatilo zarad spoznaje americko vatikansko cionisticke masonsko iluminatske zavere. To sto se ne peru zubi i ne menjaju carape nije nista prema riznici znaja kakvu oni poseduju a predavac im je ni kriv ni duzan youtube. Ko jos stigne da se okupa pored razotkrivanja evandjeoskih mudrosti i radosti komentarisanja istih na forumu. Sasvim su sigurni da je apollo 11 prevara ai nisu sigurni kako ce preziveti do prvog. I napomenena da nema nikakve razlike u obrazovanju i stalezu posto su cak i pojedini univerzitetski profesori na katedrama za fiziku ubedjeni da je let na Mesec bio prevara.
Da bi otisli na Mesec morali bi da se popnemo iznad Olimpa, a bogovi nam to nikada ne bi dozvolili, izuzev mozda Nikoli Tesli. Zato sam sklon da poverujem da je jedino on stvarno bio na Mesecu, gde je i pronasao svoju cuvenu purpurnu plocu po kojoj ga danas pamtimo, a koju su tamo zaboravili Marsovci. Hvala ti boze sto sve znam, jer me stvori kao zatucanog Srbina, ni pakao mi posle ovog nebeskog srpskog zivota nece tesko pasti.
Ovo [link] je stiglo do meseca i nazad? Koliko ono beše, 5-6 puta? Ako jednog dana u to poverujem, verovatno ću imati ozbiljnijih mentalnih problema.
(Slobodan, 21. jul 2013 00:59)
Pogledaj u cemu ti leteo Gagarin oko Zemlje: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gagarin_Capsule.jpg
U svemiru nema trenja od vazduha da bi se raketa ili kappsula tresla.
Da u Srbiji ima veliki broj napismenih i polupismenih to znamo ali izgleda tome treba dodati i prilican broj zatucanih.
Ili onaj sto mu profesor savetovao da ne veruje u sve sto vidi, a normalno mu da veruje u ono sto mu crkva prica a sto niko nije video.
Verujem da su bili na Mesecu da su se šetali po njemu itd.
Samo me dve stvari zanimaju: zašto se zastava koju su navodno postavili vijorila (Mesec nema atmosferu) i zašto je sada nema tamo?
Ja se razvlačim svaki 31 dan od meseca do meseca a i vi i kako onda nismo svi zajedno:)??
Malo se zezam-bio je čovek na Mesecu,ne Amerikanac a to "Amerikanac"smeta teoretičarima zavere..a da su Rusi pre stigli do Meseca?
I što bi ćutali Rusi ako Amerikanci nisu bili?
Neko ovde napisa-Mt.Everest pa se stalno penju ljudi..sada da ne vređam samo da upitam tu osobu koliko košta penjanje na Mt.Everest a koliko let na Mesec?
I zašto ne idu drugi?Zato što svrhe nema,Rusi nisu hteli sedamdesetih,poniženi,praveći se da to nije toliko bitno,koliko Gagarin,osamdesetih došao Gorbačov,devedesetih raspad SSSR-a...
@ otrebna pojasnjenja
>> Ako je raketa bezbedno sletela na Mesec da li je mogla bezbedno da sleti i na Zemlju? Ako da, zasto je nisu izlozili u nekom muzeju?
Izložen je u Aero muzeju u Vašingtonu. http://airandspace.si.edu/exhibitions/milestones-of-flight/online/1969.cfm
Ljudi neverovatno kako neki veruju da je čovek gazio po Mesecu. Pa vidite te fotografije, sve su crno bele radi boljeg retuširanja, pa to zrno tj. pikseli ukazuju na malu rezoluciju, opet radi boljeg retuširanja. Sve je to u fotošopu prerađeno i namešteni ljudi na površinu Meseca veštački. Ja sam imao još sedamdesetih godina u Zavodu za mehaniku priliku da vidim kao "originalne" reprodukcije slika iz nase, još tada mi je bilo sumnjivo to veliko zrno na slikama, a kasnije sam saznao za piksel manipulativne programe tj. fotošop i sada je sve jasno. To sletanje na Mesec je velika prevara, takoreći zavera. U to vreme mi smo verovali u tehniku i nauku pa su mogli da nas uvere ali u kasnijim godinama smo spoznali da svet ne vode idealisti nego političari, prevaranti i mafija. Sada verujem da sletanja na Mesec nije bilo, ne samo to nego i poletanje pod znakom pitanja. Samo potražite na internetu, sve elemente zavere raskrinkavaju detalj po detalj. Još kao studentu mašinstva prof. Čolović mi je rekao da "ne verujem u sve što vidim" a što prkosi drugom zakonu mehanike i ispostavilo se da je bio u pravu.
Ja prosto ne mogu da poverujem da je '69 postojala tehnologija koja je omogucila da covek sleti na mesec, donese mali automobil s kojim se vozika po mesecu i na kraju sedne u "modul" i vrati se na zemlju. I sve se to ponovi jedno sedam puta i ni jedan astronaut ne nastrada.
@aca iz bora
"...a krunski dokaz fotomontaze je sto jedino ubaceni astronaut nema svoju senku u odnosu na izvor svetlosti dok svi drugi objekti imaju senku."
Stavi naocare Aco i ponovo pogledaj. Kosmonaut je odskocio od zemlje, cini ti se da stoji na nekom bregu, ali ne stoji, on je u vazduhu dok salutira. Kako je to moguce, pa moguce je napraviti ovakav skok zato sto je gravitacija oko 6 puta manja nego na Zemlji. I ima senke od kosmonauta, samo je udaljena od njega pola metra u desno, zato sto je covek, kao sto rekoh odskocio od zemlje.
Pa imali bi razloga opet da podju za godisnjicu na primjer, da I ova generacija vidi kako je to , znaci bili su prije 40 godina I vise ne moramo nikad da podjemo zanimljivo, ili mozda ne smiju da se ne obrukaju pa da Im to ne uspije a uspjelo je ovima sa tadasnjom tehnologijom .
Ja sam za to da se "opet" podje
(duka, 21. jul 2013 10:49)
pa sto ne rece ranije da si ti za to covece, da pocnemo sa pripremama.. o.O
"Ruskih, Kineskih, Francuskih! - u pravu si, Milivoje, potpuno je nemoguce da je covek, i to jos Amerikanac, stigao na mesec. (mozda ipak Mesec, to je nebesko telo?). Pa ako Srbin decenijama ne uspeva da nauci da se pridevi izvedeni iz geografskih imena pisu malim slovom (znaci ruski, kineski, francuski, kako bi bilo ko, pogotovo ako je pripadnik neke inferiorne rase (kao sto je americka) mogao da stigne na Mesec?!
Pretpostavljam da teorije zavere o lažnom sletanju na Mesec nikada neće prestati... određeni procenat populacije, koji za sebe govori kako "misli svojom glavom", nikada neće poverovati u nešto što njihov mozak ne može da shvati i to je za njih jedini parametar da li je nešto moguće ili ne.
S druge strane, većina teoretičara zavera vezanih za Apolo misiju i sletanje na Mesec navodi argument o nepostojanju odgovarajuće tehnologije potrebne da bi se tada sletelo na Mesec, uglavnom navodeći kapacitete tadašnjih kompjutera. Međutim, jasno je da kompjuteri korišćeni za Apolo misiju nisu prikazivali Youtube klipove nego računali trajektorije balističkih objekata, uključivali i isključivali dovod goriva u motore, očitavali podatke sa žiroskopa i pokretali hidraulične pumpe za upravljanje kapsulom i raketom.
Za one koji i dalje ne veruju da je 60-tih to bilo moguće samo da podsetim: prvi Autopilot je napravljen 1912. godine a prvi potpuno automatski let preko Atlantika (poletanje + let + sletanje) je obavljen američkim vojnim avionom C-45 1947. godine (http://en.wikipedia.org/wiki/Autopilot).
Da ne govorim o bazičnoj fizici, propulzivnoj tehnologiji, fizici vakuma, balistici, itd, koje se odavno nisu menjale :)
Toliko o "nepostojanju tehnologije" a vi nastavite da "mislite svojom glavom". Sa takvim načinom razmišljanja ljudi bi se verovatno još uvek mlatili toljagama i živeli u pećinama.
Mnogi, kao argument za teoriju da su Amerikanci bili na Mesecu, kažu da Rusi ne bi propustili priliku da raskrinkaju laži Amerikanaca.
Međutim, šta ako su ćutali jer su i oni lažirali sletanje njihovih Luna na Mesec?
Tada je tehnologija bila dosta lošija nego danas. Amerikanci nikada nisu izveli ni sletanje na kopno, pri povratku na Zemlju, uvek sleću na vodu, prilično neprecizno, uz pomoć padobrana. Na Mesecu nema atmosfere te padobrani ne "rade", pa bi se sletalo retro raketama tako izbalansiranim da ne dolazi ni do najmanjeg nagiba. Danas je to moguće izvesti zahvaljujući napretku robotike i informatike.
Sletanje ipak i nije toliki problem. Mnogo veći problem je uzletanje sa Meseca i povratak na Zemlju. Iako je tzv. druga kosmička brzina (potrebna za uzletanje sa nebeskog tela i napuštanje njegove gravitacione zone) za Mesec mnogo manja nego za Zemlju, sumnjivo je da je u modulu Apola (ili Lune) bilo dovoljno goriva da se podigne s tla i napusti Mesec.
Ne tvrdim da Amerikanci nisu bili na Mesecu ali je previše argumenata za sumnju, imam ovde prostora za još neke.
1. Par evropskih instituta su ispitali "kamenje s Meseca" dobijeno od Amerikanaca i tvrde da su zemaljskog porekla.
2. Firma čije su fotoparate i kamere koristili astronauti, danski Hazelblad, tvrdi da "snimci sa Meseca" ne odgovaraju mogućnostima tadašnjih aparata.
3. Supruga Stenlija Kjubrika je pre neku godinu izjavila da je njen suprug režirao sva "sletanja".
Bila je jedna emisija na National geographic-u ili Discovery kanalu o razvoju svemirkog programa, gde je jedan stariju Rus rekao da su oni odustali od misije na Mesec jer nisu imali potreban racunar kao sto je imao Apolo i da su odustali od razvoja svog racunara jer im je postalo jasno da ga nece napraviti na vreme. Umesto toga odlucili su da se posvete razvoju svemirskih stanica sto se i dan danas vidi.
Hajde da se prisetimo koja su sve sovjetska dostignuca.
1. Napravili su prvu interkontinentalnu balisticku raketu (1957).
2. Prvi satelit - Sputnik
3. Prva zivotinja poslata u svemir
4. Prvi covek u orbiti
5. Prva zena u svemiru
6. Prvi crnac (Kubanac inace) u svemiru
7. Prvi izlazak astonauta u svemir van svoje letelice
8. Prvo "sletanje" na Mesec (bez posade) Luna 2, i glatko prizemljenje - Luna 9
9. Prva slika tamne strane Meseca - Luna 3
10. Prvi svemirski rover
11. Prva svemirska stanica
12. Prva sonda za istrazivanje dalekog svemira
Ako su neki toliko umisljeni posle svih ovih nabrojanih cinjenica, da Amerikanci ili ljudski rod uopste, nisu imali tehnologiju za sletanje na Mesec... onda stvarno zivimo u veoma nazadnim vremenima.
Snouden i Asanz mogu da objave najvaznije americke tajne, a niko da objavi tajnu da se nije u stvari sletelo na Mesec ? Ko moze da sacuva takvu tajnu ?
Prosto je zalosno sto je ovakav sled dogadjaja produkt hladnog rata, a na Mars se jednostavno ne ide jer nema potrebe - Ameri vec neko vreme vode glavnu rec bez potrebe da se dokazuju nad Rusima.
Problem je takodje i u propagandi, sva ruska dostignuca u svemiru kao da su bila obrisana gumicom posle americkog sletanja na Mesec. Tako da... moze samo da vam bude zao sto je ekonomija stavljena ispred svega, a ne nas radoznali um, inace bi vec zavrsili i sa sletanjem na Mars.
Kao sto vi imate pravo da verujete u sletanje na mesec, tako i mi imamo pravo da sumnjamo. Tekst o racunaru lepo ilutruje na kom je nivou bila tadasnja tehnika. Uzmite telefon u ruku i razmislite koliko je mocniji od racunara koji je upravljao sletanjem, a koliko kosta? Kazu neki preskupo je? Zasto bi isli opet? Zasto ih Rusi nisu demantovali? Evo mogucih odgovora: Zasto bi bilo preskupo ako je vec moguce otici i vratiti se sa tako jednostavnom tehnologijom? Opet bi mogli da idu jer Zemlja postaje prenaseljena i jednog dana cemo mozda kolonizovati neku drugu planetu. Pravljenej kolonija na mesecu, i pored slabe gravitacije, bi bila dobra vezba. Sto se Rusa tice ja sumnjam i da je Gagarin leteo. Moguce je da postoji dil Rusa i Amera "Ako ti cutis cutacu i ja". A sto se fotografija i drugih dokaza tice, pa i na Karleusinom koncertu je bilo 40 000 ljudi, zar ne?! :)
Hjoj kakvi komentari :)
Liberali iz Srbije su najkonyervativniji vernici na svetu ikad. Njihova vera u Ameriku nadmašuje svaku drugu religuju. Zemlja - ravna ploča, Amerikanci na mesecu,..svaki period ima neko verovanje ;)
Ajde da i ja nesto napisem.Rodjen sam za vreme tih desavanja i vrhunca trke u naoruzanju USA i SSSR-a.Bilo je kapitalizam ili komunizam.Kod nas su se vrteli kaubojci, a od roditelja sam dobio raketu i apola sve u znaku usa.Meni kao klincu stvorena je slika da su kauboji bili pravedni borci, a indijanci losi momci.Kao klinac sam doziveo Amere kao pravedne ljude.E tako prodje detinjstvo i skola doslo vreme racunara i tehnologije.Mogao si da pocnes razmisljati svojom glavom.Tad sam shvatio da su nas nasi lagali o partizanima, kaubojima, mesecu i raketama.Rusi su bili u svemiru napravili stanicu i dan danas se leti ruskim raketama.Ameri iz nicega dodjose na mesec, a posade i neki protivnici lazi su nestali ili su poginuli u saobracajkama.Indijanci su se borili za svoju zemlju, a kauboji su bili kriminalci i pljackasi i ubice.Racunari 60-ih i danas onaj ko to usporedjuje nije mu lako.Slike sa meseca sa zastavom molim vas ne budite smesni.Sve u svemu imam mozak citam ucim i povezujem.Internet koristim jer do istine se nemoze doci preko javnih medija posto je sve kontrolisano.Mozda sve ovo glupo zvuci ali iskustvo me naucilo ne veruj nikome nego samo sebi i matematici
Verujem da su bili na Mesecu da su se šetali po njemu itd.
Samo me dve stvari zanimaju: zašto se zastava koju su navodno postavili vijorila (Mesec nema atmosferu) i zašto je sada nema tamo?
(Mihailo, 20. jul 2013 21:32)
Има је тамо и никада се није виорила. То што ти изгледа да се виори је жица на којој стоји застава. Жица стоји хоризонтално, иначе би застава пала и никад не би стајала одмотана. А да изгледа да се виори то је зато што је на Месецу тежа врло слаба, ветра нема, па како шта оставиш то тако стоји ако не падне због теже. Ако си гледао снимке у бестежинском станњу видео си како капљице воде лебде око астронаута. Слично је и на Месецу само би оне пале, али ветра нема да их вуче на било коју страну.
Kada sam bio mali zivela je jedna baba u mojoj ulici ,zena starog kova koja je vodila rat sa duhovima ,strepela od crne magije ,gotovo sujeverno gledala na pismenost i matematiku.Secam se skupimo se mi deca i pricamo joj o mesecu i kosmonautima,ma nema sanse kaze ona,gde ce ljudi da se penju na mesec visoko je to brate.Ne znam sta ljudi danas misle o duhovima i crnoj magiji ali za mloge je mesec kako vidim i dalje ostao previse visoko.Ipak je ovo trebalo da bude prilog o racunarima mada izgleda da mi i dotle,tek treba da stignemo.
Ljudi nisu bili na Mesecu. Zemlja je ravna ploca. Pomracenje sunca je opasno. Darvinova teorija ne postoji. A ovo je Srbija 2013. godine, zemlja sa najvise nepismenih u Evropi, sa najvecim procentom ljudi koji nisu u zivotu izasli iz kruga od 50km od mesta u kom su rodjeni, najgorim skolstvom i ocigledno prejeftinim internetom.
Koliko samo volim teoreticare zavera,u poslednje vreme ih se namnozilo masala (chemtrails,onda neka antencuga...),a sad se vracamo na majku svih teorija zavera!Aman bre ljudi jel vama jasno da je u to vreme bilo teze uraditi fake sletanje na mesec nego stvarno sleteti,uostalom posto svo znanje crpite na internetu imate na YT lepo klipove iz Mythbustersa ili lika u klipu "moon hoax not".Pored toga,znam da je tesko,mozete ponekad i neku knjigu da procitate...
Znam da mi mnogi nece verovati, ali pre 10tak godina na fakultetu, kada smo diskutovali o teorijama zavere koje se tako lako primaju kod neobrazovanih ljudi sa kompleksom vise vrednosti, moj tadasnji profesor je zastupao misljenje da je istina da Amerikanci nisu sleteli na mesec. Na moje pitanje: zasto Rusi to nisu razotkrili, odgovor je bio: Milane ko zna sta bi onda Amerikanci razotkrili o Rusima - to ti je bio precutni dogovor. Nisam imao srca da pominjem ostala sletanja, ali obzirom da je taj covek tada bio redovan profesor univerziteta, valjda vam je jasno zasto je ova zemlja rupa kakva jeste.
Ovi sto svojom zdravom seljackom logikom objasnjavaju da 1969 tehnologija nije bila dovoljno razvijena nemaju nikakva pojma o tehnologiji, ni tadasnjoj ni danasnjoj. Stvarno je zanimljivo da ljudi koji najmanje znaju osecaju da su najkompetentniji da nesto komentarisu. I meni je kad sam imao pet godina bilo neverovatno da automobilski motor ima toliko snage da pokrece ne samo svoju tezinu nego i putnike, ali uprkos mom tadasnjem neznanju automobili su postojali. Isto tako, uprkos tome sto vi licno ne biste znali da konstruisete raketu za mesec i da je odvedete tamo i vratite nazad, to i dalje nije dokaz da je to bilo nemoguce 1969.
@aca iz bora: Logicno nema sta. Nisu imali problem da nabave mesecev modul, improvizuju mesecevu okolinu, zastavu, ali neresiv problem je bio da madju nekog ko bi glumio astronauta pa su morali da ga fotosopiraju.
Da bi neko shvatio kompleksan process kao sto je misija na Mesec, treba da se skoluje barem 16 godina. A da bi lupao gluposti po komentarima, dovoljno je poznavanje oko tridesetak slova abecede.
Svakakva naucna objasnjenja sam spreman da cujem ali me interesuje samo jedno. Objasnite vi meni kako je bilo moguce pre 40 godina realizovati DIREKTAN PRENOS sletanja na Mesec? Razmislite malo logicki, tadasnja tehnika i mogucnosti kakve su bile. Ljudi shvatite sve je bila jedna obicna laz da bi se pokazalo rusima da su bolji od njih. Ta 'misija' na Mesec nije nista do dobro izrezirana predstava u nakoj pustinji u Nevadi. Dosta vise sa lazima.
svako ko smatra budalastinom osporavanje apolovog leta budalastinom, a ljude koji u to otvoreno sumnjaju - ludacima, neka objasni kako je misija prosla kroz van alenove pojase radijacije bez posledica po posadu?
(haarp, 20. jul 2013 20:26)
Ракета је ишла довољно брзо да астроунаути не приме довољну количину зрачења не задржавајући се у појасу дуго. Знаш ли која је брзина ракете била кроз свемир, кад излетела из дејства Земљине теже? Око 10 километара у секунди.
(Зоран, 20. jul 2013 22:02)
Kuku tebi imenjace. Bolje da se nisi javljao. Hajde ti malo bolje da proucih ta zracenja u kosmosu, pa se javi. Auuu...kako ljudi ovde fantaziraju...Takodje da prouchite koja se vrsta zrachenja javlja na samoj povrshini Meseca..bas pri onom sloju do cipela...samo da vam kazem da je to otkriveno tek, relativno skoro i da je ekstremno opasno. U vreme Apolo programa nisu imali ideju o toj pojavi...ma kome pricati....
The first global mapping of neutron radiation from the Moon was performed by NASA's Lunar Prospector probe in 1998-99. LEND will improve on the Lunar Prospector data by profiling the energies of these neutrons, showing what fraction are of high energy (i.e., the most damaging to people) and what fraction are of lower energies.
tek 98-99.god uradjena globalna mapa neutronskog zracenja...??!! Da li imate ideju koliko je to stetano za coveka..??? U vreme Apolo misije oni nisu imali pojma o toj vrsti zracenja i odela su im bila neupotrebljiva za tako nesto.
Voleo bih da neko od strucnjaka koji veruje da je misija bila na Mesecu objasni kako su se astronauti vratili na Zemlju. Uz pratece detalje: koliko treba goriva do tamo i nazad, gde to gorivo stoji, koja je masa, a koja zapremina rakete, kako ona slece na Mesec bez ostecenja i kako kasnije opet polece jer ne postoje nikakva pomagala(rampe, kontrola letenja i slicno) na Mesecu...? Ako je raketa bezbedno sletela na Mesec da li je mogla bezbedno da sleti i na Zemlju? Ako da, zasto je nisu izlozili u nekom muzeju? Ima jos sijaset pitanja, ali da krenemo od ovih...
Kuku tebi imenjace. Bolje da se nisi javljao. Hajde ti malo bolje da proucih ta zracenja u kosmosu, pa se javi. Auuu...kako ljudi ovde fantaziraju...Takodje da prouchite koja se vrsta zrachenja javlja na samoj povrshini Meseca..bas pri onom sloju do cipela...samo da vam kazem da je to otkriveno tek, relativno skoro i da je ekstremno opasno. U vreme Apolo programa nisu imali ideju o toj pojavi...ma kome pricati....
(zoran, 21. jul 2013 01:13)
Све чињеница до чињенице. Куку мени, не знаш, коме ја причам,...
Covek nije otkrio ni Ameriku, sve je to velika farsa i obmana Velike Britanije...to znaju svi koji bi krenuli preko "okeana" gde da bi ih na pola puta pojeo cudoviste iz Loh nesa a ako bi pokisali vazduhom, padale bi Angry Birds sa neba i svaki trag bi im ze zatro.
@aca iz bora: pogledaj malo bolje. On je na toj slici SKOCIO, nalazi se na oko pola metra od zemlje, pa i njegova senka pocinje malo desno, a noge i ne treba da se spajaju sa zemljom... postoji i filmski zapis istog skoka. Dakle, sve je u redu, radi se samo o tvom neznanju i gutanju necega sto ti je neko (isto neobavesten) rekao. Zasto a priori verujes takvima, a ne naucnicima i dokumentima?
Sta da se radi kada ljudi koji nisu dovoljno upuceni, i ne zanima ih da istraze malo, pocnu da postavljaju pitanja na koja nemaju odgovor i na osnovu njih zakljuce da nesto nije istina.
Istina je da je bio hladni rat u vreme bitke za svemir izmedju SSSR i SAD. Istina je da su se Amerikanci uplasili Sovjetske dominacije u tom segmentu, i zato osnovali NASA-u, a ne zato sto vole da istrazuju svemir. Istina je da su Amerikanci u slucaju pretnje ratom, ili necije vojne dominacije, u stanju da pokrenu svu svoju industriju i umove kako bi pokazali da su najbolji, najjaci, najbogatiji, najsposobniji... Istina je da je Amerika vec 30 godina jedini lider u svetu i da joj niko ozbiljno ne preti. Istina je da je Dzordz Bus stariji na 20ogodisnjicu sletanja na Mesec, drzao inspirisuci govor o sletanju na Mars, da je Kongres zatrazio trosak tog poduhvata i da se zbog cifre od 300 milijardi dolara sve zavrsilo neslavno. Istina je da NASA iz budzeta dobija vrlo malo novca zbog kratkovidosti njihovih politicara (nema pretnje, nema ekonomske dobiti). Istina je da najvise goriva treba raketi za beg od jacine Zemljine gravitacije, za let u bestezinskom stanju nije potreban ni 10ti deo. Istina je da ostale nacije jos uvek nemaju znanje za sletanje na Mesec, a one koje ga mozda i imaju, jednostavno gledaju ogromne troskove i isplativost poduhvata.
Ima jos mnogo istina, ali nedovoljno mesta za odgovore na sva pitanja.
Ljudi veruju da tehnološki napredak bilo koje vrste
čim se pojavi, tj smisli, dođe do napretka, - da to brže
bolje vlada predstavi čovečanstvu gde i druge države
mogu da vide sve, tj misle da pre toga oni ne iskoriste
taj tehnološki napredak za sebe,tajno, pa dok ne smisle
nešto bolje oni to drže u tajnosti. Tako da reći da u to
vreme nije bilo tehnologije kao danas je glupo. Bilo je
samo se nije znalo za to. Ljudima je uvek dostupna 3,
4 generacija nekog izuma. Ne u svim sferama ali u
onim gde može da se izum upotrebi i u vojne svrhe- Da.
ALi na sve to,pored milion izuma danas,oni sumnjaju
da je čovek uspo da sleti na najbližu planetu zemlji,
ali isti ti verovatno ne sumnjaju da je neki bradati deka
sve to stvorio za 6 dana. I zemlju, i mesec,i ceo univerzum,
i sve biljke i životinje, bakterije, viruse,amebe,sve.sve,sve!
Sad ako imate bar malo mozga, recimo koeficijent ili IQ 70
vi vidite šta je logično? Uvek tamo gde postoje dokazi sumnja se,
a tamo gde nema nikakvog dokaza sem verovanja, tu nema sumnje.
Internet trpi sve, a ovako izgleda kad se jedan teoreticar zavere suoci sa 80-godisnjim astronautom da ga pita zasto laze ljude da je bio na mesecu: https://www.youtube.com/watch?v=wptn5RE2I-k.
Odgovor i pitanje za komentatora koji nam objašnjava da je bilo ukupno 6 Apolo letova. Upravo je to dokaz da ljudi nikad nisu otišli na Mesec. Pogotovo je jedan detalj je neshvatljiv. Sam lunarni modul, iako veoma malih dimenzija, nije menjan prilikom svih 6 misija Apola na Mesec. Na njemu su samo vršene dopunske modifikacije u smislu da je povećan rezervoar sa kiseonikom i vodom, kontejner za otpatke i produženo je trajanje baterija za napajanje. Logično, jer su kasnije misije na Mesec ostajale tamo duže.
Da li to znači da su kosmonauti Apola 11 imali zalihe vode samo za period koji je bio predviđen? Šta da se nešto nepredviđeno desilo i da su morali da ostanu duže na Mesecu!? Takođe, isti auto je korišten stalno. NASA tvrdi da je Mesečev rover imao tvrde žičane i mrežaste točkove obložene gumom. Kako su one prijanjale na suvo tlo bez vlage i smanjene gravitacije? Kako vozilo nikad nije poskakivalo, proklizavalo i prevrnulo se? Ili je moralo da bude veoma teško? U knjizi "Space technology" kaže se da je vozilo izrađeno od aluminujuma, da je sklopljeno tako da su točkovi sa osnovom činili ravnu ploču. Sastavljen je iz tri dijela i sva tri su bila posebno smještena u LEM i zauzimala samo 0.85 metara kv. Ako je ovo moguće, zašto se nakon 50 god ova tehnologija nije komercijalizovala? Koliko ljudi bi bilo spremno da kupi auto koji može spakovati u tri kofera i držati u kući?
Letilici je bilo potrebno najmanje 1 sat da prodje kroz Alenove prstenove. Otprilike, ti verujes da ako kroz pljusak protrcis brzo, pamucna majica se nece natopiti kisom.
(snill, 21. jul 2013 16:41)
..dok ti otprilike verujes da onaj ko pokisne, umire sigurno..
Ovo http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/5927_NASA.jpg je stiglo do meseca i nazad? Koliko ono beše, 5-6 puta? Ako jednog dana u to poverujem, verovatno ću imati ozbiljnijih mentalnih problema.
Kakav bre mesec, sa tom
tehnologijom mogli su da stignu do meseca ali i da su sleteli još bi bili tamo, pravili rampu za poletanje i tražili gorivo. Ni sadašnja tehnologija ne dozvoljava taj put je
r bi inače kinezi već otvorili neku radnju gore. Jednog dana, jednog dana ali ne skorije.
Citam komentare i neverujem svojim ocima?!Na strani sam onih koji veruju da covek nikad nije krocio na mesec krajem 60tih(ima mnogo razloga zasto je to bilo nemoguce)a ovi komentatori koji su ubedjeni da je'Orao sleteo'mogu da pogledaju video dokument sa nazivom-Secret Space/Conquest of Space,Illuminati pt.1 ima ga i na ytube sa prevodom za one koji nerazumeju engleski!
Znaci....verujete da je tada postojala tehnologija koja bi dozvolila snimanje u nekom studiju tako da se i sa danasnjom tehnologijom ne moze 100% dokazati da je sve to bila prevara, a ne verujete da je raketa sa toliko goriva koliko ima u letelici Saturn 5, stvarno mogla samo da ode na jedno jedino mesto (Mesec) i da se vrati odande ? Svaka cast. :D :D
Inace, u ono vreme se nije mnogo poklanjalo paznje bezbednosti atronauta ili test pilota kao danas. Pogledajte primer Felixa i coveka koji je pre njega drzao rekord u skoku. Za Felixa je trebalo hiljadu stavki da se proveri po nekoliko puta (cak i sa ovom danasnjom tehnologijom), dok za Kitindzera 1959te nije trebalo.
Tada su ljudi imali malo drugaciji pojam o zivotu i o pomeranju granica.
svako ko smatra budalastinom osporavanje apolovog leta budalastinom, a ljude koji u to otvoreno sumnjaju - ludacima, neka objasni kako je misija prosla kroz van alenove pojase radijacije bez posledica po posadu?
(haarp, 20. jul 2013 20:26)
Ракета је ишла довољно брзо да астроунаути не приме довољну количину зрачења не задржавајући се у појасу дуго. Знаш ли која је брзина ракете била кроз свемир, кад излетела из дејства Земљине теже? Око 10 километара у секунди.
(Зоран, 20. jul 2013 22:02)
Jeste Zorane, tako i ti mozes dovoljno brzo proleteti kroz nuklearni reaktor i ostani ne ozracen.ahahahaaa
najveći problem današnje nauke, ne samo fizike već i astronomije i svemirskih programa je sila koja je ljudskom rodu bila poznata od kako kroči ovom planetom. A to je - g r a v i t a c i j a - Još uvijek ne znamo šta je zasigurno proizvodi, pominju se razne teorije čak imamo i ime čestice koja nije pronadjena graviton ali kada budemo mogli da manipulišemo gravitacijom putovanja kroz sunčev sistem će biti bliža. I naravno krucijalno pitanje brzine kretanja koja i nije tako daleko da se ostvari... možda u narednih par vjekova.
(seven, 20. jul 2013 21:21)
Ajde molim te postavi neki link za ta naucna objasnjenja. Jedini kriterijum koji trazim je da bude priznati naucni casopis, a ne neka zuta stampa tipa Trece oko. Hvala unapred!
@(Miki, 20. jul 2013 20:15)
Зар не примећујеш пријатзељу колико су контрадикторне реченице које си написао. Прво кажеш да је мисија на Месец исплатива једино у политичком-маркетиншком смислу те да је за њом имало потребе само током Хладног рата да би се демонстрирала моћ.
После кажеш да је у том периоду било 6 мисија. Ако је прва мисија тј Аполо 11, била у сврху политичке демонстрације, која је онда била сврха осталих 5? Обзиром да тих 5 осталих, није пропраћено ни са промил медијске пажње као прва, не може се говорити да су биле маркетиншко-политичке природе.
Са друге стране, ако су Амери пре 40-ак година са ондашњом технологијом били у стању да слете на Месец, како то да Руси, Кинези, Јапанци, Кореанци, нису успели ни сад са технологијом која је ХХХХХ пута напреднија него она од пре 40-ак година?
Ако је пре 40-ак година и било могуће да људи верују у Аполо 11, данас још само будале у то верују. Да парафразирам неке па да кажем: "Аполо 11 је опијум за масу".
Ja ne znam o kakvom skupom projektu vi ovde pricate? Celokupna Apolo misija sa testiranjima je kostala skoro sto milijardi dolara. Ovde pisemo da samo jos jednom polete a uslove imaju mnogo bolje nego tada i opremu mogu da ojacaju sa novitetima. Koliko bi kostala takva jedna misija? Nista u odnosu na silne ratove i ulaganja u vojsku sirom planete. Rakete za lansiranje su i dan danas iste, modul, racunare, odela mogu da poboljsaju i uz iskustvo i podatake sa Apolo misije lagano odlete na mesec. Vec znaju kako bi let izgledao, kako bi uticao na zdravlje i ne vidim u cemu je problem da lete gore i naprave recimo neku bazu za dalja istrazivanja svemira. Tolike avioone, nosace i podmornice prave koji kostaju pitaj Boga a nemaju para za lunarni modul nataknut na raketu. Pa ne moze niko da me ubedi da je to skuplje! Razumem nemogucnost da lete do druge Zvezde ali za Mesec mi je totalno neshvatljivo. Objasnjenje je jednostavno a to je da nikada nismo bili na mesecu niti je to u praksi izvodljivo sa danasnjim standardima zastite. Mozda tek u dalekoj buducnosti.
proslo je vise od 40 godina a ne samo sto nijej..a kompjuteri tu ne igraju neku veliku ulogu jer i tadasnji su bili dovoljni za puko racunanje a raketna tehnologija se od tad nije mnogo mrdnula sa mesta ...na medjunarodnu svemirsku stanicu danas vozi Soyuz koji je Sergej Korovljev napravio jos davne 1957 i od tad se nije mnogo promenio..da je Sergej poziveo duze i Von Branu Nemac koji je otac sletanja na mesec ljudi bi odavno ziveli na Marsu..da nije Von Braua oca Saturn V rakete ne bi ni bilo sletanja na mesec..da Sergey Korovljev nije umro iznenada 1967 Rusi bi odavno setali po mesecu a ovako niko nije znao da zavrsi njegovu N1 raketu..a prvi ljudi koji ce da slete na mars nece biti iz amerike vec ili iz kine ili iz mesane evropsko-ruske posade..to garantujem ..Kina vec sad testira teske rakete dok evropa je pustila NASU niz vodu i sve buduce misije planira sa Rusima..Rusi su i dalje prvi u raketnoj tehnologiji (imaju vise letova u orbitu nego sve ostale zemlje na svetu zajedno ukljucujuci i ameriku) dok ESA (evropska svemirska agencija) ulaze ogromne pare u nove tehnologije..ukucajte npr samo Skylon u google
Bavim se fotografijom duže od 20 godina, slobodnu mogu reći da od nje i zaradjujem za hleb, uglavnom je u pitanju studijska fotografija. Pogledajte video na http://www.youtube.com/watch?v=sKainIQiaKA i posle pričajte da su stvarno bili na mesecu. Mene koji se bavim profesionalno ovim poslom i koristim više izvora svetlosti, ne mogu da "preveslaju"...Pogledajte film i dobro obratite pažnju, ne samo na senke, već i na dodatne izvore svetlosti, mi to zovemo fill light, da se dopune senke, a najupečatljivje je hajlajt(najsvetliji delovi) na fotografiji koji se javio na čizmi Baz Oldrina. Iako sam gledao Mythbusterse koji su navodno rekli da je reflektujuća površina meseca "kriva" za to, hajlajt na čizmi je ČIST izvor dodatnog svetla. Ovo nije teroija zavere, ovo jeste zavera, koja po meni dokazana fotografijama. Ko se iole malo razume u fotografiju, znaće o čemu pričam. Pogledajte film obavezno, dobar je u svakom slučaju.
Najmoćniji je tada bio budžet koji su Amerikanci izdvojili za taj poduhvat. Bilo je to pitanje prestiža, jer su Rusi do tada vodili u svemirskoj trci. Rusi toliki novac nisu mogli da izdvoje i odustali su od dalje trke. Ubrzo su odustali i Amerikanci, jer više nisu bili motivisani d izdvajaju vrtoglave količine novca na poduhvate koji nisu finansijski isplativi, već su samo "veliki korak za čovečanstvo". Nove letove na Mesec možemo očekivati tek kada se u nađe finansijska isplativost. Za sada je još nema. Ali bitno je da smo pokazali da možemo.
Molim Vika i UN da pod hitno stave na raspravu da li je čevek bio na mesecu jer u Srbistanu ljudi su toliko preokupirani teorijom zavere da po količini komentara sutra neće biti sposobni da idu na posao.Molim i USA da ponovo odlete na Mesec kako bi Srbistancima omogućili miran san.Nemate blage veze sa fizikom i jedini izvor vam je YouTube i pored toga verujete da je Bog stvorio Zemlju za 8 dana a da vakcina leči bolesti i da je čovek bio na Mesecu to vam je strano.Mislim da ima nešto bolesno u ovoj naciji.
Znao sam da ce odmah mnogi da krenu sa svojim laickim ubedjivanjima. Da odgovorim samo @Mihailo: zastava se nije viorila, vec tresla dok ju je zabadao, imala je i poprecnu precku kako ne bi samo splasnula. Tacno je da ona prva zastava ne stoji vise uspravno (otkud li ti to znas?) jer su je izduvni gasovi spljostili kad je poletao modul nazad (vidi se i na snimku). Kasnije su stavljali zastave dalje da se to ne bi ponavljalo.
Zasto Rusi cute? Pa sami su krivi igrali su igru u kojoj nemaju sanse. Mislili su da mogu da se mere sa amerima u lazi. Rusi su prvi lazirali spustanje lunahoda na Mesec a onda su ih majstori prevare spektakularno nadmasili. Sto bi rekli odradili za sve pare. Sad moraju da cute nije trebalo da se bodu sa rogatim.
I još jedno malo ( ali veoma važno) obaveštenje za ''stručnjake'' koji tvrde da čovek nikada nije bio na mesecu...nije Apolo 11 jedina misija koja je išla na Mesec...bilo ih je još nekoliko...a koliko, neću da vam kažem potrudite se sami da pronadjete podatke o tome...tako možda i nešto i naučite i shvatite...
Ameri su tada imali samo jedan motiv - a to je da zauzmu poziciju na mesecu pre rusa. Za danasnju omladinu je to verovatno smesno, ali tadasnji hladni rat je bio veoma intenzivan za obe strane. Prva ekspedicija je zajedno sa modulom obilazila svet i jedno leto je modul bio izlozen tamo gde je sada fontana ispred Doma sindikata. Ulazio sam tada u njega i bio fasciniran kako je izgledao. Rusi su priznali poraz i bacili se na borbene avione. Kasnije su ameri priznali da su rusi napravili avion od cistog celika a da takav njihov nikako ne bi bio u stanju da poleti...
"PS:ne mogu da verujem da neko jos uvek sumlja da ljudi nisu bili na Mesecu."
Da nisu bili na Mesecu mnogo je onih koji u to ne sumnjaju, nego su sigurni, a mnogo je i onih koji sumnjaju da su bili. Izgleda da je najmanje onih koji ne sumnjaju da su bili, verovatno je to ono sto si zeleo da kazes.
Danas jedan najobrcniji android telefon, moj recimo, moze obradjivati 117 zadataka u procesima sa pokrenutim 20 aplikacijama u multi-taskingu sto ga cini savrsenim kompjuterom za daljinsko upravljanje bilo kojom masinom za koju se programira. Procesor od 800MHz trpi izuzetno sva naprezanja i nema kocenja u telefonu u bilo kom smislu. Sada postoje super kompjuteri koji rade toliko kalkulacija u sekundi da mogu da kontrolisu sve masine na svetu i da se svakoj u istom momentu obezbedi puna snaga i podrska za unosenje, prijem i obradu podataka u delicu sekunde!
(Observer, 20. jul 2013 22:42)
http://astrobob.areavoices.com/2012/07/28/can-you-see-the-american-flag-on-the-moon-yes/
Slika na kojoj americki astronaut kao salutira zastavi je veoma los pokusaj fotomontaze ili moderniji naziv je fotosopiranje. Kada se uveca slika jasno se vidi da je astronaut ubacen kasnije (posebno je ocita montaza oko stopala astronauta), a krunski dokaz fotomontaze je sto jedino ubaceni astronaut nema svoju senku u odnosu na izvor svetlosti dok svi drugi objekti imaju senku.
Citajuci komentare ljudi koji ne veruju da su ljudi sleteli na Mesec,cudno,da li su crne rupe stvarno toliko daleko,da u Babusnici ne postoji jedna manja,recimo 20 svetlosnih godina u precniku?
Najvisa tacka do koje smo leteli je oko 700 km. Tu smo jos koliko toliko zasticeni od opasnog zracenja. Da je let na mesec moguc mi bi do danas imali tamo napravljene baze, skladista i postavljene teleskope za istrazivanje svemira. Zar nije lakse da astronauti borave na mesecu i tamo rade istrazivanje nego li u zemljinoj orbiti? Put do meseca i nazad traje 7 dana sto je presmesna razdaljina! Salju astronaute da borave mesecima u zatvorenoj kapsuli iznad zemlje i kakva korist od toga? Zar nije lakse da su na cvrstom tlu sa koliko tolikom gravitacijom, zasticeni u tim metalnim bazama? Da smo mi tako lako islu na mesec pre 40 godina do danas bi imali tamo u svakom trenutku 50 astronauta ne samo americkih vec i Ruskih, Kineskih, Francuskih. Ima milion razloga sto bi bilo korisno da smo svakog trenutka na mesecu a opravdanje da nema potrebe i da je skupo ne pije vodu. Zamisli kako glup odgovor da ne treba ici na mesec jer sve znamo ha ha ha. Ljudski rod jos nije nasao nacin kako do tamo da odleti i sleti a da ne umre od radijacije. Razumite da smo zakovani zauvek za ovu planetu i da sa nje nikada necemo mrdnuti jer na njoj nema dovoljno energije za svemirska putovanja. Ako zanemare ratove i udruze se mozda i nadju nacina da odlete na mesec ili Mars i to je maksimum.
meni nije jasno da jos postoji bolida koji veruju da je covek bio na mesecu, sasvim logicno pitanje je ako je bio pre 40 godina kada je tehnologija bila mnogo losija, zasto posle sa mnogo boljom tehnologijom i mnogo vise novca to vise nikad nisu pokusali
Blago nama. A danas svaki klinac od 8 godina poludi ako mu se ne kupi najnoviji smartforn, mada mi nesto kazuje da su male sanse da isti sa njim stigne i do Surdulice!
"Ako su Ameri uspeli da naprave prevaru tako velikih razmera u kojoj je učestvovalo nekoliko desetina hiljada ljudi i ako je to sve ''režirao'' zaista genijalni reditelj S. Kjubrik, kako su im onda promakle takve amaterske, početničke ''greške'' na snimcima...zar mislite da niko od tih velikih magova prevare ne bi primetio da se zastava ''vijori'' na primer? Nikada na ovo moje pitanje nisam dobio smislen i konkretan odgovor...
(Vertigo, 21. jul 2013 13:50)"
U Holivudu se snimaju visoko-budzetni filmovi koje radi uigrana ekipa profesionalaca. Snimanje takvih filmova moze da kosta 100 mil. dolara, pa opet se dogodi da npr. anticki junak ima na ruci moderan sat :)
I ja se sit ismejem kad pročitam komentare "znalaca" na temu razvoja tehnologije, kako 1969. to nije moglo da leti, a danas bi moglo...
E, pa, gospodo, kada je reč o tehnologiji sprava za letenje, verovatno bi vam bilo čudno da se setite da ste 1976. godine, ako ste imali dovoljno para, mogli da stignete iz Pariza u Njujork, redovnom linijom za dva i po sata. A, sad, sve i da ste milijarder - 6 sati! Kako to? Pa, u ta stara, mračna vremena leteo je avion po imenu "konkord", a prvi put se vinuo u nebo, zamislite - 1969.
Danas lete samo leteći autobusi (kamioni).
Dalje, tj. bliže. Dežurni par srpskog vazduhoplovstva na aerodromu u Batajnici dok ovo kucam čine dva aviona MIG-21. Oni su u naoružanje našeg RV inače uvedeni 1962. godine (?!). I - ima još - ako bi im se ugradio savremen radar i ostali elektronski uređaji i ubojna sredstva (što je moguće u Rusiji i u Izraelu npr.), mogli bi da obore praktično svaki savremeni borbeni avion.
Mogu ovako do sutra.
Dakle, letenje je ostalo letenje, od onda su napredovali manje-više samo kompjuteri i elektronika, što, složićete se, tvrdi i autor teksta...
Zdravo da ste teoretičari naši nasušni!
P. S. Tehnika je postala dostupnija i demokratičnija. Ovo što danas otkrivate da postoji u kolima - klima uređaj, kruz kontrol i sl. - sve su to imali Amerikanci pre 50 godina (masovno), u Evropi poneko, a u Srbiji samo Krcun. Itd i tsl.
Ratko i komšija Vlado iz BL su vam objasnili neke stvari, kao i još pojedini likovi. Za dvije godine cini mi se, Rusija se sprema za taj poduhvat... Nadamo se uspešno. Amstrong, najveca legenda koja baš ništa nije uradila za covecanstvo, kao ni ja. Pustite te price, voljeo bi sad da je Tesla ziv, on je citav zivot tamo proveo, i da cujem njegovo mišljenje... Hvala
Ne budite smesni. Oni vec dvadeset i vise vgodina ne mogu Space Shuttle da dovedu u red, a pre pedeset godina bili na mesecu. Jel tehnologija ide unatraske?
Pa imali bi razloga opet da podju za godisnjicu na primjer, da I ova generacija vidi kako je to , znaci bili su prije 40 godina I vise ne moramo nikad da podjemo zanimljivo, ili mozda ne smiju da se ne obrukaju pa da Im to ne uspije a uspjelo je ovima sa tadasnjom tehnologijom .
Ja sam za to da se "opet" podje
U redu, amerikanci sleteli na Mesec. Samo mi odgovorite na ovo pitanje, zasto ni posle 40 godina se nije ponovio taj poduhvat, sa neuporedivo brzim kompjuterima i opremom ?
Sto da ne? Mozes. Ozracenost ne zavisi samo od jacine zracenja nego i od duzine izlozenosti tom zracenju. Kad odes na rendgen, vidis da ti par sekundui ne pravi problem. Ali ako te stave minut, nadrljao si. Zato, ako brzo proletis kroz jako zracenje vreme izlozenosti zracenju je kratko, primis malu kolicinu.
(Zoran, 21. jul 2013 08:25)
Letilici je bilo potrebno najmanje 1 sat da prodje kroz Alenove prstenove. Otprilike, ti verujes da ako kroz pljusak protrcis brzo, pamucna majica se nece natopiti kisom.
nema nikakve zavere za svo to vreme samo su tri poznata coveka hodala mesecom (ako se to zove hodanje ili ako je to uopste mesec) samo tri (3). Neznam da li su i Kinezi prosvercovali kojeg tamo.
Ali generalno smo nerazvijena civilazacija, za nas je covek, coveku neprijatelj ( covek je coveku vuk).
Setite se da je jedan od astronauta izjavio da se sa Meseca vidi kineski zid golim okom, kasnije je utvrdjeno da se ne vidi ni sa Mir-a.Kojih dimenzija je bio TV odasiljac koji je slao sliku sa Mesca?
@Ragnar zbog ovoga ne treba da te bude blam, skoro je bilo neko istraživanje I oko 30% amerikanaca ne veruje da se sletanje na mesec dogodilo, glupost ne zna za naciju
Izgleda mnogi ljudi stavili lijevak pa kroz njega gledaju a po neki jos i cep dodali. Na mjesec se vise ne ide jer je skupo a nikakve fajde nema od odlaska jer se o mjesecu sve sto treba da se zna, zna se. Sve ono sto se trenutno ne zna, nije vrijedno troska. A Ameri?! Pa naravno da su bili. Od toga neke prakticne koristi nisu imali osim prestiza. I rusi su namjeravali ici ali kad su Ameri prvi otisli, odlazak je bio besmislen
Iskreno nisam siguran ni da su sleteli ni da jesu. Uklapa mi se da u vreme hladnog rata Ameri naprave pricu o space dominaciji, i dignu moral glupoj masi koja cini njihovo stanovnistvo, ali mi je isto tesko da poverujem da nikada niko nije izasao u javnost i rekao jeste lozili smo vas. Ono sto odbijam da poverujem jeste da je Stanley Cubrick rezirao ovo. On je covek ceo zivot pravio filmove koji se bore protiv ljudskog licemerja, tesko mi da poverujem da je bas on pristao da snimi sarenu lazu i popljuje se na sve sto je uradio pre toga
I posle svega, čitajući o napretku tehnologije, pitanje je zašto su "upokojili" program "Apolo" i zašto već decenijama čovek nije ponovo sleteo na Mesec, ni Amer ni Rus a ni Kinez, kad je to sad tehnički i naučno mnogo lakše izvodljivo i jeftinije nego pre 40 godina? Eto vidimo da roboti uveliko "švrljaju" po Marsu, a našeg najbližeg suseda niko ne obilazi, kao da je zaboravljen. Da se na Mesecu ne krije neki "osmi putnik" ili neka međunarodna zavera? Deluje misteriozno, a odgovora nema. Važno je da ubrzano uništavamo svoju planetu i ako se ovako nastavi, vrlo brzo čovek više neće moći da opstane na Zemlji, a nema novih istraživačkih programa o eventualnom naseljavanju na neke susedne planete pogodne za život. Znam,to je preskupo, za to nema para, pa nema ih ni za škole i bolnice u Srbiji, ni za izmeštanje radioaktvnog otpada iz Vinče, ni za malu Tijanu, ali za gospodu na vlasti da u julu i avgustu odu na GO, to uvek ima. A o Marsu i Mesecu ćemo najesen u srpskom humorističkom parlamentu, možda izglasaju zabranu korišćenja GO na Mesecu i Marsu.
Da probam da zakljucim temu.... Ljudi u Srbiji su u bestezinskom stanju! To je po meni naravouchenije cele frke oko sletanja, Nevade, Stenlija, Rusa, zrachena, gravitacije i ostalih najupotrebljivih pojmova. A, ako nisu sleteli, sletece. A ako jesu sleteli, opet ce! A taj "digitron" sto ga nazvashe kompjuter je bila tema, ako se ne varam! iskreno, voleo bih da jesu, a ako stvarno nisu, shta cu?
Danas je 2013-a a ovaj mucenik Feliks sto je skocio sa ivice svemira jedva zivu glavu izvukao covek.. da mu nisu automatski ukljucili padobran danas bi bio pljeskavica. Inace samo da se obratim ovim "poznavaocima" konvencionalne nauke da je ista prepuna lazi kao i danasnji mediji itd.. dzaba vam skole..ispran vam je mozak. Na zalost.
@PPP ne banalizuj molim te.. Nisu dani koji se pominju dani koje mi poznajemo već ogromni periodi vremena. Šta se ono pominje da je prvo stvoreno? Svjetlost? Pa zar to i nauka ne pominje u teoriji velikog praska?
Pa imali bi razloga opet da podju za godisnjicu na primjer, da I ova generacija vidi kako je to , znaci bili su prije 40 godina I vise ne moramo nikad da podjemo zanimljivo, ili mozda ne smiju da se ne obrukaju pa da Im to ne uspije a uspjelo je ovima sa tadasnjom tehnologijom .
Ja sam za to da se "opet" podje
"Naravno, nijedan kompjuter ne bi bio kompletan bez poruka o greškama. Apolo kompjuter imao je i to, ali kada bi se greška pojavila, to bi značilo da je vreme da se oprostite sa životom. "
Mislim da je u slobodnom drustvu ok da se odredjene stvari iz istorije stalno prispituju i mislim da je slucaj odlaska ljudske posade na mesec dobar primer u kome svako ko nije navikao da prosto veruje u ono sto mu se kaze kao u mojsijeve tablice vec zna da misli svojom glavom sa puno razloga moze da se zapita da li je covek ikada bio na mesecu. Ne samo da postoji toliko detalja koji ukazuju da su snimci sletanja na mesec napravljeni u studiju (jedan ruski austranaut je rekao da je snimak sasvim ocigledno napravljen u studiju, ali da je to bila uobicajna praksa: da se snimci stvarnih dogadjaja u svemiru radi propagande i docaravanja prave u studiju), nego su i neke druge stvari potpuno besmislene: ako su amstrong i ekipa zaista bili na mesecu zar ne bi bilo normalno da imamo na stotine intervjua sa tim velikanima u kojima oni opisuju najrazlicitije detzalje, utiske, strahove? a umesto toga bukvalno ne postoji nista - amstrong i drugi astronauti su se kao lutci pojavljivali na proslavama. Po meni to ima samo jedan razlog: ako neko laze, tesko da moze da da vise od jednog koherentnog iskaza, i cela stvar bi bila raskrikankana. Onda su tu i te pogibije u automobilskim nesrecama ljudi koji su bili upuceni u misiju, i konacno i argument da posle 1970-ih nije postojao interes da se ide na mesec je smesan. Bilo bi toliko toga da se tamo jos probusi, ima toliko strana meseca na kojima covek ni zvanicno nije bio, nove tehnike omogucavaju drugacija ispitivanja. I jos taj jonski prsten.
svako ko smatra budalastinom osporavanje apolovog leta budalastinom, a ljude koji u to otvoreno sumnjaju - ludacima, neka objasni kako je misija prosla kroz van alenove pojase radijacije bez posledica po posadu?
Steta sto je Armstrong propustio priliku da prizna da tog 20.jula 1969. nije setao po povrsini Meseca, vec da je sve to montirano u nekom studiju, a u cilju dobijanja prednosti u odnosu na SSSR. Ovako, vecina ljudi zivece u iluziji da su Amerikanci tada sleteli na Mesec. Ne i ja.
Људи нажалост никад нису били на Месецу. Овом приликом би одговорио онима што тврде да јесу и да нема потребе да се понављају. И да то кошта 100 милијарди. А колико кошта рат у Ираку и Авганистану?! Или... Зашто се људи нон-стоп пентрају на Монт Еверест? Или силазе у најдубљу Маријанску бразду или лете на међународну свемирску станицу? А већ су тамо били. Зато што могу! А на Месец ни дан-данас НЕ МОГУ!
Gledao sam taj film iz 1969. Mogu reci da su specijalni efekti odradjeni vrhunski za to vreme. Potkralo se par gresaka, ali ipak je film sniman pre vise od 40 godina.
Najveca Laz u Istoriji covecanstva je ta da je covek sleteo na Mesec.Sve se naravno odvijalo kruzenjem oko orbite zemlje,big splash iz iste,i svakako snimanje u studiju area 51 sa Qubrickom na celu.Postoje naravno i brojni dokazi o tome i sve vise naucnih objasnjenja,zasto sa ondasnjom tehnologijom covek nije mogao otici do Meseca,pitanje je da li bi to mogao i sada.
ima jos jedno 100 razloga zasto bi bilo ko isao na mesec ponovo,a u prvom redu istrazivanja sa lica mesta ,postavljanje tona stvari na povrsinu u dubinu ,gore dole biraj sta hoces.
samo potpune budale i dalje veruju da je 1969 covek sleteo na mesec?????
a pri tom se na tv u vidi zastava koja se vijori u bestezinskom stanju ?!
o van alenovim talasima da ne pricamo koji bi ih sprzili da su ih samo dotakli na mic sekunde.
e moja Srbijo medju sljivama
Pa gradjani SAD njih preko 50% je ubedjeno da nikada nisu bili na mesecu. A ovde pojedini pisu kako to samo Srbistanci sumnjaju i otkrivaju teorije zavere. Sami stavite prst na celo i razmislite kako su ljudi 60-70 ih godina bili lakoverniji i laksi za manipulisanje. Pogotovo tada nije bilo racunara, tv nije imala svaka kuca i ljudi su ziveli za takve mastarije isto kao sto danas i mi mastamo. Takodje niko nije mogao da prati da li su uspeli ili ne a i dan danas nemaju ciste fotografije njihovih ostaraka sa meseca iz tih misija a imamo super teleskope. Zamislite Apolo 11 misija, slecu na mesec, sve je bajno i svi su ponosni. Ja kao dete okacim Nilov poster na zid i pred spavanje sanjam kako cu i ja tako jednoga dana. Sad kada vidis koliko su nasi racunari napredovali i sta sve danas imamo a nismo se mrdnuli od tada, jasno je kolika je ovo zabluda bila. I oni su znali da se takva prevara nece skoro otkriti posto nikada necemo stici na mesec niti bili gde u svemir. Nase telo ne moze da izdrzi radijaciju a ona je kljucni problem o kojem i danas razmisljaju. Pa sto ta odela sa meseca nisu dali u Cernobilj i Fukusimu da zastite radnike na sanacijama neklearnih nesreca? A putovali na mesec u aluminijumskim oplatama dok danas pricaju da treba brod sa debljinom od 5 metara celika, kako bi zastitili astronaute. Drugo, rakete iz tog doba su i danas najmocnije tako da ni na tom polju nismo napredovali. Jednostavno tesko da cemo ikada tamo ici.
Verujem da su bili na Mesecu da su se šetali po njemu itd.
Samo me dve stvari zanimaju: zašto se zastava koju su navodno postavili vijorila (Mesec nema atmosferu) i zašto je sada nema tamo?
Ljudi neverovatno kako neki veruju da je čovek gazio po Mesecu. Pa vidite te fotografije, sve su crno bele radi boljeg retuširanja, pa to zrno tj. pikseli ukazuju na malu rezoluciju, opet radi boljeg retuširanja. Sve je to u fotošopu prerađeno i namešteni ljudi na površinu Meseca veštački. Ja sam imao još sedamdesetih godina u Zavodu za mehaniku priliku da vidim kao "originalne" reprodukcije slika iz nase, još tada mi je bilo sumnjivo to veliko zrno na slikama, a kasnije sam saznao za piksel manipulativne programe tj. fotošop i sada je sve jasno. To sletanje na Mesec je velika prevara, takoreći zavera. U to vreme mi smo verovali u tehniku i nauku pa su mogli da nas uvere ali u kasnijim godinama smo spoznali da svet ne vode idealisti nego političari, prevaranti i mafija. Sada verujem da sletanja na Mesec nije bilo, ne samo to nego i poletanje pod znakom pitanja. Samo potražite na internetu, sve elemente zavere raskrinkavaju detalj po detalj. Još kao studentu mašinstva prof. Čolović mi je rekao da "ne verujem u sve što vidim" a što prkosi drugom zakonu mehanike i ispostavilo se da je bio u pravu.
S obzirom da se ovdje najčešće komentariše sa sumnjama da je čovjek ikada sleteo na Mjesec, samo da ovom sveznadarskom narodu malo predočim neke stvari.
Kao prvo, sletjelo se na Mjesec 6 puta a ne samo jednom. To su bile sledeće misije:
Apollo 11, Apollo 12, Apollo 13(umalo tragična sa srećnim krajem, NISU jedini sletjeli na površinu Mjeseca), Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16 i poslednja je bila Apollo 17.
Dakle, sveznadarski balkanski narode, oni su sletjeli na Mjesec daleke 1969 godine prvi put a o tom poduhvatu mogu svi ostali i dalje da sanjaju a oni su ga 6 puta ponovili u razne svrhe. Pokažite malo poštovanja za taj nevjerovatan čovjekov uspjeh predvođen SAD-om i malo više čitajte o tome i gledajte na NASA sajtu fenomenalne fotografije i izvještaje a manje farmu gledajte i ostale sadržaje.
Smarate sa tim trućanjima o teorijama zavjera i slično...
Pa nesto I nisam toliko siguran koliko je prije svega istina da su sleceli na mjesec zasto sad neko ne podje kad smo toliko napredovali?
(duka, 20. jul 2013 19:37)
Zato što bi danas takva misija koštala oko 100 milijardi dolara u današnjem novcu, a niko, pa ni NASA, danas nema toliki budžet na bacanje.
Tada su razlozi bili politički, da bi se pokazala sila, a hladni rat je odavno gotov i više nema sila kome da se pokazuje, barem ne na taj način.
Inače na mesecu je bilo šest ljudskih posada od '69-'72, tako da nisu samo "sleceli" jednom, nego šest puta i ne vidim šta bi to toliko pokazali da slete sedmi put. Ne postoji svrha, tako da je realnija ljudska posada na Marsu, nego opet na Mesecu.
Hjoj kakvi komentari :)
Liberali iz Srbije su najkonyervativniji vernici na svetu ikad. Njihova vera u Ameriku nadmašuje svaku drugu religuju. Zemlja - ravna ploča, Amerikanci na mesecu,..svaki period ima neko verovanje ;)
a celom misijom je tada upravljao Stanley Kubrick
(stan, 20. jul 2013 19:18)
I dalje se palite na onaj dokumentarac koji vec na odjavnoj spici objasnjava da je cela stvar bila zezanje. Na vasu zalost Srbistanci ameri su ipak bili na mesecu.
Citam komentare i neverujem svojim ocima?!Na strani sam onih koji veruju da covek nikad nije krocio na mesec krajem 60tih(ima mnogo razloga zasto je to bilo nemoguce)a ovi komentatori koji su ubedjeni da je'Orao sleteo'mogu da pogledaju video dokument sa nazivom-Secret Space/Conquest of Space,Illuminati pt.1 ima ga i na ytube sa prevodom za one koji nerazumeju engleski!
(Observer, 20. jul 2013 22:42)
http://astrobob.areavoices.com/2012/07/28/can-you-see-the-american-flag-on-the-moon-yes/
Slika na kojoj americki astronaut kao salutira zastavi je veoma los pokusaj fotomontaze ili moderniji naziv je fotosopiranje. Kada se uveca slika jasno se vidi da je astronaut ubacen kasnije (posebno je ocita montaza oko stopala astronauta), a krunski dokaz fotomontaze je sto jedino ubaceni astronaut nema svoju senku u odnosu na izvor svetlosti dok svi drugi objekti imaju senku.
Ne, nije se apolo kompjuter koristio za igranje 3D RPG igara, nego za matematicke proracune. Oni koji komentarisu da li je moguce ili nemoguce su najcesce spavali na casovima matematike a fiziku i nebesku mehaniku ucili iz biblije.
Pa nesto I nisam toliko siguran koliko je prije svega istina da su sleceli na mjesec zasto sad neko ne podje kad smo toliko napredovali?
(duka, 20. jul 2013 19:37)
Pa zašto bi sada pošao? Koja konkretna korist bi opravdala te pare kojima bi se ponovo letelo na mesec?
Zasto Rusi cute? Pa sami su krivi igrali su igru u kojoj nemaju sanse. Mislili su da mogu da se mere sa amerima u lazi. Rusi su prvi lazirali spustanje lunahoda na Mesec a onda su ih majstori prevare spektakularno nadmasili. Sto bi rekli odradili za sve pare. Sad moraju da cute nije trebalo da se bodu sa rogatim.
Svakakva naucna objasnjenja sam spreman da cujem ali me interesuje samo jedno. Objasnite vi meni kako je bilo moguce pre 40 godina realizovati DIREKTAN PRENOS sletanja na Mesec? Razmislite malo logicki, tadasnja tehnika i mogucnosti kakve su bile. Ljudi shvatite sve je bila jedna obicna laz da bi se pokazalo rusima da su bolji od njih. Ta 'misija' na Mesec nije nista do dobro izrezirana predstava u nakoj pustinji u Nevadi. Dosta vise sa lazima.
Ajde da i ja nesto napisem.Rodjen sam za vreme tih desavanja i vrhunca trke u naoruzanju USA i SSSR-a.Bilo je kapitalizam ili komunizam.Kod nas su se vrteli kaubojci, a od roditelja sam dobio raketu i apola sve u znaku usa.Meni kao klincu stvorena je slika da su kauboji bili pravedni borci, a indijanci losi momci.Kao klinac sam doziveo Amere kao pravedne ljude.E tako prodje detinjstvo i skola doslo vreme racunara i tehnologije.Mogao si da pocnes razmisljati svojom glavom.Tad sam shvatio da su nas nasi lagali o partizanima, kaubojima, mesecu i raketama.Rusi su bili u svemiru napravili stanicu i dan danas se leti ruskim raketama.Ameri iz nicega dodjose na mesec, a posade i neki protivnici lazi su nestali ili su poginuli u saobracajkama.Indijanci su se borili za svoju zemlju, a kauboji su bili kriminalci i pljackasi i ubice.Racunari 60-ih i danas onaj ko to usporedjuje nije mu lako.Slike sa meseca sa zastavom molim vas ne budite smesni.Sve u svemu imam mozak citam ucim i povezujem.Internet koristim jer do istine se nemoze doci preko javnih medija posto je sve kontrolisano.Mozda sve ovo glupo zvuci ali iskustvo me naucilo ne veruj nikome nego samo sebi i matematici
Ratko i komšija Vlado iz BL su vam objasnili neke stvari, kao i još pojedini likovi. Za dvije godine cini mi se, Rusija se sprema za taj poduhvat... Nadamo se uspešno. Amstrong, najveca legenda koja baš ništa nije uradila za covecanstvo, kao ni ja. Pustite te price, voljeo bi sad da je Tesla ziv, on je citav zivot tamo proveo, i da cujem njegovo mišljenje... Hvala
Pa nesto I nisam toliko siguran koliko je prije svega istina da su sleceli na mjesec zasto sad neko ne podje kad smo toliko napredovali?
(duka, 20. jul 2013 19:37)
Ajde mi odgovori na par stvari:
1. Da li tako misliš i za Ruse i prvi let Gagarina?
2. Da li znaš koliko je tada "hladni rat" bio aktuelan?
3. Šta misliš, šta je Rusko mišljenje o tome da li su Ameri sleteli ili nisu?
4. Ako nisu sleteli, zašto misliš da su Rusi tada (a i dalje) ćutali o tome? Zašto ih nisu raskrinkali i izvrgli ruglu?
Nadam se da kada se dobro upustiš u razmišljanje o ova 4 pitanja, ali baš dobro da razmisliš, ne površno, da će ti neke stvari biti jasnije.
Ako to ne bude slučaj onda ništa, uživaj!
Људи нажалост никад нису били на Месецу. Овом приликом би одговорио онима што тврде да јесу и да нема потребе да се понављају. И да то кошта 100 милијарди. А колико кошта рат у Ираку и Авганистану?! (Владо Бања Лука, 20. jul 2013 21:26)
Требало би да правиш разлику између моћи и да ли ми то сада треба. Некада им је било у интересу да иду на Месец, сада пошаљу робота на Марс. А некада им је било у интересу јер им је Гагарин пролетео изнад глава и они су "уболи" лудило да ће Руси да их згазе. То је све ишло више по политичкој неко по научној линији (ХЛАДНИ рат). Сада је обратно, више се иде по научној него по политичкој, јер схаватју да онај ко има јаку науку не мора да се бави баш много политиком.
meni nije jasno da jos postoji bolida koji veruju da je covek bio na mesecu, sasvim logicno pitanje je ako je bio pre 40 godina kada je tehnologija bila mnogo losija, zasto posle sa mnogo boljom tehnologijom i mnogo vise novca to vise nikad nisu pokusali
@(Miki, 20. jul 2013 20:15)
Зар не примећујеш пријатзељу колико су контрадикторне реченице које си написао. Прво кажеш да је мисија на Месец исплатива једино у политичком-маркетиншком смислу те да је за њом имало потребе само током Хладног рата да би се демонстрирала моћ.
После кажеш да је у том периоду било 6 мисија. Ако је прва мисија тј Аполо 11, била у сврху политичке демонстрације, која је онда била сврха осталих 5? Обзиром да тих 5 осталих, није пропраћено ни са промил медијске пажње као прва, не може се говорити да су биле маркетиншко-политичке природе.
Са друге стране, ако су Амери пре 40-ак година са ондашњом технологијом били у стању да слете на Месец, како то да Руси, Кинези, Јапанци, Кореанци, нису успели ни сад са технологијом која је ХХХХХ пута напреднија него она од пре 40-ак година?
Ако је пре 40-ак година и било могуће да људи верују у Аполо 11, данас још само будале у то верују. Да парафразирам неке па да кажем: "Аполо 11 је опијум за масу".
Bavim se fotografijom duže od 20 godina, slobodnu mogu reći da od nje i zaradjujem za hleb, uglavnom je u pitanju studijska fotografija. Pogledajte video na http://www.youtube.com/watch?v=sKainIQiaKA i posle pričajte da su stvarno bili na mesecu. Mene koji se bavim profesionalno ovim poslom i koristim više izvora svetlosti, ne mogu da "preveslaju"...Pogledajte film i dobro obratite pažnju, ne samo na senke, već i na dodatne izvore svetlosti, mi to zovemo fill light, da se dopune senke, a najupečatljivje je hajlajt(najsvetliji delovi) na fotografiji koji se javio na čizmi Baz Oldrina. Iako sam gledao Mythbusterse koji su navodno rekli da je reflektujuća površina meseca "kriva" za to, hajlajt na čizmi je ČIST izvor dodatnog svetla. Ovo nije teroija zavere, ovo jeste zavera, koja po meni dokazana fotografijama. Ko se iole malo razume u fotografiju, znaće o čemu pričam. Pogledajte film obavezno, dobar je u svakom slučaju.
Čitajući ostale komentare, razuman čovek moze jedino da poželi da se preseli u neku nedođiju gde neće imati kontakt ni sa kim. Ljudi, suživot sa vama je previše depresivan. Rodjeni ste sa ljudskim mozgom, a koristite ga isto kao što zmija koristi noge. Čast izuzecima i trolovima.
svako ko smatra budalastinom osporavanje apolovog leta budalastinom, a ljude koji u to otvoreno sumnjaju - ludacima, neka objasni kako je misija prosla kroz van alenove pojase radijacije bez posledica po posadu?
(haarp, 20. jul 2013 20:26)
Ракета је ишла довољно брзо да астроунаути не приме довољну количину зрачења не задржавајући се у појасу дуго. Знаш ли која је брзина ракете била кроз свемир, кад излетела из дејства Земљине теже? Око 10 километара у секунди.
(Зоран, 20. jul 2013 22:02)
Jeste Zorane, tako i ti mozes dovoljno brzo proleteti kroz nuklearni reaktor i ostani ne ozracen.ahahahaaa
@duka
Zato što je jedini razlog da se sada ide na Mjesec taj da se teoretičarima zavjere još jednom dokaže odlazak na Mjesec, a to je preglup razlog za ponovni odlazak na Mjesec.
Bolje te potencijale iskoristiti za odlazak na Mars. Naravno, teoretičarima zavjere neće biti jasno kako se može planirati misija na Mars kad nismo bili na Mjesecu, ali tko vas pita? Svemirske misije se ionako ne obavljaju za one koji ih ne razumiju, već za nas koji razumijemo o čemu se tu radi, pa većinu znanstvenika ni ne zanima mišljenje teoretičara zavjere. Zašto ti misliš da je tvoja sumnja meni ili bilo kome drugome bitna? Što se mene tiče, ti možeš misliti i da ne postoji Australija. Koga briga za to.
Mnogi, kao argument za teoriju da su Amerikanci bili na Mesecu, kažu da Rusi ne bi propustili priliku da raskrinkaju laži Amerikanaca.
Međutim, šta ako su ćutali jer su i oni lažirali sletanje njihovih Luna na Mesec?
Tada je tehnologija bila dosta lošija nego danas. Amerikanci nikada nisu izveli ni sletanje na kopno, pri povratku na Zemlju, uvek sleću na vodu, prilično neprecizno, uz pomoć padobrana. Na Mesecu nema atmosfere te padobrani ne "rade", pa bi se sletalo retro raketama tako izbalansiranim da ne dolazi ni do najmanjeg nagiba. Danas je to moguće izvesti zahvaljujući napretku robotike i informatike.
Sletanje ipak i nije toliki problem. Mnogo veći problem je uzletanje sa Meseca i povratak na Zemlju. Iako je tzv. druga kosmička brzina (potrebna za uzletanje sa nebeskog tela i napuštanje njegove gravitacione zone) za Mesec mnogo manja nego za Zemlju, sumnjivo je da je u modulu Apola (ili Lune) bilo dovoljno goriva da se podigne s tla i napusti Mesec.
Ne tvrdim da Amerikanci nisu bili na Mesecu ali je previše argumenata za sumnju, imam ovde prostora za još neke.
1. Par evropskih instituta su ispitali "kamenje s Meseca" dobijeno od Amerikanaca i tvrde da su zemaljskog porekla.
2. Firma čije su fotoparate i kamere koristili astronauti, danski Hazelblad, tvrdi da "snimci sa Meseca" ne odgovaraju mogućnostima tadašnjih aparata.
3. Supruga Stenlija Kjubrika je pre neku godinu izjavila da je njen suprug režirao sva "sletanja".
Ovo http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/5927_NASA.jpg je stiglo do meseca i nazad? Koliko ono beše, 5-6 puta? Ako jednog dana u to poverujem, verovatno ću imati ozbiljnijih mentalnih problema.
U redu, amerikanci sleteli na Mesec. Samo mi odgovorite na ovo pitanje, zasto ni posle 40 godina se nije ponovio taj poduhvat, sa neuporedivo brzim kompjuterima i opremom ?
"Ako su Ameri uspeli da naprave prevaru tako velikih razmera u kojoj je učestvovalo nekoliko desetina hiljada ljudi i ako je to sve ''režirao'' zaista genijalni reditelj S. Kjubrik, kako su im onda promakle takve amaterske, početničke ''greške'' na snimcima...zar mislite da niko od tih velikih magova prevare ne bi primetio da se zastava ''vijori'' na primer? Nikada na ovo moje pitanje nisam dobio smislen i konkretan odgovor...
(Vertigo, 21. jul 2013 13:50)"
U Holivudu se snimaju visoko-budzetni filmovi koje radi uigrana ekipa profesionalaca. Snimanje takvih filmova moze da kosta 100 mil. dolara, pa opet se dogodi da npr. anticki junak ima na ruci moderan sat :)
Odgovor i pitanje za komentatora koji nam objašnjava da je bilo ukupno 6 Apolo letova. Upravo je to dokaz da ljudi nikad nisu otišli na Mesec. Pogotovo je jedan detalj je neshvatljiv. Sam lunarni modul, iako veoma malih dimenzija, nije menjan prilikom svih 6 misija Apola na Mesec. Na njemu su samo vršene dopunske modifikacije u smislu da je povećan rezervoar sa kiseonikom i vodom, kontejner za otpatke i produženo je trajanje baterija za napajanje. Logično, jer su kasnije misije na Mesec ostajale tamo duže.
Da li to znači da su kosmonauti Apola 11 imali zalihe vode samo za period koji je bio predviđen? Šta da se nešto nepredviđeno desilo i da su morali da ostanu duže na Mesecu!? Takođe, isti auto je korišten stalno. NASA tvrdi da je Mesečev rover imao tvrde žičane i mrežaste točkove obložene gumom. Kako su one prijanjale na suvo tlo bez vlage i smanjene gravitacije? Kako vozilo nikad nije poskakivalo, proklizavalo i prevrnulo se? Ili je moralo da bude veoma teško? U knjizi "Space technology" kaže se da je vozilo izrađeno od aluminujuma, da je sklopljeno tako da su točkovi sa osnovom činili ravnu ploču. Sastavljen je iz tri dijela i sva tri su bila posebno smještena u LEM i zauzimala samo 0.85 metara kv. Ako je ovo moguće, zašto se nakon 50 god ova tehnologija nije komercijalizovala? Koliko ljudi bi bilo spremno da kupi auto koji može spakovati u tri kofera i držati u kući?
@Mihailo
1. Zastava se ne vijori! ZABOGA ljudi, dosta vise sa vijorenjem kojeg nije ni bilo!!!! I onda kao NASA izmislila let na Mesec, a vi stalno izmisljate da se zastava vijori.
2. A ko kaze da zastave (ima ih vise) i dalje nisu tamo? A da, ne vide se teleskopom, bas sam glup....
Voleo bih da neko od strucnjaka koji veruje da je misija bila na Mesecu objasni kako su se astronauti vratili na Zemlju. Uz pratece detalje: koliko treba goriva do tamo i nazad, gde to gorivo stoji, koja je masa, a koja zapremina rakete, kako ona slece na Mesec bez ostecenja i kako kasnije opet polece jer ne postoje nikakva pomagala(rampe, kontrola letenja i slicno) na Mesecu...? Ako je raketa bezbedno sletela na Mesec da li je mogla bezbedno da sleti i na Zemlju? Ako da, zasto je nisu izlozili u nekom muzeju? Ima jos sijaset pitanja, ali da krenemo od ovih...
svako ko smatra budalastinom osporavanje apolovog leta budalastinom, a ljude koji u to otvoreno sumnjaju - ludacima, neka objasni kako je misija prosla kroz van alenove pojase radijacije bez posledica po posadu?
(haarp, 20. jul 2013 20:26)
A ti verovatno raspolažeš boljim podacim ao Van Alenovim pojasevima od NASA-e i os samog Džemsa Van Alena koji je i sam rekao da su tvrdnje da astronauti ne mogu da prežive prolazak kroz pojaseve - budalaština?
Ja ne znam o kakvom skupom projektu vi ovde pricate? Celokupna Apolo misija sa testiranjima je kostala skoro sto milijardi dolara. Ovde pisemo da samo jos jednom polete a uslove imaju mnogo bolje nego tada i opremu mogu da ojacaju sa novitetima. Koliko bi kostala takva jedna misija? Nista u odnosu na silne ratove i ulaganja u vojsku sirom planete. Rakete za lansiranje su i dan danas iste, modul, racunare, odela mogu da poboljsaju i uz iskustvo i podatake sa Apolo misije lagano odlete na mesec. Vec znaju kako bi let izgledao, kako bi uticao na zdravlje i ne vidim u cemu je problem da lete gore i naprave recimo neku bazu za dalja istrazivanja svemira. Tolike avioone, nosace i podmornice prave koji kostaju pitaj Boga a nemaju para za lunarni modul nataknut na raketu. Pa ne moze niko da me ubedi da je to skuplje! Razumem nemogucnost da lete do druge Zvezde ali za Mesec mi je totalno neshvatljivo. Objasnjenje je jednostavno a to je da nikada nismo bili na mesecu niti je to u praksi izvodljivo sa danasnjim standardima zastite. Mozda tek u dalekoj buducnosti.
Kao sto vi imate pravo da verujete u sletanje na mesec, tako i mi imamo pravo da sumnjamo. Tekst o racunaru lepo ilutruje na kom je nivou bila tadasnja tehnika. Uzmite telefon u ruku i razmislite koliko je mocniji od racunara koji je upravljao sletanjem, a koliko kosta? Kazu neki preskupo je? Zasto bi isli opet? Zasto ih Rusi nisu demantovali? Evo mogucih odgovora: Zasto bi bilo preskupo ako je vec moguce otici i vratiti se sa tako jednostavnom tehnologijom? Opet bi mogli da idu jer Zemlja postaje prenaseljena i jednog dana cemo mozda kolonizovati neku drugu planetu. Pravljenej kolonija na mesecu, i pored slabe gravitacije, bi bila dobra vezba. Sto se Rusa tice ja sumnjam i da je Gagarin leteo. Moguce je da postoji dil Rusa i Amera "Ako ti cutis cutacu i ja". A sto se fotografija i drugih dokaza tice, pa i na Karleusinom koncertu je bilo 40 000 ljudi, zar ne?! :)
svako ko smatra budalastinom osporavanje apolovog leta budalastinom, a ljude koji u to otvoreno sumnjaju - ludacima, neka objasni kako je misija prosla kroz van alenove pojase radijacije bez posledica po posadu?
(haarp, 20. jul 2013 20:26)
Ракета је ишла довољно брзо да астроунаути не приме довољну количину зрачења не задржавајући се у појасу дуго. Знаш ли која је брзина ракете била кроз свемир, кад излетела из дејства Земљине теже? Око 10 километара у секунди.
svako ko smatra budalastinom osporavanje apolovog leta budalastinom, a ljude koji u to otvoreno sumnjaju - ludacima, neka objasni kako je misija prosla kroz van alenove pojase radijacije bez posledica po posadu?
(haarp, 20. jul 2013 20:26)
Ракета је ишла довољно брзо да астроунаути не приме довољну количину зрачења не задржавајући се у појасу дуго. Знаш ли која је брзина ракете била кроз свемир, кад излетела из дејства Земљине теже? Око 10 километара у секунди.
(Зоран, 20. jul 2013 22:02)
Kuku tebi imenjace. Bolje da se nisi javljao. Hajde ti malo bolje da proucih ta zracenja u kosmosu, pa se javi. Auuu...kako ljudi ovde fantaziraju...Takodje da prouchite koja se vrsta zrachenja javlja na samoj povrshini Meseca..bas pri onom sloju do cipela...samo da vam kazem da je to otkriveno tek, relativno skoro i da je ekstremno opasno. U vreme Apolo programa nisu imali ideju o toj pojavi...ma kome pricati....
Fantasticni komentari!Ovo treba skupiti i objaviti kao knjigu ili bar kao dodatak "Treceg oka"!Mene nista ne cudi u zemlji Srbiji.Ovde je Ljuba Trgovcevic proricao buducnost ljudima.Vidovita Branka i Zorka su bile ugledni clanovi elite,gostovale su na televiziji zajedno sa Kleopatrom delile savete kao berzanski konsultanti.Raul Amon je pravio talismane i prodavao ih.Proizvodio je i "orlovu vodu"koja je lecila kancer prostate,debelog creva i poboljsavala potenciju.Kao reklama za Ledo sladoled kupis jedan dobijes dva!O ikonama koje placu,hrastovima zapisima,drekavcima i slicnim stvarima ne vredi trositi reci.Znate li vi koliko je opasno pomracenje sunca.Ako slucajno pogledate u njega oslepite momentalno a i pisa vam se susi.Inace amerikanci nisu bili na mesecu to su bili rusi koji su koristili americka imena jer nisu hteli da se isticu!Amerikanci su inace nesposobni umeju samo da stampaju dolare i pakoste svetu Srbima posebno?
Kakav bre mesec, sa tom
tehnologijom mogli su da stignu do meseca ali i da su sleteli još bi bili tamo, pravili rampu za poletanje i tražili gorivo. Ni sadašnja tehnologija ne dozvoljava taj put je
r bi inače kinezi već otvorili neku radnju gore. Jednog dana, jednog dana ali ne skorije.
Najvisa tacka do koje smo leteli je oko 700 km. Tu smo jos koliko toliko zasticeni od opasnog zracenja. Da je let na mesec moguc mi bi do danas imali tamo napravljene baze, skladista i postavljene teleskope za istrazivanje svemira. Zar nije lakse da astronauti borave na mesecu i tamo rade istrazivanje nego li u zemljinoj orbiti? Put do meseca i nazad traje 7 dana sto je presmesna razdaljina! Salju astronaute da borave mesecima u zatvorenoj kapsuli iznad zemlje i kakva korist od toga? Zar nije lakse da su na cvrstom tlu sa koliko tolikom gravitacijom, zasticeni u tim metalnim bazama? Da smo mi tako lako islu na mesec pre 40 godina do danas bi imali tamo u svakom trenutku 50 astronauta ne samo americkih vec i Ruskih, Kineskih, Francuskih. Ima milion razloga sto bi bilo korisno da smo svakog trenutka na mesecu a opravdanje da nema potrebe i da je skupo ne pije vodu. Zamisli kako glup odgovor da ne treba ici na mesec jer sve znamo ha ha ha. Ljudski rod jos nije nasao nacin kako do tamo da odleti i sleti a da ne umre od radijacije. Razumite da smo zakovani zauvek za ovu planetu i da sa nje nikada necemo mrdnuti jer na njoj nema dovoljno energije za svemirska putovanja. Ako zanemare ratove i udruze se mozda i nadju nacina da odlete na mesec ili Mars i to je maksimum.
Danas je 2013-a a ovaj mucenik Feliks sto je skocio sa ivice svemira jedva zivu glavu izvukao covek.. da mu nisu automatski ukljucili padobran danas bi bio pljeskavica. Inace samo da se obratim ovim "poznavaocima" konvencionalne nauke da je ista prepuna lazi kao i danasnji mediji itd.. dzaba vam skole..ispran vam je mozak. Na zalost.
Ja prosto ne mogu da poverujem da je '69 postojala tehnologija koja je omogucila da covek sleti na mesec, donese mali automobil s kojim se vozika po mesecu i na kraju sedne u "modul" i vrati se na zemlju. I sve se to ponovi jedno sedam puta i ni jedan astronaut ne nastrada.
kakvi su ovo sampioni i ljudi puni znanja koji tvrde da covek nikada nije bio na Mesecu.Da covek prosto neveruje .Kazu sta opet ne idu ako su bili ..... pa bilisu sta ce tamo .TO JE ISTO KAO DA KAZEMO ZASTO Feliks ponovo ne skoci sa visine od 40 km .Zasto toliko nepoverenje ......jer mislite da bi rusi i kinezi cutali o tome da je u pitanju podvala .......pa onda kako su prosli pojaseve sa zracenjem a ne pitaju kako ih je Gagarin prosao ha ha ha stvarno stvarno to su cudne konstatacije
Sto da ne? Mozes. Ozracenost ne zavisi samo od jacine zracenja nego i od duzine izlozenosti tom zracenju. Kad odes na rendgen, vidis da ti par sekundui ne pravi problem. Ali ako te stave minut, nadrljao si. Zato, ako brzo proletis kroz jako zracenje vreme izlozenosti zracenju je kratko, primis malu kolicinu.
(Zoran, 21. jul 2013 08:25)
Letilici je bilo potrebno najmanje 1 sat da prodje kroz Alenove prstenove. Otprilike, ti verujes da ako kroz pljusak protrcis brzo, pamucna majica se nece natopiti kisom.
Pa imali bi razloga opet da podju za godisnjicu na primjer, da I ova generacija vidi kako je to , znaci bili su prije 40 godina I vise ne moramo nikad da podjemo zanimljivo, ili mozda ne smiju da se ne obrukaju pa da Im to ne uspije a uspjelo je ovima sa tadasnjom tehnologijom .
Ja sam za to da se "opet" podje
Setite se da je jedan od astronauta izjavio da se sa Meseca vidi kineski zid golim okom, kasnije je utvrdjeno da se ne vidi ni sa Mir-a.Kojih dimenzija je bio TV odasiljac koji je slao sliku sa Mesca?
Postoji jedna epizoda Hogara Strašnog (koji je inače sjajan strip)
van uobičajenog formata 3 sličice ili jedna strana - ovo je možda
jedno 20-30 strana - a govori o tome kako progres polako dolazi i do
vikinga a Hogar se bori protiv toga i kreće da oplovi zemlju ne bi
li dokazao da je zemlja ravna a ne okrugla.
Ovi internet borci protiv spuštanja na mesec me prilični podsećaju na
zatucanog Hogara.
Usput postoji jedan SF ilustrator (imena me mogu da se setim, google ne
pomaže a stari Sirijusi su arhivirani u podrumu pa nisu pri ruci) koji je
nacrtao mesec sa koga se vidi naša planeta i SAD zastavu na njemu mnogo
pre Apollo misije. Fazon je što se zastava "vijori" i čovek je od
pristalica SF hard-cora bio žešče opljuvan. Kasnije kada je zastava
stvarno postavljena (u njoj su ušivene metalne trake) govorilo se kako
vizija može da bude jača od zakona fizike tj. nedostatka dovoljno guste
atmosfere za zatalasanu zastavu.
A što se tiče računara pokušao sam da objavim par komentara na sekciji
Iphone vs. Android wars ali su izgleda moderatori zaduženi za to
pripadnici jedne od te dve sekte pa komentari tipa da nije važno koliko
je jaka jedna ili druga spravica suština je da se u 99,99% slučajeva
koriste za gluposti ne prolaze.
Koliko samo volim teoreticare zavera,u poslednje vreme ih se namnozilo masala (chemtrails,onda neka antencuga...),a sad se vracamo na majku svih teorija zavera!Aman bre ljudi jel vama jasno da je u to vreme bilo teze uraditi fake sletanje na mesec nego stvarno sleteti,uostalom posto svo znanje crpite na internetu imate na YT lepo klipove iz Mythbustersa ili lika u klipu "moon hoax not".Pored toga,znam da je tesko,mozete ponekad i neku knjigu da procitate...
Cim sam ugledao vest, pomislio sam: Odseci cu sebi polni ud ako nema bar 10 od 35 komentatora koji ce da napisu da ljudi nisu bili na mesecu. Samo jos da dodam da se moja zena zahvaljuje svim kvazinaucnim "strucnjacima" za vijorenje zastave na mesecu, Kjubrikove filmove, i Van Alenove pojase.
sletanje na mesec nije religijsko pitanje u koje se veruje ili ne veruje, vec cinjenicno stanje. veruje se u neke druge gluposti, a ja ne znam zasto moderacija dozvoljava takve gluposti da se iznose ovde. umesto diskusije o apolovom racunaru, mi citamo ove gluposti... jos teoreticar zavere kaze srbijo medju sljivama XD cirkus
I posle svega, čitajući o napretku tehnologije, pitanje je zašto su "upokojili" program "Apolo" i zašto već decenijama čovek nije ponovo sleteo na Mesec, ni Amer ni Rus a ni Kinez, kad je to sad tehnički i naučno mnogo lakše izvodljivo i jeftinije nego pre 40 godina? Eto vidimo da roboti uveliko "švrljaju" po Marsu, a našeg najbližeg suseda niko ne obilazi, kao da je zaboravljen. Da se na Mesecu ne krije neki "osmi putnik" ili neka međunarodna zavera? Deluje misteriozno, a odgovora nema. Važno je da ubrzano uništavamo svoju planetu i ako se ovako nastavi, vrlo brzo čovek više neće moći da opstane na Zemlji, a nema novih istraživačkih programa o eventualnom naseljavanju na neke susedne planete pogodne za život. Znam,to je preskupo, za to nema para, pa nema ih ni za škole i bolnice u Srbiji, ni za izmeštanje radioaktvnog otpada iz Vinče, ni za malu Tijanu, ali za gospodu na vlasti da u julu i avgustu odu na GO, to uvek ima. A o Marsu i Mesecu ćemo najesen u srpskom humorističkom parlamentu, možda izglasaju zabranu korišćenja GO na Mesecu i Marsu.
Mislim da je u slobodnom drustvu ok da se odredjene stvari iz istorije stalno prispituju i mislim da je slucaj odlaska ljudske posade na mesec dobar primer u kome svako ko nije navikao da prosto veruje u ono sto mu se kaze kao u mojsijeve tablice vec zna da misli svojom glavom sa puno razloga moze da se zapita da li je covek ikada bio na mesecu. Ne samo da postoji toliko detalja koji ukazuju da su snimci sletanja na mesec napravljeni u studiju (jedan ruski austranaut je rekao da je snimak sasvim ocigledno napravljen u studiju, ali da je to bila uobicajna praksa: da se snimci stvarnih dogadjaja u svemiru radi propagande i docaravanja prave u studiju), nego su i neke druge stvari potpuno besmislene: ako su amstrong i ekipa zaista bili na mesecu zar ne bi bilo normalno da imamo na stotine intervjua sa tim velikanima u kojima oni opisuju najrazlicitije detzalje, utiske, strahove? a umesto toga bukvalno ne postoji nista - amstrong i drugi astronauti su se kao lutci pojavljivali na proslavama. Po meni to ima samo jedan razlog: ako neko laze, tesko da moze da da vise od jednog koherentnog iskaza, i cela stvar bi bila raskrikankana. Onda su tu i te pogibije u automobilskim nesrecama ljudi koji su bili upuceni u misiju, i konacno i argument da posle 1970-ih nije postojao interes da se ide na mesec je smesan. Bilo bi toliko toga da se tamo jos probusi, ima toliko strana meseca na kojima covek ni zvanicno nije bio, nove tehnike omogucavaju drugacija ispitivanja. I jos taj jonski prsten.
@PPP ne banalizuj molim te.. Nisu dani koji se pominju dani koje mi poznajemo već ogromni periodi vremena. Šta se ono pominje da je prvo stvoreno? Svjetlost? Pa zar to i nauka ne pominje u teoriji velikog praska?
Ja se razvlačim svaki 31 dan od meseca do meseca a i vi i kako onda nismo svi zajedno:)??
Malo se zezam-bio je čovek na Mesecu,ne Amerikanac a to "Amerikanac"smeta teoretičarima zavere..a da su Rusi pre stigli do Meseca?
I što bi ćutali Rusi ako Amerikanci nisu bili?
Neko ovde napisa-Mt.Everest pa se stalno penju ljudi..sada da ne vređam samo da upitam tu osobu koliko košta penjanje na Mt.Everest a koliko let na Mesec?
I zašto ne idu drugi?Zato što svrhe nema,Rusi nisu hteli sedamdesetih,poniženi,praveći se da to nije toliko bitno,koliko Gagarin,osamdesetih došao Gorbačov,devedesetih raspad SSSR-a...
Gledao sam taj film iz 1969. Mogu reci da su specijalni efekti odradjeni vrhunski za to vreme. Potkralo se par gresaka, ali ipak je film sniman pre vise od 40 godina.
(Miroslav, 20. jul 2013 22:01)
Duhovito. Noge da li si gledao i nastavke, zakljucujuci sa poslednjim "filmom" iz 1972? Inace, primetno je da svi koji osporavaju sletanje na Mesec znaju jako malo o programu Apolo, o broju misija na Mesec pocevsi sa Apolom 8 gde je posada napravila krug oko Meseca bez sletanja. Apolo 11 je bila prva misija gde su sleteli na povrsinu. Posle je usledila misija Apolo 12, pa 13 koja se umalo zavrsila tragicno, 14, 15, 16 i 17. Ukupno 12 ljudi je setalo povrsinom Meseca (Apolo 13 nije sleteo). Inace, posada Apola 11 je boravila u Jugoslaviji, gde su Titu urucili i kamen koji su doneli sa Meseca a koji je posle bio izlozen u muzeju "25. Maj" (ne znam da li je jos uvek tamo). Ovo sve osporavaju likovi koji misle da na Mesecu vlada bestezinsko stanje (jeste li culi nekad za gravitaciju?) a zato znaju sve o Van-Alenovim pojasevima. Domace patriote takodje treba da znaju da je na Apolo programu radila i grupa srba od kojih se posebno istakao Milojko Vucelic koji je za svoj doprinos dobio i odlikovanje. To sto vi ne volite Amerikance zbog njihove politike prema Kosovu nema ama bas nikakve veze sa misijama Apolo iz 60-ih i 70-ih godina.
The first global mapping of neutron radiation from the Moon was performed by NASA's Lunar Prospector probe in 1998-99. LEND will improve on the Lunar Prospector data by profiling the energies of these neutrons, showing what fraction are of high energy (i.e., the most damaging to people) and what fraction are of lower energies.
tek 98-99.god uradjena globalna mapa neutronskog zracenja...??!! Da li imate ideju koliko je to stetano za coveka..??? U vreme Apolo misije oni nisu imali pojma o toj vrsti zracenja i odela su im bila neupotrebljiva za tako nesto.
Ne razumem šta je toliko sporno u tome da li su sleteli na Mesec ili ne?! Postoje strahovito jaki teleskopi (npr. ovaj Habl koji kruži oko zemlje i slika galaksije) koji mogu prosto da vide da li su na površini meseca još oni mesečevi moduli (nešto slično džipu) koje su koristile posade apola 14 ... 15 ...ne znam već tačno kojeg. Vozikali su se po Mesecu, a ta su vozila tamo i ostala. Ako su tamo (kao i platforme modula sa kojih su uzletali astronauti) onda su ovi stvarno i bili na Mesecu. Ništa jednostavnije. Na kraju krajeva, imate Google Earth i u jednoj od opcija umesto Zemlje možete da gledate Mars ili Mesec sa sve fotosima odande. Hoću da kažem: nisu baš svi na svetu u mentalnom i tehnološkom zaostatku ....
Ne budite smesni. Oni vec dvadeset i vise vgodina ne mogu Space Shuttle da dovedu u red, a pre pedeset godina bili na mesecu. Jel tehnologija ide unatraske?
Stvarno me je ponekad blam sto sam Srbin, kad vidim ovakve komentare
... Ne mogu da vjerujem koliko ljudi kod nas se lozi na ove teorije zavjere.. Pa ljudi 2013. je a mi se raspravljamo da li smo uopste bili na Mjesecu?
Ljudi veruju da tehnološki napredak bilo koje vrste
čim se pojavi, tj smisli, dođe do napretka, - da to brže
bolje vlada predstavi čovečanstvu gde i druge države
mogu da vide sve, tj misle da pre toga oni ne iskoriste
taj tehnološki napredak za sebe,tajno, pa dok ne smisle
nešto bolje oni to drže u tajnosti. Tako da reći da u to
vreme nije bilo tehnologije kao danas je glupo. Bilo je
samo se nije znalo za to. Ljudima je uvek dostupna 3,
4 generacija nekog izuma. Ne u svim sferama ali u
onim gde može da se izum upotrebi i u vojne svrhe- Da.
ALi na sve to,pored milion izuma danas,oni sumnjaju
da je čovek uspo da sleti na najbližu planetu zemlji,
ali isti ti verovatno ne sumnjaju da je neki bradati deka
sve to stvorio za 6 dana. I zemlju, i mesec,i ceo univerzum,
i sve biljke i životinje, bakterije, viruse,amebe,sve.sve,sve!
Sad ako imate bar malo mozga, recimo koeficijent ili IQ 70
vi vidite šta je logično? Uvek tamo gde postoje dokazi sumnja se,
a tamo gde nema nikakvog dokaza sem verovanja, tu nema sumnje.
Iskreno nisam siguran ni da su sleteli ni da jesu. Uklapa mi se da u vreme hladnog rata Ameri naprave pricu o space dominaciji, i dignu moral glupoj masi koja cini njihovo stanovnistvo, ali mi je isto tesko da poverujem da nikada niko nije izasao u javnost i rekao jeste lozili smo vas. Ono sto odbijam da poverujem jeste da je Stanley Cubrick rezirao ovo. On je covek ceo zivot pravio filmove koji se bore protiv ljudskog licemerja, tesko mi da poverujem da je bas on pristao da snimi sarenu lazu i popljuje se na sve sto je uradio pre toga
U isto vremena je i žalosno i smešno to što je indijski satelit Chandrayaan-1 pre godinu-dve snimio mesto sletanja sa sve živim i zdravim lunarnom modulom, roverom, tragovima vožnje, itd. Ali šta su tamo neki dokazi za teoretičare zavere iz male ali ponosite nacije Srbistan...
Sada kada imaju uslikano, verovatno je i to zavera, Photoshop i sl. i verovatno je sledeći zahtev da se lično odvedu gore da sve to vide svojim očima. A onda kad odu gore, reći će kako je sve to u međuvremenu postavljeno i tako sve u krug. Tim nazadnjacima ne treba ništa objašnjavati, to je sve Idiocracy uživo.
Svake godine, sa ostalim naucnim Don Kihotima, uzalud pisem i objasnjavam, ali bez rezultata. Pa da pokusam opet.
1) Van Alenovi pojasevi nisu zid od cigle koji se ne moze proci ili energetski stit iz SF filmova koji sprzi svakog ko ga dodirne. To su dve oblasti-ljuske oko Zemlje gde su njenim magnetnim poljem zarobljeni protoni i elektroni emitovani sa Sunca. Tacno je da su oni opasno zracenje ali ne onako i koliko zamisljaju teoreticari zavere.
Nezasticeni kosmonaut koji bi godinu dana kruzio kroz V.A. pojaseve bi "zaradio" dozu od 20 Siverta (Sv) koja jeste ogromna i smrtonosna. Ali na putu do Meseca prolaz kroz pojaseve ne traje vise od sat-dva i kosmonauti su zasticeni sasvim dovoljno metalnim oklopom broda. DA, DA, ta "kanta" kako je podsmesljivo nazivate, je sasvim dovoljna da zaustavi sve elektrone iz V.A. pojaseva, dok samo najbrzi protoni mogu da prodju ali za to vreme ne mogu da naprave ozbiljnu stetu. Npr. tipicna doza koju prime kosmonauti na putu do Meseca i nazad je oko 0.02 Sv, sto je otprilike isto kao CT snimanje pluca. U Apolo misijama je ucestvovalo oko 30 kosmonauta rodjenih oko 1930. dodine, danas su skoro svi zivi i aktivni starci (85+), mislim da ih je 5 umrlo od toga dvojica od raka. Da su V.A. pojasevi takvi kako kazete svi bi umrli posle par nedelja. I nisu samo oni koji su se spustili na Mesec probili pojaseve, Apolo 8, 9 i 10 su im utrli put, hocete reci da ni oni nisu nikad napustili Zemljinu orbitu? DOSTA VISE SA VAN ALENOVIM POJASEVIMA!!!
U redu. Predajem se. Ne vredi ici protiv ludila u zemlji Srbiji. Samo bi hteo da cestitam desetinama hiljada ljudi, cak i razlicitih nacija (Amerikanci, Rusi...), koji su ucestvovali u zaveri tzv. sletanja na mesec. Cinjenica da niko od tih ucesnika dogadjaja koji, kako saznajem, se nije ni desio, nije progovorio o toj velikoj prevari je vece dostignuce covecanstva cak i od covekevog sletanja na mesec, da se on naravno desio (citaj nije se desio, nema sanse, pitajte samo ovog komentatora iz Bora, on valjda najbolje zna). Izuzetak je Kubrikova zena, naravno, koja je progovorila o svemu i zbog toga joj treba odati priznanje, mozda moze i neki orden od Tome Diplome , samo predlazem.
U svakom slucaju, meni je veoma drago da zivim pored ljudi koji imaju oko 300 odsto vise samopouzdanja nego sto bi trebalo i koje cinjenica da ne znaju nista ni o cemu, ne sprecava da znaju sve o svemu.
A o ovim kompjuterima koji su tema teksta, o tome neki drugi put, hahahahaha
Hajde da se prisetimo koja su sve sovjetska dostignuca.
1. Napravili su prvu interkontinentalnu balisticku raketu (1957).
2. Prvi satelit - Sputnik
3. Prva zivotinja poslata u svemir
4. Prvi covek u orbiti
5. Prva zena u svemiru
6. Prvi crnac (Kubanac inace) u svemiru
7. Prvi izlazak astonauta u svemir van svoje letelice
8. Prvo "sletanje" na Mesec (bez posade) Luna 2, i glatko prizemljenje - Luna 9
9. Prva slika tamne strane Meseca - Luna 3
10. Prvi svemirski rover
11. Prva svemirska stanica
12. Prva sonda za istrazivanje dalekog svemira
Ako su neki toliko umisljeni posle svih ovih nabrojanih cinjenica, da Amerikanci ili ljudski rod uopste, nisu imali tehnologiju za sletanje na Mesec... onda stvarno zivimo u veoma nazadnim vremenima.
Snouden i Asanz mogu da objave najvaznije americke tajne, a niko da objavi tajnu da se nije u stvari sletelo na Mesec ? Ko moze da sacuva takvu tajnu ?
Prosto je zalosno sto je ovakav sled dogadjaja produkt hladnog rata, a na Mars se jednostavno ne ide jer nema potrebe - Ameri vec neko vreme vode glavnu rec bez potrebe da se dokazuju nad Rusima.
Problem je takodje i u propagandi, sva ruska dostignuca u svemiru kao da su bila obrisana gumicom posle americkog sletanja na Mesec. Tako da... moze samo da vam bude zao sto je ekonomija stavljena ispred svega, a ne nas radoznali um, inace bi vec zavrsili i sa sletanjem na Mars.
"Steta sto je Armstrong propustio priliku da prizna da tog 20.jula 1969. nije setao po povrsini Meseca,"
Срећа што га ниси питао. Један Amer га питао што не призна да је то све била лаж и добио песницу у лице. И то га млатнуо у својим позним годинама. Очигледно да му Ван Аленови прстенови нису много наудили.
Znao sam da ce odmah mnogi da krenu sa svojim laickim ubedjivanjima. Da odgovorim samo @Mihailo: zastava se nije viorila, vec tresla dok ju je zabadao, imala je i poprecnu precku kako ne bi samo splasnula. Tacno je da ona prva zastava ne stoji vise uspravno (otkud li ti to znas?) jer su je izduvni gasovi spljostili kad je poletao modul nazad (vidi se i na snimku). Kasnije su stavljali zastave dalje da se to ne bi ponavljalo.
Da bi otisli na Mesec morali bi da se popnemo iznad Olimpa, a bogovi nam to nikada ne bi dozvolili, izuzev mozda Nikoli Tesli. Zato sam sklon da poverujem da je jedino on stvarno bio na Mesecu, gde je i pronasao svoju cuvenu purpurnu plocu po kojoj ga danas pamtimo, a koju su tamo zaboravili Marsovci. Hvala ti boze sto sve znam, jer me stvori kao zatucanog Srbina, ni pakao mi posle ovog nebeskog srpskog zivota nece tesko pasti.
Citajuci komentare ljudi koji ne veruju da su ljudi sleteli na Mesec,cudno,da li su crne rupe stvarno toliko daleko,da u Babusnici ne postoji jedna manja,recimo 20 svetlosnih godina u precniku?
Ove sto ne veruju da Ameri bili na Mesecu ako pitas sta je prozrokovalu Tungusku katastrofu, ima da ti ispricaju milion dokaza da je to Tesla eksperimentisao. Ako pitas da li su ljudi komunicirali sa vanzemaljcima, eto od njih dokaza da je Tesla bio prvi.
Sta reci za narod koji se jos uvek odusevljava kad igra mecka, koji i dalje sa istim interesovanjem gleda reprize na RTS-u, koji je Jezi i Dafini poveravao zivotnu ustedjevinu i svu imovinu, koji je birao na izborima diletante i prevarante, kojem je sva ambicija pola kile hleba, flasa piva i kutija krdze. Narod koji je svako mogao da laze i krade kako hoce jedino ne veruje da je covek bio na Mesecu a kako bi i mogao verovati kada taj isti narod retko kad izadje iz svoje kuce a sav prozor u svet su mu tri TV kanala. Potomstvo je otkrilo cak i internet i odusevljeno ga prihvatilo zarad spoznaje americko vatikansko cionisticke masonsko iluminatske zavere. To sto se ne peru zubi i ne menjaju carape nije nista prema riznici znaja kakvu oni poseduju a predavac im je ni kriv ni duzan youtube. Ko jos stigne da se okupa pored razotkrivanja evandjeoskih mudrosti i radosti komentarisanja istih na forumu. Sasvim su sigurni da je apollo 11 prevara ai nisu sigurni kako ce preziveti do prvog. I napomenena da nema nikakve razlike u obrazovanju i stalezu posto su cak i pojedini univerzitetski profesori na katedrama za fiziku ubedjeni da je let na Mesec bio prevara.
Hajde da po milioniti put napišem ovo, mada znam da nema svrhe...lično sam gledao RUSKU enisiju o sletanju na Mesec....i u toj emisiji koja traje 45 minuta RUSI dokazuju da su ljudi bili na Mesecu i potanko poazuju koliko su besmisleni ''dokazi'' ovih koji tvrde da je sve namešteno u nekom studiju...počevši od čuvene zastave koja se ''vijori'' pa na dalje...emisija se završava tako što RUSKI spiker kaže (parafraziram): ''Naravno da smo sve vreme pratili i komunikaciju izmedju kosmunauta i Hjustona...i na našu žalost, signal je zaista išao od Meseca ka Zemlji i obrnuto.'' A i ja uvek imam jedno pitanje za ove teoretičare zavere i velike ''stručnjake'' na koje nikada ne dobijem konkretan odgovor aono glasi: Ako su Ameri uspeli da naprave prevaru tako velikih razmera u kojoj je učestvovalo nekoliko desetina hiljada ljudi i ako je to sve ''režirao'' zaista genijalni reditelj S. Kjubrik, kako su im onda promakle takve amaterske, početničke ''greške'' na snimcima...zar mislite da niko od tih velikih magova prevare ne bi primetio da se zastava ''vijori'' na primer? Nikada na ovo moje pitanje nisam dobio smislen i konkretan odgovor...
Verujem da su bili na Mesecu da su se šetali po njemu itd.
Samo me dve stvari zanimaju: zašto se zastava koju su navodno postavili vijorila (Mesec nema atmosferu) i zašto je sada nema tamo?
(Mihailo, 20. jul 2013 21:32)
Има је тамо и никада се није виорила. То што ти изгледа да се виори је жица на којој стоји застава. Жица стоји хоризонтално, иначе би застава пала и никад не би стајала одмотана. А да изгледа да се виори то је зато што је на Месецу тежа врло слаба, ветра нема, па како шта оставиш то тако стоји ако не падне због теже. Ако си гледао снимке у бестежинском станњу видео си како капљице воде лебде око астронаута. Слично је и на Месецу само би оне пале, али ветра нема да их вуче на било коју страну.
Internet trpi sve, a ovako izgleda kad se jedan teoreticar zavere suoci sa 80-godisnjim astronautom da ga pita zasto laze ljude da je bio na mesecu: https://www.youtube.com/watch?v=wptn5RE2I-k.
Kada sam bio mali zivela je jedna baba u mojoj ulici ,zena starog kova koja je vodila rat sa duhovima ,strepela od crne magije ,gotovo sujeverno gledala na pismenost i matematiku.Secam se skupimo se mi deca i pricamo joj o mesecu i kosmonautima,ma nema sanse kaze ona,gde ce ljudi da se penju na mesec visoko je to brate.Ne znam sta ljudi danas misle o duhovima i crnoj magiji ali za mloge je mesec kako vidim i dalje ostao previse visoko.Ipak je ovo trebalo da bude prilog o racunarima mada izgleda da mi i dotle,tek treba da stignemo.
Da u Srbiji ima veliki broj napismenih i polupismenih to znamo ali izgleda tome treba dodati i prilican broj zatucanih.
Ili onaj sto mu profesor savetovao da ne veruje u sve sto vidi, a normalno mu da veruje u ono sto mu crkva prica a sto niko nije video.
2) Apolo kompjuter je smesan samo onima koji danas igraju igrice sa gigabajtima i gigahercima, koji ne znaju da napisu bilo kakav program na masinskom jeziku i koje ne zanima zadivljujuca istorija racunara. Delo je mocnih roditelja kao sto su MIT, Raytheon, Fairchild... Sa svojim 2MHz klokom, 16 bitnom reci, 2kB RAMa i 36kB ROMa i dobrim softverom bio je sasvim dovoljan da obavi zadatke upravljanja, merenja daljine do bliskog cilja i navodjenje na njega. Pogresno je reci da nas je "takav kompjuter odneo na Mesec" iako je odigrao veoma vaznu ulogu. Pre svega, svi kljucni parametri za vodjenje putanje su bili proracunati i kontrolisani sa Zemlje mnogo jacim racunarima. A osim toga, za upravljanje Apolom se racunalo i na pilotsku vestinu vrhunski obucenih astronauta (pogledajte njihove profesionalne biografije). Apolo racunar je od ulaza imao tastaturu, interfejse prema radaru, ziroskopima i akcelerometrima (za navodjenje) i rucnim komandama, a od izlaza numericki displej, kontrolne lampe, upravljanje motorima za pogon i manevrisanje. 36kB ROMa je dovoljno da dobar programer smesti upravljacki program.
Sto se tice izmene programa "u letu" to je radjeno jer je jedan osteceni i ne toliko vazni prekidac neprestano slao signale racunaru, pa posto nije mogao da se popravi, reseno je da se program izmeni tako da ignorise taj prekidac. Naravno, ovaj "BIOS live update", prvi u istoriji, je vrsen rucno. I to je zadivljujuce. Moze delovati smesno samo savremenim neznalicama.
Pa imali bi razloga opet da podju za godisnjicu na primjer, da I ova generacija vidi kako je to , znaci bili su prije 40 godina I vise ne moramo nikad da podjemo zanimljivo, ili mozda ne smiju da se ne obrukaju pa da Im to ne uspije a uspjelo je ovima sa tadasnjom tehnologijom .
Ja sam za to da se "opet" podje
proslo je vise od 40 godina a ne samo sto nijej..a kompjuteri tu ne igraju neku veliku ulogu jer i tadasnji su bili dovoljni za puko racunanje a raketna tehnologija se od tad nije mnogo mrdnula sa mesta ...na medjunarodnu svemirsku stanicu danas vozi Soyuz koji je Sergej Korovljev napravio jos davne 1957 i od tad se nije mnogo promenio..da je Sergej poziveo duze i Von Branu Nemac koji je otac sletanja na mesec ljudi bi odavno ziveli na Marsu..da nije Von Braua oca Saturn V rakete ne bi ni bilo sletanja na mesec..da Sergey Korovljev nije umro iznenada 1967 Rusi bi odavno setali po mesecu a ovako niko nije znao da zavrsi njegovu N1 raketu..a prvi ljudi koji ce da slete na mars nece biti iz amerike vec ili iz kine ili iz mesane evropsko-ruske posade..to garantujem ..Kina vec sad testira teske rakete dok evropa je pustila NASU niz vodu i sve buduce misije planira sa Rusima..Rusi su i dalje prvi u raketnoj tehnologiji (imaju vise letova u orbitu nego sve ostale zemlje na svetu zajedno ukljucujuci i ameriku) dok ESA (evropska svemirska agencija) ulaze ogromne pare u nove tehnologije..ukucajte npr samo Skylon u google
Danas jedan najobrcniji android telefon, moj recimo, moze obradjivati 117 zadataka u procesima sa pokrenutim 20 aplikacijama u multi-taskingu sto ga cini savrsenim kompjuterom za daljinsko upravljanje bilo kojom masinom za koju se programira. Procesor od 800MHz trpi izuzetno sva naprezanja i nema kocenja u telefonu u bilo kom smislu. Sada postoje super kompjuteri koji rade toliko kalkulacija u sekundi da mogu da kontrolisu sve masine na svetu i da se svakoj u istom momentu obezbedi puna snaga i podrska za unosenje, prijem i obradu podataka u delicu sekunde!
nema nikakve zavere za svo to vreme samo su tri poznata coveka hodala mesecom (ako se to zove hodanje ili ako je to uopste mesec) samo tri (3). Neznam da li su i Kinezi prosvercovali kojeg tamo.
Ali generalno smo nerazvijena civilazacija, za nas je covek, coveku neprijatelj ( covek je coveku vuk).
Kuku tebi imenjace. Bolje da se nisi javljao. Hajde ti malo bolje da proucih ta zracenja u kosmosu, pa se javi. Auuu...kako ljudi ovde fantaziraju...Takodje da prouchite koja se vrsta zrachenja javlja na samoj povrshini Meseca..bas pri onom sloju do cipela...samo da vam kazem da je to otkriveno tek, relativno skoro i da je ekstremno opasno. U vreme Apolo programa nisu imali ideju o toj pojavi...ma kome pricati....
(zoran, 21. jul 2013 01:13)
Све чињеница до чињенице. Куку мени, не знаш, коме ја причам,...
Znaci....verujete da je tada postojala tehnologija koja bi dozvolila snimanje u nekom studiju tako da se i sa danasnjom tehnologijom ne moze 100% dokazati da je sve to bila prevara, a ne verujete da je raketa sa toliko goriva koliko ima u letelici Saturn 5, stvarno mogla samo da ode na jedno jedino mesto (Mesec) i da se vrati odande ? Svaka cast. :D :D
Inace, u ono vreme se nije mnogo poklanjalo paznje bezbednosti atronauta ili test pilota kao danas. Pogledajte primer Felixa i coveka koji je pre njega drzao rekord u skoku. Za Felixa je trebalo hiljadu stavki da se proveri po nekoliko puta (cak i sa ovom danasnjom tehnologijom), dok za Kitindzera 1959te nije trebalo.
Tada su ljudi imali malo drugaciji pojam o zivotu i o pomeranju granica.
Pa imali bi razloga opet da podju za godisnjicu na primjer, da I ova generacija vidi kako je to , znaci bili su prije 40 godina I vise ne moramo nikad da podjemo zanimljivo, ili mozda ne smiju da se ne obrukaju pa da Im to ne uspije a uspjelo je ovima sa tadasnjom tehnologijom .
Ja sam za to da se "opet" podje
(duka, 21. jul 2013 10:49)
pa sto ne rece ranije da si ti za to covece, da pocnemo sa pripremama.. o.O
@aca iz bora: pogledaj malo bolje. On je na toj slici SKOCIO, nalazi se na oko pola metra od zemlje, pa i njegova senka pocinje malo desno, a noge i ne treba da se spajaju sa zemljom... postoji i filmski zapis istog skoka. Dakle, sve je u redu, radi se samo o tvom neznanju i gutanju necega sto ti je neko (isto neobavesten) rekao. Zasto a priori verujes takvima, a ne naucnicima i dokumentima?
Naravno da ljudi nisu bili na Mesecu. To samo ovi fenseri mogu da misle. Zemlja je ravna ploca ma sta vi pricali. A sad me izvinite, imamo spaljivanje vestice na trgu...
Људи нажалост никад нису били на Месецу. Овом приликом би одговорио онима што тврде да јесу и да нема потребе да се понављају. И да то кошта 100 милијарди. А колико кошта рат у Ираку и Авганистану?! (Владо Бања Лука, 20. jul 2013 21:26)
Zato što rat donosi zaradu, ne ratuju oni po Iraku i Avganistanu zbog demokratije u ljudskih prava već da obezbede kontrolu nad naftom i da obezbede svojim kompanijama biznis u tim zemljama u pitanju je tipičan konolijalni odnos. Nekada su španci osvajali zbog zlata, kasnije se osvajalo zbog besplatne radne snage, danas osvaja zbog nafte.
Oni uložena sredstva vrate mnogostruko, počevši od pokretanje privrede zarad pokretanja rata, pa kasnije do eksploatacije kolonizovanih zemalja.
Jeste Zorane, tako i ti mozes dovoljno brzo proleteti kroz nuklearni reaktor i ostani ne ozracen.ahahahaaa
(snill, 21. jul 2013 00:53)
Sto da ne? Mozes. Ozracenost ne zavisi samo od jacine zracenja nego i od duzine izlozenosti tom zracenju. Kad odes na rendgen, vidis da ti par sekundui ne pravi problem. Ali ako te stave minut, nadrljao si. Zato, ako brzo proletis kroz jako zracenje vreme izlozenosti zracenju je kratko, primis malu kolicinu.
Covek nije otkrio ni Ameriku, sve je to velika farsa i obmana Velike Britanije...to znaju svi koji bi krenuli preko "okeana" gde da bi ih na pola puta pojeo cudoviste iz Loh nesa a ako bi pokisali vazduhom, padale bi Angry Birds sa neba i svaki trag bi im ze zatro.
@aca iz bora
"...a krunski dokaz fotomontaze je sto jedino ubaceni astronaut nema svoju senku u odnosu na izvor svetlosti dok svi drugi objekti imaju senku."
Stavi naocare Aco i ponovo pogledaj. Kosmonaut je odskocio od zemlje, cini ti se da stoji na nekom bregu, ali ne stoji, on je u vazduhu dok salutira. Kako je to moguce, pa moguce je napraviti ovakav skok zato sto je gravitacija oko 6 puta manja nego na Zemlji. I ima senke od kosmonauta, samo je udaljena od njega pola metra u desno, zato sto je covek, kao sto rekoh odskocio od zemlje.
Objasnjenje u verzichtet Van Alenovog pojasa.
1. Postoje dva pojasa. Medjutim, kod Van Alenovih pojaseva se radi o tipu čestičnog zračenja od kojeg se može lako zaštiti korišćenjem plastike ili aluminijuma. Letelica je izradjena od aluminijuma i opasnost za astronaute je konstruktivno svedena na minimum.
2. Pojasevi izgledaju poput torusa (nadam se da to razumete) i najširi su u regionu ekvatora. Unutrašnji pojas sadrži uglavnom protonsko zračenje (opasnije), a spoljašnji uglavnom elektronsko (manje opasno). Alfa čestica nema u ogromnom broju.
3. Letelica je letela pod inklinacijom od 30tak stepeni, t.j. Kroz unutrašnji pojas je prošla za oko 10tak minuta, a kroz spoljašnji za jedno 2-3 sata. Pojednostavljeno - pojas je "okrznut".
4. Radijacija koja je izmerena kod astronauta na vise misija je odgovarala onoj koja je dozvoljena za ljude koji rade sa nuklearnim materijalima u periodu od jedne godine. Kada bi preletali okean (avionom) dovoljno puta godisnje, imali bi istu kolicinu.
5. Džejms van Alen je sam izjavio da zračenje nije dovoljno opasno da ljudska posada zaštićena ne može da prodje kroz pojas.
6. I slovima šest misija na Mesec sa ljudskom posadom, brojne potvrde drugih zemalja uključujući SSSR govore suprotno svim tvrdnjama teoretičara zavera. Za ostala pitanja, pogledati Mythbusterse na tu temu. Sve je lepo objašnjeno i lako razumljivo.
(seven, 20. jul 2013 21:21)
Ajde molim te postavi neki link za ta naucna objasnjenja. Jedini kriterijum koji trazim je da bude priznati naucni casopis, a ne neka zuta stampa tipa Trece oko. Hvala unapred!
Ameri su tada imali samo jedan motiv - a to je da zauzmu poziciju na mesecu pre rusa. Za danasnju omladinu je to verovatno smesno, ali tadasnji hladni rat je bio veoma intenzivan za obe strane. Prva ekspedicija je zajedno sa modulom obilazila svet i jedno leto je modul bio izlozen tamo gde je sada fontana ispred Doma sindikata. Ulazio sam tada u njega i bio fasciniran kako je izgledao. Rusi su priznali poraz i bacili se na borbene avione. Kasnije su ameri priznali da su rusi napravili avion od cistog celika a da takav njihov nikako ne bi bio u stanju da poleti...
"Naravno, nijedan kompjuter ne bi bio kompletan bez poruka o greškama. Apolo kompjuter imao je i to, ali kada bi se greška pojavila, to bi značilo da je vreme da se oprostite sa životom. "
Znam da mi mnogi nece verovati, ali pre 10tak godina na fakultetu, kada smo diskutovali o teorijama zavere koje se tako lako primaju kod neobrazovanih ljudi sa kompleksom vise vrednosti, moj tadasnji profesor je zastupao misljenje da je istina da Amerikanci nisu sleteli na mesec. Na moje pitanje: zasto Rusi to nisu razotkrili, odgovor je bio: Milane ko zna sta bi onda Amerikanci razotkrili o Rusima - to ti je bio precutni dogovor. Nisam imao srca da pominjem ostala sletanja, ali obzirom da je taj covek tada bio redovan profesor univerziteta, valjda vam je jasno zasto je ova zemlja rupa kakva jeste.
Ovo [link] je stiglo do meseca i nazad? Koliko ono beše, 5-6 puta? Ako jednog dana u to poverujem, verovatno ću imati ozbiljnijih mentalnih problema.
(Slobodan, 21. jul 2013 00:59)
Pogledaj u cemu ti leteo Gagarin oko Zemlje: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gagarin_Capsule.jpg
U svemiru nema trenja od vazduha da bi se raketa ili kappsula tresla.
@aca iz bora: Logicno nema sta. Nisu imali problem da nabave mesecev modul, improvizuju mesecevu okolinu, zastavu, ali neresiv problem je bio da madju nekog ko bi glumio astronauta pa su morali da ga fotosopiraju.
"Ruskih, Kineskih, Francuskih! - u pravu si, Milivoje, potpuno je nemoguce da je covek, i to jos Amerikanac, stigao na mesec. (mozda ipak Mesec, to je nebesko telo?). Pa ako Srbin decenijama ne uspeva da nauci da se pridevi izvedeni iz geografskih imena pisu malim slovom (znaci ruski, kineski, francuski, kako bi bilo ko, pogotovo ako je pripadnik neke inferiorne rase (kao sto je americka) mogao da stigne na Mesec?!
I još jedno malo ( ali veoma važno) obaveštenje za ''stručnjake'' koji tvrde da čovek nikada nije bio na mesecu...nije Apolo 11 jedina misija koja je išla na Mesec...bilo ih je još nekoliko...a koliko, neću da vam kažem potrudite se sami da pronadjete podatke o tome...tako možda i nešto i naučite i shvatite...
Pretpostavljam da teorije zavere o lažnom sletanju na Mesec nikada neće prestati... određeni procenat populacije, koji za sebe govori kako "misli svojom glavom", nikada neće poverovati u nešto što njihov mozak ne može da shvati i to je za njih jedini parametar da li je nešto moguće ili ne.
S druge strane, većina teoretičara zavera vezanih za Apolo misiju i sletanje na Mesec navodi argument o nepostojanju odgovarajuće tehnologije potrebne da bi se tada sletelo na Mesec, uglavnom navodeći kapacitete tadašnjih kompjutera. Međutim, jasno je da kompjuteri korišćeni za Apolo misiju nisu prikazivali Youtube klipove nego računali trajektorije balističkih objekata, uključivali i isključivali dovod goriva u motore, očitavali podatke sa žiroskopa i pokretali hidraulične pumpe za upravljanje kapsulom i raketom.
Za one koji i dalje ne veruju da je 60-tih to bilo moguće samo da podsetim: prvi Autopilot je napravljen 1912. godine a prvi potpuno automatski let preko Atlantika (poletanje + let + sletanje) je obavljen američkim vojnim avionom C-45 1947. godine (http://en.wikipedia.org/wiki/Autopilot).
Da ne govorim o bazičnoj fizici, propulzivnoj tehnologiji, fizici vakuma, balistici, itd, koje se odavno nisu menjale :)
Toliko o "nepostojanju tehnologije" a vi nastavite da "mislite svojom glavom". Sa takvim načinom razmišljanja ljudi bi se verovatno još uvek mlatili toljagama i živeli u pećinama.
Letilici je bilo potrebno najmanje 1 sat da prodje kroz Alenove prstenove. Otprilike, ti verujes da ako kroz pljusak protrcis brzo, pamucna majica se nece natopiti kisom.
(snill, 21. jul 2013 16:41)
..dok ti otprilike verujes da onaj ko pokisne, umire sigurno..
najveći problem današnje nauke, ne samo fizike već i astronomije i svemirskih programa je sila koja je ljudskom rodu bila poznata od kako kroči ovom planetom. A to je - g r a v i t a c i j a - Još uvijek ne znamo šta je zasigurno proizvodi, pominju se razne teorije čak imamo i ime čestice koja nije pronadjena graviton ali kada budemo mogli da manipulišemo gravitacijom putovanja kroz sunčev sistem će biti bliža. I naravno krucijalno pitanje brzine kretanja koja i nije tako daleko da se ostvari... možda u narednih par vjekova.
@ otrebna pojasnjenja
>> Ako je raketa bezbedno sletela na Mesec da li je mogla bezbedno da sleti i na Zemlju? Ako da, zasto je nisu izlozili u nekom muzeju?
Izložen je u Aero muzeju u Vašingtonu. http://airandspace.si.edu/exhibitions/milestones-of-flight/online/1969.cfm
Sta da se radi kada ljudi koji nisu dovoljno upuceni, i ne zanima ih da istraze malo, pocnu da postavljaju pitanja na koja nemaju odgovor i na osnovu njih zakljuce da nesto nije istina.
Istina je da je bio hladni rat u vreme bitke za svemir izmedju SSSR i SAD. Istina je da su se Amerikanci uplasili Sovjetske dominacije u tom segmentu, i zato osnovali NASA-u, a ne zato sto vole da istrazuju svemir. Istina je da su Amerikanci u slucaju pretnje ratom, ili necije vojne dominacije, u stanju da pokrenu svu svoju industriju i umove kako bi pokazali da su najbolji, najjaci, najbogatiji, najsposobniji... Istina je da je Amerika vec 30 godina jedini lider u svetu i da joj niko ozbiljno ne preti. Istina je da je Dzordz Bus stariji na 20ogodisnjicu sletanja na Mesec, drzao inspirisuci govor o sletanju na Mars, da je Kongres zatrazio trosak tog poduhvata i da se zbog cifre od 300 milijardi dolara sve zavrsilo neslavno. Istina je da NASA iz budzeta dobija vrlo malo novca zbog kratkovidosti njihovih politicara (nema pretnje, nema ekonomske dobiti). Istina je da najvise goriva treba raketi za beg od jacine Zemljine gravitacije, za let u bestezinskom stanju nije potreban ni 10ti deo. Istina je da ostale nacije jos uvek nemaju znanje za sletanje na Mesec, a one koje ga mozda i imaju, jednostavno gledaju ogromne troskove i isplativost poduhvata.
Ima jos mnogo istina, ali nedovoljno mesta za odgovore na sva pitanja.
Molim Vika i UN da pod hitno stave na raspravu da li je čevek bio na mesecu jer u Srbistanu ljudi su toliko preokupirani teorijom zavere da po količini komentara sutra neće biti sposobni da idu na posao.Molim i USA da ponovo odlete na Mesec kako bi Srbistancima omogućili miran san.Nemate blage veze sa fizikom i jedini izvor vam je YouTube i pored toga verujete da je Bog stvorio Zemlju za 8 dana a da vakcina leči bolesti i da je čovek bio na Mesecu to vam je strano.Mislim da ima nešto bolesno u ovoj naciji.
@Ragnar zbog ovoga ne treba da te bude blam, skoro je bilo neko istraživanje I oko 30% amerikanaca ne veruje da se sletanje na mesec dogodilo, glupost ne zna za naciju
Ovi sto svojom zdravom seljackom logikom objasnjavaju da 1969 tehnologija nije bila dovoljno razvijena nemaju nikakva pojma o tehnologiji, ni tadasnjoj ni danasnjoj. Stvarno je zanimljivo da ljudi koji najmanje znaju osecaju da su najkompetentniji da nesto komentarisu. I meni je kad sam imao pet godina bilo neverovatno da automobilski motor ima toliko snage da pokrece ne samo svoju tezinu nego i putnike, ali uprkos mom tadasnjem neznanju automobili su postojali. Isto tako, uprkos tome sto vi licno ne biste znali da konstruisete raketu za mesec i da je odvedete tamo i vratite nazad, to i dalje nije dokaz da je to bilo nemoguce 1969.
"PS:ne mogu da verujem da neko jos uvek sumlja da ljudi nisu bili na Mesecu."
Da nisu bili na Mesecu mnogo je onih koji u to ne sumnjaju, nego su sigurni, a mnogo je i onih koji sumnjaju da su bili. Izgleda da je najmanje onih koji ne sumnjaju da su bili, verovatno je to ono sto si zeleo da kazes.
Blago nama. A danas svaki klinac od 8 godina poludi ako mu se ne kupi najnoviji smartforn, mada mi nesto kazuje da su male sanse da isti sa njim stigne i do Surdulice!
Ljudi nisu bili na Mesecu. Zemlja je ravna ploca. Pomracenje sunca je opasno. Darvinova teorija ne postoji. A ovo je Srbija 2013. godine, zemlja sa najvise nepismenih u Evropi, sa najvecim procentom ljudi koji nisu u zivotu izasli iz kruga od 50km od mesta u kom su rodjeni, najgorim skolstvom i ocigledno prejeftinim internetom.
Bila je jedna emisija na National geographic-u ili Discovery kanalu o razvoju svemirkog programa, gde je jedan stariju Rus rekao da su oni odustali od misije na Mesec jer nisu imali potreban racunar kao sto je imao Apolo i da su odustali od razvoja svog racunara jer im je postalo jasno da ga nece napraviti na vreme. Umesto toga odlucili su da se posvete razvoju svemirskih stanica sto se i dan danas vidi.
Najmoćniji je tada bio budžet koji su Amerikanci izdvojili za taj poduhvat. Bilo je to pitanje prestiža, jer su Rusi do tada vodili u svemirskoj trci. Rusi toliki novac nisu mogli da izdvoje i odustali su od dalje trke. Ubrzo su odustali i Amerikanci, jer više nisu bili motivisani d izdvajaju vrtoglave količine novca na poduhvate koji nisu finansijski isplativi, već su samo "veliki korak za čovečanstvo". Nove letove na Mesec možemo očekivati tek kada se u nađe finansijska isplativost. Za sada je još nema. Ali bitno je da smo pokazali da možemo.
Izgleda mnogi ljudi stavili lijevak pa kroz njega gledaju a po neki jos i cep dodali. Na mjesec se vise ne ide jer je skupo a nikakve fajde nema od odlaska jer se o mjesecu sve sto treba da se zna, zna se. Sve ono sto se trenutno ne zna, nije vrijedno troska. A Ameri?! Pa naravno da su bili. Od toga neke prakticne koristi nisu imali osim prestiza. I rusi su namjeravali ici ali kad su Ameri prvi otisli, odlazak je bio besmislen
Da bi neko shvatio kompleksan process kao sto je misija na Mesec, treba da se skoluje barem 16 godina. A da bi lupao gluposti po komentarima, dovoljno je poznavanje oko tridesetak slova abecede.
I ja se sit ismejem kad pročitam komentare "znalaca" na temu razvoja tehnologije, kako 1969. to nije moglo da leti, a danas bi moglo...
E, pa, gospodo, kada je reč o tehnologiji sprava za letenje, verovatno bi vam bilo čudno da se setite da ste 1976. godine, ako ste imali dovoljno para, mogli da stignete iz Pariza u Njujork, redovnom linijom za dva i po sata. A, sad, sve i da ste milijarder - 6 sati! Kako to? Pa, u ta stara, mračna vremena leteo je avion po imenu "konkord", a prvi put se vinuo u nebo, zamislite - 1969.
Danas lete samo leteći autobusi (kamioni).
Dalje, tj. bliže. Dežurni par srpskog vazduhoplovstva na aerodromu u Batajnici dok ovo kucam čine dva aviona MIG-21. Oni su u naoružanje našeg RV inače uvedeni 1962. godine (?!). I - ima još - ako bi im se ugradio savremen radar i ostali elektronski uređaji i ubojna sredstva (što je moguće u Rusiji i u Izraelu npr.), mogli bi da obore praktično svaki savremeni borbeni avion.
Mogu ovako do sutra.
Dakle, letenje je ostalo letenje, od onda su napredovali manje-više samo kompjuteri i elektronika, što, složićete se, tvrdi i autor teksta...
Zdravo da ste teoretičari naši nasušni!
P. S. Tehnika je postala dostupnija i demokratičnija. Ovo što danas otkrivate da postoji u kolima - klima uređaj, kruz kontrol i sl. - sve su to imali Amerikanci pre 50 godina (masovno), u Evropi poneko, a u Srbiji samo Krcun. Itd i tsl.
Da probam da zakljucim temu.... Ljudi u Srbiji su u bestezinskom stanju! To je po meni naravouchenije cele frke oko sletanja, Nevade, Stenlija, Rusa, zrachena, gravitacije i ostalih najupotrebljivih pojmova. A, ako nisu sleteli, sletece. A ako jesu sleteli, opet ce! A taj "digitron" sto ga nazvashe kompjuter je bila tema, ako se ne varam! iskreno, voleo bih da jesu, a ako stvarno nisu, shta cu?
IMAGE SOURCE
170 Komentari
Sortiraj po: