Hobit: Oproštaj od Gandalfa i Legolasa

Zaista će ostati večno upamćen po ulozi Gandalfa! Perfektno je ušao u lik i verno ga dočarao.

LOTR je jedna od najboljih trilogija ikada snimljena, nadam se da će u sljedeća 2 nastavka Hobbita biti dočarana slična atmosfera kao i u LOTR.
:-) Za knjige da ne pričam!

Hvala svima, i Tolkinu, i Dzeksonu, svim glumcima. Uzivam i gledajuci filmove, i citajuci knjige.

Legolas - jedina dobra uloga Orlanda Bluma.

Obožavam ih od 2001. i baš mi je čudno jer se sve završava 12 godina kasnije. :)Uvek će mi biti omiljena dela (filmovi i knjige).

Legolas je vilovnjak, ne vilenjak.

Covek je sjajan!

E sad... zamislite Šon Konerija u ulozi Gandalfa.
Nemoguće!

@andy, 2. jul 2013 11:52
Tebi ni Gandalf ne bi pomogao.

Baš bih voleo da mi neko pokaže gde se to u knjizi "Hobit" pojavljuje Legolas? "Gospodara prstenova" su upropastili ubacivanjem kojekakvih scena da bi se napravile uloge koje u knjizi NE POSTOJE. Te promene su išle toliko daleko da je npr. lik Faramira POTPUNO promenjen u odnosu na knjigu. Pa sam J.R.R. Tolkin je govorio da je Faramira napravio po svom sopstvenom karakteru da je zedata reč jača od bilo kakve želje za moći. Pogledajte kako se Faramir i Frodo rastaju u knizi, a kako u filmu. DOSTA sa skrnavljenjem knjiga koje su obeležile jednu epohu.

Мишљења сам да они који нису читали књиге не би требали да лупају минусе онима који критикују филмове а читали су књиге.Такође што се тиче Хобита књига је блага више детињаста а филм је за сваку похвалу, има недостатака али онај ко воли епску фантастику и те недостатке и не жели да види.Једноставно пусти филм и уживај.

Mnogo dobri filmovi,jos bolje knjige..zao mi je sto vise necemo gldedati Gandalfa, Legolasa, pa i ostale...ipak sam mladost proveo uz ove filmove

@nekontamo Neinteresiranas ;)

Film LOTR je smor, 10 sati u 3 filma u 3 godine idu da bace prsten. Ako je neko razvukao to je Džekson u ovome. A sad i 10 sati kako se pripremaju da idu da bace prsten!

Hvalim te boze, toliko su mi vise dosadili.

Što ti je Srbin,mora da bude protiv, pa to ti je.Pa ako ti se ne sviđa nemoj da gledaš. prosto.

Zašto film mora da se radi baš kako je i u knjizi? Knjiga je samo podloga,ona osnovna ideja,film je već sasvim neka druga priča. Tako treba da bude. Mislim jednostavno je...nisu svi jednako doživeli nešto,a ako jesmo? Onda nismo čitali to.

Meni se baš dopada,što Piter Džekson dozvoljava nama da vidimo Tolkinova dela kroz njegove oči i verujem da toradi zaista dobro.

''Film LOTR je smor, 10 sati u 3 filma u 3 godine idu da bace prsten. Ako je neko razvukao to je Džekson u ovome. A sad i 10 sati kako se pripremaju da idu da bace prsten!
(VeljkoM, 2. jul 2013 12:48)''
Jesi cuo za ono da su ukusi razliciti???

Morgan Freeman za Gandalfa!:D

Pa Legolas i Tauriel su izmisljeni likovi.Zato ih je i ubacio u film da bi predvodili vojsku vilenjaka a pogotovo sto je sin Tranduila,druze glup si vidi se koliko si dobro procitao knjigu.Gugluj malo pa nadji celu pricu zasto je pokrenut projekat Hobit i zasto je par likova izmisljeno ;) :)

Meni se hobit, za razliku od predhodnih delova ne svidja, previse je nekako decji uradjeno i cini mi se razvuceno cisto da ima vise delova,nema nikakve radnje

Gospodar prstenova je odlican film.
Hobit je najdosadniji film koji sam gledao u poslednje vreme. Obozavam Tolkinove knjige, ali ovaj film je prenatrpan dosadom. Cela knjiga u 4-5 sati filma je dovoljno. Pa realno knjigu koju citas za jedno popodne pretociti u film od 9 sati je zaista mnogo.
Za nastavke mi ne pada na pamet da idem u bioskop...

Koga zabole!

(miletrans, 2. jul 2013 14:00)

I sam Džekson je rekao da je morao neke delove da prepravlja zarad "tečnije" radnje filma. Meni se, recimo, ne sviđa što u filmu, nema Toma Bombardilja, ali, Bože moj, to mi nije smetalo da sa neopisivim uživanjem, pre tri meseca po prvi put odgledam sva tri "Gospodara Prstenova" u produženim verzijama (nijedan ispod 3 sata i 40 minuta). Po peti put gledam film i uživam isto kao i prvi put.
Osim što mi sad malo smeta njanjavi Elajža Vud.

(VeljkoM, 2. jul 2013 12:48)

I ovih 11 ipo sati u tri filma je malo za ono što ima u knjizi, a, nažalost, malo i za ljubitelje fantasy filmova. Lično, "Gospodara", "Hobita", "Star Wars"-a i "Star Trek"-a, meni lično, nikad dosta.

E sad... zamislite Šon Konerija u ulozi Gandalfa.
Nemoguće!
(Ja, 2. jul 2013 12:27) A zamisli ga tek kako kaže balrogu:You shall not past...urnebesno!

Meni je jasno da se klinci nižih razreda osnovne škole lože na Tolkinova dela. Naravno, za takvu publiku, dobro su napisana i sa puno imaginacije. Međutim, nejasni su mi odrasli ljudi koji se oduševljavaju ovim. A tek kada krenu da se raspravljaju oko likova iz trilogije, njihovim moćima i sl. Smešni su a pomalo i tužni.

Tolkin je Hobita menjao nekoliko puta, najdrastičnija izmena je bila menjanje scene sa Golumom, da bi se povezala priča sa kasnije napisanim LOTR-om.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_hobbit#Revisions

Prvi deo Hobita jeste dosadan, ali tako je i u knjizi. Izmenili su i ubacili neke scene/detalje kojih nema u knjizi, ali na osnovu trejlera za drugi deo, film je dosta mračniji od knjige, opet nosi nove izmene.

Što se tiče razlika između filma i knjiga, sve su to interpretacije, bez kojih bi onima koji znaju knjigu film bio dosadan.

Ko voli, neka pronađe audio knjigu "The Hobbit read by Nicol Williamson" (iz 1973), čovek vrlo zanimljivo interpretira sve likove, a ostao sam potpuno zapanjen kada sam čuo kako glumi Goluma - isti Sakis! samo skoro 30 godina ranije...

Najbolji zamenici za gandalfa bili bi Šon Koneri i čuveni Ben(mahatma)Kingsli,ko je gledao njegov filma Poslednja legija zna zašto sam ga stavio kao gandalfa!!!

Kraj mašine za mlaćenje para

pre snimanja LOTR-a ulogu Gandalfa su ponudili Son Koneriju ali je on tu ulogu odbio jer kako je rekao nije razumeo ulogu, a glumac koji je glumio Sarumana je jedini iz ekipe licno poznavao Tolkina i on je zeleo da glumi Gandalfa ali ipak su se odlucili za sadasnjeg glumca sto pomeni nisu nimalo pogresili

Hvalim te boze, toliko su mi vise dosadili.

Film LOTR je smor, 10 sati u 3 filma u 3 godine idu da bace prsten. Ako je neko razvukao to je Džekson u ovome. A sad i 10 sati kako se pripremaju da idu da bace prsten!

Legolas je vilovnjak, ne vilenjak.

Koga zabole!

Baš bih voleo da mi neko pokaže gde se to u knjizi "Hobit" pojavljuje Legolas? "Gospodara prstenova" su upropastili ubacivanjem kojekakvih scena da bi se napravile uloge koje u knjizi NE POSTOJE. Te promene su išle toliko daleko da je npr. lik Faramira POTPUNO promenjen u odnosu na knjigu. Pa sam J.R.R. Tolkin je govorio da je Faramira napravio po svom sopstvenom karakteru da je zedata reč jača od bilo kakve želje za moći. Pogledajte kako se Faramir i Frodo rastaju u knizi, a kako u filmu. DOSTA sa skrnavljenjem knjiga koje su obeležile jednu epohu.

Meni je jasno da se klinci nižih razreda osnovne škole lože na Tolkinova dela. Naravno, za takvu publiku, dobro su napisana i sa puno imaginacije. Međutim, nejasni su mi odrasli ljudi koji se oduševljavaju ovim. A tek kada krenu da se raspravljaju oko likova iz trilogije, njihovim moćima i sl. Smešni su a pomalo i tužni.

Gospodar prstenova je odlican film.
Hobit je najdosadniji film koji sam gledao u poslednje vreme. Obozavam Tolkinove knjige, ali ovaj film je prenatrpan dosadom. Cela knjiga u 4-5 sati filma je dovoljno. Pa realno knjigu koju citas za jedno popodne pretociti u film od 9 sati je zaista mnogo.
Za nastavke mi ne pada na pamet da idem u bioskop...

Legolas - jedina dobra uloga Orlanda Bluma.

''Film LOTR je smor, 10 sati u 3 filma u 3 godine idu da bace prsten. Ako je neko razvukao to je Džekson u ovome. A sad i 10 sati kako se pripremaju da idu da bace prsten!
(VeljkoM, 2. jul 2013 12:48)''
Jesi cuo za ono da su ukusi razliciti???

E sad... zamislite Šon Konerija u ulozi Gandalfa.
Nemoguće!

LOTR je jedna od najboljih trilogija ikada snimljena, nadam se da će u sljedeća 2 nastavka Hobbita biti dočarana slična atmosfera kao i u LOTR.
:-) Za knjige da ne pričam!

Meni se hobit, za razliku od predhodnih delova ne svidja, previse je nekako decji uradjeno i cini mi se razvuceno cisto da ima vise delova,nema nikakve radnje

@nekontamo Neinteresiranas ;)

Morgan Freeman za Gandalfa!:D

Što ti je Srbin,mora da bude protiv, pa to ti je.Pa ako ti se ne sviđa nemoj da gledaš. prosto.

Мишљења сам да они који нису читали књиге не би требали да лупају минусе онима који критикују филмове а читали су књиге.Такође што се тиче Хобита књига је блага више детињаста а филм је за сваку похвалу, има недостатака али онај ко воли епску фантастику и те недостатке и не жели да види.Једноставно пусти филм и уживај.

Kraj mašine za mlaćenje para

@andy, 2. jul 2013 11:52
Tebi ni Gandalf ne bi pomogao.

Zaista će ostati večno upamćen po ulozi Gandalfa! Perfektno je ušao u lik i verno ga dočarao.

Obožavam ih od 2001. i baš mi je čudno jer se sve završava 12 godina kasnije. :)Uvek će mi biti omiljena dela (filmovi i knjige).

Pa Legolas i Tauriel su izmisljeni likovi.Zato ih je i ubacio u film da bi predvodili vojsku vilenjaka a pogotovo sto je sin Tranduila,druze glup si vidi se koliko si dobro procitao knjigu.Gugluj malo pa nadji celu pricu zasto je pokrenut projekat Hobit i zasto je par likova izmisljeno ;) :)

Mnogo dobri filmovi,jos bolje knjige..zao mi je sto vise necemo gldedati Gandalfa, Legolasa, pa i ostale...ipak sam mladost proveo uz ove filmove

Zašto film mora da se radi baš kako je i u knjizi? Knjiga je samo podloga,ona osnovna ideja,film je već sasvim neka druga priča. Tako treba da bude. Mislim jednostavno je...nisu svi jednako doživeli nešto,a ako jesmo? Onda nismo čitali to.

Meni se baš dopada,što Piter Džekson dozvoljava nama da vidimo Tolkinova dela kroz njegove oči i verujem da toradi zaista dobro.

Najbolji zamenici za gandalfa bili bi Šon Koneri i čuveni Ben(mahatma)Kingsli,ko je gledao njegov filma Poslednja legija zna zašto sam ga stavio kao gandalfa!!!

Covek je sjajan!

Hvala svima, i Tolkinu, i Dzeksonu, svim glumcima. Uzivam i gledajuci filmove, i citajuci knjige.

E sad... zamislite Šon Konerija u ulozi Gandalfa.
Nemoguće!
(Ja, 2. jul 2013 12:27) A zamisli ga tek kako kaže balrogu:You shall not past...urnebesno!

Tolkin je Hobita menjao nekoliko puta, najdrastičnija izmena je bila menjanje scene sa Golumom, da bi se povezala priča sa kasnije napisanim LOTR-om.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_hobbit#Revisions

Prvi deo Hobita jeste dosadan, ali tako je i u knjizi. Izmenili su i ubacili neke scene/detalje kojih nema u knjizi, ali na osnovu trejlera za drugi deo, film je dosta mračniji od knjige, opet nosi nove izmene.

Što se tiče razlika između filma i knjiga, sve su to interpretacije, bez kojih bi onima koji znaju knjigu film bio dosadan.

Ko voli, neka pronađe audio knjigu "The Hobbit read by Nicol Williamson" (iz 1973), čovek vrlo zanimljivo interpretira sve likove, a ostao sam potpuno zapanjen kada sam čuo kako glumi Goluma - isti Sakis! samo skoro 30 godina ranije...

(miletrans, 2. jul 2013 14:00)

I sam Džekson je rekao da je morao neke delove da prepravlja zarad "tečnije" radnje filma. Meni se, recimo, ne sviđa što u filmu, nema Toma Bombardilja, ali, Bože moj, to mi nije smetalo da sa neopisivim uživanjem, pre tri meseca po prvi put odgledam sva tri "Gospodara Prstenova" u produženim verzijama (nijedan ispod 3 sata i 40 minuta). Po peti put gledam film i uživam isto kao i prvi put.
Osim što mi sad malo smeta njanjavi Elajža Vud.

(VeljkoM, 2. jul 2013 12:48)

I ovih 11 ipo sati u tri filma je malo za ono što ima u knjizi, a, nažalost, malo i za ljubitelje fantasy filmova. Lično, "Gospodara", "Hobita", "Star Wars"-a i "Star Trek"-a, meni lično, nikad dosta.

pre snimanja LOTR-a ulogu Gandalfa su ponudili Son Koneriju ali je on tu ulogu odbio jer kako je rekao nije razumeo ulogu, a glumac koji je glumio Sarumana je jedini iz ekipe licno poznavao Tolkina i on je zeleo da glumi Gandalfa ali ipak su se odlucili za sadasnjeg glumca sto pomeni nisu nimalo pogresili