Linux polako osvaja svemir

Linux moze da radi na svemirskoj stanici, ali ne i po kancelarijama administrativnog aparata u Srbiji, za kucanje teksta. Svuda gde se zahteva sigurnost i stabilnost sistema, primenjuje se Linux.

Jedino jos Srbija koristi Windows.

Tako jeeeee!!! Sa Linux-om i na Mars!

Bilo je i krajnje vreme da shvate prednosti OS-ova baziranih na Linuksu.

Nešto se pitam zašto izbegavaju "svemogući,, apple a moguće je i da njihovi uredjaji nefunkcionisu u svemiru.

pa kad mu već ne polazi za rukom na Zemlji... :)

Zapanjujuće je da nisu koristili FLOSS do sada! Kako je to uopšte moguće?

"Rešili smo da se prebacimo sa Windowsa na Linux zbog toga što nam je trebao operativan sistem koji je stabilan i pouzdan"

Ovo je bash nisko hahaha

UBUNTU 13.04

Да је вест објављена на време, имала би већи учинак. Могли би да коментаришемо упоредо Дачићеву „набавку“ М$ лиценци за небески народ, и Линукса за народ који живи у орбити Земље:)

Ja na TV-u Linux,2 PC win7,Laptop win7 i Ubuntu.Na mikrotalasnoj nista,sporet na struju,cesma na vodu,sporet na drva.
Telefoni jedan je win,deciji jedan android,drugi symbian,zenin nista,neka nokia.
Znaci nasa porodica ne bira.Imamo od svega po malo.

Korisnik sam raznih distribucija Ubuntua zadnjih pet godina, firma funkcionise na linuxu. Lak je za instalaciju antivirus vam ne treba, pouzdan i skroz je prilagodjen korisniku. I ovaj primer potvrdjuje njegovu veliku skalabilnost. Od mobilnog telefona do svemirske stanice samo napred slobodan softver pobedjuje.

nemačka vlada koristi linux... a naša je potpisala ugovor sa ms o održavanju sistema, lol...

Dobar je linux... sve bolji i bolji

Onaj sto spominje "Office na kom se bazira svet" verovatno ne zna za Libre Office, Google Docs, itd.

Nije mi jasno otkud im ideja da uopšte pokušaju sa winom. ISS je ozbiljna sprava ne tamo neki kućni desktop sa kržljavim ofisom i dve igrice.

@programer

Pa NASA rover Spirit radi pod Linux-om tako da je Linux vec na Marsu!!!

Yeaaa, take that Jabucari .... :-P :-P :-P

Nemojte tako ljudi pljuvati po Windowsu, nije Windows tako loš. Windows je dobar za kućne korisnike, za igrice, za office, za crtanje i slične stvari. Mnogo manje znanja treba da bi se koristio Windows nego Linux. Windows omogućava običnom svetu da odradi posao na jednostavan način sa par klikova mišem. Većina ljudi nisu informatički geniji, ne znaju šta se nalazi ispod haube, ne znaju ništa o procesima, nitima, kernelima monolitinim i modularnim, ljudi hoće jednostavno da imaju nešto, pomoću čega mogu lako da komuniciraju, da se zabave, a da pri tome mnogo ne razmišljaju, a Windows im upravo to omogućava. Ali za ozbiljne potrebe Linux je bez premca, jer je blizak harveru, pouzdan je i stabilna. Mene čudi da su na takvom mestu uopšte stavljali Windows, jer lako ga je oboriti, zaraziti. Sve veće telekomunikacione kompanije odavno su prešle na Linux, čak mnoge države u Evropi imaju svoj Linux za potrebe administracije, jedino će izgleda Srbija da pukne velike pare da uzme Windows za potrebe svojih nepismenih službenika. Da zaključim. Windows je za kuću, ali za profesionalne potrebe Linux je bez premca i kao desktop, a naročito kao server. Mislim da bi Microsoft trebao da promeni politiku, da se više fokusira na OFFICE i slične aplikacije, a da ovaj stari XP iskoristi kao bazu za jedan novi, jednostavni i stabilni Windows(i to u jednoj varijanti), koji neće biti hardverski zahtevan(bez 3D zezalica i sličnih gluposti), a koji će biti jeftin i dobar za kućne korisnike.

Microsoft je nekada davno bio neophodan u kancelarijama ali je to vreme davno prošlo što mnogi nažalost ne shvataju pa su nastavili da plaćaju redovan harač Microsoftu iako na tržištu imaju stotine besplatnih alternativa. Usput, preko 20.000 zaposlenih u Google-u koriste Goobuntu (Ubuntu verzija brendovana i podešena za Google potrebe), slučajnost? A niste ni svesni koliko ste okruženi linuxom koji je u 99% slučajeva operativni sistem koji pokreće vaše najnovije gedžete, kućne aparate i sl.

Nešto se pitam zašto izbegavaju "svemogući,, apple a moguće je i da njihovi uredjaji nefunkcionisu u svemiru.
(Nebojša, 13. maj 2013 21:22)

da si ti meni ziv i zdrav, mac os x je baziran na unix-u, kao i linux.

Ovo smanjenje zarade, Microsoft-u ce biti nadoknadjeno iz budezeta Republike Srbije. A licno i personalno za to je odgovoran jedan gospodin sa Miljacke, i naravno, sa koefercetom u ruci.

Nasa vojska na laptopovima fura XP za sve pare

Ne znam odakle ljudima ideja da je su linux distribucije samo za napredne korisnike.. Ja mogu da potvrdim da se Ubuntu lakse nauci nego bilo koji windows. U 95% slucajeva sve radi kako treba i nema potreba za bilo kakvim instaliranjem drajvera, kompajliranjem itd.
Razlog zbog cega je NASA presla na Linux pored stabilnosti i sigurnosti jeste to sto mogu kompletno da ga modifikuju za svoje potrebe sto nije slucaj sa Windowsom ili MACom.

Koji udarac :D

Jedino jos Srbija koristi Windows.
(Stefan, 13. maj 2013 21:48)

Igrom slucaja, administriram nekih dvadesetak sajtova sa razlicitim temama i na razlicitim jezicima, a koji ukupno imaju blizu 10 miliona poseta mesecno od strane korisnika sirom sveta... Sta mislis, kakav je odnos operativnih sistema koje moji korisnici koriste?

Oko 85% korisnika koristi Windows (60% windows 7 ili 8, 35% XP i oko 5% ostale verzije)...

MacOS koristi oko 6% korisnika, a raznorazne distribucije linuksa nesto manje od 9% (od toga oko 80% otpada na korisnike raznoraznih android uredjaja)...

Da li samo Srbija koristi Windows? Da li znas da se za jedan dan proda vise kopija windows-a nego sto se za mesec dana instalira svih razlicitih distribucija linuksa zajedno?

@Nebojša

Jednostavno. Linux je veoma otvoren za modifikaciju, OSX sa druge strane nije. Mene iskreno iznenadjuje da nisu pre presli na Linux, vec koristili XP.

Jos jedan tezak udarac za fanove Applea...

Neinformisani ljudi verovatno nisu upuceni u to da postoje mnoge distribucije linuxa, neke namenjene iskusnim korisnicima, a neke 'obicnim' korisnicima kao sto su mint i ubuntu..Tako da te price da treba biti informaticki genije da bi koristio linux nisu tacne i ljudi koji sire te glasine ocigledno ne znaju o cemu pricaju.

"Linux polako osvaja svemir" - a još sporije osvaja Zemlju :(

Linux koristim vec godinama, hvala bogu kada sam pre 6-7 godina Wnidiwsu otpevao "Vecna ja pamjat". Na zalost, prosecan korisnik kompjutera je previse lenj-citaj "racunarski nepismen", da bi se odlucio za neku od X verzija Linuksa.

Jabucari, poslusajte pesmu Macbook od Bad Copy-ja.

Tu cete naci sve reci koje vi cesto izgovarate. Brate svako ce Vas momentalno prepoznati.

Linux je najkorisceniji OS na planeti (ako racunamo smartphone i tablete). Zato bu-hu .... Apple :-P

Linux rulezzz, and that’s the truth.

Davno je proslo vreme kada je linux bio samo za zahtevne korisnike, ubuntu pokrene instalaciju, zavrsi i spreman je za rad, manje posla no na winu :)

root@root ~ $

Sada će svih 7 korisnika Linuxa konačno imati valjani razlog da napravi žurku. :)

zanimljivo mi je kako moj prethodni komentar da su i linux i mac os x bazirani na unix-u, ima negativne glasove.
jel se to neko ne slaze sa lako proverljivom cinjenicom? :D

verovatno ili zaslepljeni apple fanovi ili zaslepljeni apple hejteri koji ne dozvoljavaju da cinjenice uticu na njihovo misljenje...

I gde je sad pametnjakovic sa pricom o XP najboljem sistemu na planeti? :)

Puno vam hvala za ovaj članak. Već sam bio upao u depresiju zbog one vesti od juče...

Davno je proslo vreme kada je linux bio samo za zahtevne korisnike, ubuntu pokrene instalaciju, zavrsi i spreman je za rad, manje posla no na winu :)

@linuz: da si root, imao bi #. :-P
root@root ~ #

Vidim u Srbiji se svi razumeju u linux. Aman ljudi shvatite da linux trazi naprednije znanje korisnika, a takvih je danas u Srbiji (nazalost) malo. Linux ce u vecinsku kucnu i kancelarijsku upotrebu kod nas doci kad stasaju elektronski pismenije generacije, a do tada ce vladati Win. Vidim neko pominje kucanje teksta.Probao gomilu programa za obradu texta i mogu reci da od Worda bolji ne postoji, koristi se i na Applu, kad linux preuzme primat, uradice verziju i za njega. Office je najjace oruzje MSa i on ce ga i odrzati u zivotu.

Ma jok win 8 ce haha..win xp je bio zadnji dobar windows

Jedina stvar koju Linux podrzava je to sto je "free". To je pod navodnicima zato sto je to miskoncepcija koja je poznata u svetu jer kada se racuna "total cost of ownership" onda je cena operativnog sistema samo jedna od 100 tacki u koju se uracunava investirani novac u tehnologije.

Ako uporedite funkcionalnost Linux-a sa Windows 8 onda je Windows jedno 10 svetlosnih godina ispred Linux-a. To ce tako zauvek biti i ostati zbog jednog jednostavnog razloga, ta vrhunska funkcionalnost zahteva vecu kompleksnost sto znaci da postoji veci rizik da neke od tih stvari ne funkcionisu. One se mogu iskljuciti na Windows serverima, ali ako ih uopste ne ukljucite u operativni system (sto je slucaj sa Linux-om), onda se kompletno eliministe taj rizik.

A da ne govorim sto Linux nema Office, na kojem funkcionise svet.

@cccc

Android=Linux..kako ne polazi?

zanimljivo mi je kako moj prethodni komentar da su i linux i mac os x bazirani na unix-u, ima negativne glasove.jel se to neko ne slaze sa lako proverljivom cinjenicom? :Dverovatno ili zaslepljeni apple fanovi ili zaslepljeni apple hejteri koji ne dozvoljavaju da cinjenice uticu na njihovo misljenje...
(mrmlj, 14. maj 2013 11:58)

OS X nije baziran na Unix-u, već jeste Unix, dok je Linux klon Unix-a. :)

Линукс није за просечног корисника?
Чек, полако, одакле то?... Моја деца иду у ниже разреде основне школе, без мог надзора користе Ксубунту. Сама су га и инсталирала и прилагодила себи. Је ли то довољно просечно?
Астронаути и остали стручњаци у НАСА-и немају времена да уче наредбену линију, превођење из изворног у машински код, структуру системских датотека. Немају ни везе са Линуксом, као што немају везе са њим ни већина корисника Андроида, радних станица, видео уређаја, играчких конзола, млазњака, снајперских пушака. Тролови пенџера, веровали или не, за Гну/Линукс постоје графичка корисничка сучеља више од тридесет година. И то не једно, као што вама уваљују Метро, може да се бира. Сви раде преко графичких сесија на графичким програмима. Је ли то довољно просечно?
Линукс није за исподпросечног корисника.
Мада, може и он да рани свиње и ништа не дира у киоск моду или гостињском налогу.:)

Koristim Linux Mint,drajveri i sve ostalo su u instalaciji,znaci sve je toliko prosto i za prosecnog korisnika.

Ja znam da npr Ericsson vec dve godine prelazi sa WIN na Linux za laptop racunare. Za ozbiljne masine vec odavno koristi ili linux ili solaris ili neki *nix. Sto se tice trzista servera win koristi mali procenat. U telekomunikacijama bilo koji poziv kada ostvarujete idete preko vise *nix platforma (bilo za postpaid, prepaid ili neki drugi IN servis). Centrala, kontoler baznih stanica, glavni registrator .... sve je to *nix. A ljudi koji ne poznaju linux distribucije pricaju da nema office aplikacija, da nije user friendly i ... ali je to daleko od istine... pogledajte npr zorinOS, Mint, Ubuntu ... ja na svom laptop-u imam linux vec 5 godina

Neko rece da je linuxova podrska za hardver ocajna? E moj tebra, kad bi samo znao sta govoris. IT inzenjer.

Mnogi komentatori su zaboravili da MS ima i Windows Server, koji je sve bolji, a i drzi skoro pola trzista. GNU/Linux nije za prosečnog korisnika, da se ne lažemo, ali u tome je i čar. Samo za prave ljubitelje.

Ja sam srušio jednu linux-ovu distribuciju. I sam se pitam kako

@mmx

Та малобројност коју иронично истичеш се уопште не доживљава негативно код чланова заједнице Линукс корисника, ипак то није за сваког.

Pravi windows korisnici znaju sta je linux, zato ga ne ocrnjuju mnogo. Oni widnows korisnici koji nemaju pojma ni o linux ni o windows sistemima blate linux.
Pravi linux korisnici nikada ne bi zeleli da linux postane glavni operativni sistem kao sto je to windows danas.
Zato se opustite i koristite ono sta vam odgovara.

"Linuks polako osvaja svemir".
Oba korisnika linuksa su odusevljeni.

Linux korisnici su odusevljeni. Predvidja se neverovatan porast broja korisnika Linuxa. Prosle godine je iznosio 5, ove godine broj korisnika porasce na neverovatnih 6.

@Jabučar i Linuxaš

OS X nije "geneticki" UNIX, nego ispunjava POSIX standard i sertifikovan je kao UNIX sistem(u smislu da moze nositi UNIX brend) od strane OpenGroup-a.

Slazem se sa tobom da je Linux klon UNIX-a.

Ja sam lepo savetovao sve u Srbiji: predjite ne Linux.Stabilniji i bolji od Windows-a.A evo on stigao i u svemir.Inace,u poslednjoj recenici u tekstu opet ima greska.Ne kaze se RACUNARI nego KOMPJUTERI.Racunari su - fiskalne kase.Pozzzz :)

@N @alex @Blaža Dezinformacije! Ne punite glave ljudi glupostima! Libreoffice/Openoffice valja mnogim kompanijama za ozbiljan posao a vama ne valja, i najposlije kakav se to "ozbiljan" posao ne može odraditi na libreoffice-u, ako može neko da navede? Što se tiče Ubuntua i to da nije za prosječne korisnike, je itekako dezinformacija! Iskustvo jednog čovjeka se ne može generalizovati i odnositi na druge. Naći ću ja vama masu individua koji su se očajno proveli na XP, 7, imali su puno problema što opet zavisi od vrste hardwera, tj. njegove podrške na istom (neki stariji štampači nisu podržani)! Sam sam prešao na Ubuntu kao apsolutni laik, nikada prije toga nisam imao dodira ni sa jednom Linux distrom..trebalo mi je pola sata da pohvatam kako se šta radi i oduševio se..

Problem Linuksa je nedostatak drajvera za periferije. Kada to bude rešeno imaće mnogo više korisnika.

Linux Mint i XP to se troši u mojoj kući.

Linux je lep , brz i stabilan sistema ( par godina koristio Ubuntu ) ali........ nije za prosecnog korisnika koje se ne razume previse u programiranje.
Probajte da na Linux-u postavite drijver za vas mobilni , probajte bilo koji malo bolji softver za obradu fotografija ( sami programi u Linux-u poput GIMP-a su smejurija ), povezivanje malo boljih printer / skenera na ovaj sistem - pola stvari koje na Windows-u ili Mac OS radi gotovo samo od sebe na Linux-u je nocna mora za postaviti u rad ( uostalom printer mi ni do danas nije uspelo da obezbedim da radi 100% kako treba, skener nikad nije ni proradio ) . Na Imac-u sam mu samo nasao wifi potpis , ubacio i prosljakalo sve kako treba iz prva i 100% funkcionalno. Kada rese gomilu ovih problema koje znace mnogo najvecem broju korisnika , tek onda mogu da ocekuju vecu popularnost.

@ (Kernel, 14. maj 2013 18:12)

Kažeš da "UNIX" danas ne označava određeni OS...

Jeste da "UNIX" ne označava samo jedan određeni OS, ali označava određene OS-eve (Mac OS X, Solaris, HP/UX, AIX... i još neke) koji su zvanično certifikovani kao "UNIX". Da bi neki OS mogao da se naziva UNIX-om, mora da bude zvanično certifikovan kao OS koji odgovara UNIX specifikaciji. Tako da to šta je UNIX nije nešto relativno... ako je neki OS zvanično certifikovan kao UNIX, onda jeste UNIX, a ako nije, onda ne može da se naziva UNIX-om.

Linux je samo UNIX-like, što označava da je pravljen da bude nešto kao UNIX, ali pošto nije dobio certifikat da je u skladu sa UNIX specifikacijom, ne može da se naziva UNIX-om.

Kažeš i "Linux je zastareli OS, koji danas muku muci sa odrzavanjem monstruoznog monolitnog kernela koji za danasnje doba potpuno neadakvatan. Sto je najgore tu arhitekturu je sada nemoguce izmeniti".

Pa, nije baš tačno da je nemoguće da Linux sada osavremeni kernel... pogledaj, na primer, kako je Apple krajem devedesetih uspešno napravio tranziciju sa Mac OS na Mac OS X... stari Mac OS (Mac OS označava operativni sistem za Mac samo do verzije 9) i Mac OS X se ispod haube znatno razlikuju (stari Mac OS nije čak bio ni UNIX-like), ali je Apple kada su osavremenili kernel dodao "Carbon" (API koji je napravljen da bude backwards-compatible), koji je omogućio da OS X može da koristi aplikacije za stari Mac OS dok se ne naprave nove "Cocoa" verzije.

Ne pričam iz svog ličnog iskustva (ne pravim se ja ni pametan ni stručan) nego iz iskustva korisnika, i poslovnih i kućnih, sa kojima sam se imao mogućnost upoznati čitajući tekstove na mnogim stranim stručnim stranicama tipa zdnet, techrepublic i drugi, valjda oni znaju bolje i od tebe i od mene jel tako?..a što se tiče Minchena to je već deplasirana priča, jer su izdali zvanično objašnjenje povodom ovih priča o navodnoj neisplativosti projekta. Prema izvještaju su uštedjeli nešto više od 10 miliona eura na godišnjem nivou..

@Dusan
Linux nije klon UNIX-a, tako nesto ne postoji, jer danas UNIX ne oznacava konkretan OS. Linux jeste klon, ali klon nastarije i najprimitivnije monolitne kernel implementacije UNIX-a iz davnih 70-tih godina. Sve je to lepo, besplatan kod itd., ali cisto iz tehnickog ugla gledanja, Linux je zastareli OS, koji danas muku muci sa odrzavanjem monstruoznog monolitnog kernela koji za danasnje doba potpuno neadakvatan. Sto je najgore tu arhitekturu je sada nemoguce izmeniti. Linux je nastao kao hobi projekt 21-godisnjeg studenta koji je naravno izabrao nacin koji je najlaksi za implementaciju.
Koga interesuje:
http://www.tomshardware.com/news/Linux-Linus-Torvalds-kernel-too-complex-code,14495.html
Linux ima primenu u vrlo specificnim kontrolisanim uslovima (serveri i slicno), ali na desktopu nema nikakve sanse, tako da nije ni cudo da i posle 20 godina nema ni 1% zastupljenosti na tom trzistu.

Kada sam ja učio da programiram, Windows je bio besplatan kao linux :)

Onaj sto spominje "Office na kom se bazira svet" verovatno ne zna za Libre Office, Google Docs, itd.
(Marko, 14. maj 2013 10:16)

Marko, pokusaj da koristis Libre Office za iole ozbiljan posao, pa ces videti kako ces se provesti.
Ja aktivno koristim i MS Office (posao) i Libre Office (kuca), te sam stoga merodavniji od dusebriznika koji nisu koristili MS Office u zivotu, i misle da je Libre Office oslobodio Beograd.

@maks
"Temelji" Linux kernela su cisto monolitni i tu nema sta da se modernizuje. Dinamicki moduli i slicno su samo budzevine i nista fundamentalno ne menjaju. Jedan monolitni operativni sistem danas ima analogno otprilike slicne probleme kao i jedan proceduralni programski jezik, kako kompleksnost raste sve je teze i teze kontrolisati projekat. Svaki put kad ispravis jedan bug, napravis jos 10 novih. Jedini nacin je potpuno srusiti temelje i krenuti od nule sa modernim mikrokernelom ili hibridom. To bi medjutim uvelo haos zbog nekompatibilnosti sa postojecim kodom. Da ne pricamo o tome da je efikasan mikrokernel ili hibrid inicijalno izuzetno tesko projektovati. Primer za to je bio MACH microkernel koji je bio vrlo spor. Za jednu veliku kompaniju sa komercijalnim i potpuno kontrolisanim proizvodom to je daleko manji problem od hiljade ljudi rastrkanih po celoj planeti koji sve to rade na dobrovoljnoj bazi.
Ljudi imaju lazni osecaj da je Linux stabilniji od Windows-a. Linux je "stabilniji" iz prostog razloga sto se manje daleko "gnjavi". Kada bi Linux toliko bio zastupljen kao Windows i toliko bio "bombardovan" sa softverom i virusima kao Windows padao bi jos vise, upravo zbog svoje arhitekture. U monolitnom kernelu svi procesi imaju kernel ovlascenja i zbog deljenja memorije svaki moze da srusi ceo sistem.

Treba naglasiti da ni Mint ni Ubuntu nisu OTVORENI sistemi. Ako hocete koristiti Linux i trazite sigurnost i privatnost - koristite Debian. jeste da je malo tezi i manje lep ali je SIGURAN.

Sam Linux jeste besplatan, ali je u stvari mnogo skuplji za odrzavanje od Windows-a za "obicne" korisnike. Kao prvo vecinu stvari koje "obicni" korisnici mogu sami da urade sa Windows-om, kod Linux-a moraju da placaju preskupu tehnicku podrsku. Podjimo sa primerom installacije najobicnijeg drajvera za novu periferiju. SVAKA periferija na planeti ima windows drajver, dok god linux-a to zavisi od necije dobre volje ili ako ima srece da je vec ugradjen u kernel. Svaka baba moze da instalira windows drajver, ubaci cd i gotovo. Kod Linux-a (ako uopste i nadje drajver) je to za vecinu visa matematika zbog toga sto Linux ima preistorijski monolitni kernel u kome je natrpano sve zivo ukljucujuci i drajvere.
Linux je "za cenu" dobar, ali u realnosti radi se o operativnom sistemu koga je u arhitekturalnom smislu odavno pregazilo vreme. Kako prolazi vreme i soft/hardversko okruzenje postaje sve kompleksnije problem nabudzenosti kernela ce pre ili kasnije dostici plafon i postati veliki problem. To je uostalom cak i sam Linus priznao.

@Гале
Naavno da nije za svakog. Ipak nema svako toliko slobodnog vremena da ceprka po Linuxu i podmazuje tockice kako bi sve radilo bar priblizno normalno.

@Master Yoda: zato sto na kraju sa FLOSS-om sve ispadne skuplje nego komercijalna resenja. Vidi komentar za @lInsta.

@kem: cisto da pomenem mog omiljenog fanboy-a ;)

@Dulex: argument ti je uzasno glup posto google ima armiju developer-a koji peglaju sve ono sto linux nema (a to je mnogo). Ista stvar ti vazi i za NASA-u, imaju ceo svoj tim koji je napravio svoj distro sa svojim aplikacijama.

@lInsta: da si ti meni ziv i zdrav, nemacka vlada vec trecu godinu za redom UKIDA linux iz svojih institucija posto ni posle 10god i preko €60M evra nisu uspeli da naprave ono sto im je bio cilj, a to je intranet izmedju diplomatskih kancelarija worldwide. Trenutno se samo Minhen drzi mada su i oni pod pritiskom posto je ceo projekat bio €11M (60M ako se zaracunaju svi troskovi) i vise ne mogu da pravdaju troskove posto kasape cak i OpenOffice. Desilo im se isto sto i gradu Becu, uhvatili su se troska software-a kao glavne stvari a usled neiskustva zaboravili da je migracija u svemu tome najskuplja pa sad rade rollback. Total cost of ownership je k...a.

@JedanOd....: mi pak (norveska telko kompanija) sve obavljamo na Windows-ima (2003 i 2008). Sama centrala je bazirana na Windows 2003 platformi, u stvari jedino sto imamo van Windows-a je RADIUS, DNS i web mail za klijente na Solaris-u.

@Dado SR: sto se deres, sta ti trebaju toliki uzvicnici. Sve sto sam napisao mozes I sam da nadjes na netu. Sve sto si ti napisao su tvoja licna iskustva I nemaju nikakve veze sa time kako operisu grupe (kompanije, opstine, konzulati... popularno zvano enterprise management). Moras da shvatis da ovde nije samo pitanje cene os-a niti mogucnosti office paketa nego kako ceo system funkcionise kao celina I koliko to kosta na kraju. Tu sad, iz ovih ili onih razloga (uglavnom te teraju osiguravajuca drustva skupljim polisama) uvek imas neki CMS, ako se radi sa dokumentima treba ti I DMS, centralizovani management I monitoring hardware-a, backup sistemi itd. U slucaju Minhena mi pricamo o preko 10000 desktop masina na kojima je trebalo zameniti postojeci *system* (cms, dms, sysmngr, stampaci, skeneri, barcode citaci, smart card reader-I I ko zna sta jos), ne samo office. Tu Linux pada u vodu posto je podrska za hardware ocajna, software-a ima ali je integracija u sistem uglavnom komplikovana (veruj mi, niko ne zeli da kuca user/pass za svaku app ponaosob kad se do sada autorizovao smart card-om). U MS ekosistemu ovakve stvari resavas veoma lagano (AD-om i plugin-ovima za office dobijes skoro pa kljuc u ruke), na Linux-u to moras sam da sredis, bilo svojim ljudima, nekim integratorom ili kupovinom komercijalnih resenja (uglavnom neka Java/Oracle prebacena sa Solaris-a). Shvati, nemam ja nista protiv Linux-a, ali kad se sve sabere ustedu na licencama pojedu mnogi drugi troskovi. Poz.

Ovde se radi o radnim stanicama koje ce biti prilagodjene specificnim zahtevima naucnika koji rade na stanici. Zasto da ne? Ima daleko vise smisla nego ona budalastina sa Limuxom u Minhenu.

Nekako svi beze od poente ovog clanka. Nije bitno sta je bolje windows ili linux za svakodnevnu upotrebu bitno je sta ce te instalirati na server i timeomoguciti najmanje moguce opterecenje servera..

@ (Kernel, 15. maj 2013 13:52)
Ajde pročitaj još jednom ono što sam napisao u prethodnoj poruci.

Nisam napisao da bi postojeći Linux kernel trebalo budžiti, nego da bi trebalo modernizovati Linux na način na koji je Apple modernizovao operativni sistem za Mac računare, to jest kao što su stari Mac OS 9 i Mac OS X ustvari dva vrlo različita operativna sistema (toliko različita da se čak ni ne zasnivaju na istom operativnom sistemu... Mac OS X je UNIX, a Mac OS 9 nije čak bio ni "UNIX-like", to jest nije ni imao neke sličnosti sa UNIX-om), tako da Linuxovci naprave neki potpuno novi Linux koji neće biti zasnovan na ovom sadašnjem Linuxu, a da bi stari programi mogli da se koriste da naprave neki API koji će "prevoditi" instrukcije ispod haube, da bi stari programi mogli da rade na novom OS-u i pored velikih razlika u kernelu, dok developeri ne naprave nove verzije programe koje bi bile "native".

Jeste da bi bilo nezgodno da ljudi na dobrovoljnoj bazi prave sad sve to od nule, ali uopšte nema potrebe da sve prave od nule jer bi mogli da iskoriste neki od već postojećih open source kernela koje je neka velika firma već napravila... postoji brdo open source kernela koji bi mogli da posluže kao bolja osnova za operativni sistem od sadašnjeg Linux kernela... nek nađu neki.

Debian, Fedora i Ubuntu su sjajni operativni sistemi. Veoma su savremeni. Na Linuksu rade hiljade inzenjera. Svakih sat vremena Linux kernel dobije 9 izmenjenih linija koda. Projekti kao sto su: Systemd, Wayland i Docker omogucuju svima da im se kernel skloni sa puta i da uzivaju u resavanju problema. Hardverske/softverske kompanjije koje prave dobar hardver/softver rade sa Linuksom. Linux je uvek bio korak ispred pa tako zbog osvajanja serverskih klastera sada dominira multiprocesorskim mobilnim napravama. Zbog ove dominacije ce verovatno osvojiti i ugradive sisteme (embbeded) u buducnosti, takozvani "internet of things". To su pobede za pobedama. Drzave i korporacije imaju Linux fondaciju i Red Hat na raspolaganju. Ako zelite da se oprobate prvi put ili mozda ponovo posle 10 godina od kako ste dobili besplatan Knoppiix CD uz PC Magazine iz 2004 god. kupite laptop koji dolazi sa instaliranim Ubuntu sistemom i uzivajte u jednostavnosti i lepoti koju ovaj sistem donosi.

pa kad mu već ne polazi za rukom na Zemlji... :)

Jedina stvar koju Linux podrzava je to sto je "free". To je pod navodnicima zato sto je to miskoncepcija koja je poznata u svetu jer kada se racuna "total cost of ownership" onda je cena operativnog sistema samo jedna od 100 tacki u koju se uracunava investirani novac u tehnologije.

Ako uporedite funkcionalnost Linux-a sa Windows 8 onda je Windows jedno 10 svetlosnih godina ispred Linux-a. To ce tako zauvek biti i ostati zbog jednog jednostavnog razloga, ta vrhunska funkcionalnost zahteva vecu kompleksnost sto znaci da postoji veci rizik da neke od tih stvari ne funkcionisu. One se mogu iskljuciti na Windows serverima, ali ako ih uopste ne ukljucite u operativni system (sto je slucaj sa Linux-om), onda se kompletno eliministe taj rizik.

A da ne govorim sto Linux nema Office, na kojem funkcionise svet.

Sada će svih 7 korisnika Linuxa konačno imati valjani razlog da napravi žurku. :)

Jedino jos Srbija koristi Windows.

Linux korisnici su odusevljeni. Predvidja se neverovatan porast broja korisnika Linuxa. Prosle godine je iznosio 5, ove godine broj korisnika porasce na neverovatnih 6.

Ja sam lepo savetovao sve u Srbiji: predjite ne Linux.Stabilniji i bolji od Windows-a.A evo on stigao i u svemir.Inace,u poslednjoj recenici u tekstu opet ima greska.Ne kaze se RACUNARI nego KOMPJUTERI.Racunari su - fiskalne kase.Pozzzz :)

"Linuks polako osvaja svemir".
Oba korisnika linuksa su odusevljeni.

Vidim u Srbiji se svi razumeju u linux. Aman ljudi shvatite da linux trazi naprednije znanje korisnika, a takvih je danas u Srbiji (nazalost) malo. Linux ce u vecinsku kucnu i kancelarijsku upotrebu kod nas doci kad stasaju elektronski pismenije generacije, a do tada ce vladati Win. Vidim neko pominje kucanje teksta.Probao gomilu programa za obradu texta i mogu reci da od Worda bolji ne postoji, koristi se i na Applu, kad linux preuzme primat, uradice verziju i za njega. Office je najjace oruzje MSa i on ce ga i odrzati u zivotu.

Nešto se pitam zašto izbegavaju "svemogući,, apple a moguće je i da njihovi uredjaji nefunkcionisu u svemiru.

Linux moze da radi na svemirskoj stanici, ali ne i po kancelarijama administrativnog aparata u Srbiji, za kucanje teksta. Svuda gde se zahteva sigurnost i stabilnost sistema, primenjuje se Linux.

Bilo je i krajnje vreme da shvate prednosti OS-ova baziranih na Linuksu.

Mnogi komentatori su zaboravili da MS ima i Windows Server, koji je sve bolji, a i drzi skoro pola trzista. GNU/Linux nije za prosečnog korisnika, da se ne lažemo, ali u tome je i čar. Samo za prave ljubitelje.

Tako jeeeee!!! Sa Linux-om i na Mars!

Sam Linux jeste besplatan, ali je u stvari mnogo skuplji za odrzavanje od Windows-a za "obicne" korisnike. Kao prvo vecinu stvari koje "obicni" korisnici mogu sami da urade sa Windows-om, kod Linux-a moraju da placaju preskupu tehnicku podrsku. Podjimo sa primerom installacije najobicnijeg drajvera za novu periferiju. SVAKA periferija na planeti ima windows drajver, dok god linux-a to zavisi od necije dobre volje ili ako ima srece da je vec ugradjen u kernel. Svaka baba moze da instalira windows drajver, ubaci cd i gotovo. Kod Linux-a (ako uopste i nadje drajver) je to za vecinu visa matematika zbog toga sto Linux ima preistorijski monolitni kernel u kome je natrpano sve zivo ukljucujuci i drajvere.
Linux je "za cenu" dobar, ali u realnosti radi se o operativnom sistemu koga je u arhitekturalnom smislu odavno pregazilo vreme. Kako prolazi vreme i soft/hardversko okruzenje postaje sve kompleksnije problem nabudzenosti kernela ce pre ili kasnije dostici plafon i postati veliki problem. To je uostalom cak i sam Linus priznao.

Jedino jos Srbija koristi Windows.
(Stefan, 13. maj 2013 21:48)

Igrom slucaja, administriram nekih dvadesetak sajtova sa razlicitim temama i na razlicitim jezicima, a koji ukupno imaju blizu 10 miliona poseta mesecno od strane korisnika sirom sveta... Sta mislis, kakav je odnos operativnih sistema koje moji korisnici koriste?

Oko 85% korisnika koristi Windows (60% windows 7 ili 8, 35% XP i oko 5% ostale verzije)...

MacOS koristi oko 6% korisnika, a raznorazne distribucije linuksa nesto manje od 9% (od toga oko 80% otpada na korisnike raznoraznih android uredjaja)...

Da li samo Srbija koristi Windows? Da li znas da se za jedan dan proda vise kopija windows-a nego sto se za mesec dana instalira svih razlicitih distribucija linuksa zajedno?

Zapanjujuće je da nisu koristili FLOSS do sada! Kako je to uopšte moguće?

Ovde se radi o radnim stanicama koje ce biti prilagodjene specificnim zahtevima naucnika koji rade na stanici. Zasto da ne? Ima daleko vise smisla nego ona budalastina sa Limuxom u Minhenu.

@Dusan
Linux nije klon UNIX-a, tako nesto ne postoji, jer danas UNIX ne oznacava konkretan OS. Linux jeste klon, ali klon nastarije i najprimitivnije monolitne kernel implementacije UNIX-a iz davnih 70-tih godina. Sve je to lepo, besplatan kod itd., ali cisto iz tehnickog ugla gledanja, Linux je zastareli OS, koji danas muku muci sa odrzavanjem monstruoznog monolitnog kernela koji za danasnje doba potpuno neadakvatan. Sto je najgore tu arhitekturu je sada nemoguce izmeniti. Linux je nastao kao hobi projekt 21-godisnjeg studenta koji je naravno izabrao nacin koji je najlaksi za implementaciju.
Koga interesuje:
http://www.tomshardware.com/news/Linux-Linus-Torvalds-kernel-too-complex-code,14495.html
Linux ima primenu u vrlo specificnim kontrolisanim uslovima (serveri i slicno), ali na desktopu nema nikakve sanse, tako da nije ni cudo da i posle 20 godina nema ni 1% zastupljenosti na tom trzistu.

Jos jedan tezak udarac za fanove Applea...

Ma jok win 8 ce haha..win xp je bio zadnji dobar windows

Nemojte tako ljudi pljuvati po Windowsu, nije Windows tako loš. Windows je dobar za kućne korisnike, za igrice, za office, za crtanje i slične stvari. Mnogo manje znanja treba da bi se koristio Windows nego Linux. Windows omogućava običnom svetu da odradi posao na jednostavan način sa par klikova mišem. Većina ljudi nisu informatički geniji, ne znaju šta se nalazi ispod haube, ne znaju ništa o procesima, nitima, kernelima monolitinim i modularnim, ljudi hoće jednostavno da imaju nešto, pomoću čega mogu lako da komuniciraju, da se zabave, a da pri tome mnogo ne razmišljaju, a Windows im upravo to omogućava. Ali za ozbiljne potrebe Linux je bez premca, jer je blizak harveru, pouzdan je i stabilna. Mene čudi da su na takvom mestu uopšte stavljali Windows, jer lako ga je oboriti, zaraziti. Sve veće telekomunikacione kompanije odavno su prešle na Linux, čak mnoge države u Evropi imaju svoj Linux za potrebe administracije, jedino će izgleda Srbija da pukne velike pare da uzme Windows za potrebe svojih nepismenih službenika. Da zaključim. Windows je za kuću, ali za profesionalne potrebe Linux je bez premca i kao desktop, a naročito kao server. Mislim da bi Microsoft trebao da promeni politiku, da se više fokusira na OFFICE i slične aplikacije, a da ovaj stari XP iskoristi kao bazu za jedan novi, jednostavni i stabilni Windows(i to u jednoj varijanti), koji neće biti hardverski zahtevan(bez 3D zezalica i sličnih gluposti), a koji će biti jeftin i dobar za kućne korisnike.

Problem Linuksa je nedostatak drajvera za periferije. Kada to bude rešeno imaće mnogo više korisnika.

@Dado SR: sto se deres, sta ti trebaju toliki uzvicnici. Sve sto sam napisao mozes I sam da nadjes na netu. Sve sto si ti napisao su tvoja licna iskustva I nemaju nikakve veze sa time kako operisu grupe (kompanije, opstine, konzulati... popularno zvano enterprise management). Moras da shvatis da ovde nije samo pitanje cene os-a niti mogucnosti office paketa nego kako ceo system funkcionise kao celina I koliko to kosta na kraju. Tu sad, iz ovih ili onih razloga (uglavnom te teraju osiguravajuca drustva skupljim polisama) uvek imas neki CMS, ako se radi sa dokumentima treba ti I DMS, centralizovani management I monitoring hardware-a, backup sistemi itd. U slucaju Minhena mi pricamo o preko 10000 desktop masina na kojima je trebalo zameniti postojeci *system* (cms, dms, sysmngr, stampaci, skeneri, barcode citaci, smart card reader-I I ko zna sta jos), ne samo office. Tu Linux pada u vodu posto je podrska za hardware ocajna, software-a ima ali je integracija u sistem uglavnom komplikovana (veruj mi, niko ne zeli da kuca user/pass za svaku app ponaosob kad se do sada autorizovao smart card-om). U MS ekosistemu ovakve stvari resavas veoma lagano (AD-om i plugin-ovima za office dobijes skoro pa kljuc u ruke), na Linux-u to moras sam da sredis, bilo svojim ljudima, nekim integratorom ili kupovinom komercijalnih resenja (uglavnom neka Java/Oracle prebacena sa Solaris-a). Shvati, nemam ja nista protiv Linux-a, ali kad se sve sabere ustedu na licencama pojedu mnogi drugi troskovi. Poz.

"Linux polako osvaja svemir" - a još sporije osvaja Zemlju :(

zanimljivo mi je kako moj prethodni komentar da su i linux i mac os x bazirani na unix-u, ima negativne glasove.jel se to neko ne slaze sa lako proverljivom cinjenicom? :Dverovatno ili zaslepljeni apple fanovi ili zaslepljeni apple hejteri koji ne dozvoljavaju da cinjenice uticu na njihovo misljenje...
(mrmlj, 14. maj 2013 11:58)

OS X nije baziran na Unix-u, već jeste Unix, dok je Linux klon Unix-a. :)

Ja sam srušio jednu linux-ovu distribuciju. I sam se pitam kako

@maks
"Temelji" Linux kernela su cisto monolitni i tu nema sta da se modernizuje. Dinamicki moduli i slicno su samo budzevine i nista fundamentalno ne menjaju. Jedan monolitni operativni sistem danas ima analogno otprilike slicne probleme kao i jedan proceduralni programski jezik, kako kompleksnost raste sve je teze i teze kontrolisati projekat. Svaki put kad ispravis jedan bug, napravis jos 10 novih. Jedini nacin je potpuno srusiti temelje i krenuti od nule sa modernim mikrokernelom ili hibridom. To bi medjutim uvelo haos zbog nekompatibilnosti sa postojecim kodom. Da ne pricamo o tome da je efikasan mikrokernel ili hibrid inicijalno izuzetno tesko projektovati. Primer za to je bio MACH microkernel koji je bio vrlo spor. Za jednu veliku kompaniju sa komercijalnim i potpuno kontrolisanim proizvodom to je daleko manji problem od hiljade ljudi rastrkanih po celoj planeti koji sve to rade na dobrovoljnoj bazi.
Ljudi imaju lazni osecaj da je Linux stabilniji od Windows-a. Linux je "stabilniji" iz prostog razloga sto se manje daleko "gnjavi". Kada bi Linux toliko bio zastupljen kao Windows i toliko bio "bombardovan" sa softverom i virusima kao Windows padao bi jos vise, upravo zbog svoje arhitekture. U monolitnom kernelu svi procesi imaju kernel ovlascenja i zbog deljenja memorije svaki moze da srusi ceo sistem.

Nije mi jasno otkud im ideja da uopšte pokušaju sa winom. ISS je ozbiljna sprava ne tamo neki kućni desktop sa kržljavim ofisom i dve igrice.

@cccc

Android=Linux..kako ne polazi?

Linux koristim vec godinama, hvala bogu kada sam pre 6-7 godina Wnidiwsu otpevao "Vecna ja pamjat". Na zalost, prosecan korisnik kompjutera je previse lenj-citaj "racunarski nepismen", da bi se odlucio za neku od X verzija Linuksa.

@Гале
Naavno da nije za svakog. Ipak nema svako toliko slobodnog vremena da ceprka po Linuxu i podmazuje tockice kako bi sve radilo bar priblizno normalno.

Linux je lep , brz i stabilan sistema ( par godina koristio Ubuntu ) ali........ nije za prosecnog korisnika koje se ne razume previse u programiranje.
Probajte da na Linux-u postavite drijver za vas mobilni , probajte bilo koji malo bolji softver za obradu fotografija ( sami programi u Linux-u poput GIMP-a su smejurija ), povezivanje malo boljih printer / skenera na ovaj sistem - pola stvari koje na Windows-u ili Mac OS radi gotovo samo od sebe na Linux-u je nocna mora za postaviti u rad ( uostalom printer mi ni do danas nije uspelo da obezbedim da radi 100% kako treba, skener nikad nije ni proradio ) . Na Imac-u sam mu samo nasao wifi potpis , ubacio i prosljakalo sve kako treba iz prva i 100% funkcionalno. Kada rese gomilu ovih problema koje znace mnogo najvecem broju korisnika , tek onda mogu da ocekuju vecu popularnost.

Nešto se pitam zašto izbegavaju "svemogući,, apple a moguće je i da njihovi uredjaji nefunkcionisu u svemiru.
(Nebojša, 13. maj 2013 21:22)

da si ti meni ziv i zdrav, mac os x je baziran na unix-u, kao i linux.

Onaj sto spominje "Office na kom se bazira svet" verovatno ne zna za Libre Office, Google Docs, itd.

Onaj sto spominje "Office na kom se bazira svet" verovatno ne zna za Libre Office, Google Docs, itd.
(Marko, 14. maj 2013 10:16)

Marko, pokusaj da koristis Libre Office za iole ozbiljan posao, pa ces videti kako ces se provesti.
Ja aktivno koristim i MS Office (posao) i Libre Office (kuca), te sam stoga merodavniji od dusebriznika koji nisu koristili MS Office u zivotu, i misle da je Libre Office oslobodio Beograd.

Да је вест објављена на време, имала би већи учинак. Могли би да коментаришемо упоредо Дачићеву „набавку“ М$ лиценци за небески народ, и Линукса за народ који живи у орбити Земље:)

Ja na TV-u Linux,2 PC win7,Laptop win7 i Ubuntu.Na mikrotalasnoj nista,sporet na struju,cesma na vodu,sporet na drva.
Telefoni jedan je win,deciji jedan android,drugi symbian,zenin nista,neka nokia.
Znaci nasa porodica ne bira.Imamo od svega po malo.

root@root ~ $

@Master Yoda: zato sto na kraju sa FLOSS-om sve ispadne skuplje nego komercijalna resenja. Vidi komentar za @lInsta.

@kem: cisto da pomenem mog omiljenog fanboy-a ;)

@Dulex: argument ti je uzasno glup posto google ima armiju developer-a koji peglaju sve ono sto linux nema (a to je mnogo). Ista stvar ti vazi i za NASA-u, imaju ceo svoj tim koji je napravio svoj distro sa svojim aplikacijama.

@lInsta: da si ti meni ziv i zdrav, nemacka vlada vec trecu godinu za redom UKIDA linux iz svojih institucija posto ni posle 10god i preko €60M evra nisu uspeli da naprave ono sto im je bio cilj, a to je intranet izmedju diplomatskih kancelarija worldwide. Trenutno se samo Minhen drzi mada su i oni pod pritiskom posto je ceo projekat bio €11M (60M ako se zaracunaju svi troskovi) i vise ne mogu da pravdaju troskove posto kasape cak i OpenOffice. Desilo im se isto sto i gradu Becu, uhvatili su se troska software-a kao glavne stvari a usled neiskustva zaboravili da je migracija u svemu tome najskuplja pa sad rade rollback. Total cost of ownership je k...a.

@JedanOd....: mi pak (norveska telko kompanija) sve obavljamo na Windows-ima (2003 i 2008). Sama centrala je bazirana na Windows 2003 platformi, u stvari jedino sto imamo van Windows-a je RADIUS, DNS i web mail za klijente na Solaris-u.

Treba naglasiti da ni Mint ni Ubuntu nisu OTVORENI sistemi. Ako hocete koristiti Linux i trazite sigurnost i privatnost - koristite Debian. jeste da je malo tezi i manje lep ali je SIGURAN.

"Rešili smo da se prebacimo sa Windowsa na Linux zbog toga što nam je trebao operativan sistem koji je stabilan i pouzdan"

Ovo je bash nisko hahaha

UBUNTU 13.04

Ovo smanjenje zarade, Microsoft-u ce biti nadoknadjeno iz budezeta Republike Srbije. A licno i personalno za to je odgovoran jedan gospodin sa Miljacke, i naravno, sa koefercetom u ruci.

@programer

Pa NASA rover Spirit radi pod Linux-om tako da je Linux vec na Marsu!!!

Yeaaa, take that Jabucari .... :-P :-P :-P

Jabucari, poslusajte pesmu Macbook od Bad Copy-ja.

Tu cete naci sve reci koje vi cesto izgovarate. Brate svako ce Vas momentalno prepoznati.

Linux je najkorisceniji OS na planeti (ako racunamo smartphone i tablete). Zato bu-hu .... Apple :-P

Linux rulezzz, and that’s the truth.

Ne znam odakle ljudima ideja da je su linux distribucije samo za napredne korisnike.. Ja mogu da potvrdim da se Ubuntu lakse nauci nego bilo koji windows. U 95% slucajeva sve radi kako treba i nema potreba za bilo kakvim instaliranjem drajvera, kompajliranjem itd.
Razlog zbog cega je NASA presla na Linux pored stabilnosti i sigurnosti jeste to sto mogu kompletno da ga modifikuju za svoje potrebe sto nije slucaj sa Windowsom ili MACom.

Davno je proslo vreme kada je linux bio samo za zahtevne korisnike, ubuntu pokrene instalaciju, zavrsi i spreman je za rad, manje posla no na winu :)

Davno je proslo vreme kada je linux bio samo za zahtevne korisnike, ubuntu pokrene instalaciju, zavrsi i spreman je za rad, manje posla no na winu :)

@ (Kernel, 15. maj 2013 13:52)
Ajde pročitaj još jednom ono što sam napisao u prethodnoj poruci.

Nisam napisao da bi postojeći Linux kernel trebalo budžiti, nego da bi trebalo modernizovati Linux na način na koji je Apple modernizovao operativni sistem za Mac računare, to jest kao što su stari Mac OS 9 i Mac OS X ustvari dva vrlo različita operativna sistema (toliko različita da se čak ni ne zasnivaju na istom operativnom sistemu... Mac OS X je UNIX, a Mac OS 9 nije čak bio ni "UNIX-like", to jest nije ni imao neke sličnosti sa UNIX-om), tako da Linuxovci naprave neki potpuno novi Linux koji neće biti zasnovan na ovom sadašnjem Linuxu, a da bi stari programi mogli da se koriste da naprave neki API koji će "prevoditi" instrukcije ispod haube, da bi stari programi mogli da rade na novom OS-u i pored velikih razlika u kernelu, dok developeri ne naprave nove verzije programe koje bi bile "native".

Jeste da bi bilo nezgodno da ljudi na dobrovoljnoj bazi prave sad sve to od nule, ali uopšte nema potrebe da sve prave od nule jer bi mogli da iskoriste neki od već postojećih open source kernela koje je neka velika firma već napravila... postoji brdo open source kernela koji bi mogli da posluže kao bolja osnova za operativni sistem od sadašnjeg Linux kernela... nek nađu neki.

I gde je sad pametnjakovic sa pricom o XP najboljem sistemu na planeti? :)

Microsoft je nekada davno bio neophodan u kancelarijama ali je to vreme davno prošlo što mnogi nažalost ne shvataju pa su nastavili da plaćaju redovan harač Microsoftu iako na tržištu imaju stotine besplatnih alternativa. Usput, preko 20.000 zaposlenih u Google-u koriste Goobuntu (Ubuntu verzija brendovana i podešena za Google potrebe), slučajnost? A niste ni svesni koliko ste okruženi linuxom koji je u 99% slučajeva operativni sistem koji pokreće vaše najnovije gedžete, kućne aparate i sl.

nemačka vlada koristi linux... a naša je potpisala ugovor sa ms o održavanju sistema, lol...

Neinformisani ljudi verovatno nisu upuceni u to da postoje mnoge distribucije linuxa, neke namenjene iskusnim korisnicima, a neke 'obicnim' korisnicima kao sto su mint i ubuntu..Tako da te price da treba biti informaticki genije da bi koristio linux nisu tacne i ljudi koji sire te glasine ocigledno ne znaju o cemu pricaju.

Koji udarac :D

@Nebojša

Jednostavno. Linux je veoma otvoren za modifikaciju, OSX sa druge strane nije. Mene iskreno iznenadjuje da nisu pre presli na Linux, vec koristili XP.

Линукс није за просечног корисника?
Чек, полако, одакле то?... Моја деца иду у ниже разреде основне школе, без мог надзора користе Ксубунту. Сама су га и инсталирала и прилагодила себи. Је ли то довољно просечно?
Астронаути и остали стручњаци у НАСА-и немају времена да уче наредбену линију, превођење из изворног у машински код, структуру системских датотека. Немају ни везе са Линуксом, као што немају везе са њим ни већина корисника Андроида, радних станица, видео уређаја, играчких конзола, млазњака, снајперских пушака. Тролови пенџера, веровали или не, за Гну/Линукс постоје графичка корисничка сучеља више од тридесет година. И то не једно, као што вама уваљују Метро, може да се бира. Сви раде преко графичких сесија на графичким програмима. Је ли то довољно просечно?
Линукс није за исподпросечног корисника.
Мада, може и он да рани свиње и ништа не дира у киоск моду или гостињском налогу.:)

Ja znam da npr Ericsson vec dve godine prelazi sa WIN na Linux za laptop racunare. Za ozbiljne masine vec odavno koristi ili linux ili solaris ili neki *nix. Sto se tice trzista servera win koristi mali procenat. U telekomunikacijama bilo koji poziv kada ostvarujete idete preko vise *nix platforma (bilo za postpaid, prepaid ili neki drugi IN servis). Centrala, kontoler baznih stanica, glavni registrator .... sve je to *nix. A ljudi koji ne poznaju linux distribucije pricaju da nema office aplikacija, da nije user friendly i ... ali je to daleko od istine... pogledajte npr zorinOS, Mint, Ubuntu ... ja na svom laptop-u imam linux vec 5 godina

Kada sam ja učio da programiram, Windows je bio besplatan kao linux :)

@ (Kernel, 14. maj 2013 18:12)

Kažeš da "UNIX" danas ne označava određeni OS...

Jeste da "UNIX" ne označava samo jedan određeni OS, ali označava određene OS-eve (Mac OS X, Solaris, HP/UX, AIX... i još neke) koji su zvanično certifikovani kao "UNIX". Da bi neki OS mogao da se naziva UNIX-om, mora da bude zvanično certifikovan kao OS koji odgovara UNIX specifikaciji. Tako da to šta je UNIX nije nešto relativno... ako je neki OS zvanično certifikovan kao UNIX, onda jeste UNIX, a ako nije, onda ne može da se naziva UNIX-om.

Linux je samo UNIX-like, što označava da je pravljen da bude nešto kao UNIX, ali pošto nije dobio certifikat da je u skladu sa UNIX specifikacijom, ne može da se naziva UNIX-om.

Kažeš i "Linux je zastareli OS, koji danas muku muci sa odrzavanjem monstruoznog monolitnog kernela koji za danasnje doba potpuno neadakvatan. Sto je najgore tu arhitekturu je sada nemoguce izmeniti".

Pa, nije baš tačno da je nemoguće da Linux sada osavremeni kernel... pogledaj, na primer, kako je Apple krajem devedesetih uspešno napravio tranziciju sa Mac OS na Mac OS X... stari Mac OS (Mac OS označava operativni sistem za Mac samo do verzije 9) i Mac OS X se ispod haube znatno razlikuju (stari Mac OS nije čak bio ni UNIX-like), ali je Apple kada su osavremenili kernel dodao "Carbon" (API koji je napravljen da bude backwards-compatible), koji je omogućio da OS X može da koristi aplikacije za stari Mac OS dok se ne naprave nove "Cocoa" verzije.

Ne pričam iz svog ličnog iskustva (ne pravim se ja ni pametan ni stručan) nego iz iskustva korisnika, i poslovnih i kućnih, sa kojima sam se imao mogućnost upoznati čitajući tekstove na mnogim stranim stručnim stranicama tipa zdnet, techrepublic i drugi, valjda oni znaju bolje i od tebe i od mene jel tako?..a što se tiče Minchena to je već deplasirana priča, jer su izdali zvanično objašnjenje povodom ovih priča o navodnoj neisplativosti projekta. Prema izvještaju su uštedjeli nešto više od 10 miliona eura na godišnjem nivou..

Korisnik sam raznih distribucija Ubuntua zadnjih pet godina, firma funkcionise na linuxu. Lak je za instalaciju antivirus vam ne treba, pouzdan i skroz je prilagodjen korisniku. I ovaj primer potvrdjuje njegovu veliku skalabilnost. Od mobilnog telefona do svemirske stanice samo napred slobodan softver pobedjuje.

Dobar je linux... sve bolji i bolji

Nasa vojska na laptopovima fura XP za sve pare

@linuz: da si root, imao bi #. :-P
root@root ~ #

Pravi windows korisnici znaju sta je linux, zato ga ne ocrnjuju mnogo. Oni widnows korisnici koji nemaju pojma ni o linux ni o windows sistemima blate linux.
Pravi linux korisnici nikada ne bi zeleli da linux postane glavni operativni sistem kao sto je to windows danas.
Zato se opustite i koristite ono sta vam odgovara.

@N @alex @Blaža Dezinformacije! Ne punite glave ljudi glupostima! Libreoffice/Openoffice valja mnogim kompanijama za ozbiljan posao a vama ne valja, i najposlije kakav se to "ozbiljan" posao ne može odraditi na libreoffice-u, ako može neko da navede? Što se tiče Ubuntua i to da nije za prosječne korisnike, je itekako dezinformacija! Iskustvo jednog čovjeka se ne može generalizovati i odnositi na druge. Naći ću ja vama masu individua koji su se očajno proveli na XP, 7, imali su puno problema što opet zavisi od vrste hardwera, tj. njegove podrške na istom (neki stariji štampači nisu podržani)! Sam sam prešao na Ubuntu kao apsolutni laik, nikada prije toga nisam imao dodira ni sa jednom Linux distrom..trebalo mi je pola sata da pohvatam kako se šta radi i oduševio se..

Neko rece da je linuxova podrska za hardver ocajna? E moj tebra, kad bi samo znao sta govoris. IT inzenjer.

Puno vam hvala za ovaj članak. Već sam bio upao u depresiju zbog one vesti od juče...

zanimljivo mi je kako moj prethodni komentar da su i linux i mac os x bazirani na unix-u, ima negativne glasove.
jel se to neko ne slaze sa lako proverljivom cinjenicom? :D

verovatno ili zaslepljeni apple fanovi ili zaslepljeni apple hejteri koji ne dozvoljavaju da cinjenice uticu na njihovo misljenje...

@Jabučar i Linuxaš

OS X nije "geneticki" UNIX, nego ispunjava POSIX standard i sertifikovan je kao UNIX sistem(u smislu da moze nositi UNIX brend) od strane OpenGroup-a.

Slazem se sa tobom da je Linux klon UNIX-a.

@mmx

Та малобројност коју иронично истичеш се уопште не доживљава негативно код чланова заједнице Линукс корисника, ипак то није за сваког.

Koristim Linux Mint,drajveri i sve ostalo su u instalaciji,znaci sve je toliko prosto i za prosecnog korisnika.

Linux Mint i XP to se troši u mojoj kući.

Nekako svi beze od poente ovog clanka. Nije bitno sta je bolje windows ili linux za svakodnevnu upotrebu bitno je sta ce te instalirati na server i timeomoguciti najmanje moguce opterecenje servera..

Debian, Fedora i Ubuntu su sjajni operativni sistemi. Veoma su savremeni. Na Linuksu rade hiljade inzenjera. Svakih sat vremena Linux kernel dobije 9 izmenjenih linija koda. Projekti kao sto su: Systemd, Wayland i Docker omogucuju svima da im se kernel skloni sa puta i da uzivaju u resavanju problema. Hardverske/softverske kompanjije koje prave dobar hardver/softver rade sa Linuksom. Linux je uvek bio korak ispred pa tako zbog osvajanja serverskih klastera sada dominira multiprocesorskim mobilnim napravama. Zbog ove dominacije ce verovatno osvojiti i ugradive sisteme (embbeded) u buducnosti, takozvani "internet of things". To su pobede za pobedama. Drzave i korporacije imaju Linux fondaciju i Red Hat na raspolaganju. Ako zelite da se oprobate prvi put ili mozda ponovo posle 10 godina od kako ste dobili besplatan Knoppiix CD uz PC Magazine iz 2004 god. kupite laptop koji dolazi sa instaliranim Ubuntu sistemom i uzivajte u jednostavnosti i lepoti koju ovaj sistem donosi.