Duži rad ne povećava penziju

i treba ranije da idu u penziju, kad ce mladi da dodju na red kad ljudi rade do 70 godina???

A kako ce se zaposljavati i od cega ziveti mladi ako se stariji budu stimulisali da rade sto duze? Pustite ljude da odu u zasluzenu penziju i omogucite im zivot dostojan coveka i da oslobode radna mesta mladima.

Evo predloga:
Penzijski osnov treba računati na bazi desetogodišnjeg proseka, ali onog kada su plate bile najniže,a u penziju treba ići nakon navršenih 100 godina života.
Mislim da bi pri ovakvom modelu PIO bio u debelom plusu.

Ček, malo
ja sad imam 37 godina i oko 16 god radnog staža, za 24 godine (ako doživim) ću imati 40 godina radnog staža i prvi uslov i 61 godinu života, ko mi je kriv što sam morao da se zaposlim da bi mogli da živimo, a nisam se zezao svuda, čak sam i studije morao da napustim, zbog toga, i sad bi trebali da idemo svi zajedno sa 65-67 godina života ili ne daj Bože 70 godina, znači ima da me sahrane čim budem dobio penziju koja će biti verovatno manja, i uživaću je verovatno kraće nego neko što se igrom slučaja kasnije zaposlio, jer svakodnevni mikro-stresovi koji su se akumulirali 9-10 godina više od osobe koja se zaposlila u 30-toj. će uraditi svoje i skratiti mi život i manje ću uživati u penziji i daj Bože sa unučićima, naravno visina penzije neće biti nešto drastično veća ili manja. možda cena jednog sladoleda, jer bez zuba drugo nećemo moći da ...
Ako bude moglo čim budem odradio 40 godina odmah ću otići u Penziju, pa makar imao penziju za 2 sladoleda manje, jer ionako će mi isti biti zabranjen zbog staračkog šećera

Zakon nije dobar,po meni samo 1 uslov da se ispuni i mo momentalna penzija,a ne da se radno nesposobni vuku po poslu,sa preko 40 godina radnog staza.Tako se otvara mogucnost da se zaposljavaju mladji ljudi.

u penziju treba ići sa 50 godina najkasnije.

Moj stric je otisao u penziju sa 42 godine i 45 godina staza !?!? Sada ima vec 84 godine. Kako je taj z...... drzavu i nikom nista.

Za (ja, 17. april 2013 10:46)

A na koje mlade mislite?
Na one kojih ima sve manje usled pada nataliteta ili one koji odlaze?

Obavezne uplate u PIO fond su cista pljacka i ko god moze da ih izbegne trebalo bi to da uradi. Cak i ako izuzmemo iz price pitanje neprestanog ispumpavanja sredstava iz tog fonda, ostaje cinjenica da svaki € koji ste danas uplatili u taj fond ima barem 20 puta vecu kupovnu moc od € koji ce vam fond isplatiti za 35-40 god. kao penziju. Inflacija, a ponajvise tihe devalvacije, jedu vrednost papirnog novca. Jedini nacin da sacuvate vrednost koju zaradite u papirnom novcu jeste da za njega kupite neku imovinu (npr. nekretninu, jer je 1 kvm sada isti kao 1 kvm za 40 god, niti je veci niti je manji, bez obzira na promene u nominalnoj ceni) ili da kupite zlato, koje je uvek bilo i uvek ce ostati etalon, tj konstanta, i cija je kupovna moc gotovo nepromenjljiva sada i za 100 god. Npr. to sto je cena zlata u $ sada veca nego pre nekoliko god. nije zato sto je skocila vrednost zlata, vec jer je pala vrednost $.

Dok ja odem u penziju,ona će biti ukinuta...

i treba ranije da idu u penziju, kad ce mladi da dodju na red kad ljudi rade do 70 godina???

A kako ce se zaposljavati i od cega ziveti mladi ako se stariji budu stimulisali da rade sto duze? Pustite ljude da odu u zasluzenu penziju i omogucite im zivot dostojan coveka i da oslobode radna mesta mladima.

Za (ja, 17. april 2013 10:46)

A na koje mlade mislite?
Na one kojih ima sve manje usled pada nataliteta ili one koji odlaze?

Ček, malo
ja sad imam 37 godina i oko 16 god radnog staža, za 24 godine (ako doživim) ću imati 40 godina radnog staža i prvi uslov i 61 godinu života, ko mi je kriv što sam morao da se zaposlim da bi mogli da živimo, a nisam se zezao svuda, čak sam i studije morao da napustim, zbog toga, i sad bi trebali da idemo svi zajedno sa 65-67 godina života ili ne daj Bože 70 godina, znači ima da me sahrane čim budem dobio penziju koja će biti verovatno manja, i uživaću je verovatno kraće nego neko što se igrom slučaja kasnije zaposlio, jer svakodnevni mikro-stresovi koji su se akumulirali 9-10 godina više od osobe koja se zaposlila u 30-toj. će uraditi svoje i skratiti mi život i manje ću uživati u penziji i daj Bože sa unučićima, naravno visina penzije neće biti nešto drastično veća ili manja. možda cena jednog sladoleda, jer bez zuba drugo nećemo moći da ...
Ako bude moglo čim budem odradio 40 godina odmah ću otići u Penziju, pa makar imao penziju za 2 sladoleda manje, jer ionako će mi isti biti zabranjen zbog staračkog šećera

Evo predloga:
Penzijski osnov treba računati na bazi desetogodišnjeg proseka, ali onog kada su plate bile najniže,a u penziju treba ići nakon navršenih 100 godina života.
Mislim da bi pri ovakvom modelu PIO bio u debelom plusu.

u penziju treba ići sa 50 godina najkasnije.

Zakon nije dobar,po meni samo 1 uslov da se ispuni i mo momentalna penzija,a ne da se radno nesposobni vuku po poslu,sa preko 40 godina radnog staza.Tako se otvara mogucnost da se zaposljavaju mladji ljudi.

Moj stric je otisao u penziju sa 42 godine i 45 godina staza !?!? Sada ima vec 84 godine. Kako je taj z...... drzavu i nikom nista.

Obavezne uplate u PIO fond su cista pljacka i ko god moze da ih izbegne trebalo bi to da uradi. Cak i ako izuzmemo iz price pitanje neprestanog ispumpavanja sredstava iz tog fonda, ostaje cinjenica da svaki € koji ste danas uplatili u taj fond ima barem 20 puta vecu kupovnu moc od € koji ce vam fond isplatiti za 35-40 god. kao penziju. Inflacija, a ponajvise tihe devalvacije, jedu vrednost papirnog novca. Jedini nacin da sacuvate vrednost koju zaradite u papirnom novcu jeste da za njega kupite neku imovinu (npr. nekretninu, jer je 1 kvm sada isti kao 1 kvm za 40 god, niti je veci niti je manji, bez obzira na promene u nominalnoj ceni) ili da kupite zlato, koje je uvek bilo i uvek ce ostati etalon, tj konstanta, i cija je kupovna moc gotovo nepromenjljiva sada i za 100 god. Npr. to sto je cena zlata u $ sada veca nego pre nekoliko god. nije zato sto je skocila vrednost zlata, vec jer je pala vrednost $.

Dok ja odem u penziju,ona će biti ukinuta...