Da li treba zabraniti posedovanje oružja

ovaj covek koji je pobio ljude bi sigurno prosao taj pregled dan dva pre ubistva,neverujem da psiholog moze da primeti kakve su namere i sta je u glavi tom coveku tako da taj pregled nece nista doneti a nije samo puska oruzije

Naravno da ne treba.
Samo naoruzan i obucen covek moze da spreci tragedije koje se desavaju u poslednje vreme kao i bilo kakve vidove tiranije.
Hitler je to pokusao sa zabranom oruzja,sad nesto slicno pokusava Obama,hvala Bogu da su ameri bolje organizovani od nas.

Srbija bi mogla da se reši bar 90 posto tog oružja kada bi se uvela uredba da vraćanjem oružja MUP-u ne duguješ državi porez na oružje.
Znači omogućite ljudima da vrate utoke i ova država će biti bezbednija.

Apsolutno treba zabraniti nosenje vatrenog oruzja. Zakone u ovoj oblasti neophodno je zasnovati na britanskom iskustvu. Samo jedan podatak, koji govori sve. U Engleskoj, koja ima veoma restritivne zakone u ovoj oblasti, za godinu dana pistoljem je usmrceno ukupno 14 osoba. U Americi, koja slicno Srbiji ima liberalne zakone i izrazenu (ne)kulturu nosenja oruzja, 23 000 ljudi je usmrceno pistoljem za godinu dana. Da ponovimo brojke - 14 vs. 23 000. Molim lepo.

Koliko neobrazovan treba biti pa pomisliti da bi zabrana nabavke oruzja od strane ljudi koji:

a) se trude prodju paklenu pravnu proceduru sa lokalnim policijskim stanicama
b) prodju bezbednosnu obuku u rukovanju
c) skupe novac za legalnu nabavku a potom placaju astronomske takse za posedovanje
d) se uopste odluce za legalnu nabavku

bila delotvorna. Takvi ljudi poseduju daleko vece moralne kriterijume naspram onih koji ce do vatrenog oruzija na nelegalan nacin doci u svakom sucaju. Bolje naoruzajte one normalne i uvedite vise lekarsko uverenje, kako bi smo sprecili naredni masakr.

Ne postoje manje ili više opasna oružja, već manje ili više opasni ljudi.

Najrestriktivniji zakon na balkanu za dobijanje oružja ima Srbija(i najneefikasniji)- čak se i luk i strela tretiraju kao oružje(tetivno oružje,a samostrel tretiraju otprilike ko kalašnjikov!!!) a ne sportski rekvizit kao u SVIM zemljama u okruženju i EU ! Srbija je prema zvaničnoj međunaradnoj statistici među 10 prvih zemalja na svetu po broju oružja u ILEGALNOM posedu po glavi stanovnika a na DRUGOM mestu u Evropi-preko TRI MILIONA komada cevi što kratkih što dugih! Ljudi su 90-tih dovlačili TONE ORUŽJA-slavonija,krajina,baranja pa kasnije bosna pa kasnije kosovo !Ne znam ni jednog izbeglicu koji bar bombu nije doneo odande(500000 ljudi),a mnogi i daleko više komada oružja! ljudima stoje puške od predaka iz balkanskih ratova,svetskih ratova...I TO SVE STOJI NA TAVANU UREDNO PODMAZANO I UMOTANO U PEŠKIRE U HILJDAMA DOMOVA ŠIROM SRBIJE!U bilo koju kafančugu uđi i ponesi 200 evra,izlaziš sa Tetejcem za pojasom u roku od 20 min.Drakonskim merama samo glupe policijske birokrate smanjuju broj legalnih cevi(oružje koje država ima u evidenciji)a povećava broj oružja na crno! Problem nije u oružju nego u našoj tužnoj naciji,svaki drugi na ulici priča naglas sam sa sobom,a svaki treći ima što početni,što uznapredovani stadijum duševnog oboljenja!Od bede,muke,gladi,kompleksa raznih..MI SMO PUKLI S MOZGOM ROĐACI TU JE PROBLEM !!!

dok ima na planeti dva ziva coveka bice oruzja,kad ostane jedan sigurno ce ga baciti jer mu vise nece trebati.

Ne treba zabraniti naoruzanje - oruzje ne ubija ljude, ljudi ubijaju ljude.
Ako se uvede obavezna registracija oruzja, cisto sumnjam da ce kriminalci da trce u SUP i registruju svoje utoke. Opet ce biti pogodjeni posteni gradjani Srbije. Provereno sa RTS pretplatom: ko je placao, ispao je babun.

Nemam oruzje, niti planiram da ga imam. Legalno ili ilegalno. Ali kladim se da kriminalcima potpuna zabrana oruzja nece naskoditi ni malo. Desice se masovno razoruzavanje normalnog sveta, a veliki deo tog normalnog sveta oruzje ima da bi se zastitilo.

Ako neko nekog hoce da ubije, taj ce pronaci nacin... Cigla, kuhinjski noz, Swiss Army brisa, viljuska... nebitno.

DA, DA i DA. Sa nepravosudjem u Srbiji i sa ludacima koji potezu pistolje kao dobro jutro/dobar dan jer ne znaju da razgovaraju(moj komsija->njemu zakon lezi u topuzu)to absolutno ne sme da bude dozvoljeno. Sta ce nekom oruzje ako nije policija ili vojska??

Da, posedovanje oruzja treba zabraniti i njegovo nosenje strogo kazniti.
Smuci mi se onaj trans i pucnjava za Novu godinu i Bozic. Kao najgori divljaci.

Svi novinari su krenuli sa hajkom na oružije ,a dali su se zapitali da li je ko od žrtava imao oružije i ako ga je imao da li je smeo da ga upotrebi da se zaštiti,jer da je prvi imao mogućnost da upotrebi oružije tu bi se slučaj verovatno završio.Naprotiv treba još olakšati proceduru dobijanja oružija za ličnu i imovinsku sigurnost.Jer potencijalni napadač kad zna da nemamo i još uz to da nesmemo upotrebiti oružije slobodno kreće u napad ili pljačku.Kako zakon u najrazvijenijoj zemlji americi dozvoljava ličnu zaštitu i zaštitu imovine.

Treba razoružati narod. Da, treba zabraniti posedovanje oružja. Ja zaisa ne razumem motiv običnog građanina (osim ako nije kriminalac) da poseduje oružje.

DA!

Ovo je prilika da se donese zakon o zabrani drzanja oruzja to bi bila jedina pozitivna stavar koju bi smo ucinili u poslednjoj deceniji.

naravno da ne treba zabraniti oruzje, ali treba kontrolisati osobe koje dobijaju dozvolu.Po toj logici zabranimo i vozacke dozvole jer moze neko da poludi i krene da gazi ljude po trotoaru..

Podhitno

DA!

Ne. Treba dozvoliti i ABH oruzje. Sta da SAD i EU uvedu "standarde" i dozvole nosenje takvog oruzja? Odmah treba da budemo proaktivni i predlozimo nesmetano nosenje gas maski. Oruzje treba SVI da nose. Ko je kriv zrtvama sto nisu nosili slemove i pancir prsluke? Zasto drzava na raskrsnicama ne bi postavila bunkere a u podrumima skola i hipermarketima sklonista. Zasto ne bi postojala Android aplikacija na mobilnim tel. za rano upozorenje od ABH aktivnosti? Zasto bismo stalno ziveli nezasticeni?

Naravno da treba zabraniti!!!! Šta će gradjanima oružje?? Neka mi neko da neko normalno objašnjenje!

U korumpiranoj zemlji je sve jedno kakav je zakon i to svi savrseno dobro znamo i nastavljamo po starom,valjda misleci da smo svi nekako imuni na negativne posledice korupcije. Isto kao i kod zakona o saobracaju. Sto se tice oruzja, jedino apsolutna zabrana i draksonske kazne za posedovanje istog ( i ne samo na papiru nego sprovodjenje) mogu da rese situaciju.To su uvidele i mnogo civilizovanije i naprednije zemlje nego sto je Srbistan,kao npr UK ili Japan koji su za nas civilizacija u svakom pogledu, i zabranili oruzje, Cak ni policija ga ne nosi. Sve ostale nema svrhe nikakve u praksi i gubljenje je vremena a i tesko izvodljivo s'obzirom na primitivni i krvozedan balkasnki mientalitet koji ovde dominira.

Znate li koliko građana Srbije ima legalno oružije,a prilikom služenja vojnog roka su imali PRIGOVOR SAVESTI? Neznam ko je to mogao da im dozvoli.

DA, DA i DA. Sa nepravosudjem u Srbiji i sa ludacima koji potezu pistolje kao dobro jutro/dobar dan jer ne znaju da razgovaraju(moj komsija->njemu zakon lezi u topuzu)to absolutno ne sme da bude dozvoljeno. Sta ce nekom oruzje ako nije policija ili vojska??

Apsolutno treba zabraniti nosenje vatrenog oruzja. Zakone u ovoj oblasti neophodno je zasnovati na britanskom iskustvu. Samo jedan podatak, koji govori sve. U Engleskoj, koja ima veoma restritivne zakone u ovoj oblasti, za godinu dana pistoljem je usmrceno ukupno 14 osoba. U Americi, koja slicno Srbiji ima liberalne zakone i izrazenu (ne)kulturu nosenja oruzja, 23 000 ljudi je usmrceno pistoljem za godinu dana. Da ponovimo brojke - 14 vs. 23 000. Molim lepo.

Srbija bi mogla da se reši bar 90 posto tog oružja kada bi se uvela uredba da vraćanjem oružja MUP-u ne duguješ državi porez na oružje.
Znači omogućite ljudima da vrate utoke i ova država će biti bezbednija.

Znate li koliko građana Srbije ima legalno oružije,a prilikom služenja vojnog roka su imali PRIGOVOR SAVESTI? Neznam ko je to mogao da im dozvoli.

DA!

Ovo je prilika da se donese zakon o zabrani drzanja oruzja to bi bila jedina pozitivna stavar koju bi smo ucinili u poslednjoj deceniji.

Podhitno

DA!

Ne. Treba dozvoliti i ABH oruzje. Sta da SAD i EU uvedu "standarde" i dozvole nosenje takvog oruzja? Odmah treba da budemo proaktivni i predlozimo nesmetano nosenje gas maski. Oruzje treba SVI da nose. Ko je kriv zrtvama sto nisu nosili slemove i pancir prsluke? Zasto drzava na raskrsnicama ne bi postavila bunkere a u podrumima skola i hipermarketima sklonista. Zasto ne bi postojala Android aplikacija na mobilnim tel. za rano upozorenje od ABH aktivnosti? Zasto bismo stalno ziveli nezasticeni?

Naravno da treba zabraniti!!!! Šta će gradjanima oružje?? Neka mi neko da neko normalno objašnjenje!

ovaj covek koji je pobio ljude bi sigurno prosao taj pregled dan dva pre ubistva,neverujem da psiholog moze da primeti kakve su namere i sta je u glavi tom coveku tako da taj pregled nece nista doneti a nije samo puska oruzije

Naravno da ne treba.
Samo naoruzan i obucen covek moze da spreci tragedije koje se desavaju u poslednje vreme kao i bilo kakve vidove tiranije.
Hitler je to pokusao sa zabranom oruzja,sad nesto slicno pokusava Obama,hvala Bogu da su ameri bolje organizovani od nas.

Da, posedovanje oruzja treba zabraniti i njegovo nosenje strogo kazniti.
Smuci mi se onaj trans i pucnjava za Novu godinu i Bozic. Kao najgori divljaci.

Svi novinari su krenuli sa hajkom na oružije ,a dali su se zapitali da li je ko od žrtava imao oružije i ako ga je imao da li je smeo da ga upotrebi da se zaštiti,jer da je prvi imao mogućnost da upotrebi oružije tu bi se slučaj verovatno završio.Naprotiv treba još olakšati proceduru dobijanja oružija za ličnu i imovinsku sigurnost.Jer potencijalni napadač kad zna da nemamo i još uz to da nesmemo upotrebiti oružije slobodno kreće u napad ili pljačku.Kako zakon u najrazvijenijoj zemlji americi dozvoljava ličnu zaštitu i zaštitu imovine.

Treba razoružati narod. Da, treba zabraniti posedovanje oružja. Ja zaisa ne razumem motiv običnog građanina (osim ako nije kriminalac) da poseduje oružje.

Koliko neobrazovan treba biti pa pomisliti da bi zabrana nabavke oruzja od strane ljudi koji:

a) se trude prodju paklenu pravnu proceduru sa lokalnim policijskim stanicama
b) prodju bezbednosnu obuku u rukovanju
c) skupe novac za legalnu nabavku a potom placaju astronomske takse za posedovanje
d) se uopste odluce za legalnu nabavku

bila delotvorna. Takvi ljudi poseduju daleko vece moralne kriterijume naspram onih koji ce do vatrenog oruzija na nelegalan nacin doci u svakom sucaju. Bolje naoruzajte one normalne i uvedite vise lekarsko uverenje, kako bi smo sprecili naredni masakr.

Ne postoje manje ili više opasna oružja, već manje ili više opasni ljudi.

Najrestriktivniji zakon na balkanu za dobijanje oružja ima Srbija(i najneefikasniji)- čak se i luk i strela tretiraju kao oružje(tetivno oružje,a samostrel tretiraju otprilike ko kalašnjikov!!!) a ne sportski rekvizit kao u SVIM zemljama u okruženju i EU ! Srbija je prema zvaničnoj međunaradnoj statistici među 10 prvih zemalja na svetu po broju oružja u ILEGALNOM posedu po glavi stanovnika a na DRUGOM mestu u Evropi-preko TRI MILIONA komada cevi što kratkih što dugih! Ljudi su 90-tih dovlačili TONE ORUŽJA-slavonija,krajina,baranja pa kasnije bosna pa kasnije kosovo !Ne znam ni jednog izbeglicu koji bar bombu nije doneo odande(500000 ljudi),a mnogi i daleko više komada oružja! ljudima stoje puške od predaka iz balkanskih ratova,svetskih ratova...I TO SVE STOJI NA TAVANU UREDNO PODMAZANO I UMOTANO U PEŠKIRE U HILJDAMA DOMOVA ŠIROM SRBIJE!U bilo koju kafančugu uđi i ponesi 200 evra,izlaziš sa Tetejcem za pojasom u roku od 20 min.Drakonskim merama samo glupe policijske birokrate smanjuju broj legalnih cevi(oružje koje država ima u evidenciji)a povećava broj oružja na crno! Problem nije u oružju nego u našoj tužnoj naciji,svaki drugi na ulici priča naglas sam sa sobom,a svaki treći ima što početni,što uznapredovani stadijum duševnog oboljenja!Od bede,muke,gladi,kompleksa raznih..MI SMO PUKLI S MOZGOM ROĐACI TU JE PROBLEM !!!

naravno da ne treba zabraniti oruzje, ali treba kontrolisati osobe koje dobijaju dozvolu.Po toj logici zabranimo i vozacke dozvole jer moze neko da poludi i krene da gazi ljude po trotoaru..

dok ima na planeti dva ziva coveka bice oruzja,kad ostane jedan sigurno ce ga baciti jer mu vise nece trebati.

Ne treba zabraniti naoruzanje - oruzje ne ubija ljude, ljudi ubijaju ljude.
Ako se uvede obavezna registracija oruzja, cisto sumnjam da ce kriminalci da trce u SUP i registruju svoje utoke. Opet ce biti pogodjeni posteni gradjani Srbije. Provereno sa RTS pretplatom: ko je placao, ispao je babun.

Nemam oruzje, niti planiram da ga imam. Legalno ili ilegalno. Ali kladim se da kriminalcima potpuna zabrana oruzja nece naskoditi ni malo. Desice se masovno razoruzavanje normalnog sveta, a veliki deo tog normalnog sveta oruzje ima da bi se zastitilo.

Ako neko nekog hoce da ubije, taj ce pronaci nacin... Cigla, kuhinjski noz, Swiss Army brisa, viljuska... nebitno.

U korumpiranoj zemlji je sve jedno kakav je zakon i to svi savrseno dobro znamo i nastavljamo po starom,valjda misleci da smo svi nekako imuni na negativne posledice korupcije. Isto kao i kod zakona o saobracaju. Sto se tice oruzja, jedino apsolutna zabrana i draksonske kazne za posedovanje istog ( i ne samo na papiru nego sprovodjenje) mogu da rese situaciju.To su uvidele i mnogo civilizovanije i naprednije zemlje nego sto je Srbistan,kao npr UK ili Japan koji su za nas civilizacija u svakom pogledu, i zabranili oruzje, Cak ni policija ga ne nosi. Sve ostale nema svrhe nikakve u praksi i gubljenje je vremena a i tesko izvodljivo s'obzirom na primitivni i krvozedan balkasnki mientalitet koji ovde dominira.