Citao sam tekst do "Velikog Praska" koji nikada nije potvrdjen niti dokazan da se desio. Super nova je glupost. Mi ne znamo sta imamo u sopstvenom spajzu, a kamo li sta se desilo u svemiru pre 25000000 godina? Ne mogu da verujem u nesto sto moj mozak ne moze da razume, ne samo moj, vec svih nas. Nasa svest je primitivna za ovakvu diskusiju. Podrzao bih projekat istrazivanja morskih dubina, prasuma i dzungli koje su 85% ne istrazene! Mi jos uvek ne znamo da li imamo zemljino jezgro u tecnom obliku lave ili ogromnog okruglog magneta koji se pojavljuje samo u crtanim filmovima! Toliko smo mi ljudi pohlepni, uvek prvo pogledamo u komsijino pa u nase dvoriste!
Vidljiva i nevidljia masa ,materija i energija postoje u stvarnosti koju mi ne mozemo
definisati.Pogresno je dijeliti na vidljivu i nevigljivu masu/materiju ili energiju.U pitanju
je sposobnost nasih cula,vida prvenstveno,kome je od nekoga dodijeljena mogucnost da
vidi samo djelove cjelokupnosti.U toj situaciji nama su odredjeno dodijeljini samo djelovi
cjelokupnosti a za ostalo su zaduzeni teoreticari da nagadjaju.Svemir/univerzum ne bi
mogao postojati da je podijeljen jer bi se tako sukobljavali osnovni univerzali zakoni.
Teorije i zakoni se ,vrlo cesto,sukobljavaju sa stvarnoscu jer nemaju osnovnih primjera
kojima bi podkrijepili ono sto teoretisu. Jedinstvenost svemira je ustvari neshvatljiva.
Shvatljiva je koncepcija postojanja i posmatranja samo detalja u nasem vidljivom
spektru a za ostalo koristimo nauku kao pomoc. Za detalje koji su dimenzionalno manji
i nevidljivi upotrebljamo razne oblike pomagala koji nam sluze u tom cilju.Postoje,
takodje forme i oblici u nasoj okolini koji takodje nisu u nasem vidljivom spektru
nego su razvuceni i nama nevidljivi u svome obliku.Mogucnost da se njihova velicina
prividno smanji tako da budu vidljivi bila bi od neprocjenljive naucne vrijednosti.
Interesatno je da se ispituje samo ono sto se vidi ili manje nevidljivo ali se zaboravlja
razvucenost sa druge strane spektra.Proucavanje svemira je vrlo tezak i komplikovan
zadatak i nije nikakvo cudo da mnogi pribjegavaju bogu trazeci odgovor
vasilije knezevic 30 m 2013
Sta kazu? Nema dovoljno mase? Pa daj da dodamo malo, tu je, ali se ne vidi, Verujte nam tu je sigurno. Ne, nismo je videli, ali kad vam kazemo, tu je.
Sta kazu? Nema dovoljno energije? Pa i ona je tu sigurno! Ma ne mozemo da je izmerimo i da dokazemo da je ima ali je tu. Verujte nam.
Bog? Koji Bog? Ma nema Boga. Dokazite da ga ima, ne verujemo.
Ali sigurno je tu, ne mozemo da dokazemo ali kako objasniti sve ovo sto postoji?
Ma vi ste zaostali vernici, mi smo napredni naucnici i verujemo samo ako nam se dokaze...
Da, kako da ne.
Bolja da se nahrane gladni, ulozi u dizanje svesti, obrazovanja i napredak siromasnih nacija. Da se ljudski drustvo unapredi, sve ovo je pranje para na nedokazive i prakticno beskorisne stvari.
Razumljivo, ali nije svako štivo za 'mase', odnosno, potrebno je malo širiti vidike na naučni stranu. Nije medicina homeopatija, niti je astronomija astrologija.
Na šta budale bacaju pare pa to je strašno
(Smile, 29. mart 2013 15:26)
Zanimljivo. A bacanje mnogo vecih para na organizovanje raznoraznih sportskih manifestacija, izgradnju crkava, dzamija, sinagoga i kojecega jos, ogromen pare spiskane u sou biznis, da ne pominjem pare utrosene na naoruzavanje...
Nego sta ima mi da se bakcem tajnama svemira. Jos pre dve hiljade godina pustinjski pastiri nacuse od boga sve sto treba da znamo o svemiru pa nam sve lepo zapisase.
ovo je donekle i zivotna lekcija, kao i jing jang simbol... samo figurativno naravno crna energija... al definitivno govori o nekoj energetskoj polarnosti i jednakosti... a to se moze primeniti na sve oko nas, pa cak i na ekonomiju, uvek je potrebna neka potraznja da bi se napravila proizvodnja!
..."često se u tekstovima ovog tipa ostavi bezbroj nejasnoća koje čitaoce mogu dovesti u zabludu , tj da im posle njih ništa tek ne bude jasno".
(Goran, 29. mart 2013 14:49)
E he,he,he... sad mi je konačno jasno zašto ja ovakve i slične tekstove apsolutno ne razumem.
Često se javljau nejasnoće oko tamne materije i tamne energije, pa bi bilo dobro to malo pojasniti. Nažalost ovakvi tekstovi to ne mogu. Suština leži u sledećem. Da bi se galaksija održala na okupu mora postojati određena masa koja bi opet svojom gravitacionom silom ili prema relativističkoj teoriji svojopm deformacijom prostor-vremena držala sve zvezde i na okupu. Proračuni pokazuju da prema našim najboljim saznanjima recimo naša galaksija nema tu masu, a pošto se ipak drži na okupu to samo znači ili da postoji neka materija nama nevidljiva ili su nam proračuni loši. Ako postoji nevidljiva materija koja prožima galaksiju onda se ona nalazi svuda oko nas samo mi nemamo tehnologiju i čula koja bi je detektovala. To se ne može postići bilo kakvim teleskopima. Ovde se u ovim istraživanjima uvek i pre svega traže posredni dokazi postojanja tamne materije i energije. Recimo efekat gravitacionog sočiva je jedan od tih metoda. A postoji i druga mogućnost, da su nam proračuni netačni. Izračunavanje mase galaksije je veoma težak posao i najčešće u sebe uključuje uprošćavanja, pretpostavke koje mogu biti manje ili više dobre a kada se radi o takvim masama i prostorima veoma mala greška u pretpostavci može dovesti do drastično različitih rezultata. Teško je pričati na ovu temu kratko i površno a često se u tekstovima ovog tipa ostavi bezbroj nejasnoća koje čitaoce mogu dovesti u zabludu , tj da im posle njih ništa tek ne bude jasno.
I šta ako crveni pomak ne važi, u slučaju ultra velikih rastojanja? Isto kao što stalnost prostora i vremena ne važi u slučaju velikih brzina. Cela teorija velikog praska je logički vrlo labava iz mog ugla, na osnovu nekoliko pročitanih knjiga na tu temu.
Često se javljau nejasnoće oko tamne materije i tamne energije, pa bi bilo dobro to malo pojasniti. Nažalost ovakvi tekstovi to ne mogu. Suština leži u sledećem. Da bi se galaksija održala na okupu mora postojati određena masa koja bi opet svojom gravitacionom silom ili prema relativističkoj teoriji svojopm deformacijom prostor-vremena držala sve zvezde i na okupu. Proračuni pokazuju da prema našim najboljim saznanjima recimo naša galaksija nema tu masu, a pošto se ipak drži na okupu to samo znači ili da postoji neka materija nama nevidljiva ili su nam proračuni loši. Ako postoji nevidljiva materija koja prožima galaksiju onda se ona nalazi svuda oko nas samo mi nemamo tehnologiju i čula koja bi je detektovala. To se ne može postići bilo kakvim teleskopima. Ovde se u ovim istraživanjima uvek i pre svega traže posredni dokazi postojanja tamne materije i energije. Recimo efekat gravitacionog sočiva je jedan od tih metoda. A postoji i druga mogućnost, da su nam proračuni netačni. Izračunavanje mase galaksije je veoma težak posao i najčešće u sebe uključuje uprošćavanja, pretpostavke koje mogu biti manje ili više dobre a kada se radi o takvim masama i prostorima veoma mala greška u pretpostavci može dovesti do drastično različitih rezultata. Teško je pričati na ovu temu kratko i površno a često se u tekstovima ovog tipa ostavi bezbroj nejasnoća koje čitaoce mogu dovesti u zabludu , tj da im posle njih ništa tek ne bude jasno.
Na šta budale bacaju pare pa to je strašno
(Smile, 29. mart 2013 15:26)
Zanimljivo. A bacanje mnogo vecih para na organizovanje raznoraznih sportskih manifestacija, izgradnju crkava, dzamija, sinagoga i kojecega jos, ogromen pare spiskane u sou biznis, da ne pominjem pare utrosene na naoruzavanje...
Nego sta ima mi da se bakcem tajnama svemira. Jos pre dve hiljade godina pustinjski pastiri nacuse od boga sve sto treba da znamo o svemiru pa nam sve lepo zapisase.
I šta ako crveni pomak ne važi, u slučaju ultra velikih rastojanja? Isto kao što stalnost prostora i vremena ne važi u slučaju velikih brzina. Cela teorija velikog praska je logički vrlo labava iz mog ugla, na osnovu nekoliko pročitanih knjiga na tu temu.
Razumljivo, ali nije svako štivo za 'mase', odnosno, potrebno je malo širiti vidike na naučni stranu. Nije medicina homeopatija, niti je astronomija astrologija.
..."često se u tekstovima ovog tipa ostavi bezbroj nejasnoća koje čitaoce mogu dovesti u zabludu , tj da im posle njih ništa tek ne bude jasno".
(Goran, 29. mart 2013 14:49)
E he,he,he... sad mi je konačno jasno zašto ja ovakve i slične tekstove apsolutno ne razumem.
Sta kazu? Nema dovoljno mase? Pa daj da dodamo malo, tu je, ali se ne vidi, Verujte nam tu je sigurno. Ne, nismo je videli, ali kad vam kazemo, tu je.
Sta kazu? Nema dovoljno energije? Pa i ona je tu sigurno! Ma ne mozemo da je izmerimo i da dokazemo da je ima ali je tu. Verujte nam.
Bog? Koji Bog? Ma nema Boga. Dokazite da ga ima, ne verujemo.
Ali sigurno je tu, ne mozemo da dokazemo ali kako objasniti sve ovo sto postoji?
Ma vi ste zaostali vernici, mi smo napredni naucnici i verujemo samo ako nam se dokaze...
Da, kako da ne.
Bolja da se nahrane gladni, ulozi u dizanje svesti, obrazovanja i napredak siromasnih nacija. Da se ljudski drustvo unapredi, sve ovo je pranje para na nedokazive i prakticno beskorisne stvari.
Vidljiva i nevidljia masa ,materija i energija postoje u stvarnosti koju mi ne mozemo
definisati.Pogresno je dijeliti na vidljivu i nevigljivu masu/materiju ili energiju.U pitanju
je sposobnost nasih cula,vida prvenstveno,kome je od nekoga dodijeljena mogucnost da
vidi samo djelove cjelokupnosti.U toj situaciji nama su odredjeno dodijeljini samo djelovi
cjelokupnosti a za ostalo su zaduzeni teoreticari da nagadjaju.Svemir/univerzum ne bi
mogao postojati da je podijeljen jer bi se tako sukobljavali osnovni univerzali zakoni.
Teorije i zakoni se ,vrlo cesto,sukobljavaju sa stvarnoscu jer nemaju osnovnih primjera
kojima bi podkrijepili ono sto teoretisu. Jedinstvenost svemira je ustvari neshvatljiva.
Shvatljiva je koncepcija postojanja i posmatranja samo detalja u nasem vidljivom
spektru a za ostalo koristimo nauku kao pomoc. Za detalje koji su dimenzionalno manji
i nevidljivi upotrebljamo razne oblike pomagala koji nam sluze u tom cilju.Postoje,
takodje forme i oblici u nasoj okolini koji takodje nisu u nasem vidljivom spektru
nego su razvuceni i nama nevidljivi u svome obliku.Mogucnost da se njihova velicina
prividno smanji tako da budu vidljivi bila bi od neprocjenljive naucne vrijednosti.
Interesatno je da se ispituje samo ono sto se vidi ili manje nevidljivo ali se zaboravlja
razvucenost sa druge strane spektra.Proucavanje svemira je vrlo tezak i komplikovan
zadatak i nije nikakvo cudo da mnogi pribjegavaju bogu trazeci odgovor
vasilije knezevic 30 m 2013
ovo je donekle i zivotna lekcija, kao i jing jang simbol... samo figurativno naravno crna energija... al definitivno govori o nekoj energetskoj polarnosti i jednakosti... a to se moze primeniti na sve oko nas, pa cak i na ekonomiju, uvek je potrebna neka potraznja da bi se napravila proizvodnja!
Citao sam tekst do "Velikog Praska" koji nikada nije potvrdjen niti dokazan da se desio. Super nova je glupost. Mi ne znamo sta imamo u sopstvenom spajzu, a kamo li sta se desilo u svemiru pre 25000000 godina? Ne mogu da verujem u nesto sto moj mozak ne moze da razume, ne samo moj, vec svih nas. Nasa svest je primitivna za ovakvu diskusiju. Podrzao bih projekat istrazivanja morskih dubina, prasuma i dzungli koje su 85% ne istrazene! Mi jos uvek ne znamo da li imamo zemljino jezgro u tecnom obliku lave ili ogromnog okruglog magneta koji se pojavljuje samo u crtanim filmovima! Toliko smo mi ljudi pohlepni, uvek prvo pogledamo u komsijino pa u nase dvoriste!
I šta ako crveni pomak ne važi, u slučaju ultra velikih rastojanja? Isto kao što stalnost prostora i vremena ne važi u slučaju velikih brzina. Cela teorija velikog praska je logički vrlo labava iz mog ugla, na osnovu nekoliko pročitanih knjiga na tu temu.
Sta kazu? Nema dovoljno mase? Pa daj da dodamo malo, tu je, ali se ne vidi, Verujte nam tu je sigurno. Ne, nismo je videli, ali kad vam kazemo, tu je.
Sta kazu? Nema dovoljno energije? Pa i ona je tu sigurno! Ma ne mozemo da je izmerimo i da dokazemo da je ima ali je tu. Verujte nam.
Bog? Koji Bog? Ma nema Boga. Dokazite da ga ima, ne verujemo.
Ali sigurno je tu, ne mozemo da dokazemo ali kako objasniti sve ovo sto postoji?
Ma vi ste zaostali vernici, mi smo napredni naucnici i verujemo samo ako nam se dokaze...
Da, kako da ne.
Bolja da se nahrane gladni, ulozi u dizanje svesti, obrazovanja i napredak siromasnih nacija. Da se ljudski drustvo unapredi, sve ovo je pranje para na nedokazive i prakticno beskorisne stvari.
Citao sam tekst do "Velikog Praska" koji nikada nije potvrdjen niti dokazan da se desio. Super nova je glupost. Mi ne znamo sta imamo u sopstvenom spajzu, a kamo li sta se desilo u svemiru pre 25000000 godina? Ne mogu da verujem u nesto sto moj mozak ne moze da razume, ne samo moj, vec svih nas. Nasa svest je primitivna za ovakvu diskusiju. Podrzao bih projekat istrazivanja morskih dubina, prasuma i dzungli koje su 85% ne istrazene! Mi jos uvek ne znamo da li imamo zemljino jezgro u tecnom obliku lave ili ogromnog okruglog magneta koji se pojavljuje samo u crtanim filmovima! Toliko smo mi ljudi pohlepni, uvek prvo pogledamo u komsijino pa u nase dvoriste!
Vidljiva i nevidljia masa ,materija i energija postoje u stvarnosti koju mi ne mozemo
definisati.Pogresno je dijeliti na vidljivu i nevigljivu masu/materiju ili energiju.U pitanju
je sposobnost nasih cula,vida prvenstveno,kome je od nekoga dodijeljena mogucnost da
vidi samo djelove cjelokupnosti.U toj situaciji nama su odredjeno dodijeljini samo djelovi
cjelokupnosti a za ostalo su zaduzeni teoreticari da nagadjaju.Svemir/univerzum ne bi
mogao postojati da je podijeljen jer bi se tako sukobljavali osnovni univerzali zakoni.
Teorije i zakoni se ,vrlo cesto,sukobljavaju sa stvarnoscu jer nemaju osnovnih primjera
kojima bi podkrijepili ono sto teoretisu. Jedinstvenost svemira je ustvari neshvatljiva.
Shvatljiva je koncepcija postojanja i posmatranja samo detalja u nasem vidljivom
spektru a za ostalo koristimo nauku kao pomoc. Za detalje koji su dimenzionalno manji
i nevidljivi upotrebljamo razne oblike pomagala koji nam sluze u tom cilju.Postoje,
takodje forme i oblici u nasoj okolini koji takodje nisu u nasem vidljivom spektru
nego su razvuceni i nama nevidljivi u svome obliku.Mogucnost da se njihova velicina
prividno smanji tako da budu vidljivi bila bi od neprocjenljive naucne vrijednosti.
Interesatno je da se ispituje samo ono sto se vidi ili manje nevidljivo ali se zaboravlja
razvucenost sa druge strane spektra.Proucavanje svemira je vrlo tezak i komplikovan
zadatak i nije nikakvo cudo da mnogi pribjegavaju bogu trazeci odgovor
vasilije knezevic 30 m 2013
ovo je donekle i zivotna lekcija, kao i jing jang simbol... samo figurativno naravno crna energija... al definitivno govori o nekoj energetskoj polarnosti i jednakosti... a to se moze primeniti na sve oko nas, pa cak i na ekonomiju, uvek je potrebna neka potraznja da bi se napravila proizvodnja!
Na šta budale bacaju pare pa to je strašno
(Smile, 29. mart 2013 15:26)
Zanimljivo. A bacanje mnogo vecih para na organizovanje raznoraznih sportskih manifestacija, izgradnju crkava, dzamija, sinagoga i kojecega jos, ogromen pare spiskane u sou biznis, da ne pominjem pare utrosene na naoruzavanje...
Nego sta ima mi da se bakcem tajnama svemira. Jos pre dve hiljade godina pustinjski pastiri nacuse od boga sve sto treba da znamo o svemiru pa nam sve lepo zapisase.
Često se javljau nejasnoće oko tamne materije i tamne energije, pa bi bilo dobro to malo pojasniti. Nažalost ovakvi tekstovi to ne mogu. Suština leži u sledećem. Da bi se galaksija održala na okupu mora postojati određena masa koja bi opet svojom gravitacionom silom ili prema relativističkoj teoriji svojopm deformacijom prostor-vremena držala sve zvezde i na okupu. Proračuni pokazuju da prema našim najboljim saznanjima recimo naša galaksija nema tu masu, a pošto se ipak drži na okupu to samo znači ili da postoji neka materija nama nevidljiva ili su nam proračuni loši. Ako postoji nevidljiva materija koja prožima galaksiju onda se ona nalazi svuda oko nas samo mi nemamo tehnologiju i čula koja bi je detektovala. To se ne može postići bilo kakvim teleskopima. Ovde se u ovim istraživanjima uvek i pre svega traže posredni dokazi postojanja tamne materije i energije. Recimo efekat gravitacionog sočiva je jedan od tih metoda. A postoji i druga mogućnost, da su nam proračuni netačni. Izračunavanje mase galaksije je veoma težak posao i najčešće u sebe uključuje uprošćavanja, pretpostavke koje mogu biti manje ili više dobre a kada se radi o takvim masama i prostorima veoma mala greška u pretpostavci može dovesti do drastično različitih rezultata. Teško je pričati na ovu temu kratko i površno a često se u tekstovima ovog tipa ostavi bezbroj nejasnoća koje čitaoce mogu dovesti u zabludu , tj da im posle njih ništa tek ne bude jasno.
Razumljivo, ali nije svako štivo za 'mase', odnosno, potrebno je malo širiti vidike na naučni stranu. Nije medicina homeopatija, niti je astronomija astrologija.
..."često se u tekstovima ovog tipa ostavi bezbroj nejasnoća koje čitaoce mogu dovesti u zabludu , tj da im posle njih ništa tek ne bude jasno".
(Goran, 29. mart 2013 14:49)
E he,he,he... sad mi je konačno jasno zašto ja ovakve i slične tekstove apsolutno ne razumem.
IMAGE SOURCE
14 Komentari
Sortiraj po: