Vidim da postoji zabuna oko cene "safirskog" ekrana. Ako je nabavna cene 30$, to ne znaci da bi telefon poskupeo 27$. Jer, zasto bi vam oni to staklo prodavali po nabavnoj ceni? Ako ga oni kupuju za 30$, nama ce ga prodavati za najmanje 100$...
Nikome ne odgovara da te stvari traju vecno. Evo ja imam stari Asus Transformer TF101 vec 2 godine, i uz normalno koriscenje nema ni traga od ogrebotina ( a to je prva generacija GG ). Cistim ga obicnom tecnoscu za stakla, i ponekad alkoholom. U medjuvremenu su izasli 5-10 puta brzi procesori, masine imaju vise memorije. Naravno za telefon koji se mulja u dzepu sa kljucevima je bolje da ima neki bolji ekran, ali i to moze da se resi na drugi i jeftiniji nacin.
Samo 27$ vise kosta neslomljiv ekran? Pa sta je tu skupo. Nek povecaju cenu telefano. Za telefone kao sto su apple ili samsung (mislim na galaxy s3/4) niko se nece buniti za to poskupljenje. A proizvodjaci ce imati uvek istu zaradu.
Ipak mislim da j e greska o ceni takvih ekrana, da je cena mnogo veca, a ne samo 10x!!!
ma sve je to uredu....al ovi kao da su otkrili Ameriku.... mislim tako forsiraju ove ekrane od safira.... LJUDI PA SAFIRSKI EKRAN POSTOJI VEC DUZI NIZ GODINA NA VERTU MOBILNIM TELEFONIMA... samo sto vertu telefoni nisu za obicne ljude jer su najjeftiniji modeli par hiljada evra ( a najskuplji oko 360000 €)....
@fatality Ma kakvi,sto se apple-a tice mogu slobodno da prave nesalomivo sve, jer je na zapadu, a pogotivo na dalekom istoku pomama za tim da se uvek ima poslednji model, ne kazem da je to neki statusni simbol kao sto su telefoni kod nas bili devedesetih ali da je cisto pomodarstvo to stoji. Ne razume velika vecina kod njih tu filozofiju koriscenja necega dok jos radi, sluzi svrsi, izgleda ok itd. I ne znam da li je greska u tekstu,ali za 27$ razlike u ceni za dobiti nesalomiv ekran telefona koji kosta od 500-1000$ verujem da nikom ne bi bilo skupo.
Nešto ovde baš i nije dobro objašnjeno: ako je g.g. staklo na S4, koji košta oko 700$, 3$, a safirno 30$, pa to bi poskupelo S4 za svega 27$, što nije ni 5% na cenu? Dakle, poskupljenje od 30$ bi iznosilo 10% na telefone od 300$ ali za ove skuplje to je neosetno poskupljenje - a dobija se nesalomiv ekran. Ja bih pristao na toliko povećanje. Ako sam vest dobro shvatio...
Nije proizvodjacima u interesu da ti proda ekran od safira, masku o n ne znam ni ja cega i da to tebi traje i radi perfektno godinama. Cilj je da octa core radi do izlazska sledeceg premium modela i da se plastika pohaba pa da im ti opet das 500+ evra i tako u krug.
Apple već koristi takvo staklo da štiti kamericu na iPhone 5, tako da možemo da očekujemo da će u nekoj skorijoj budućnosti i preko ekrana da stave to... a što se tiče onog patenta za prevrtanje uređaja prilikom pada da bi se pad ublažio, to bi mogli da koriste, na primer, za neke veće uređaje koji imaju znatno veću staklenu površinu od telefona (na primer, za neki veći tablet ili laptop), tako da bi i od tog patenta moglo da bude neke koristi.
Eto, neko se bavi prakticnim stvarima. za razliku od Apple-a i njihovog macijeg sistema padanja telefona...
(Grabljivica, 23. mart 2013 21:01)
Mozda, ali Iphone vec ima kameru prekrivenu sintetickim safirom, tako da je sigurno da im je mozda i dosla ideja, ali su odustali zbog cene takvog ekrana koja bi povecala cenu telefona.
U pitanju je sinteticki safir koji se koristi u proizvodnji satova. Ako cena bude kao kod satova, ima dosta da poskupi uredjaje. Inace safir jeste otporan na grebanje I tvrd, ali je zbog krutosti osetljiv na padove.
Licno mislim da je sve spremno, ali naravno, monopolisti im placaju da cute, cisto da kroz nekoliko godina zgrnu stotine milijardi dolara nad nama potrosacima.
Nije proizvodjacima u interesu da ti proda ekran od safira, masku o n ne znam ni ja cega i da to tebi traje i radi perfektno godinama. Cilj je da octa core radi do izlazska sledeceg premium modela i da se plastika pohaba pa da im ti opet das 500+ evra i tako u krug.
Licno mislim da je sve spremno, ali naravno, monopolisti im placaju da cute, cisto da kroz nekoliko godina zgrnu stotine milijardi dolara nad nama potrosacima.
Nešto ovde baš i nije dobro objašnjeno: ako je g.g. staklo na S4, koji košta oko 700$, 3$, a safirno 30$, pa to bi poskupelo S4 za svega 27$, što nije ni 5% na cenu? Dakle, poskupljenje od 30$ bi iznosilo 10% na telefone od 300$ ali za ove skuplje to je neosetno poskupljenje - a dobija se nesalomiv ekran. Ja bih pristao na toliko povećanje. Ako sam vest dobro shvatio...
U pitanju je sinteticki safir koji se koristi u proizvodnji satova. Ako cena bude kao kod satova, ima dosta da poskupi uredjaje. Inace safir jeste otporan na grebanje I tvrd, ali je zbog krutosti osetljiv na padove.
Vidim da postoji zabuna oko cene "safirskog" ekrana. Ako je nabavna cene 30$, to ne znaci da bi telefon poskupeo 27$. Jer, zasto bi vam oni to staklo prodavali po nabavnoj ceni? Ako ga oni kupuju za 30$, nama ce ga prodavati za najmanje 100$...
@fatality Ma kakvi,sto se apple-a tice mogu slobodno da prave nesalomivo sve, jer je na zapadu, a pogotivo na dalekom istoku pomama za tim da se uvek ima poslednji model, ne kazem da je to neki statusni simbol kao sto su telefoni kod nas bili devedesetih ali da je cisto pomodarstvo to stoji. Ne razume velika vecina kod njih tu filozofiju koriscenja necega dok jos radi, sluzi svrsi, izgleda ok itd. I ne znam da li je greska u tekstu,ali za 27$ razlike u ceni za dobiti nesalomiv ekran telefona koji kosta od 500-1000$ verujem da nikom ne bi bilo skupo.
ma sve je to uredu....al ovi kao da su otkrili Ameriku.... mislim tako forsiraju ove ekrane od safira.... LJUDI PA SAFIRSKI EKRAN POSTOJI VEC DUZI NIZ GODINA NA VERTU MOBILNIM TELEFONIMA... samo sto vertu telefoni nisu za obicne ljude jer su najjeftiniji modeli par hiljada evra ( a najskuplji oko 360000 €)....
Nikome ne odgovara da te stvari traju vecno. Evo ja imam stari Asus Transformer TF101 vec 2 godine, i uz normalno koriscenje nema ni traga od ogrebotina ( a to je prva generacija GG ). Cistim ga obicnom tecnoscu za stakla, i ponekad alkoholom. U medjuvremenu su izasli 5-10 puta brzi procesori, masine imaju vise memorije. Naravno za telefon koji se mulja u dzepu sa kljucevima je bolje da ima neki bolji ekran, ali i to moze da se resi na drugi i jeftiniji nacin.
Apple već koristi takvo staklo da štiti kamericu na iPhone 5, tako da možemo da očekujemo da će u nekoj skorijoj budućnosti i preko ekrana da stave to... a što se tiče onog patenta za prevrtanje uređaja prilikom pada da bi se pad ublažio, to bi mogli da koriste, na primer, za neke veće uređaje koji imaju znatno veću staklenu površinu od telefona (na primer, za neki veći tablet ili laptop), tako da bi i od tog patenta moglo da bude neke koristi.
Samo 27$ vise kosta neslomljiv ekran? Pa sta je tu skupo. Nek povecaju cenu telefano. Za telefone kao sto su apple ili samsung (mislim na galaxy s3/4) niko se nece buniti za to poskupljenje. A proizvodjaci ce imati uvek istu zaradu.
Ipak mislim da j e greska o ceni takvih ekrana, da je cena mnogo veca, a ne samo 10x!!!
Eto, neko se bavi prakticnim stvarima. za razliku od Apple-a i njihovog macijeg sistema padanja telefona...
(Grabljivica, 23. mart 2013 21:01)
Mozda, ali Iphone vec ima kameru prekrivenu sintetickim safirom, tako da je sigurno da im je mozda i dosla ideja, ali su odustali zbog cene takvog ekrana koja bi povecala cenu telefona.
Eto, neko se bavi prakticnim stvarima. za razliku od Apple-a i njihovog macijeg sistema padanja telefona...
(Grabljivica, 23. mart 2013 21:01)
Mozda, ali Iphone vec ima kameru prekrivenu sintetickim safirom, tako da je sigurno da im je mozda i dosla ideja, ali su odustali zbog cene takvog ekrana koja bi povecala cenu telefona.
Nešto ovde baš i nije dobro objašnjeno: ako je g.g. staklo na S4, koji košta oko 700$, 3$, a safirno 30$, pa to bi poskupelo S4 za svega 27$, što nije ni 5% na cenu? Dakle, poskupljenje od 30$ bi iznosilo 10% na telefone od 300$ ali za ove skuplje to je neosetno poskupljenje - a dobija se nesalomiv ekran. Ja bih pristao na toliko povećanje. Ako sam vest dobro shvatio...
Apple već koristi takvo staklo da štiti kamericu na iPhone 5, tako da možemo da očekujemo da će u nekoj skorijoj budućnosti i preko ekrana da stave to... a što se tiče onog patenta za prevrtanje uređaja prilikom pada da bi se pad ublažio, to bi mogli da koriste, na primer, za neke veće uređaje koji imaju znatno veću staklenu površinu od telefona (na primer, za neki veći tablet ili laptop), tako da bi i od tog patenta moglo da bude neke koristi.
Licno mislim da je sve spremno, ali naravno, monopolisti im placaju da cute, cisto da kroz nekoliko godina zgrnu stotine milijardi dolara nad nama potrosacima.
ma sve je to uredu....al ovi kao da su otkrili Ameriku.... mislim tako forsiraju ove ekrane od safira.... LJUDI PA SAFIRSKI EKRAN POSTOJI VEC DUZI NIZ GODINA NA VERTU MOBILNIM TELEFONIMA... samo sto vertu telefoni nisu za obicne ljude jer su najjeftiniji modeli par hiljada evra ( a najskuplji oko 360000 €)....
Nije proizvodjacima u interesu da ti proda ekran od safira, masku o n ne znam ni ja cega i da to tebi traje i radi perfektno godinama. Cilj je da octa core radi do izlazska sledeceg premium modela i da se plastika pohaba pa da im ti opet das 500+ evra i tako u krug.
Samo 27$ vise kosta neslomljiv ekran? Pa sta je tu skupo. Nek povecaju cenu telefano. Za telefone kao sto su apple ili samsung (mislim na galaxy s3/4) niko se nece buniti za to poskupljenje. A proizvodjaci ce imati uvek istu zaradu.
Ipak mislim da j e greska o ceni takvih ekrana, da je cena mnogo veca, a ne samo 10x!!!
U pitanju je sinteticki safir koji se koristi u proizvodnji satova. Ako cena bude kao kod satova, ima dosta da poskupi uredjaje. Inace safir jeste otporan na grebanje I tvrd, ali je zbog krutosti osetljiv na padove.
@fatality Ma kakvi,sto se apple-a tice mogu slobodno da prave nesalomivo sve, jer je na zapadu, a pogotivo na dalekom istoku pomama za tim da se uvek ima poslednji model, ne kazem da je to neki statusni simbol kao sto su telefoni kod nas bili devedesetih ali da je cisto pomodarstvo to stoji. Ne razume velika vecina kod njih tu filozofiju koriscenja necega dok jos radi, sluzi svrsi, izgleda ok itd. I ne znam da li je greska u tekstu,ali za 27$ razlike u ceni za dobiti nesalomiv ekran telefona koji kosta od 500-1000$ verujem da nikom ne bi bilo skupo.
Nikome ne odgovara da te stvari traju vecno. Evo ja imam stari Asus Transformer TF101 vec 2 godine, i uz normalno koriscenje nema ni traga od ogrebotina ( a to je prva generacija GG ). Cistim ga obicnom tecnoscu za stakla, i ponekad alkoholom. U medjuvremenu su izasli 5-10 puta brzi procesori, masine imaju vise memorije. Naravno za telefon koji se mulja u dzepu sa kljucevima je bolje da ima neki bolji ekran, ali i to moze da se resi na drugi i jeftiniji nacin.
Vidim da postoji zabuna oko cene "safirskog" ekrana. Ako je nabavna cene 30$, to ne znaci da bi telefon poskupeo 27$. Jer, zasto bi vam oni to staklo prodavali po nabavnoj ceni? Ako ga oni kupuju za 30$, nama ce ga prodavati za najmanje 100$...
IMAGE SOURCE
19 Komentari
Sortiraj po: