DNK testovi su nepouzdani?

Hvala Bogu da i to najzad neko kaze! Jos je gore kad se zlouptrebljavaju za iscrtavanje etnogeneze, svejedno da li usled naivnog entuzijazma, ili sa zadnjim namerama... ili oboje. Mislim, DNA testovi, poput analize Y-haplotipova, ili mitokondrijalne DNA jesu jako mocno sredstvo koje otvara neslucene mogucnosti, pa i u oblasti paleopopulacione genetike... neslucene u odnosu na one koje bi bile na raspolaganju bez njih. Ali, pod uslovom da ih se klone diletanti i da se primenjuju razumno, imajuci neprekidno na umu sta se od koje tehnike moze ocekivati, a koja su ogranicenja (kojih je jako mnogo), te da nijedna laboratorijska tehnika ne moze sluziti kao zamena za klasicne metode, nego samo biti njihova (jako mocna) dopuna. Uz uslov da se raspolaze sa dovoljno podataka (a "dovoljno" znaci - mnogo, jako, jako mnogo). A, da... i da se donosi sto je moguce manje zakljucaka, jer se, po pravilu, donose neverovatno brzopleto, otkrivajuci naivno rasudjivanje i totalno nepoznavanje osnova populacione genetike, one prave, klasicne. Ljudi donose definitivne zakljucke na osnovu par vidjenih podataka, potpuno zanemarujuci mora i morske dubine nevidjenih, narocito ono sto verovatno nikad nece ni moci biti vidjeno, jer se kroz evoluciju izgubilo. A najopasnija tacka diletanstizma - prenebegavanje cinjenice da su sve ljudske populacije od uvek bile raznolike i mesane - Heleni, Tracani, Kelti... nisu bili klonovi, da bi se sad moglo reci "ovo je tracko, keltsko etc."

Tačno!

Ништа без прс'. То наш човек нашао. Без прс' не можеш ни да се возиш џабе.

Tačno!

Ништа без прс'. То наш човек нашао. Без прс' не можеш ни да се возиш џабе.

Hvala Bogu da i to najzad neko kaze! Jos je gore kad se zlouptrebljavaju za iscrtavanje etnogeneze, svejedno da li usled naivnog entuzijazma, ili sa zadnjim namerama... ili oboje. Mislim, DNA testovi, poput analize Y-haplotipova, ili mitokondrijalne DNA jesu jako mocno sredstvo koje otvara neslucene mogucnosti, pa i u oblasti paleopopulacione genetike... neslucene u odnosu na one koje bi bile na raspolaganju bez njih. Ali, pod uslovom da ih se klone diletanti i da se primenjuju razumno, imajuci neprekidno na umu sta se od koje tehnike moze ocekivati, a koja su ogranicenja (kojih je jako mnogo), te da nijedna laboratorijska tehnika ne moze sluziti kao zamena za klasicne metode, nego samo biti njihova (jako mocna) dopuna. Uz uslov da se raspolaze sa dovoljno podataka (a "dovoljno" znaci - mnogo, jako, jako mnogo). A, da... i da se donosi sto je moguce manje zakljucaka, jer se, po pravilu, donose neverovatno brzopleto, otkrivajuci naivno rasudjivanje i totalno nepoznavanje osnova populacione genetike, one prave, klasicne. Ljudi donose definitivne zakljucke na osnovu par vidjenih podataka, potpuno zanemarujuci mora i morske dubine nevidjenih, narocito ono sto verovatno nikad nece ni moci biti vidjeno, jer se kroz evoluciju izgubilo. A najopasnija tacka diletanstizma - prenebegavanje cinjenice da su sve ljudske populacije od uvek bile raznolike i mesane - Heleni, Tracani, Kelti... nisu bili klonovi, da bi se sad moglo reci "ovo je tracko, keltsko etc."