Fosil iz Srbije otkriva tajne evolucije

Krkobabić otkriva tajne evolucije?

Evolucija: prvo Srbi, onda amebe i planktoni. Sada će Deretić da dobije satisfakciju za sve ono što je pisao proteklih 20. godina.

Ljudi lepo vam kažem da su Srbi narod najstariji.

Neverovatno ali Prof. Dr Jovan Deretic je bio u pravu!! :)

oduvek sam znao da je u krkobabicu kljuc!

Srbi najstariji narod na svetu.

Ups, a ja pomislio da je ovo politicka tema...da se radi o Krkobabicu

Izem ti civilizacijski napredak kad su oni pre pola miliona godina putovali bez viza, a mi bili u karantinu do skoro...

Lepo kaže Viljuška u "Lepim selima": Dok su Švaba i Englez i Amerikanac pre šesto godina jeli svinju rukama, mi smo imali ovo... Najstariji!!!

:D

У Винчи, Неолитско налазиште, крајем 70-тих година прошлог века, професор Васић је ископао прву цуцлу направљену од мехура рибе јесетре.
Јован, син Милана Кркобабића, тврди да је међу очевим играчкама нашао дуду од истог неолитског мајстора…

Ma svi su oni bre Srbi!

Пуно поздрава из прелепог Сићева - доказ да су и неарденталци знали шта је лепо,здраво и јединствено.
Сићевчани - први и најстарији становници јевропе.

Како лепи зуби.Без прања и одржавања.Само храна,вода и ваздух.И ... Сићево.

Sto se sad ne udostojite i lepo komentarišete ovu vest?
Smejali ste se kada su naši istoričari i aheolozi uopšte tvrdili da je ovo kolekva evropske civilizacije. Polako, doći će na red i ostale stvari.

Neki ljudi su toliko glupi, da boli, ali stvarno da boli.

Ovaj homo erectus ima toliko veze sa danasnjim Srbima, koliko u Kini pronadjen Erectus danasnjim Kinezima ili krapinski pracovjek (homo neandertalensis) sa danasnjim hrvatima. Taj erectus, jos daleko od velicine mozga Sapiensa ili Neandertalensisa ima toliko veze sa prvim kulturama covjecanstva, koliko neki majmum u zoloskom vrtu u beogradu.

Iz tog erectusa se u Evropi razvio Neandertalensis a u Aziji Denisova covjek, floresiensis i vjeojatno jos neki, ali su svi izumrli odnosno podlegli konkurenciji modernog Sapiensa (kojemu pripada danasnji Srbin), koji se doselio iz Afrike, a tamo nastao od africkog Erectusa.

4% nase dna dolazi od neandertalensisa, ali se je to mjesanje dogodilo u bliskom istoku kad je Sapiens izasao iz Afrike.

Da se je iskopao 1500 godina stari ratnik vizigota, nebi imao veze sa danasnjim Srbima a kamoli ovaj pola milijun godina stari Erectus. Smirite dozivljaj, majko mila...

Код Прокупља се налази најстарији локалитет црне металургије, најстарије фонетско писмо је винчанско, фосили... и после луд Деретић? Он јесте карикатурна појава, ал оно што прича има смисла... уствари, он се доста ослања на Милојевића, а овај на античке и сл. изворе.

Znaci amebe pa Srbi..

Ne zelim nikako da umanjim znacaj rezulata ovih ljudi. Bez obzira, cestitam im na obajvljenom radu u relativno dobrom casopisu. Ono sto mi je zasmetalo je tendencija da stalno nesto 'kljucno' 'istorijsko'dolazi bas iz Srbije podgrevajuci iluzije kod ovog naroda da smo nesto fuckin' vazni. A u sustini cilj ovog clanka je da se cuje kako je nas naucnik objavio u opet 'najprestiznijem' casopisu. Plos One do skora nije imao impact factor i on sada, ako se ne varam, raste shodno broju citata. Znam barem trojicu koji su tamo objavili vise puta bez ikakve pompe i medijske buke jer je to u normalnom svetu sasvim uobicajena stvar. Ajde da stvar postavimo ovako, Srbi su srecni i razglase na sva zvona uspehe koji na zapadu su sasvim prirodna stvar. Da stvar bude jos gora, objavljivanje u stranim casopisima bi zaista trebalo da bude jedan od glavnih parametara u izboru dekana ili cak akademika. Medjutim, u akademiji ima ljudi koji ne bi mogli da budu postdoktoranti na zapadu a kod nas vazno klimaju glavom.

ja citam i stvarno ne mogu da verujem da vecina komentara nije u stanju da razume text ove vesti!!! kakav crni deretic, pobogu!??? o cemu vi pricate ljudi ... ajde sto mesate nauku i bajke i poredite ozbiljne naucnike sa sarlatanom koji je po obrazovanju masinski inzenjer - ali da toliko niste u stanju da razumete da se ovde radi o PRAISTORIJI, o bicu koje je samo jedna od karika u evolucionom razvoju homo sapiensa u vreme kada su konture evrope bile samo nalik na danasnju geografiju kontinenta - to mi zaista nije jasno! a sto se tice deretica, srba i ameba, prelistajte radicevu "srbi pre i posle adama"; em cete se nasmejati, em vam se mozda razbistri u glavi koliko je elementarno nepoznavanje nacionalne istorije doticnog "profesora". professor my ass!

Panonska nizija je jednom bila pod morem, ima fosilnih ostataka svuda kao dokaz za ovu teoriju. Prema tome moguće da se ovde nasukala Nojeva barka. A i da nije, treba od toga odmah napraviti turističku atrakciju.

Eto, medjunarodni tim naucnika potvrdio da je najstariji fosil coveka nadjen u Srbiji, sada ce puci od muke oni koji se rugaju patriJotama.

Samo da ovo ne čuju polupismeni, udaviće.

to govori da smo svi braca na ovome svetu, ovde je zila kucavica DNK, hteli mi to da priznamo ili ne, upravo je taj svet, koji smo pre milion godina naselili i podvrdio... trebamo da budemo ponosni, danas, kada nista nije normalno.

za derotićevce:kako ovo dokazuje da su srbi oduvek bili na balkanu kao što on zagovara? da je govorio o tome da su svi narodi dišli iz afrike pa da kažemo u pravu je.mi smo homo sapiensi ne homo erektusi.

Pre svega, ja sam student paleontologije na Rudarsko-geoloskom fakultetu u BG-u; hocu da kazem - studiram upravo ove stvari.

Zelim da razjasnim neke stvari, jer je doslo do zabune: ovo istrazivanje ne znaci da su Srbi najstariji narod, niti da je (kako je to danas (7. 2. 2013.) voditeljka (cini mi se) TV B92 rekla) ljudska vrta "prohodala" na ovim prostorima. Znacenje je drugacije.

Mi smo vrsta Homo sapiens; ovaj fosil ne pripada nasoj, vec predackoj vrsti. To znaci da ni jedan ljudski narod, pa ni Srbi, u to vreme (pre pola miliona godina!) jos nije ni postojao, posto ljudska vrsta jos nije evoluirala.

U clanku (ovde) pise da je klasifikovan kao Homo erectus s.l., gde "s. l." znaci "sensu lato", ili, u prevodu, "u sirem smislu".
Dakle, Homo erectus u sirem smislu. To samo znaci da su po ovoj definiciji u H. erectus ukljucene i (1) ugl. azijska vrsta H. erectus u uzem smislu i (2) starija africka vrsta Homo ergaster.

U nekom trenutku, usled izolacije u zapadnijim delovima evrope tokom glacijacija(ledenih doba), od jedne grupe erectusa odvojio se zajednicki predak nase vrste i neandertalaca.

Ovo istrazivanje ukazuje da su nase prostore naselile populacije koje izvorno poticu iz Azije, koje su glacijacije prezivele nepromenjene, i moguce nakon povlacenja leda ponovo rekolonizovale evropu. Nije jasno da li su one kasnije dovele do nase vrste, i to se nigde i ne tvrdi.

Istrazivanje ima naucni znacaj za shvatanje evolucije ljudskih predaka uopste, direktnih i indirektnih.

Ko u clanku pominje Srbe? Kakve veze ima Deretic cije tvrdnje idu do desetak hiljada godina unazad sa necim sto je staro 300 hiljada, 500 hiljada godina, da li su to vama autosovinistima isprani mozgovi pa sve stavljate u neki kontekst patriotizma. I onda koristite to za pljuvacinu po onima koji ne misle kao vi? Znam, pokusavate da budete duhoviti, ali ne ide, opoganjujete jedno takvo otkrice koje nema nikakve veze ni sa nacijama ni sa narodima,a to sto je pronadjeno u Srbiji samo treba da imponuje, kao sto se Englezi ponose Stonehenge-om iako od starih Brita nije ostalo ni B... (ako su ga uopste oni i gradili)

Кркин ћале?

Problem je sto smo neznatno evoluirali od tada! ;)

A tek sta ce sve da se iskopa i pronadje kada pocne izgradnja kanala Beograd- Solun? :)))))

Ko je citao bilo sta sto je napisao Michael Cremo ovo mu nece biti strano. Dobro, nauka nije mnogo pogresila, umesto 100.000 covek je star pola miliona godina, ali to je samo pocetak. Za sada su priznali da su pogresili "samo" 5 puta, iako su do sada tvrdili da su nepogresivi, ali ako budu poceli da priznaju podatke do kojih su dosli nezavisni istrazivaci naguracemo lagano na vise miliona godina starosti coveka i na gresku koja pomera kompletno shvatanje nastanka i svrhu coveka, nas nacin zivota, pa i civlizaciju samu po sebi.

ovde se ne radi o fosilu coveka (homo sapiens), vec o jednom od hominida - homo erektusu, pa cak ne znaci ni da je predak homosapiensa. inace najstariji pronadjeni fosilni ostaci hominida su stari oko 6 milion godina, tako da ovo ni po cemu nije senzacionalno otkrice, vec samo jedna kockica u slagalici evolucije

Opa, i sta sad nakon ovog otkrica? Bogami, sve vise tacnim se pokazuju trvdnje akademika J. I. Deretica da su se na ovim prostorima razvile prve ljudske civilizacije i da je Helmsko poluostrvo kolevka Evrope.

Pazite samo ovo, u tom vremenskom periodu u zapadnoj Evropi su ziveli neandertalci !!!! HAHAHAHAH

Kakve veze imaju neadertalci sa Srbima. To što su pronašli nešto u pećini u Srbiji nema nikakve veze sa Srbima. Srbi su na Balkan došli u VI i VII veku nove ere. Ovaj fosil je star pola miliona godina. Eeeej! Meni je samo drago što se sva tri metoda datiranja fosila podudaraju... Još jedna pobeda teorije evolucije!

Sad ce Hrvati napraviti svoje istrazivanje da dokazu da je ovo ipak bio hrvatski H. erectus i da su, dakle, stariji narod od Srba.

А сад ће саопштење Лукића и Човића да је тај први Србин од пре пола миленијума, навијао за "стуб срБства".

Inace evo kako izgleda najstariji "Srbin" [link]
(jimifix, 7. februar 2013 10:44)

Kako znas da je Srbin? Jel pisao cirilicom?

(zvuk, 7. februar 2013 13:47)

dakle evo dokle ide oslanjanje na "informacije" sa internet foruma i blogova! postovani, jovan deretic nije nikakav profesor, a jos manje istorije! covek je studirao tehnicke nauke, ako se dobro secam po struci je masinski inzenjer! negde na internetu stoji da je studirao i istoriju, ali se profesionalno nije nikada njome bavio - a kamoli da je bio profesor (ne daj boze)! ceo radni vek je proveo kao inzenjer, a onda se tokom 90ih, u penziji setio, verovatno nakon sto je otkrio tolkina i staroirske bajke, da bajke malo bolje zapakovane i obojene nacionalizmom mogu jako lepo da se prodaju u jednom vrlo specificnom politickom trenutku u naciji sa problemom razumevanja sopstvenog identiteta i mnogo polu-pismenih osoba. ako vas zanima kolicina nepoznavanja srpske nacionalne istorije doticnog, kako sam vec pomenuo u prethodnom komentaru, nabavite knjigu "srbi, pre i posle adama" radivoja radica, profesora sa katedre za istoriju vizantije, odeljenja za istoriju filozofskog fakulteta u beogradu, u kome su deretic i citava kompanija njemu slicnih sarlatana (medju kojima zanimljivo nema istoricara po obrazovanju ili struci) vrlo strucno i duhovito ismejana. pozdrav od (zaista) istoricara. molim vas da mi i ovaj kometar objavite.

hah! evropljani su došli iz afrike. svi smo crnci u duši. :-) to se podudara sa nekim genetskim istraživanjima da je bela rasa nastala od crne.

Jel' to ono arheološko nalazište u okolini Niša koje je neka budala prekopala tražeći zlato?

Ipak nije moguce da je ovo celjust naseg pretka. Ovaj ima vise zubi nego prosecan Srbin danas.

“Utvrđeno je da je fosil star najmanje 397,000 godina, kao i da je verovatno stariji od 525,000 godina,”

Mnogo je, kume!

Teorija evolucije je nakaradna i nije utemeljena na cinjenicama nekoo na nebulozama i izmisljotinam, u svrho negiranja tvorca!
Ako neko misli da je nas najdalji predag bakterija koja je kao veoma komleksan sistem nastala slucajno od ne znive materije, taj ocigledno ima probleme sa realnoscu!
(saa, 7. februar 2013 14:49)

Dobro, a zasto se onda ljudi ponasaju identicno algoritmu
jednog obicnog virusa? Nista nisu napredovali...
Postavis na jednu stranu pomorandzu, a na drugu planetu sa ljudima,
i posmatras...

... pomorandzu ce vrlo brzo budj da napadne i da je izrovari,
a ni planeta nece bolje proci od ljudi... dakle - softver identican.

:)

Uh jbt, presekoh se da nije Krkobabic pandrknuo!!

Znaci srbi su najstariji narod u evropi.Ne znam bas da li je to za pohvalu, ipak na mladjima svet ostaje?

Вероватно је стар око 397000 година, а могао би бити и преко 525000. Смешно!
Па зар се наука темељи на веровању? Стотине је примера недоследних израчунавања старости фосила, али се тачност података до којих су дошли ортодоксни еволуционисти не доводи у питање. Чак се усуђују назвати своје закључке чињеницама. Ако је нешто чињеница, то не оставља простора за друге могућности. Уместо да подаци, закључци и докази воде ка теорији, овде неоснована теорија одлучује шта ће бити докази, само зато да би се одржала. Зашто? Зато што би истина из корена променила свет, а Дарвинови догматски следбеници изгубили ауторитет. Но, неки од њих су толико тврдоглави да не би поверовали ни Дарвину ако би сада устао из мртвих и рекао им да није био у праву.

Sto se sad ne udostojite i lepo komentarišete ovu vest? Smejali ste se kada su naši istoričari i aheolozi uopšte tvrdili da je ovo kolekva evropske civilizacije. Polako, doći će na red i ostale stvari.
(Makarido, 07. februar 2013 11:23)
Kakva kolevka? Sta lupas. Informisi se malo.

Za kreacionistu:ne troluj,u tekstu se navodi samo predpostavka za godine,dakle realne cinjenice,a ti mi nabroj neku cinjenicu,egzaktnu,koja se moze vezati za tvoju "nauku"...

Bravo

Inace evo kako izgleda najstariji "Srbin" http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

Sa ovim otkricem napokon su se Srbi "dokazali" da su najstariji strosedeoci Srbije. Uh, kako li se bre ovaj zvao, Janko, Marko, ili... Ma nije bre vazno, vazno je da je "bio" Srbin.

Ja ne mogu da nadjem taj materijal, ali mislim da mi je neko ispricao da je Milutin Milankovic pisao o "autonomiji" Lepenskog Vira u glacijalu i da bi to trebalo da bude kolevka danasnje civilizacije. Vincansko pismo i jos neka arheoloska nalazista upucuju na to. Mada sam ja poprilican laik i totalni amater u ovoj materiji, pa samo razmisljam...

Pitajte Krkobabica on to najbolje zna

Doći će i ta glupost na red za demantovanje, ništa se ne sekiraj...

Razmisli malo, ovde su Sloveni mogli da dođu za tako kratko vreme u tolikom broju samo ako prethodno ovde nikog nije bilo. Zapadno Rimsko carstvo se raspalo u 5 veku (istočno u 15) manje od 100 godina pre "dolaska" Slovena. Manje od dve deneracije ljudi! Probudi se iz tog sna! Zar veruješ da su u Naissu(Nišu), Singidunumu(Beogradu) i ostalim naseobinama po Srbiji toga vremena živeli Rimljani koji su ostavili puste gradove Srbima na raspolaganje? :)

Kakve veze imaju neadertalci sa Srbima. To što su pronašli nešto u pećini u Srbiji nema nikakve veze sa Srbima. Srbi su na Balkan došli u VI i VII veku nove ere. Ovaj fosil je star pola miliona godina. Eeeej! Meni je samo drago što se sva tri metoda datiranja fosila podudaraju... Još jedna pobeda teorije evolucije!
(Zerror, 7. februar 2013 13:09)

Sta ce biti sada sa Svetim Savom? Zar nam nisu rekli "duhovnici"
da od njega pocinje Srbija? Da ranije nista nije postojalo? :)

Ipak se okrece!

:D

Zašto ste licemerni? Sad Deretić nema veze, a kad ga spominjete u negativnom kontekstu onda "srbi pa amebe". Inače, naravno da nema veze ovaj fosil sa Srbima, ali ima sa tvrdnjama akadamika Deretića da je kolekva civilizacije na teritoriji Srbije. To povlači za sobom druge teorije.

А сад ће саопштење Лукића и Човића да је тај први Србин од пре пола миленијума, навијао за "стуб срБства".
(Иван ПФК, 7. februar 2013 13:53)

Kompleksi.

Evo pitanje za sve kreacioniste, cisto logicko. Ako tvrdite da je Zemlja mlada i da je Bog svorio Univerzum za 6 dana, dakle i Univerzum je mlad, kako onda objasnjavate da su neke zvezde udaljene od nas stotinama hiljada i miliona i milijardi svetlostnih godina...? Brzina svetlosti je konstantna i mi ne bismo jednostavno ni videli te udaljene objekte da nisu jako stari jer njihova svetlost ne bi stigla da se prostre tako daleko. A ako imamo milijarde godina a ocigledno ih imamo, onda evolucija savrseno ima smisla. To sto je prakticno nedokaziva druga je prica. I takodje, valjanost teorije evolucije nikako ne iskljucuje postojanje Boga u krajnjoj instanci.

Jesu li to pronašli koske najtarijeg srbina !? E ako ON ne objasni evoluciju niko neće !

šta znači termin datovanje? A što se Deretića tiče meni iskreno deluje kao malo opičen ali ako je zaista profesor onda je pitanje ko je lud a ko glup. Ne postaje se profesor tako što izmisliš nešto.Bar ne profesor istorije.Ovo što sam napisao ne znači da sam fanatični poštovalac njegovog rada i dela već kako realno stoje stvari.

Doći će i ta glupost na red za demantovanje, ništa se ne sekiraj...

Razmisli malo, ovde su Sloveni mogli da dođu za tako kratko vreme u tolikom broju samo ako prethodno ovde nikog nije bilo. Zapadno Rimsko carstvo se raspalo u 5 veku (istočno u 15) manje od 100 godina pre "dolaska" Slovena. Manje od dve deneracije ljudi! Probudi se iz tog sna! Zar veruješ da su u Naissu(Nišu), Singidunumu(Beogradu) i ostalim naseobinama po Srbiji toga vremena živeli Rimljani koji su ostavili puste gradove Srbima na raspolaganje? :)

Kakve veze imaju neadertalci sa Srbima. To što su pronašli nešto u pećini u Srbiji nema nikakve veze sa Srbima. Srbi su na Balkan došli u VI i VII veku nove ere. Ovaj fosil je star pola miliona godina. Eeeej! Meni je samo drago što se sva tri metoda datiranja fosila podudaraju... Još jedna pobeda teorije evolucije!
(Zerror, 7. februar 2013 13:09)
(StariSloven, 7. februar 2013 15:03)


Ti izgleda bas ne kapiras zezanje... Srbija do Tokija bre !

Iako nam fotografija ne daje sliku svih povrsina prisutnih kutnjaka u vilici,sasvim je izvesno da je ovaj nas predak imao bolje zube od danasnjih potomaka.To je dokaz da su imali odgovorno ministarstvo zdravlja,ali i stomatologe ciji je rad i zarade kvalitetno pratio dobro osmisljen budzet.Tada nije bilo tzv. "neugovorenih" uposljenika stomatologije.Zato ne bi bilo lose da ovi nasi danasnji pripadnici raznoraznih Banana kompanija malo procesljaju istoriju.Osim toga u jednoj cetkici za zube moze stati mnogo manje kokaina nego u banani.

Teorija evolucije je nakaradna i nije utemeljena na cinjenicama nekoo na nebulozama i izmisljotinam, u svrho negiranja tvorca!
Ako neko misli da je nas najdalji predag bakterija koja je kao veoma komleksan sistem nastala slucajno od ne znive materije, taj ocigledno ima probleme sa realnoscu!

@ "Neki ljudi su toliko glupi, da boli, ali stvarno da boli.

Ovaj homo erectus ima toliko veze sa danasnjim Srbima, koliko u Kini pronadjen Erectus danasnjim Kinezima...
(paleoantropolog, 7. februar 2013 13:32)"

Pa ja mislim da su svi shvatili da se ljudi ovde sale, sem tebe. Ti stvarno mislis da je Krkobabic poznavao ovog homo erectusa? :-)

Samo cu se slatko nasmejati ovom clanku i ljudima koji veruju u ovo :D

fosilu Srbine

Tajne da, ali nazadne evolucije. ;)

Ja vam lepo pisao nekoliko puta.I objasnio sve.A evo ponovicu edukaciju: Pre 942.000 godina Nomosi nas doneli sa maticne planete Digitalis na Zemlju.Jer smo se kao jedna od 13 vrsta koju oni gaje kao stoku za uzgoj - pobunili - da mismo stoka.Pa su nas bacili ovde... s pravom:) Knjige u sake i obrazujte se.Svi.Da ne umrete glupavi sa ne znanjem ko su vam preci.Knjige u sake...

ironicna
Sad ce Beograd brze bolje da iskopine u BG prebaci,nije valjda da tamo negde u provinciji nesto vaznije da bude! Pa i glavu cara Konstantina ne
daju Nisu,kao mora u BG da ostane!??? Zasto,bre? Nislija,iskopana mu tu
kod tvrdjave bista,ali...

Тачно је да је ВИНЧАНСКА цивилизација (као наставак Лепенског вира) најстарија ЦИВИЛИЗАЦИЈА за коју су пронађену трагови и која је трајала 5000 година..
Међутим на западним обалама Црног мора су пре 10.000 година живели преци Винчанаца (а можда и наши), који су после ВЕЛИКОГ ПОТОПА (због изливања Средоземног у Црно море), уз Дунав населили и Поморавље и Шумадију (безбедно и плодно земљиште),
и створили Винчанску цивилизацију, од када и почиње бројање времена..
Зато су Јужни словени (а после и Немањићи и Византија), користили стари Јужнословенски (КОЛО ВЕНСКИ) календар који је почињао 5508 година пре Христа.

Opa, i sta sad nakon ovog otkrica? Bogami, sve vise tacnim se pokazuju trvdnje akademika J. I. Deretica da su se na ovim prostorima razvile prve ljudske civilizacije i da je Helmsko poluostrvo kolevka Evrope.

Pazite samo ovo, u tom vremenskom periodu u zapadnoj Evropi su ziveli neandertalci !!!! HAHAHAHAH
(Nino Belov, 7. februar 2013 12:38)

Jel znas ti sta je homo erektus? Jel znas ti da je neandertalac razvijeniji od istog?

Ma ne ja sam sve stvorio. Koje ste vi vrane :-) .

Dinarci ;)

500.000 godina pa srvarno preterujete. Ako deo vilice moze ovako dugo opstati i ocuvati gde su onda predmeti orudja tehnologija... stara 500.000 godina ?!

@(НАЈСТАРИЈА ЦИВИЛИЗАЦИЈА, 8. februar 2013 01:10)

A jel? Nisam znao, samo steta samo sto smo mi Srbi zajedno sa ostalim Slovenima dosli u Evropu nedge u 5.- 6.veku posle Hrista, pa nam dzaba sve i da su u Beogradu rodjeni Adam i Eva, mi smo svejedno doseljenici.

Волео бих да неко стручан објасни изотопску анализу урановог низа, као и то до колико година највише се може датирани том анализом? Такође, био бих захвалан да се објасни начин датирања стена на основу фосила, пошто сам негде прочитао да се старост стена одређује само уколико се у њој налази фосил? Онда, знам да сам досадан, извините, али ме још занима Ваше мишљење, како то да се фосили УВЕК проналазе у једном комаду? Зашто нису пронађени неки бар мало распаднути, или бар један њихов део? Хвала стручним лицима унапред.

Homo erectus s. vam je predak! Pa čestitam! I još pre neandertalca! Bravo!
Pa stvarno nije ni čudno, da ste loše nastojeni prema homo sapiensu! Molio bi vas, da nas ipak ostavite na miru, a ne da stalno nešto ratujete!:))

Професор Михаиловић је најзад дошао до материјалног открића које је слутио, и веома сам срећан због тога. Са друге стране, морате знати да је то више него велика случајност и срећа. Зашто? Па зато што је професор Михаиловић годинама покушавао да дође пре свега до очуваног пећинског станишта. Иако пећина у Србији има пуно, највећи њихов број је неповратно уништен сулудим трагањима за благом локалних 'златара'. Чак је и сама Баланица у извесној мери била оштећена потрагама за непостојећим хајдучким благом. Да нам је држава само мало одговорнија према културном и природном наслеђу, верујем да би професор Михаиловић већ дуже времена изненачивао научну и стручну јавност оваквим вестима. Србија је до скоро по питању палеолитских налаза била црна рупа. А овај налаз показује да није све тако црно, мада... с обзиром на број уништених пећина (за археологију) питање је може ли се још нешто овакво очекивати и у будућности.

Opet mmi nešto finasiramo. Sačuvaj bože! Kada će ljudi ovde da shvate da se nema para još uvek za to.

jos se vidi da nije prao zube interesantno za nauku.....

Још један доказ да је на Балкану била прапостојбина хомосапијенса, а не у Африци.
Зато је у Подунављу и Поморављу настала прва европска цивилизација ВИНЧАНСКА пре 7.000 година, а на основу претходне из Старчева, Лепенског вира, које су старе 10.000 година.
Некима је криво што су те цивилизације трајале 5000 година на подручју данашње Србије и што су сви староседеоци у Србији имају мало и њихове гене, и зато могу да кажу да су најстарији народ.

Uskoro ce biti objavljena publikacija o tome kako je prvi zivi organizam (LUCA)nastao na teritoriji danasnja Srbije. To ce biti senzacionalna vest! Da vas podsetim, Homo erectus se hranio tako sto je jeo biljke i bavio se lovom. Dobro je sto u Srbiji nisu pronasli Neandretalca (naseljavao zapadnu Evropu), evolutivno napredniji humanoid, koji je poznat po kanibalizmu i agresivnosti.

... al' preko Milvokija! :)

Ti izgleda bas ne kapiras zezanje... Srbija do Tokija bre !
(q, 7. februar 2013 15:52)

@(Едвард, 9. februar 2013 19:06)
"Волео бих да неко стручан објасни изотопску анализу урановог низа, као и то до колико година највише се може датирани том анализом?"

Nisam baš stručan za radiometrijsko datiranje, ali pokušaću. Prvo da napomenem da postoji nekoliko metoda, ne samo metoda uranovog niza - svaka od metoda ima svoj domen primenljivosti, pa se shodno tome koristi tamo gde je to moguce/prikladno. Najpouzdaniji podaci o starosti dobijaju se primenom vise metoda (radiometrijskih i drugih) na istom uzorku, kada one daju iste rezultate.

Sve metode radiometrijskog datiranja zasnivaju se na istom principu - radioaktivnom raspadu nestabilnih izotopa. Prosto, imaš početno stanje sa određenim brojem polaznih izotopa, čija se atomska jezgra vremenom, neka pre, neka kasnije, ali kao celina po nama poznatoj stopi, raspadaju u druga jezgra (koja i sama mogu da budu nestabilna, pa otud niz). Ta stopa se opisuje vremenom poluraspada (ili v. poluživota, half-life) - a to je vreme koje je potrebno da se raspadne polovina od početnog broja jezgara, i za dati element je konstantno, i ne zavisi od spoljašnjih uticaja.
Ako je poznato početno stanje (a znamo ga, jer ono zavisi od uslova formiranja stena i same strukture), i ako je poznato trenutno stanje (t.j. koliko se jezgara raspalo; određuje se laboratorijski), pošto je poznata stopa raspadanja, moguće je matematički odrediti starost stene.

Za više: http://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating
(Uskoro odgovori i na ostalo).

@(Едвард, 9. februar 2013 19:06)
"Такође, био бих захвалан да се објасни начин датирања стена на основу фосила, пошто сам негде прочитао да се старост стена одређује само уколико се у њој налази фосил?"

Postoje različite metode određivanja starosti, fosili su samo jedna od njih. Kako u magmatskim i metamorfnim stenama u principu i nema fosila, biostratigrafska metoda (metoda fosila) primenjuje se samo na sedimentne (taložne) stene. Ostatak nekog uginulog organizma (kost, ljuštura, itd.) bude pokriven sedimentom (recimo, prekrije ga mulj), i onda on tako izolovan (i vremenom dodatno zatrpavan) tokom dugog vremenskog perioda biva fosilizovan. Sad, neke fosilne vrste ne pokazuju velike evolutivne promene tokom geološkog vremena (milioni godina), pa kao takve nisu korisne za ovu metodu. Druge vrste su evoluirale "brzo", i određene karakteristične forme se pojavljuju dosta kratko u fosilnom zapisu, samo u nekom uskom regionu, samo u sloju nastalom u neko određeno vreme. Kad se jednom starost takve vrste ustanovi drugim metodama, u nekom širem regionu nalasci fosila te vrste mogu se koristiti za određivanje starosti nekog sedimentnog sloja. Naravno, ukoliko se mogu naći i drugi indikatori starosti, i ako se mogu primeniti i druge metode, tim bolje.
Fosili koji se koriste mogu da budu mikrofosili (polen, spore, foraminiferi), morski mekušci (školjke, puževi), morski i kopneni kičmenjaci, flora, itd... Ovih sitnijih, manje spektakularnih fosila, ima praktično svuda.

@(Едвард, 9. februar 2013 19:06)
"Онда, знам да сам досадан, извините, али ме још занима Ваше мишљење, како то да се фосили УВЕК проналазе у једном комаду? Зашто нису пронађени неки бар мало распаднути, или бар један њихов део? Хвала стручним лицима унапред."

To, prosto, nije tačno - većina pronađenih fosila pokazuje veći ili manji stepen oštećenosti (deformacije, abrazija, raspadanje, delovi nedostaju). Evo baš u ovom članku, nemaš sliku celog skeleta, nego samo vilicu. Fosili dinosaurusa, recimo, na terenu generalno nisu onako lepo kompletni i složeni kao što su u muzeju, nego se pronađe gomila kostiju, od kojh često dosta nedostaje, neke su smrskane, neke pomerene, i sl. Muzejske rekonstrukcije su bazirane na najkompletnijim pronađenim skeletima, a kosti koje nedostaju baziraju se na nekom drugom primerku iste vrste ili prosto na simetriji (recimo, kosti leve noge su iste kao kosti desne).
Zavisno stepena očuvanosti, od toga koji deo organizma je prisutan a koji ne, moguće je odrediti sistematsku pripadnost fosila do određenog stepena (familija, rod, vrsta, podvrsta). Neprepoznatljivi fosili nisu naročito značajni u tom smislu; oni bolje očuvani imaju veći značaj i mogu se detaljnije proučavati (anatomija, veze sa drugim poznatim formama, i sl.), a šira nestučna javnost uglavnom čuje za otkrića koja su naročito interesantna, značajna, dobro očuvana, ili su neka lokalna atrakcija, i slično.

Za ovog sto tvrdi da su Srbi dosli u VI i VII veku, citaj malo vise od wikipedije....ccc....

Zalosno ali zaista dosta ljudi uzima zdravo za gotovo taj izvor informacija....

Neobjasnjivo je nastojanje pojenica,naucnih organizacija,institucija ,naucnih magazina
ili bilo koji drugih da dokazu predmet evolucije.Interesantno je da se taj predmet sve
vise potiskuje i postaje nista vise nego religija.Objasnjenja se traze desno i lijevo i
nalaze se detalji koji su blize hriscanskoj religiji nego nauci.Covjek je zivio na predjlima
zemaljske kugle koji su bili adekvatni. Ostaci koje mi danas nalazimo,bilo gdje,samo su
znaci da se ti djelovi tijela(kosti) nisu potpuno raspali zbog toga sto su bili na izvjestan
nacin zasticeni od vremenskih prilika.Oni nam ne govore nista o tome kome su pripadali
u nizu razno raznih genetskih oblika. Istina je da je covjek bio na nizem stepenu
intelektualnog a nikako evolucionarnog razvoja ali je ucenjem(nadgradnjom) postao
ono sto je danas.Sve vrste koje su postojale i postoje jos i danas,ukljucujuci sve podvrste
covjeka,imaju sopstenu ulogu egzistencije i potrebe u zajednici svemira.Neke od tih vrsta
vremenom nestaju ali ih druge slijede.Najvjerovatnije je da je u pitanje otkazivanje
reproduktivnog sistema koji nije tako tvrdoglav kao kod domace macke ili misa za
potrebe njene ishrane. Evolucija u tim sistemima nema naucnog smisla jer se potenciraju
pocetci razvoja zivota i prelazak vrste jedne u drugu.Mi ne mozemo posvjedociti nista od
toga iako su naucna zapazanja relativno stara. Postoje tu i tamo primjeri adaptacije koji
se anatomski i fizioloski neznacajni ali su primjetljivi
vasilije knezevic 08 f.2013

Ovo nije NISTA...tek slede dokazi koji ce otkriti da su Srbi najstariji narod na svetu i najdominantnija rasa...uskoro sledi otkrivanje rezultata testa DNK koji ovo potvrdjuje ali i otkrivanje materijalnih dokaza za ovo sto tvrdim...za 5-10 godina..

Neverovatno ali Prof. Dr Jovan Deretic je bio u pravu!! :)

Opet mmi nešto finasiramo. Sačuvaj bože! Kada će ljudi ovde da shvate da se nema para još uvek za to.

Evolucija: prvo Srbi, onda amebe i planktoni. Sada će Deretić da dobije satisfakciju za sve ono što je pisao proteklih 20. godina.

Вероватно је стар око 397000 година, а могао би бити и преко 525000. Смешно!
Па зар се наука темељи на веровању? Стотине је примера недоследних израчунавања старости фосила, али се тачност података до којих су дошли ортодоксни еволуционисти не доводи у питање. Чак се усуђују назвати своје закључке чињеницама. Ако је нешто чињеница, то не оставља простора за друге могућности. Уместо да подаци, закључци и докази воде ка теорији, овде неоснована теорија одлучује шта ће бити докази, само зато да би се одржала. Зашто? Зато што би истина из корена променила свет, а Дарвинови догматски следбеници изгубили ауторитет. Но, неки од њих су толико тврдоглави да не би поверовали ни Дарвину ако би сада устао из мртвих и рекао им да није био у праву.

Ne zelim nikako da umanjim znacaj rezulata ovih ljudi. Bez obzira, cestitam im na obajvljenom radu u relativno dobrom casopisu. Ono sto mi je zasmetalo je tendencija da stalno nesto 'kljucno' 'istorijsko'dolazi bas iz Srbije podgrevajuci iluzije kod ovog naroda da smo nesto fuckin' vazni. A u sustini cilj ovog clanka je da se cuje kako je nas naucnik objavio u opet 'najprestiznijem' casopisu. Plos One do skora nije imao impact factor i on sada, ako se ne varam, raste shodno broju citata. Znam barem trojicu koji su tamo objavili vise puta bez ikakve pompe i medijske buke jer je to u normalnom svetu sasvim uobicajena stvar. Ajde da stvar postavimo ovako, Srbi su srecni i razglase na sva zvona uspehe koji na zapadu su sasvim prirodna stvar. Da stvar bude jos gora, objavljivanje u stranim casopisima bi zaista trebalo da bude jedan od glavnih parametara u izboru dekana ili cak akademika. Medjutim, u akademiji ima ljudi koji ne bi mogli da budu postdoktoranti na zapadu a kod nas vazno klimaju glavom.

Srbi najstariji narod na svetu.

Lepo kaže Viljuška u "Lepim selima": Dok su Švaba i Englez i Amerikanac pre šesto godina jeli svinju rukama, mi smo imali ovo... Najstariji!!!

:D

Ljudi lepo vam kažem da su Srbi narod najstariji.

Sto se sad ne udostojite i lepo komentarišete ovu vest?
Smejali ste se kada su naši istoričari i aheolozi uopšte tvrdili da je ovo kolekva evropske civilizacije. Polako, doći će na red i ostale stvari.

Samo cu se slatko nasmejati ovom clanku i ljudima koji veruju u ovo :D

Opa, i sta sad nakon ovog otkrica? Bogami, sve vise tacnim se pokazuju trvdnje akademika J. I. Deretica da su se na ovim prostorima razvile prve ljudske civilizacije i da je Helmsko poluostrvo kolevka Evrope.

Pazite samo ovo, u tom vremenskom periodu u zapadnoj Evropi su ziveli neandertalci !!!! HAHAHAHAH

Код Прокупља се налази најстарији локалитет црне металургије, најстарије фонетско писмо је винчанско, фосили... и после луд Деретић? Он јесте карикатурна појава, ал оно што прича има смисла... уствари, он се доста ослања на Милојевића, а овај на античке и сл. изворе.

Ma ne ja sam sve stvorio. Koje ste vi vrane :-) .

Teorija evolucije je nakaradna i nije utemeljena na cinjenicama nekoo na nebulozama i izmisljotinam, u svrho negiranja tvorca!
Ako neko misli da je nas najdalji predag bakterija koja je kao veoma komleksan sistem nastala slucajno od ne znive materije, taj ocigledno ima probleme sa realnoscu!

Eto, medjunarodni tim naucnika potvrdio da je najstariji fosil coveka nadjen u Srbiji, sada ce puci od muke oni koji se rugaju patriJotama.

500.000 godina pa srvarno preterujete. Ako deo vilice moze ovako dugo opstati i ocuvati gde su onda predmeti orudja tehnologija... stara 500.000 godina ?!

hah! evropljani su došli iz afrike. svi smo crnci u duši. :-) to se podudara sa nekim genetskim istraživanjima da je bela rasa nastala od crne.

Inace evo kako izgleda najstariji "Srbin" [link]
(jimifix, 7. februar 2013 10:44)

Kako znas da je Srbin? Jel pisao cirilicom?

Ko je citao bilo sta sto je napisao Michael Cremo ovo mu nece biti strano. Dobro, nauka nije mnogo pogresila, umesto 100.000 covek je star pola miliona godina, ali to je samo pocetak. Za sada su priznali da su pogresili "samo" 5 puta, iako su do sada tvrdili da su nepogresivi, ali ako budu poceli da priznaju podatke do kojih su dosli nezavisni istrazivaci naguracemo lagano na vise miliona godina starosti coveka i na gresku koja pomera kompletno shvatanje nastanka i svrhu coveka, nas nacin zivota, pa i civlizaciju samu po sebi.

Ma svi su oni bre Srbi!

Neki ljudi su toliko glupi, da boli, ali stvarno da boli.

Ovaj homo erectus ima toliko veze sa danasnjim Srbima, koliko u Kini pronadjen Erectus danasnjim Kinezima ili krapinski pracovjek (homo neandertalensis) sa danasnjim hrvatima. Taj erectus, jos daleko od velicine mozga Sapiensa ili Neandertalensisa ima toliko veze sa prvim kulturama covjecanstva, koliko neki majmum u zoloskom vrtu u beogradu.

Iz tog erectusa se u Evropi razvio Neandertalensis a u Aziji Denisova covjek, floresiensis i vjeojatno jos neki, ali su svi izumrli odnosno podlegli konkurenciji modernog Sapiensa (kojemu pripada danasnji Srbin), koji se doselio iz Afrike, a tamo nastao od africkog Erectusa.

4% nase dna dolazi od neandertalensisa, ali se je to mjesanje dogodilo u bliskom istoku kad je Sapiens izasao iz Afrike.

Da se je iskopao 1500 godina stari ratnik vizigota, nebi imao veze sa danasnjim Srbima a kamoli ovaj pola milijun godina stari Erectus. Smirite dozivljaj, majko mila...

А сад ће саопштење Лукића и Човића да је тај први Србин од пре пола миленијума, навијао за "стуб срБства".

Kakve veze imaju neadertalci sa Srbima. To što su pronašli nešto u pećini u Srbiji nema nikakve veze sa Srbima. Srbi su na Balkan došli u VI i VII veku nove ere. Ovaj fosil je star pola miliona godina. Eeeej! Meni je samo drago što se sva tri metoda datiranja fosila podudaraju... Još jedna pobeda teorije evolucije!

ja citam i stvarno ne mogu da verujem da vecina komentara nije u stanju da razume text ove vesti!!! kakav crni deretic, pobogu!??? o cemu vi pricate ljudi ... ajde sto mesate nauku i bajke i poredite ozbiljne naucnike sa sarlatanom koji je po obrazovanju masinski inzenjer - ali da toliko niste u stanju da razumete da se ovde radi o PRAISTORIJI, o bicu koje je samo jedna od karika u evolucionom razvoju homo sapiensa u vreme kada su konture evrope bile samo nalik na danasnju geografiju kontinenta - to mi zaista nije jasno! a sto se tice deretica, srba i ameba, prelistajte radicevu "srbi pre i posle adama"; em cete se nasmejati, em vam se mozda razbistri u glavi koliko je elementarno nepoznavanje nacionalne istorije doticnog "profesora". professor my ass!

Sa ovim otkricem napokon su se Srbi "dokazali" da su najstariji strosedeoci Srbije. Uh, kako li se bre ovaj zvao, Janko, Marko, ili... Ma nije bre vazno, vazno je da je "bio" Srbin.

Panonska nizija je jednom bila pod morem, ima fosilnih ostataka svuda kao dokaz za ovu teoriju. Prema tome moguće da se ovde nasukala Nojeva barka. A i da nije, treba od toga odmah napraviti turističku atrakciju.

Sad ce Hrvati napraviti svoje istrazivanje da dokazu da je ovo ipak bio hrvatski H. erectus i da su, dakle, stariji narod od Srba.

Zašto ste licemerni? Sad Deretić nema veze, a kad ga spominjete u negativnom kontekstu onda "srbi pa amebe". Inače, naravno da nema veze ovaj fosil sa Srbima, ali ima sa tvrdnjama akadamika Deretića da je kolekva civilizacije na teritoriji Srbije. To povlači za sobom druge teorije.

za derotićevce:kako ovo dokazuje da su srbi oduvek bili na balkanu kao što on zagovara? da je govorio o tome da su svi narodi dišli iz afrike pa da kažemo u pravu je.mi smo homo sapiensi ne homo erektusi.

А сад ће саопштење Лукића и Човића да је тај први Србин од пре пола миленијума, навијао за "стуб срБства".
(Иван ПФК, 7. februar 2013 13:53)

Kompleksi.

Krkobabić otkriva tajne evolucije?

Homo erectus s. vam je predak! Pa čestitam! I još pre neandertalca! Bravo!
Pa stvarno nije ni čudno, da ste loše nastojeni prema homo sapiensu! Molio bi vas, da nas ipak ostavite na miru, a ne da stalno nešto ratujete!:))

Ko u clanku pominje Srbe? Kakve veze ima Deretic cije tvrdnje idu do desetak hiljada godina unazad sa necim sto je staro 300 hiljada, 500 hiljada godina, da li su to vama autosovinistima isprani mozgovi pa sve stavljate u neki kontekst patriotizma. I onda koristite to za pljuvacinu po onima koji ne misle kao vi? Znam, pokusavate da budete duhoviti, ali ne ide, opoganjujete jedno takvo otkrice koje nema nikakve veze ni sa nacijama ni sa narodima,a to sto je pronadjeno u Srbiji samo treba da imponuje, kao sto se Englezi ponose Stonehenge-om iako od starih Brita nije ostalo ni B... (ako su ga uopste oni i gradili)

Ups, a ja pomislio da je ovo politicka tema...da se radi o Krkobabicu

šta znači termin datovanje? A što se Deretića tiče meni iskreno deluje kao malo opičen ali ako je zaista profesor onda je pitanje ko je lud a ko glup. Ne postaje se profesor tako što izmisliš nešto.Bar ne profesor istorije.Ovo što sam napisao ne znači da sam fanatični poštovalac njegovog rada i dela već kako realno stoje stvari.

Znaci amebe pa Srbi..

Tajne da, ali nazadne evolucije. ;)

Doći će i ta glupost na red za demantovanje, ništa se ne sekiraj...

Razmisli malo, ovde su Sloveni mogli da dođu za tako kratko vreme u tolikom broju samo ako prethodno ovde nikog nije bilo. Zapadno Rimsko carstvo se raspalo u 5 veku (istočno u 15) manje od 100 godina pre "dolaska" Slovena. Manje od dve deneracije ljudi! Probudi se iz tog sna! Zar veruješ da su u Naissu(Nišu), Singidunumu(Beogradu) i ostalim naseobinama po Srbiji toga vremena živeli Rimljani koji su ostavili puste gradove Srbima na raspolaganje? :)

Kakve veze imaju neadertalci sa Srbima. To što su pronašli nešto u pećini u Srbiji nema nikakve veze sa Srbima. Srbi su na Balkan došli u VI i VII veku nove ere. Ovaj fosil je star pola miliona godina. Eeeej! Meni je samo drago što se sva tri metoda datiranja fosila podudaraju... Još jedna pobeda teorije evolucije!
(Zerror, 7. februar 2013 13:09)

Sta ce biti sada sa Svetim Savom? Zar nam nisu rekli "duhovnici"
da od njega pocinje Srbija? Da ranije nista nije postojalo? :)

Ipak se okrece!

:D

Bravo

Inace evo kako izgleda najstariji "Srbin" http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

Још један доказ да је на Балкану била прапостојбина хомосапијенса, а не у Африци.
Зато је у Подунављу и Поморављу настала прва европска цивилизација ВИНЧАНСКА пре 7.000 година, а на основу претходне из Старчева, Лепенског вира, које су старе 10.000 година.
Некима је криво што су те цивилизације трајале 5000 година на подручју данашње Србије и што су сви староседеоци у Србији имају мало и њихове гене, и зато могу да кажу да су најстарији народ.

(zvuk, 7. februar 2013 13:47)

dakle evo dokle ide oslanjanje na "informacije" sa internet foruma i blogova! postovani, jovan deretic nije nikakav profesor, a jos manje istorije! covek je studirao tehnicke nauke, ako se dobro secam po struci je masinski inzenjer! negde na internetu stoji da je studirao i istoriju, ali se profesionalno nije nikada njome bavio - a kamoli da je bio profesor (ne daj boze)! ceo radni vek je proveo kao inzenjer, a onda se tokom 90ih, u penziji setio, verovatno nakon sto je otkrio tolkina i staroirske bajke, da bajke malo bolje zapakovane i obojene nacionalizmom mogu jako lepo da se prodaju u jednom vrlo specificnom politickom trenutku u naciji sa problemom razumevanja sopstvenog identiteta i mnogo polu-pismenih osoba. ako vas zanima kolicina nepoznavanja srpske nacionalne istorije doticnog, kako sam vec pomenuo u prethodnom komentaru, nabavite knjigu "srbi, pre i posle adama" radivoja radica, profesora sa katedre za istoriju vizantije, odeljenja za istoriju filozofskog fakulteta u beogradu, u kome su deretic i citava kompanija njemu slicnih sarlatana (medju kojima zanimljivo nema istoricara po obrazovanju ili struci) vrlo strucno i duhovito ismejana. pozdrav od (zaista) istoricara. molim vas da mi i ovaj kometar objavite.

oduvek sam znao da je u krkobabicu kljuc!

У Винчи, Неолитско налазиште, крајем 70-тих година прошлог века, професор Васић је ископао прву цуцлу направљену од мехура рибе јесетре.
Јован, син Милана Кркобабића, тврди да је међу очевим играчкама нашао дуду од истог неолитског мајстора…

Problem je sto smo neznatno evoluirali od tada! ;)

Sto se sad ne udostojite i lepo komentarišete ovu vest? Smejali ste se kada su naši istoričari i aheolozi uopšte tvrdili da je ovo kolekva evropske civilizacije. Polako, doći će na red i ostale stvari.
(Makarido, 07. februar 2013 11:23)
Kakva kolevka? Sta lupas. Informisi se malo.

Teorija evolucije je nakaradna i nije utemeljena na cinjenicama nekoo na nebulozama i izmisljotinam, u svrho negiranja tvorca!
Ako neko misli da je nas najdalji predag bakterija koja je kao veoma komleksan sistem nastala slucajno od ne znive materije, taj ocigledno ima probleme sa realnoscu!
(saa, 7. februar 2013 14:49)

Dobro, a zasto se onda ljudi ponasaju identicno algoritmu
jednog obicnog virusa? Nista nisu napredovali...
Postavis na jednu stranu pomorandzu, a na drugu planetu sa ljudima,
i posmatras...

... pomorandzu ce vrlo brzo budj da napadne i da je izrovari,
a ni planeta nece bolje proci od ljudi... dakle - softver identican.

:)

Ja vam lepo pisao nekoliko puta.I objasnio sve.A evo ponovicu edukaciju: Pre 942.000 godina Nomosi nas doneli sa maticne planete Digitalis na Zemlju.Jer smo se kao jedna od 13 vrsta koju oni gaje kao stoku za uzgoj - pobunili - da mismo stoka.Pa su nas bacili ovde... s pravom:) Knjige u sake i obrazujte se.Svi.Da ne umrete glupavi sa ne znanjem ko su vam preci.Knjige u sake...

Пуно поздрава из прелепог Сићева - доказ да су и неарденталци знали шта је лепо,здраво и јединствено.
Сићевчани - први и најстарији становници јевропе.

jos se vidi da nije prao zube interesantno za nauku.....

@(НАЈСТАРИЈА ЦИВИЛИЗАЦИЈА, 8. februar 2013 01:10)

A jel? Nisam znao, samo steta samo sto smo mi Srbi zajedno sa ostalim Slovenima dosli u Evropu nedge u 5.- 6.veku posle Hrista, pa nam dzaba sve i da su u Beogradu rodjeni Adam i Eva, mi smo svejedno doseljenici.

to govori da smo svi braca na ovome svetu, ovde je zila kucavica DNK, hteli mi to da priznamo ili ne, upravo je taj svet, koji smo pre milion godina naselili i podvrdio... trebamo da budemo ponosni, danas, kada nista nije normalno.

Samo da ovo ne čuju polupismeni, udaviće.

Jesu li to pronašli koske najtarijeg srbina !? E ako ON ne objasni evoluciju niko neće !

“Utvrđeno je da je fosil star najmanje 397,000 godina, kao i da je verovatno stariji od 525,000 godina,”

Mnogo je, kume!

Dinarci ;)

Znaci srbi su najstariji narod u evropi.Ne znam bas da li je to za pohvalu, ipak na mladjima svet ostaje?

Pre svega, ja sam student paleontologije na Rudarsko-geoloskom fakultetu u BG-u; hocu da kazem - studiram upravo ove stvari.

Zelim da razjasnim neke stvari, jer je doslo do zabune: ovo istrazivanje ne znaci da su Srbi najstariji narod, niti da je (kako je to danas (7. 2. 2013.) voditeljka (cini mi se) TV B92 rekla) ljudska vrta "prohodala" na ovim prostorima. Znacenje je drugacije.

Mi smo vrsta Homo sapiens; ovaj fosil ne pripada nasoj, vec predackoj vrsti. To znaci da ni jedan ljudski narod, pa ni Srbi, u to vreme (pre pola miliona godina!) jos nije ni postojao, posto ljudska vrsta jos nije evoluirala.

U clanku (ovde) pise da je klasifikovan kao Homo erectus s.l., gde "s. l." znaci "sensu lato", ili, u prevodu, "u sirem smislu".
Dakle, Homo erectus u sirem smislu. To samo znaci da su po ovoj definiciji u H. erectus ukljucene i (1) ugl. azijska vrsta H. erectus u uzem smislu i (2) starija africka vrsta Homo ergaster.

U nekom trenutku, usled izolacije u zapadnijim delovima evrope tokom glacijacija(ledenih doba), od jedne grupe erectusa odvojio se zajednicki predak nase vrste i neandertalaca.

Ovo istrazivanje ukazuje da su nase prostore naselile populacije koje izvorno poticu iz Azije, koje su glacijacije prezivele nepromenjene, i moguce nakon povlacenja leda ponovo rekolonizovale evropu. Nije jasno da li su one kasnije dovele do nase vrste, i to se nigde i ne tvrdi.

Istrazivanje ima naucni znacaj za shvatanje evolucije ljudskih predaka uopste, direktnih i indirektnih.

Evo pitanje za sve kreacioniste, cisto logicko. Ako tvrdite da je Zemlja mlada i da je Bog svorio Univerzum za 6 dana, dakle i Univerzum je mlad, kako onda objasnjavate da su neke zvezde udaljene od nas stotinama hiljada i miliona i milijardi svetlostnih godina...? Brzina svetlosti je konstantna i mi ne bismo jednostavno ni videli te udaljene objekte da nisu jako stari jer njihova svetlost ne bi stigla da se prostre tako daleko. A ako imamo milijarde godina a ocigledno ih imamo, onda evolucija savrseno ima smisla. To sto je prakticno nedokaziva druga je prica. I takodje, valjanost teorije evolucije nikako ne iskljucuje postojanje Boga u krajnjoj instanci.

ironicna
Sad ce Beograd brze bolje da iskopine u BG prebaci,nije valjda da tamo negde u provinciji nesto vaznije da bude! Pa i glavu cara Konstantina ne
daju Nisu,kao mora u BG da ostane!??? Zasto,bre? Nislija,iskopana mu tu
kod tvrdjave bista,ali...

Neobjasnjivo je nastojanje pojenica,naucnih organizacija,institucija ,naucnih magazina
ili bilo koji drugih da dokazu predmet evolucije.Interesantno je da se taj predmet sve
vise potiskuje i postaje nista vise nego religija.Objasnjenja se traze desno i lijevo i
nalaze se detalji koji su blize hriscanskoj religiji nego nauci.Covjek je zivio na predjlima
zemaljske kugle koji su bili adekvatni. Ostaci koje mi danas nalazimo,bilo gdje,samo su
znaci da se ti djelovi tijela(kosti) nisu potpuno raspali zbog toga sto su bili na izvjestan
nacin zasticeni od vremenskih prilika.Oni nam ne govore nista o tome kome su pripadali
u nizu razno raznih genetskih oblika. Istina je da je covjek bio na nizem stepenu
intelektualnog a nikako evolucionarnog razvoja ali je ucenjem(nadgradnjom) postao
ono sto je danas.Sve vrste koje su postojale i postoje jos i danas,ukljucujuci sve podvrste
covjeka,imaju sopstenu ulogu egzistencije i potrebe u zajednici svemira.Neke od tih vrsta
vremenom nestaju ali ih druge slijede.Najvjerovatnije je da je u pitanje otkazivanje
reproduktivnog sistema koji nije tako tvrdoglav kao kod domace macke ili misa za
potrebe njene ishrane. Evolucija u tim sistemima nema naucnog smisla jer se potenciraju
pocetci razvoja zivota i prelazak vrste jedne u drugu.Mi ne mozemo posvjedociti nista od
toga iako su naucna zapazanja relativno stara. Postoje tu i tamo primjeri adaptacije koji
se anatomski i fizioloski neznacajni ali su primjetljivi
vasilije knezevic 08 f.2013

Како лепи зуби.Без прања и одржавања.Само храна,вода и ваздух.И ... Сићево.

Izem ti civilizacijski napredak kad su oni pre pola miliona godina putovali bez viza, a mi bili u karantinu do skoro...

Ja ne mogu da nadjem taj materijal, ali mislim da mi je neko ispricao da je Milutin Milankovic pisao o "autonomiji" Lepenskog Vira u glacijalu i da bi to trebalo da bude kolevka danasnje civilizacije. Vincansko pismo i jos neka arheoloska nalazista upucuju na to. Mada sam ja poprilican laik i totalni amater u ovoj materiji, pa samo razmisljam...

Кркин ћале?

Doći će i ta glupost na red za demantovanje, ništa se ne sekiraj...

Razmisli malo, ovde su Sloveni mogli da dođu za tako kratko vreme u tolikom broju samo ako prethodno ovde nikog nije bilo. Zapadno Rimsko carstvo se raspalo u 5 veku (istočno u 15) manje od 100 godina pre "dolaska" Slovena. Manje od dve deneracije ljudi! Probudi se iz tog sna! Zar veruješ da su u Naissu(Nišu), Singidunumu(Beogradu) i ostalim naseobinama po Srbiji toga vremena živeli Rimljani koji su ostavili puste gradove Srbima na raspolaganje? :)

Kakve veze imaju neadertalci sa Srbima. To što su pronašli nešto u pećini u Srbiji nema nikakve veze sa Srbima. Srbi su na Balkan došli u VI i VII veku nove ere. Ovaj fosil je star pola miliona godina. Eeeej! Meni je samo drago što se sva tri metoda datiranja fosila podudaraju... Još jedna pobeda teorije evolucije!
(Zerror, 7. februar 2013 13:09)
(StariSloven, 7. februar 2013 15:03)


Ti izgleda bas ne kapiras zezanje... Srbija do Tokija bre !

Тачно је да је ВИНЧАНСКА цивилизација (као наставак Лепенског вира) најстарија ЦИВИЛИЗАЦИЈА за коју су пронађену трагови и која је трајала 5000 година..
Међутим на западним обалама Црног мора су пре 10.000 година живели преци Винчанаца (а можда и наши), који су после ВЕЛИКОГ ПОТОПА (због изливања Средоземног у Црно море), уз Дунав населили и Поморавље и Шумадију (безбедно и плодно земљиште),
и створили Винчанску цивилизацију, од када и почиње бројање времена..
Зато су Јужни словени (а после и Немањићи и Византија), користили стари Јужнословенски (КОЛО ВЕНСКИ) календар који је почињао 5508 година пре Христа.

ovde se ne radi o fosilu coveka (homo sapiens), vec o jednom od hominida - homo erektusu, pa cak ne znaci ni da je predak homosapiensa. inace najstariji pronadjeni fosilni ostaci hominida su stari oko 6 milion godina, tako da ovo ni po cemu nije senzacionalno otkrice, vec samo jedna kockica u slagalici evolucije

Za kreacionistu:ne troluj,u tekstu se navodi samo predpostavka za godine,dakle realne cinjenice,a ti mi nabroj neku cinjenicu,egzaktnu,koja se moze vezati za tvoju "nauku"...

Ipak nije moguce da je ovo celjust naseg pretka. Ovaj ima vise zubi nego prosecan Srbin danas.

Iako nam fotografija ne daje sliku svih povrsina prisutnih kutnjaka u vilici,sasvim je izvesno da je ovaj nas predak imao bolje zube od danasnjih potomaka.To je dokaz da su imali odgovorno ministarstvo zdravlja,ali i stomatologe ciji je rad i zarade kvalitetno pratio dobro osmisljen budzet.Tada nije bilo tzv. "neugovorenih" uposljenika stomatologije.Zato ne bi bilo lose da ovi nasi danasnji pripadnici raznoraznih Banana kompanija malo procesljaju istoriju.Osim toga u jednoj cetkici za zube moze stati mnogo manje kokaina nego u banani.

fosilu Srbine

Opa, i sta sad nakon ovog otkrica? Bogami, sve vise tacnim se pokazuju trvdnje akademika J. I. Deretica da su se na ovim prostorima razvile prve ljudske civilizacije i da je Helmsko poluostrvo kolevka Evrope.

Pazite samo ovo, u tom vremenskom periodu u zapadnoj Evropi su ziveli neandertalci !!!! HAHAHAHAH
(Nino Belov, 7. februar 2013 12:38)

Jel znas ti sta je homo erektus? Jel znas ti da je neandertalac razvijeniji od istog?

Za ovog sto tvrdi da su Srbi dosli u VI i VII veku, citaj malo vise od wikipedije....ccc....

Zalosno ali zaista dosta ljudi uzima zdravo za gotovo taj izvor informacija....

Jel' to ono arheološko nalazište u okolini Niša koje je neka budala prekopala tražeći zlato?

Uh jbt, presekoh se da nije Krkobabic pandrknuo!!

@ "Neki ljudi su toliko glupi, da boli, ali stvarno da boli.

Ovaj homo erectus ima toliko veze sa danasnjim Srbima, koliko u Kini pronadjen Erectus danasnjim Kinezima...
(paleoantropolog, 7. februar 2013 13:32)"

Pa ja mislim da su svi shvatili da se ljudi ovde sale, sem tebe. Ti stvarno mislis da je Krkobabic poznavao ovog homo erectusa? :-)

Uskoro ce biti objavljena publikacija o tome kako je prvi zivi organizam (LUCA)nastao na teritoriji danasnja Srbije. To ce biti senzacionalna vest! Da vas podsetim, Homo erectus se hranio tako sto je jeo biljke i bavio se lovom. Dobro je sto u Srbiji nisu pronasli Neandretalca (naseljavao zapadnu Evropu), evolutivno napredniji humanoid, koji je poznat po kanibalizmu i agresivnosti.

Ovo nije NISTA...tek slede dokazi koji ce otkriti da su Srbi najstariji narod na svetu i najdominantnija rasa...uskoro sledi otkrivanje rezultata testa DNK koji ovo potvrdjuje ali i otkrivanje materijalnih dokaza za ovo sto tvrdim...za 5-10 godina..

... al' preko Milvokija! :)

Ti izgleda bas ne kapiras zezanje... Srbija do Tokija bre !
(q, 7. februar 2013 15:52)

Волео бих да неко стручан објасни изотопску анализу урановог низа, као и то до колико година највише се може датирани том анализом? Такође, био бих захвалан да се објасни начин датирања стена на основу фосила, пошто сам негде прочитао да се старост стена одређује само уколико се у њој налази фосил? Онда, знам да сам досадан, извините, али ме још занима Ваше мишљење, како то да се фосили УВЕК проналазе у једном комаду? Зашто нису пронађени неки бар мало распаднути, или бар један њихов део? Хвала стручним лицима унапред.

@(Едвард, 9. februar 2013 19:06)
"Волео бих да неко стручан објасни изотопску анализу урановог низа, као и то до колико година највише се може датирани том анализом?"

Nisam baš stručan za radiometrijsko datiranje, ali pokušaću. Prvo da napomenem da postoji nekoliko metoda, ne samo metoda uranovog niza - svaka od metoda ima svoj domen primenljivosti, pa se shodno tome koristi tamo gde je to moguce/prikladno. Najpouzdaniji podaci o starosti dobijaju se primenom vise metoda (radiometrijskih i drugih) na istom uzorku, kada one daju iste rezultate.

Sve metode radiometrijskog datiranja zasnivaju se na istom principu - radioaktivnom raspadu nestabilnih izotopa. Prosto, imaš početno stanje sa određenim brojem polaznih izotopa, čija se atomska jezgra vremenom, neka pre, neka kasnije, ali kao celina po nama poznatoj stopi, raspadaju u druga jezgra (koja i sama mogu da budu nestabilna, pa otud niz). Ta stopa se opisuje vremenom poluraspada (ili v. poluživota, half-life) - a to je vreme koje je potrebno da se raspadne polovina od početnog broja jezgara, i za dati element je konstantno, i ne zavisi od spoljašnjih uticaja.
Ako je poznato početno stanje (a znamo ga, jer ono zavisi od uslova formiranja stena i same strukture), i ako je poznato trenutno stanje (t.j. koliko se jezgara raspalo; određuje se laboratorijski), pošto je poznata stopa raspadanja, moguće je matematički odrediti starost stene.

Za više: http://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating
(Uskoro odgovori i na ostalo).

@(Едвард, 9. februar 2013 19:06)
"Такође, био бих захвалан да се објасни начин датирања стена на основу фосила, пошто сам негде прочитао да се старост стена одређује само уколико се у њој налази фосил?"

Postoje različite metode određivanja starosti, fosili su samo jedna od njih. Kako u magmatskim i metamorfnim stenama u principu i nema fosila, biostratigrafska metoda (metoda fosila) primenjuje se samo na sedimentne (taložne) stene. Ostatak nekog uginulog organizma (kost, ljuštura, itd.) bude pokriven sedimentom (recimo, prekrije ga mulj), i onda on tako izolovan (i vremenom dodatno zatrpavan) tokom dugog vremenskog perioda biva fosilizovan. Sad, neke fosilne vrste ne pokazuju velike evolutivne promene tokom geološkog vremena (milioni godina), pa kao takve nisu korisne za ovu metodu. Druge vrste su evoluirale "brzo", i određene karakteristične forme se pojavljuju dosta kratko u fosilnom zapisu, samo u nekom uskom regionu, samo u sloju nastalom u neko određeno vreme. Kad se jednom starost takve vrste ustanovi drugim metodama, u nekom širem regionu nalasci fosila te vrste mogu se koristiti za određivanje starosti nekog sedimentnog sloja. Naravno, ukoliko se mogu naći i drugi indikatori starosti, i ako se mogu primeniti i druge metode, tim bolje.
Fosili koji se koriste mogu da budu mikrofosili (polen, spore, foraminiferi), morski mekušci (školjke, puževi), morski i kopneni kičmenjaci, flora, itd... Ovih sitnijih, manje spektakularnih fosila, ima praktično svuda.

@(Едвард, 9. februar 2013 19:06)
"Онда, знам да сам досадан, извините, али ме још занима Ваше мишљење, како то да се фосили УВЕК проналазе у једном комаду? Зашто нису пронађени неки бар мало распаднути, или бар један њихов део? Хвала стручним лицима унапред."

To, prosto, nije tačno - većina pronađenih fosila pokazuje veći ili manji stepen oštećenosti (deformacije, abrazija, raspadanje, delovi nedostaju). Evo baš u ovom članku, nemaš sliku celog skeleta, nego samo vilicu. Fosili dinosaurusa, recimo, na terenu generalno nisu onako lepo kompletni i složeni kao što su u muzeju, nego se pronađe gomila kostiju, od kojh često dosta nedostaje, neke su smrskane, neke pomerene, i sl. Muzejske rekonstrukcije su bazirane na najkompletnijim pronađenim skeletima, a kosti koje nedostaju baziraju se na nekom drugom primerku iste vrste ili prosto na simetriji (recimo, kosti leve noge su iste kao kosti desne).
Zavisno stepena očuvanosti, od toga koji deo organizma je prisutan a koji ne, moguće je odrediti sistematsku pripadnost fosila do određenog stepena (familija, rod, vrsta, podvrsta). Neprepoznatljivi fosili nisu naročito značajni u tom smislu; oni bolje očuvani imaju veći značaj i mogu se detaljnije proučavati (anatomija, veze sa drugim poznatim formama, i sl.), a šira nestučna javnost uglavnom čuje za otkrića koja su naročito interesantna, značajna, dobro očuvana, ili su neka lokalna atrakcija, i slično.

A tek sta ce sve da se iskopa i pronadje kada pocne izgradnja kanala Beograd- Solun? :)))))

Pitajte Krkobabica on to najbolje zna

Професор Михаиловић је најзад дошао до материјалног открића које је слутио, и веома сам срећан због тога. Са друге стране, морате знати да је то више него велика случајност и срећа. Зашто? Па зато што је професор Михаиловић годинама покушавао да дође пре свега до очуваног пећинског станишта. Иако пећина у Србији има пуно, највећи њихов број је неповратно уништен сулудим трагањима за благом локалних 'златара'. Чак је и сама Баланица у извесној мери била оштећена потрагама за непостојећим хајдучким благом. Да нам је држава само мало одговорнија према културном и природном наслеђу, верујем да би професор Михаиловић већ дуже времена изненачивао научну и стручну јавност оваквим вестима. Србија је до скоро по питању палеолитских налаза била црна рупа. А овај налаз показује да није све тако црно, мада... с обзиром на број уништених пећина (за археологију) питање је може ли се још нешто овакво очекивати и у будућности.