Zašto put na Mesec nije prevara?

@(Specijalac, 30. januar 2013 16:32)
Naprotiv, danas je i tehnologija drugacija, veca su ocekivanja oko sigurnosti kosmonauta i bili bi mnogo zahtevniji ciljevi nego 69-te. Zar mislish da bi leteli u istoj raketi?... Zar zaista verujes da bi lansirali novu misiju samo eto tako da se dokaze da su bili???
U naucnim krugovima koji se bave svemirskim istrazivanjima svuda u svetu se ZNA da su bili na mesecu i da bez velike potrebe jednostavno nema razloga ponovo ici.
Postoje planovi za stalnu bazu na mesecu, ali dali ce se i kada to realizovati je veliko pitanje. Pozz

Samo da se obratim onima koji nalaze opravdanje, zašto se više ne putuje na Mesec, u ekonomskim razlozima: Kada prvi put nešto radite, najveći deo finansija odlazi na razvoj tehnologije, usavršavanje i izradu prototipa! Kada jednom imate prototip nečega, svaka sledeća kopija košta mnooooogo manje od izrade "prvog modela", tako da je sva priča o skupoći reprodukcije ovog projekta potpuno banalna! Dakle, zašto ne bi opet poslali čoveka na Mesec, eto čisto radi zabave, a i da razuvere nevernike?

@ (Kvazimodo Sorabius, 30. januar 2013 10:22)

Kamenje sa Meseca koje je doneo Apolo 11 i koje je razdeljeno po svetu je minijaturno i nosi zvanicnu plaketu NASA i americke vlade. Kamen koji je razotkriven u Rijksmuzeju u Amsterdamu kao kameni ugalj je veliki komad koji sigurno nije dosao sa Apola 11. I nije dat kao poklon "jednoj kraljici", nego je pronadjen u zaostavstini preminulog holandskog premijera. On ga je dobio od tadasnjeg americkog ambasadora. I doniran od rodbine muzeju kao kamen sa Meseca, iako u propratnoj plaketi to nigde ne pise. Zato NASA nije mogla to da komentarise, kao sto ne bi komentarisala parce krecnjaka sa Avale. Zvanicni kamencici sa Meseca dati Holandiji se nalaze u Boerhaave Muzeju u Lajdenu. Ako znate engleski, imate objasnjeno ovde:

http://usatoday30.usatoday.com/tech/science/space/2009-09-14-moon-rock_N.htm

Cena Mesecevog kamenja koje je razdeljeno Vladama i pojedincima po svetu je dostigla vrtoglave visine medju kolekcionarima i poznati su brojni slucajevi kradja po svetu i nestanka tog stenja, kao i pojave falsifikovanih primeraka.

http://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_and_missing_moon_rocks

Rusi su dobili svoj primerak:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Moon_Regolith_in_Moscow.JPG

i nisu imali primedbi nego su ga izlozili u Muzeju Astronautike. Nas (YU) primerak bi trebalo da je u Muzeju Istorije Jugoslavije. Mozete doprineti portalu B92 ako biste se raspitali za njegovu sudbinu i potvrdu autenticnosti, umesto da ovde pisete svasta.

Ovaj gospodin nema pojma sta je tada vojska imala, a sta nije. Civilna tehnologija kaska za vojnom tehnologijom jedno 30 godina, a vecina vaznijih proizvoda je prvo nastala u vojnoj industriji pa tek vremenom predata u civilnu upotrebu.

A da ne pricamo o tome sto je NASA pre par godina rekla da su originalni snimci sa Meseca izgubljeni!? Pazi molim te slucajno se zagubili.

@sima

Bravo za odlican komentar .

sima@, lepo ti izvređa 90% naroda na Zemlji, koji veruju (pazi: podela je na verujuće i neverujuće!) kada Amerikanci daju jednoj kraljici "komad s Meseca", pa posle 40 godina se otkrije da je TO komad kamenog uglja iz Apalačkih rudnika, da TO jeste ISTINITA PREVARA, a što "časnik NASA-e" kaže No Comment - nikom ništa.
Ili, NEPARALELNE SENKE "na Mesecu".
Osvetljene grudi sa grbom Amerike Lunonautu dok mu je sunce iza leđa. (?)
U gro planu otisak stope - a u blizini nema "ostalih".
Nema kratera pogonskog motora, niti bustera - a u "mekom Mesecu" trebala bi biti rupa od par metara.
Nema prašine na nogarima modula.
Ko snima Armstronga dok silazi i izgovara "legendarnu rečenicu", a snimak je s "površine Meseca"? Samo bez prazne teorije o nekom automatu - konstruktor kamere koja je fiksirana na grudima kaže: ONO nisu snimci moje kamere! A tek film - na kakvom filmu je snimljen?
Možda nije važno: ako se ONAJ snimak "poskakivanja" po Mesecu, u kompjuteru ubrza za 50% dobije se NORMALAN hod po nekom pejsažu - čak nije bitno da li je u "Sektoru 51" ili na "Moru tišine".
Sigurno je da su aparati bili na Mesecu - ostalo je sve VEROVANJE na reč zvaničnicima NASA-e. Čak i opstrukcija Sovjeta je razumljiva - vrana vrani oči ne vadi - kada je budžet u pitanju.
Što BAŠ Apolo 13...
Pobornici sletanja ČOVEKA na Mesec ne pokušavaju, makar jednom, da naučnim dokazima uvere skeptike u svoju priču, dok skeptici se uveliko služe naučnim dokazima da dokažu podvalu.
Ja? - bio sam i jedno i drugo.

Jedini razlog zašto se ne šalju više nove posade su pare, samo za Apollo program je tada pogrošeno gotovo 30 milijardi dolara, u današnjim parama ti troškovi bi bili nekih pet, šest puta veći.

Koliko komentara na ovu temu....

@bosanac
@bosanac
ko ovde pominje pravoslavlje?????
teorija zavere da je let izmisljen dolazi pre svega iz Amerike a potom i ostalih
zemalja. eto, imas i citavu epizodu Marti Misterije "Zavera mesec" (italijanski strip), koja podrzava istu...mada je to samo strip naravno...

Pa šta reći drugoposle svega pročitanog u komentarima osim http://www.youtube.com/watch?v=mCtJnP4rRD8 .Ovde se radi o verovanju ,niko od nas nema 100% saznanje o pravoj istini.Naravno da je misterija pa za to se i sumnja.!

Vas briljantan komentar daje mi nadu da u ovoj drzavi jos uvek tinja zar normalnosti i potrebe za znanjem .
Hvala .

The truth is out there...

Standing ovations za Simu!

Moram da ponovim, jer bas niko nije reagovao na elementarni dokaz koji sve druge cini izlisnim. Na Mesecu su ostavljena ogledala koja svi naucnici sveta rutinski koriste vec decenijama. Dovoljno je uperiti laser da bi se dobio odraz. Izmedju ostalih stvari tako je izmerena daljina Meseca sa preciznoscu od nekoliko centimetara, pa je dokazano da je gravitaciona konstanta stvano konstantna u granicama preciznosti trenutnih instrumenata. Svi naucnici sveta, iz svih nacija, koriste rezultate dobijene pomocu ovih ogledala ( http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment )

Ova rasprava na B92 je vazna zato sto otkriva u kojoj je meri citava sfera javnih medija, pa cak i na nivou Interneta, pod uticajem politike i placenih spin doktora. Pokusaji da se ljudima ogadi sve sto dolazi sa zapada su toliko sveobuhvatni, sistematski sprovodjeni i uporni da se ne preza ni od degradiranja nivoa opsteg obrazovanja. Istina i znanje nisu predmet verovanja. Ljudi "biraju da veruju" da je dovoljno uraditi i misliti sve suprotno od svega sto dolazi sa zapada, pa vam obrazovanje i nije potrebno!? To je vec patologija. Politika zapadnih zemalja nema nikakve veze sa sposobnoscu kritickog misljenja i stepena opsteg obrazovanja. Jer od ovog drugog bukvalno zavisi opstanak Srbije. Ukoliko Srpski narod, u ogromnoj vecini, ne uspeva da UVEK razlikuje ono sto bi zeleo od onog sto stvarno jeste, crno nam se pise.

evo je istina
hladnog rata nije nikad ni bilo,da je amerika htela sprzila bi rusiju za 5 dana
tako da ta ravnoteza sila nije postojala
covjek nikad nije hodao po mjesecu,idalje je to sve u domenu teorije,letenje u vakumu je mnogo problematicno,tj odrzavanje pravca
a to zasto rusija nije demantovala,nije smela
neki jesu kao i ovde,ali zvanicno niko
priznajem,vise ima dokaza da su bili,ali bez obzira
"dva puta ponovljena laz zvuci kao istina"
i na kraju
samo ALLAH istina je :)
peace

Kako ljudi lupetaju o tome da je kompjuter za navođenjeu u Apolu bio snage "običnog digitrona", kad to nije istina. To je bio visoko specijalizovani 16-bitni kompjuter sa real-time multitaskingom. Mogao je da bude štedljiv zbog toga što nije imao nikakav korisnički interfejs, nego se sav ulaz i izlaz obavljao preko numeričke tastature i malog ekrančića od par cifara. Opet, za one koji znaju mrske imperijalističke jezike, evo linka: http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer

I još jednog linka gde je emulator tog kompjutera: http://www.ibiblio.org/apollo/

SSSR je 1968. ofarbao Mesec u crvenu boju.

Državni sekretar Amerike je upitao Niksona: Šta ćemo sad?

Samo opušteno, idite gore i ispišite belim slovima Coca Cola - glasio je odgovor.

Ja ipak mislim da bitrebalo da organizuju bar jos jednu EKSKURZIJU na Mesec; nek' kosta sta kosta. nek' podje bar nekoliko Srba, da provere gde su roveri i zastava. Kad se vrate pricace nam. A ako neko hoce, mozda ista (turisticka) agencija, nek' organizuje i jedno putovanje u Severnu Koreju. Srbima se tamo dopada, i oni su prkosni, mrze Amerikance, a imaju dugacak metro i voze BMW. nadam se da ce skupiti jedna VEEEEElika grupa putnika i da ce karta biti samo u jednom pravcu. Sigurna sam da ce medju njima biti i mnogobrojni komentatori ovog teksta.

(Bojan, 29. januar 2013 12:36)

Cinjenice su vam tacne, ali pogresno baratate s njima. Lunarni modul nije sam dosao do Meseca, vec kao deo 3. stepena rakete SATURN V. Ona je u stanju da do Meseca dobaci teret od 45 tona: lunarni modul 15 tona i servisno-komandni modul 30 tona. Dinamika visestepene rakete se mora posmatrati kao celina, uracunavanjem doprinosa svih prethodnih stepena. Plan rada je bio sledeci:

1) prvi stepen radi 2 min 41 sec, podize celu konstrukciju na visinu od 68 km i daje joj brzinu od 2.8 km/s.
2) drugi stepen radi 6 min, podize ostatak na visinu od 175 km do brzine od 7 km/s.
3) treci stepen prvo radi 2.5 minuta i ubacuje sistem u orbitu oko Zemlje, a zatim posle dva i po obilaska, radi 6 min i daje letelici konacnih 11.2 km/s.

Servisni modul je sluzio da uvede misiju u orbitu oko Meseca a kasnije otrgne od njega i uputi ka Zemlji. Zbog manje Meseceve privlacne sile njegov motor je slabiji od prethodnih.

Lunarni modul se sa orbite oko Meseca spustao na tlo. Njegov motor je imao max. potisak od 4.5 tone i mogao je da zaustavi pad mase od 15 tona/6 (Mesec!). Pri polasku sa Meseca jedan njegov deo je ostajao na tlu, a manji (5 tona) se penjao do komandno-servisnog modula. Potisak manjeg motora je bio 1.6 tone, dovoljno da podigne 5 tona/6 (Mesec!) do komandno-servisnog modula u orbiti.

Sve brojke su javno dostupne (Wikipedia) i s njima se mogu sastaviti zanimljivi zadaci, pa se moze nesto i nauciti...

Ma prevara je sigurno.Da su rusi sleteli onda verovatno ne bi bilo ni diskusije na tu temu.Zasto je ovoliko protivnika-nevernika.95% ovdasnjeg stanovnistva mrzi SAD plus upropascenjo je propagandom u zadnjih 25 godina.Secate li se pomracenja sunca 1999 godine.Firme nisu radile,RTS je opominjao ljude da ne izlaze napolje oslepece ako gledaju sunce.Elektrodistribucija upalila svetla u 13 sati a drzava zamolila vozace da ne voze dok traje pomracenje.Ne secam se dobro ali mislim da ni avioni nisu leteli sa Surcina?

Veoma mi je drago što se moj komentar, od dvesta i nešto, a započinje sa - e da je to tako lako i jednostavno, Kinezi bi već sleteli na Mesec - nalazi na drugom mestu. HVALA NA SVIM PLUSIĆIMA, I POZITIVNIM I NEGATIVNIM! HVALA, OD SRCA!! VELIKO HVALA!!!

I da ponovim: E da je to tako lako i jednostavno, Kinezi bi već sleteli na Mesec.

Neverovatno! Komentar koji počinje ovako - E da je to tako lako i jednostavno, Kinezi bi već sleteli na Mesec - pročitalo je više od šesto ljudi (nalazi se na drugom mestu kod nepreporučenih).

Pa toliko ih nije prelistalo Andrićevu Na Drini ćupriju.

@nikolao
A da li ti znas da su aritmeticko logicke operacije u cpu potrebne da letelicu odvede i vrati sa meseca mnogo prostije od nekih operacija koje digitron radi?

"A sto neko ne podje na Sunce kad je m.donja, nego idu na Mesec na onu strvinu, nema nista ni mora ni..."

TBOK je u pravu!
http://www.youtube.com/watch?v=PttZ07k-_jI

Ima jedan kultni film, iz ere nemog filma, sniman negde 20-ih godina prošlog veka, zove se "Put na Mesec"! Ako ovaj stručnjak kaže da tada nije bilo moguće obraditi snimak, onda ja verujem da su akteri tog filma, zapravo bili prvi ljudi na Mesecu... u svakom slučaju Amerikanci! Jel treba da poverujem i da je Đogani bio na Marsu?!

Primecujem da se demokratsko pravo koristi da se (uz upotrebu vredjanja) dokaze kako neko nije u pravu.

A dokazi o sletanju na Mesec? Koliko se moze videti, "najtezi" dokaz je (ukratko) "tadasnji Sovjeti bi dokazali da sletanja nije bilo, da se to moglo dokazati".

I? Eto, dobro, Apolo je sleteo na Mesec (i potrosio veliku kolicinu goriva prilikom sletanja), bez savrsenog gravity senzora tesko bi se lunarni modul docekao "na noge" ali - dobro.

Trebalo je da (sa Meseca) uzleti nakon toga da bi se vratio na Zemlju. Za uzletanje trebala je velika brzina 2.4 KM / sec (za uzletanje sa Zemlje i "izlazak" iz zemljine gravitacije je potrebno 11.2 KM / sec). Dakle, kilometara u sekundi. Na snimkama NASA-e vidi se samo uzletanje dela lunarnog modula (veci deo, prema NASA-i, ostao je na Mesecu), bez jasno vidljivog ubrzanja. A to ubrzanje je moralo biti ogromno, da bi se dostigla brzina od pomenutih 2,4 KM / sec (ili po nekim izvorima minimalno 1.6 KM /s sto takodje nikako nije malo), jer, u suprotnom - letelica bi se samo vratila na Mesecevu povrsinu. Moze se zamisliti nesto sto leti brzinom (8640 KM/h). Da li je Apolo imao dovoljno goriva da dostigne tu brzinu? Mozda. A mozda i nije.

Preciznije (link):
http://hypertextbook.com/facts/2005/LeoTam.shtml

Sto se tice tadasnjih Sovjeta, mozda su im Amerikanci jednostavno predlozili: imate prvog coveka u Kosmosu, mi imamo prve ljude na Mesecu, pa da ne nastavljamo skupu trku dalje. I da sve prodje bez pitanja i debata.

Mir.

"Da li vi znate da je Apollo kojim su ''sleteli'' na Mesec imao u sebi racunar ciji procesor je bio jacine procesora najobicnijeg digitrona?
(nikolao, 29. januar 2013 11:48)"

Zasto ti onda lepo ne sednes u tvoj "digitron" i ne letis do Meseca?

Ja donekle razumem stanje svesti koje dovodi do verovanja u ovakve zavere. Niko od nas nema nikakve fizicke dokaze da li su ameri sleteli ili nisu. I tu onda razni psiholoski efekti (ovaj na primer http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias ) dovode do toga da ce ljudi mnogo vecu vaznost dati argumentima koji potvrdjuju ono sta bi voleli da je istina. A posto je Amerika veliki zlotvor i dushmanin (sto je delimicno tacno) onda je prosecnom coveku mnogo lakse i prijatnije da veruje da su sve to montirali nego da su to stvarno uradili.

Ljudski mozak je prilicno nesavrsena tvorevina i veoma lako pravi greske. Potrebno je dosta samokontrole i vezbanja da bi se mozak istrenirao da ne veruje onome sto bi voleo da je istina nego onome za sta ima jace argumente.

Ja sam programer i u poslu mi je jako vazno da vidim razliku izmedju te dve krajnosti (voleo bih da je istina/stvarno je istina). Nesvesno sam godinama ucio da prepoznajem te razlike, pa mi je valjda zato relativno lako da odbacim razne teorije zavera, astrologije, religije i homeopatije.

Mislim da to nema prevelike veze sa inteligencijom. Cak i mnogi savremeni naucnici imaju taj problem. Mislim da je to vise pitanje mirenja sa cinjenicama.

Zato sto toliko upirete da dokazete da je bio,zato znam da sigurno nije bio.

Ко зна да чита, њему довољно:

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2034594/NASA-moon-landing-hoax-New-photographs-silence-conspiracy-theory.html

Били су и то шест пута из седам покушаја!!!
Нацијо, књиге у шаке, макар оне за основну школу.

И по трећи пут:


CONSPIRACY THEORIES ANSWERED
Why are no stars visible in the Apollo photos?

The Apollo landings took place during lunar mornings so the stars were not bright enough to be captured on camera.

Who filmed Neil Armstrong take the first steps?

A video camera was fixed on an extending arm to swing out and capture the historic moment.

Why did the heavy Landing Modules make no impression on the surface, while the astronauts' footprints did?

The layer of lunar dust on the rocky moon is thin, so was blown away from the landing area by the descent engines. This dust resettled by the time the astronauts left the module.

Why does the flag wave?

It was rigged with a rod and wires so that it would look as if it was unfurled and blowing in Apollo photographs.

Why didn't the Lunar module show a flame when it took off from the Moon?
The fuel used does not produce a flame in a vacuum.

Objasnio pre par godina Milivoj Jugin legenda nase astronautike, koji je saradjivao i posecivao kako americke tako i sovjetske kosmodrome!

jos neke napomene:

NEMA ZVEZDA - nema te kamere koja bi mogla ODJEDNOM da snimi i astronauta na bljestavoj povrsini Meseca i zvezde na tamnom nebu (kako bi se reklo, da pokrije toliki raspon scene). Ili jedno, ili drugo.

DETALJI U SENCI SE VIDE - to je zbog odsjaja Meseceve povrsine - regolita - koja je sivi prah, kao cement. Odbijena svetlost je dovoljna da osvetli detalje u senci. To pokazuje fotografski uredjaj "denzitometar" koji meri gustinu negativa na snimku, a ne varljivo ljudsko oko teoreticara zavere.

TADA NIJE BILO KAMERA ZA SNIMANJE NA MESECU - bilo je i te kako, jos 1959. godine su Rusi poslali snimke nevidljive strane Meseca pomocu sonde "Luna 3". To jeste bio foto aparat, a ne kamera, ali za 10 godina je napravljen ogroman pomak. 1966. na Mesec je sleteo "Surveyor 1" sa TV kamerom! A kamera Apola 11 je bila tzv. "slow scan" kamera od 10 fps. Za danasnje pojmove smesno, ali onda... To objasnjava i los (za danasnje pojmove) kvalitet snimka, "providne astronaute" itd.

VAN ALENOVI POJASEVI - kao, niko ne moze da prezivi prolaz kroz njih. Pa sve zavisi koliko se zadrzavate u njima. Za 10ak minuta koliko vam treba da ih prodjete napustajuci Zemlju, ozracite se manje nego na savremenom CT skeneru. Ozracenje tokom prolaza je poznati, priznati i uracunati profesionalni rizik astronautskog poziva. Otprilike kao za lekare radiologe ili zaposlene u nuklearnoj elektrani. Nije svaka izlozenost zracenju smrtonosna. Ali paranoicno i nedokazano neznanje jeste tragedija.

I na kraju, "americki" Nemci koje su Ameri pokupili 1945. su bili bolji nego "ruski" Nemci koje je pokupila Crvena Armija. Zato su se Ameri i spustili na Mesec i to sest puta, a Rusi nisu..

Na žalost, toliko smo neobrazovan narod, da ne vidim izlaz iz ovog mraka u koji smo upali.
(Milan, 28. januar 2013 21:58)

Šta ti je narod kriv? Prigovaraš za arogantnost, a tvoj komentar je ovde najarogantniji. Postoji gomila sajtova i YT kanala koji se bave ovom tematikom i, pogađaj, nisu srpski i nemaju veze sa ovim narodom. Po tvom komentaru ispada da su Srbi izmislili ovu teoriju zavere, a da su ostali narodi "obrazovani, pametni i nezatucani". (facepalm)

jos neke napomene:

APOLLO RACUNAR SNAGE DIGITRONA OD 100 DINARA - Informisite se malo bolje o istoriji elektronike. Vojne primene su nekih 15 godina ispred civilnih. Izguglajte "Apollo guidance computer". Za kratku informaciju, uredjaj je bio dimenzija otprilike 60x30x20 centimetara i mase oko 30kg. Uveden je u upotrebu 1966. Izumeli su ga strucnjaci sa MIT-a (znate li sta je MIT?) a napravio ga je Raytheon (culi ste za Raytheon?). Clock mu je bio 2MHz, imao je 2K RAMa i 36K ROMa, a masinska rec je bila duga 16bita (u ono vreme!). Ako mislite da je to malo, imajte na umu da astronauti nisu igrali igrice i ostale aplikacije koje danas poznajemo i koje traze gigabajte i gigaherce. Pitajte nekog prijatelja, koji se bavi programiranjem mikrokontrolera, koliko dobrog upravljackog programa moze da stane u 36K ROMa. Reci ce Vam: MNOGO! Od periferija je imao izlaz za digitalni displej, prostu numericku tastaturu za unos kodiranih naredbi i interfejs za vezu sa radarom. Za svoju svrhu - dovoljno. Kompjuter je imao 48K magnetne memorije, clock 11MHz, rec duzine 18 bita i 4 nivoa interapta. U ono vreme!!! Kao sto rekoh, vrhunske vojne tehnologije su daleko ispred nasih civilnih.

Za sve vece racunarske zahteve tokom misije su koristili na zemaljskoj kontrolnoj stanici mnogo mocniji racunar nego onaj na "Apolu". A u skladu sa tehnologijom onog doba, "Apolo" je imao dobar sistem za rucno i poluautomatsko navodjenje, znaci oslanjao se i na pilotsku vestinu astronauta.

Knjigu u sake!

Po svoj prilici su bili na Mesecu, inače Sovjeti bi prvi objavili da nisu. U to vreme su ih prilično dobro špijunirali.

Video sam da je neko dole napisao nesto na foru: "Sletanje je lazirano, imam valjda i ja pravo da verujem u nesto?" Nemas. Nauka nije religija da mozes da biras u sta ces da verujes, a u sta ne. I stvarno ne razumem zasto ljudima toliko smeta sto je ljudska rasa bila na mesecu? Tata mi prica da dok su svi gledali prenos uzivo je bila prava praznicna atmosfera. I da se slavio veliki uspeh covecanstva.Kakve ima veze jesu to bili Ameri ili Rusi, ili Kamerunci sto se mene tice...

Kako nije istina kad je bilo na televizoru!

@ Dusan

Lose te sluzi secanje iako si zavrsio ETF. Escape Velocity sa Meseca je 2.4km/s sto je 8640km/h, triput vise od brzina metka iz AK-47.
Da ne govorimo o tome da lunarni modul iako je bio manji od pojedinih stepena raketa, da bi uopste mogao da se oslobodi zemljine gravitacije u najboljem slucaju bi morao da se krece 7.1km/s(koliko iznosi Escape Velocity na 9000km).
Koliko je energije potrebno da se zaustavi nesto sto se krece tom brzinom mozda najbolje moze da ilustruje cinjenica da kumulativna raketa
9M133 Kornet ispaljuje mlaz bakra tezine nekoliko desetina grama brzinom 7km/s i moze da probije 120cm celika. A lunarni modul je imao 10149kg pri sletanju.
Zadaci iz bilo kog naseg udzbenika koji se ticu raketa su toliko smesni da to uopste nije ni za spominjati. Sam proracun idealnog koeficijenta ekspanzije mlaznice raketnog motora ne bi mogao da resi nijedan student sa ETFa, verovatno ni profesori, jer to ne podrazumeva samo poznavanje fizike vec i hemije koja se na zalost ne uci na ETFu.

N.N 28 januar 2o13 22:12
Hvala za ono ,elokventni, a sto se tice znanja fizike iz osnovne skole,
verujem da Vi njim vladate savrseno, na zalost to je nedovoljno za donosenje
kredibilnog stava o svemirskim tehnologijama. Takvo i toliko znanje dovoljno
je tek za komentare koji odisu iskljucivoscu bez pokrica. Ova materija je do te mere kompleksna da ozbiljnom analiticaru neostavlja prostor za sarkazam. Naravno da samo kvalitet i kolicina znanja utice na analizu,
nema mesta tvrdnjama bez pokrica. Svaka tvrdnja koja izaziva sumnju, zahteva pojasnjenje koje je jasno i proverivo. Neko rece "nemojte se miriti, samo cete suprotstavljeni doci do istine".

To što je imao takav procesor govori o genijalnosti tadašnjih programera! Sećam se svojih početaka šta smo sve "gurali" u 50 koraka, pa zatim u 1680 bajta ... Tek posle je počela ovoliko rasipanje resursima.

Daleko da podrzavam SAD vladu ili nesto slicno, cak sta vise, veoma podrzavam "thinking outsie of the box", ali prosto je neverovatno koliko je ovo podrucije (Balkan) podlozno iluzijama i verovanjima u potpuno besmislene teorije zavere. Nacionalisti veruju u ko zna kakve mitove i arhetipove, a ovi drugi imaju jednako iskrivljenu realnost. Nekima mozak (kognitivne funkcije) pomognu, a neki se ocigledno bas i ne snalaze sa istim. Preporucio bih im da citaju neke istocnjacke filozofe (sutina: povratak chulima).

Ко зна да чита, њему довољно:

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2034594/NASA-moon-landing-hoax-New-photographs-silence-conspiracy-theory.html

Били су и то шест пута из седам покушаја!!!
Нацијо, књиге у шаке, макар оне за основну школу.

Količina gluposti koju ovde čovek može da pročita je neverovatna. Evo primera. Citat: "Ako je neko snimao Armstronga, kako prvi koraca na Mesec, zar to ne znaci da je neko drugi prvi zakoracio na tu "podlogu"? "

Odgovor: Misija na Mesec je planirana godinama. Planirana do u tančine. Tako da su planeri predvideli jednu polugu na šarkama a na vrhu TV kameru. Prilikom sletanja astronauti su izvukli polugu iz ležišta a ona je pala u unapred pripremljeni položaj tako da kamera snima astronauta kako silazi niz stepenice. Kasnije snimke koračanja po mesecu je snimio drugi astronaut koji je u međuvremenu izašao. Zaista ne mogu da verujem kako ljude mrzi da malo potraže po internetu pre nego što počnu da iznose svoje znanje koje su stekli na "uličnom univerzitetu" i u "kafanskoj visokoj školi".

Na kraju, evo i linka za one koji znaju engleski, gde je sve lepo objašnjeno. http://blogs.howstuffworks.com/2010/02/24/30207/

Po komentarima vidim da se covek dzabe mucio sa ovim videom..

Zorane, nema tog žita koji bi platio ćutanje toliko godina. Osim toga, taj snimak nije jedini dokaz njihovog boravka, već samo ono što široke narodne mase mogu da vide.
Ko je malo bolje učio fiziku u školi jasni su mu svi principi i zašto je sletanje bilo moguće.
Ko se malo više bavi fotografijom i filmom razumeće ono što se kaže u ovom filmu.

Evo objasnjenja oko zastave! http://www.youtube.com/watch?v=62dm6q8aKPo ,pogledajte i ostale delove epizode pa onda prokomentarisite na ovu temu...

Vrlo kratko. Tada je bio hladni rat. Da nije bilo sletanja na Mesec Rusi bi odmah to objavili.
Prema tome Rusi su videli da Ameri jesu sleteli na Mesec i zato su ćutali.
(boris, 29. januar 2013 10:13)

Rusi su cutali, jer je USA paltila to cutanje u zitu. Tih godina je podbacio rod zita u Rusiji i Amerika je utrchala sa ogromnom kolicinom i Rusi su cutali. `To je razlog, ali ces ga anci samo ako dobro istrazujesh ovo lazno spsushtanje na Mesec. Ko se malo razume u tehnologiju , jasno mu je da 1969 takav let je 1000000000% nemoguc. No, ogromna vecina ideju nema shta takav let zahteva i dovoljno im je da vide program na TV-u i to je za njih dokaz.

Ma nisu sleteli,ja to znam.Amerikanci su i ovako prevaranti,poznato je

@bananijanac
Otisli su Pionir i Vojadzer, ali, to nema nikakve veze sa covekovim odlaskom bilo gde dalje od orbite. I za sve ove koji navijacki "lupaju" minuse, mogli bi malo detaljnije da procitaju sta je pogon pa ce im biti stosta jasnije. Ima jos sijaset problemcica zbog kojih nikako nije mogao da se ostvari odlazak (i povratak) coveka na mesec. Inace, te '69. sam gledao prenos na tv i tada verovao da se to stvarno desava. Kasnije, kada sam nesto naucio, ...

Za one neupucene, program leta na mesec je vodio Wernher von Braun. Inace bivski SS oficir i strucnjak za rakete u nacistickoj Nemackoj. Ako Amerikanci nisu bili u stanju da odu na mesec jedan Nemac (ovakvog kalibra) sigurno jeste.

Interesantno je koliko ima pametnih ljudi ovde, aj da mi neko objasni, ali neko pametan, zasto je prekinuta misija Apolla 18, 19 i 20???
Nije valjda da ste poverovali da zaista nije bilo dovoljno sredstava iako su imali svu opremu pripremljenu????
(...., 28. januar 2013 23:58)
Летели су све дотле докле су руси и експериментисали са својом ракетом Н1 не би ли и они успели у истом подухвату (код руса је требало да лете 2 космонаута а 1 да се спусти на месец). Када су они дефинитивно одустали од лета на месец и сенат се запитао ко ће подносити тако енормно високе трошкове (не заборавимо на Вјетнамски рат у пуном јеку) свемирског програма. Аполо 18 је био готов, 19 је био око 70% готов док је 20 био испод половине. Одлучено је да се преостала техника искористи на нови корак, тј дуготрајан боравак човека у космосу-орбити те су две преостале ракете коришћене за формирање лабораторије Скајлаб 1 а једна је коришћена у политичкој мисији "добре воље" спајању у орбити летелица Сојуз-Аполо којој су се Насини научници противили јер су желели да је искористе у научне а не у политичке сврхе. Програм Аполо је донео амариканцима превласт у космичким технологијама јер су од 58 и Спутњика каскали за совјетима. Цена лета је била огромна а резултати с само потврђивали већ научно доказане теорије, совјети одустали, тако да разлога за неки повратак више није било.

Da li vi znate da je Apollo kojim su ''sleteli'' na Mesec imao u sebi racunar ciji procesor je bio jacine procesora najobicnijeg digitrona?

Kao prvo, velika vecina komentara potice ili od onih koji nisu odgledali video nego pozurili da svoju glupost prikazu komentarom, ili od onih koji su gledali video, ali ne znaju engleski pa nisu razumeli sta je covek rekao; ili znaju jezik, ali nisu mogli da shvate. Covek je profesionalac u filmu XY godina i lepo objasnjava da u to vreme nije mogao da se napravi slow-motion snimak laziranog boravka na Mesecu kojim bi se zamajavala publika, a koji bi trajao XY casova.

Jos neke napomene:

NEMA GORIVA ZA POVRATAK - kao, ista bi sila morala da se primeni pri zaustavljanju rakete na Mesec kao i pri lansiranju sa Zemlje. Tacno, ako bi ISTA raketa poletela sa Zemlje i dosla do Meseca. Ali Apolo misije su nosene trostepenom raketom Saturn V i iskorisceni stepeni su odbacivani. Tako da je do Meseceve orbite dosao samo deo treceg stepena od kojeg se samo deo spustio na Mesec (lunarni modul) a od njega je samo deo uzleteo sa Meseca do komandnog modula. Plus sto je Meseceva gravitacija 6 puta manja od Zemljine, plus sto moduli sagorevaju gorivo pa su sve laksi i laksi. Goriva IMA, na to se prvo misli kad se planira misija.

ZASTO SU STALI - postigli su osnovni cilj - poniziti Ruse i osvetiti im se za prvu letelicu u svemiru (Sputnjik 1 1957.), prvog zivog astronauta (Lajka, 1958.) i prvog coveka u svemiru (Gagarin, 1961.). Cista glupava i prokleta politika. Sve za ponos nacije.

a kako to da rusi nikad nisu negirali to americko sletanje na mesec , nego se mi prepametni nasli da im pomognemo .
(baki, 28. januar 2013 23:28)
Drzavni mediji u radasnjoj SSSR i Kini su ovaj dogadjaj ignorisali bas zato sto je fejk. Ruski naucnici su postavljali koja wse danas postavljaju ovde.
Poenta je da smo mi tada u Jugoslaviji bili okrenuti zapadu, i da smo shodno tome cenzurisali skepticna razmisljanja.
Za uzvrat poslali nam u Beograd astronaute na slikanje i divljenje.

ne verujem

Naravno da su bili na mjesecu, a toboz laz da su bili je plasirana od Rusa koji su golemo iskompleksirani Amerima, a kako i nece kad kaskaju 30 tak god za Amerima

Verovali ili ne, sletanje se dogodilo to je cinjenica, a ne nesto u sta treba da se veruje.

Vrlo kratko. Tada je bio hladni rat. Da nije bilo sletanja na Mesec Rusi bi odmah to objavili.
Prema tome Rusi su videli da Ameri jesu sleteli na Mesec i zato su ćutali.

Kladim se u brdo para da bar 90% ljudi nije upoznato sa tim da je od 69 do 72 bilo 6 sletanja na mesec.

Bolje pogledajte Mythbusters vezano za sletanje na mesec, ima na youtube ta epizoda - Mythbusters Moon Landing

http://www.youtube.com/watch?v=Wym04J_3Ls0

Kinezi su najavili za 2013 da idu na Mesec,
pa ako nadju zastavu i mozda tragove, onda
je OK, ako ne nadju.. Onda Mesec postaje
vlasnistvo Kine, jer po pravilu zemlja koja
prva pobode zastavu na novo tlo... bla bla...


A Ameri su taman rasprodali parcele po mesecu,
i danas mislim da ima slobodnih, ako zelite da
kupite... Ima po internetu oglasa,
"povoljno prodajem plac na Mesecu, 6 ari,
malo koriscen" :D

Pitanje za ove što veruju da je bilo sletanja nek objasne zašto nema jasnih fotografija rovera, zastave koje su ostavili na mesecu, kao teleskopi ne mogu da naprave dobre slike. Pa prošle godine su se oko meseca vrtela 2 satelita Ebb i Flow i da li su oni snimili nešto zanimljivo ? Ne, nego su oni dali deci iz osnovne škole u Americi da biraju kordinate gde će sateliti snimati. Ma nije nego!

Ok za branioce teorije odlaska na mesac jedan mali kuriozitet

70-tih godina dobija tadasnji Holandski premijer od tadasnjeg Americkog ambasadora jedan kamen sa meseca. Puni ponosa Holandjani ga odlazu u Rijks Museum (narodni muzej). Pre desetak godina pocinje totalna renovacija muzeja, neko predlozi da se kamen analizira. Naravno kamen nije video niti m od meseca. Srecom Americki ambasador je jos ziv. Na pitanje novinara sta se desilo sa kamenom isti gospodin odgovara da on nema pojma o cemu oni pricaju te da se on nicega neseca.)))

Sve sami "Srbi" komentarisu ovu vest. Komedija.

Prava istina je sledeca: Sovjeti su napravili prvu prevaru sa montiranim filmom u kojem izvesni Xaxapин leti u svemir (pa su ga posle maknuli kako ne bi propricao) a Amerikanci su se najstrasnije primili na celu prevaru i krenuli sa svojim svemirskim programom ne pitajuci za cenu. Posto su sovjeti vec tada imali gomilu spijuna u NASA, sve informacije o uspesnim resenjima su im uredno srtizale i omogucavale da razvijaju svoj svemirski program paralelno sa americkim. Na Mesec nisu ni morali da idu jer su se Amerikanci vec dovoljno iscrpli finansijski da bi to postigli. Eto, teoreticari zavere, moze i ovako.

HOLIVUUUUUUUUUUUUD !!!!!!!!!!!!!!!!

Ko kaze da su stali. Od 21 jula 1969 pa do 14 decembra 1972, dakle u rasponu od 3 1/2 godine sletjeli su 6 puta. 12 kosmonauta je hodalo Mjesecom. Dakle svakih 6 mjeseci su imali po jednu misiju. Sta hoces vise? Da ti odam jednu tajnu. Na mjesecu nema NISTA.
(Mjesecar, 28. januar 2013 22:21)

I koliko su ukupno dana proveli u istrazivanju meseca za tih 6 misija? Zar zbilja mislis da je to dovoljno da se zakljuci da na mesecu nema NISTA?

Komentatori su sve objasnili.NASA laze.Samo su rusi bili na mesecu ali skromni kakvim ih je bog dao cute o tome.Kako ce kinezi da se iznenade kad vide rusku zastavu na mesecu.Amerika zna samo da stampa dolare i vara svet ali srbe prevariti ne moze.Poceli su da posrcu pod srpskim pritiskom!Pre neki dan Kusturica izlupao Brusa Vilisa a ostatak Srbije budno prati sta Amerika radi da slucajno jos nekog ne prevare.Imperijalisti su to ne treba im verovati?

Imam utisak da je taj vaš Kolins težak lažov.
"Kolins tvrdi kako je 60-ih godina prošlog veka čovek raspolagao tehnologijom za poduhvat na Mesecu, ali ne i tehnologijom za lažiranje snimka."
To nikako nije istina! Tehnologija za lažiranje snimka je postojala i to zato što je kvalitet snimka u to vreme bio očajan, i onako se ništa nije videlo. Pa pogledajte "Star Wars" (za koje sigurno znamo da se nisu dogodili). Izgledaju 100 puta uverljivije nego spuštanje na mesec.
Zapravao jedini dokaz da su tamo bili je to što ni Kina ni Sovjetski Savez to nisu negirali.

Covek je 6 puta sletao na mesec ukljucujuci ovaj hoax odnosno prvo sletanje, sve zastavice zabodene i roveri korisceni za te misije do 1972 su pronadjeni odnosno locirani...ali ovaj glavni(prvo sletanje) nije.....zasto ? hmm hmm

Amerikanci su BILI na Mesecu
I za tu tvrdnju vam ne treba poznavanje neke nauke

Najveci dokaz je sledeci: Rusi (tj Sovjeti) nikada nisu tvrdili da je to bila propaganda prljavog kapitalistickog sistema

@Najlakse ce da dokazu ako ponovo posalju coveka na Mesec. Svi koji se bave aeronautikom znaju da je potpuno nemoguce sleteti sa dovoljno goriva da moze da se poleti sa Meseca. Da ne komentarisem da bi im trebalo stotinu ljudi na Mesecu da isprati sve sto treba oko lansiranja. Price za malu decu koja jos veruju u Deda Mraza.
(Goxy, 28. januar 2013 19:15)

u zbirci zadataka iz fizike na ETF-u (gde je fizika predmet iz sfere opste kulture, a ne strucni) postoji grupa zadataka u kojima se izracunava brzina na povrsini nebeskog tela potrebna da se objekat vine u njegovu orbitu. ako se dobro secam, nemoj me drzati za rec, sa meseca u orbitu moze da se vine obican automobil (nekih stotinak km/h je ta brzina). tako da i nije potrebna neka velika kolicina goriva.

jedva cekam da vidim odusevljenje komentatora tehnoloskim dostignucima nasih okupatora! dodatno me nasmeje intenzitet kojim se srlja u propast i ropstvo.....

Човек објашњава. Колико глупости има по мрежи да је то невероватно.

Da je neko tada leteo na Mesec, tamo bi i ostao, ne bi uspeo da se vrati. Tako da, Armstrong nije bio tamo. SAD je morao nesto da ucini kao protivtezu SSSR-ovom napredovanju u tom prabcu. I da zaustavi sirenje komunizma. Snimak je laziran. Imam i ja pravo da verujem u nesto!

Meni je samo žao što su radikali otkrili sajt b92.

Gledao sam pre par godina neki ruski naučni dokumentarac o Mesecu. U tom filmu ruski naučnik koji je radio u sovjetskom kosmičkom centru u Bajkonuru potvrdio je da su Amerikanci zaista sleteli na Mesec, jer signal kada je Nil Armstrong izgovarao čuvenu rečenicu je zaista dolazio sa Meseca a takodje Rusi su preko svog satelita pratili ulazak Apola 11 u Mesečevu orbitu! Za sve one događaje koji su bacali sumnju na sletanje na Mesec, čovek je dao naučno objašnjenje! Dakle, svidjalo se to nekome ili ne Ameri jesu bili na Mesecu!

Uredu zastava je izguzvana,a gde su zvezde? Mesec nema atmosveru zvezde bi trebalo da se vide jasnije nego sa Zemlje.

cek polako! sa' ce tebi srb sa osnovnom skolom da objasni o cemu se ovde radi i razotkrije jednu od najvecih prevara ljudskog roda!

OK bilu su 60-tih na mesecu, zasto danas niko ne ide ne mesec vec svi kazu da im trebaju pripreme od 10-20 god za nesto takvo.....A.A.

Koliko vidim ekipa sto je bezala u podrume da bi se "zastitila" od pomracenja sunca je jos na okupu.

Gde je prasina?

Rusi ne demantuju da su Ameri bili na mesec, pa ako su Rusi nasa bracan ne znaci da su oni pametniji od nas.

Da ameri nisu sleteli na mesec, prvu sumnju u to bi izrazili sovjeti. Ali oni to nisu ucinili,nego bas naprotiv su potvrdili, jer su put i sledanje na mesec pratili. Kako? pa verovatno teleskopima sa zemlje ili iz svemira(ova za svemir nisam siguran da su tad imali,ali ajd)

Necu nista da komentarisem,a vi i dalje verujte discovery-ju.. Samo odgledajte na youtube-u dokumentarac Lazirano sletanje na Mesec i sve ce vam biti jasno...

"Kolins tvrdi kako je 60-ih godina prošlog veka čovek raspolagao tehnologijom za poduhvat na Mesecu, ali ne i tehnologijom za lažiranje snimka." Da li je mogao covek vecu glupost da odvali??
(Pedja, 28. januar 2013 22:48)
Могао ал си ти био бржи!

Ali zasto bi poslali coveka na mesec ponovo? Ocigledno da tamo nema nista. Zasto rusi ne posalju coveka da proveri ima li americka zastava tamo!? Jer ocigledno su i rusi i srbi najveci skeptici!

Ja mislim da bi Ministarstvo obrazovanja ozbiljno trebalo da se zabrine citajuci neke od komentara ovde. Pola populacije nam je neobrazovano.

ako su sleteli na mesec,ja sam majka tereza..

Nisam za teorije zavere, samo razmisljam kriticki:
1) Tada nisu imali tehnologiju za efikasno montiranje snimaka na nacin koji je covek opisao (btw cool mu je video, bez zezanja).
2) Danas imamo tehnologiju koja moze snimiti fotografije u takvoj rezoluciji da se pobodena zastava na Mesecu vidi sa Zemlje.
Zakljucak: ukljucite te silne teleskope i slikajte povrsinu Meseca kadar po kadar, kvadrant po kvadrant. Ako fokusirate americku zastavu, ja vam sve verujem.
I nemoj neko da mi kaze: al znas to je na onoj drugoj strani, koja se ne vidi sa Zemlje. Ta prica ne prolazi jer su se neki koji su bili na Mesecu hvalili kako je divno posmatrati izlazak Zemlje. Ako su oni mogli videti Zemlju sa mesta gde su sleteli i uboli zastavu, onda je moguce i videti to mesto sa Zemlje...

Да су били на Месецу до сада би ово поновили пет пута али пошто нису...

Za nas će uvek biti teorija zavere sve što je poteklo iz SAD-a. Gledam ovde po komentarima i moram da kažem da niste upravu da je to jedina misija koja je sletela na mesec. 24 osobe u sledećih 10 misija na mesecu je tamo sletelo. Kasnije, pojavom robota nije više bilo potrebe za rizikom da ljudi uzimaju uzorke sa njega.

Posto vidim da ima masu ljudi koji se razumiju u svemirske brodove, gravitaciju na mjesecu i tako to, volio bi da mi objasne par stvari: zasto kosmonauti kada se vracaju iz orbite padaju u okean sa padobranima (zasto se ne spuste mlaznim pogonom, onako elegantno kao u filmovima) i zasto im na zemlji treba onolika konstrukcija, rampe, kontrolni tornjevi i sve te dzidza-bidze ako su sa mjeseca poletjeli bez svega toga? Valjda sam dobro informisan da na mjesecu nemaju te rampe?

Pa NASA još uvek nije prikazala čist jasan snimak svega što je ostalo na mesecu nakon tih misija, pa i te čuvene zastave, pa zar mnogo tražimo, ti danas možeš na gugl mapama u nekim gradovima sa boljim snimcima da vidiš kakvu frizuru ima neka likusa na ulicama njujorka. Prošle godine NASA sva ponosna izdaje saopštenje sa slikom (mutna do zla boga, ne vidi se bukvalno ništa) zastave i rovera slikane sa milion kilometara udaljenosti, kao da ućutka sve ove skeptike, mene su još više uverili nakon toga da tu nešto ne štima. Evo neka neko stavi ovde jasan snimak svih tih stvari koje su ostale od Apolo misija i kupili ste me. Ove slike sa terena su realno mogli da naprave i u studiju.

Možda će moj komentar zvučati čudno, ali ja mislim da je dobro da se sumnja u sve što nam se servira. Treba sumnjati i ne treba prihvatati zdravo za gotovo. Ali nakon sumnje mora da nastupi provera. E tu je problem jer za proveru tj dokazivanje treba poznavati razne nauke, fiziku, astronomiju, matematiku itd. pa treba računati, a to se većini ljudi ne sviđa. Oni vole jednostavna i gotova rešenja. Na primer: Amerikanci lažu. Nemci su nacisti. Plavuše su glupe. Slovenci su pederi. Hrvati su ustaše. Srbima je najveći do kolena. Nažalost realnost je malo suptilnija i komplikovanija od toga, zato smo i tu gde smo.

Odgovor anonymousa na primedbu Gospodina pod šifrom Universe.

Veoma dragi Gospodine,
Napisali ste da se SSSR spustio na Veneru. Vidite, na toj planeti je temperatura oko 455 stepeni. Mnoge ekspedicije su bile usmerene prema Veneri (od 1961. godine do početka ovog veka). Međutim ni jedna se nije spustila na nju.

Zatim, kažete da je spuštanje na Mesec bilo stvar prestiža. Amerikanci su nekoliko puta sleteli na ovu planetu a SSSR ni jednom. Zašto SSSR nije bar jednom demonstrirao svoju moć na ovom planu.

I dalje ne verujem u sletanje na Mesec.

Samo jedno pitanje.Ko na kraju cuvenog videa snima odlazak letelice i podize kadar u vis ?!Pogledajte jos jednom, ako ne ceo onda bar kraj te "cuvene misije" ...
(Stanley K., 28. januar 2013 22:08)
Kamera koja je postavljena da bi moglo da se prati poletanje.

Evo dve stvari zbog kojih mislim da sletanje na mesec nije prevara.
1. da nisu sleeteli, sovjeti bi odmah pokazali fotografije tih mesta sletanja i dokazali prevaru.
2. da bi se tako nešto falsifikovalo potrebno je da zajedno lažu na desetine hiljada ljudi. Inženjeri i tehničari koji su bili zaduženi za taj projekat. I da niko ne progovori ništa posle toga. Kada dvoje ljudi zna neku tajnu ona će se saznati, a ne hiljade ljudi.
To što je Kubrik snimio neke kadrove u studiju nije dokaz da sletanja nije bilo, mogu da smislim deset različitih scenarija zašto su NASi trebali ti snimci. To što se zastava viori to je zato što su mrdali stub na kojem je bila zakačena. To što im je trebala mala raketa da se "odlepe" od meseca je zato što mesec nema atmosferu, i ima malu gravitaciju, pa i Rusi su doneli uzorke meseca. To što kamera pravi švenk na gore pri poletanju letelice sa meseca, moglo je da se odradi daljinskim upravljanjem. Za količinu radijacije ne mogu ništa da kažem jer se ne razumem, ali i vi koji ste skeptici se apsolutno ne razumete, pa bez veze komentarišete.I nisu samo jednom sleteli, već su i posle sletali sa misijama Apola XII, XIV, XIV, XV,XVI,XVII.. Toliko od mene.

A gde je pecat?

Pozdrav Srbi moji dragi , sve Vas cenim, al da ste glupi , glupi ste za medalju ! :D
Kakvi su to komentari.. Kakvih strucnjaka hahahahah.. :D

Mogli biste ljudi malo da se edukujete za promenu a?

1. Zastava izgleda kao da se vijori zato sto je zguzvana
2. Zasto niko nije ponovio? - Zato sto je prokleto skupo i beskorisno! Ako opet bude bio neki hladni rat verovatno mozemo da ocekujemo tako nesto...
3. Jel ste culi za Fon Brauna i njegove Fau-2 (V-2) rakete? Covek je najvise zasluzan za ceo americki svemirski program

Ako teorija zavjere ikad "umre" onda će se to desiti u Srbiji! Neko je komentarisao zašto opet ne pošalju osobu na mjesec da nam to stvarno dokažu!? Likovi su bili gore, pokupili šta im treba, platili su to putešestvije nekoliko milijardi dolara i potukli SSSR u svemirskoj bitci. Je l' bi ti platio kartu par hiljada evra da odeš onako bezveze do Kamčatke iako si već bio tamo, vidio šta si htio i uzeo šta ti treba?

Nevjerojkatno je što sve čovjek neće pročitati. Evo malo za neupućene i za one koji nisu slušali na satu. Gravitacija zemlje na njenoj površini iznosi 9,81 m/s², dok je gravitacija na površini mjeseca 1,62 m/s², što znači da je utjecaj gravitacije na zemlji 6 puta veći. Uz to valja napomenuti da je na mjesecu vakuum, to jest nema otpora zraka, pa je za uzlijetanje s površine potrebna puno manja količina goriva, jer ono što na zemlji teži 1000 kg, na površini mjeseca teži oko 160 kg. Da malo karikiram, skoro da je dovoljna dobra praćka da se modul lansira sa mjesečeve površine.

Koliko neobrazovanih a glasnih ljudi pa to je neverovatno. Ovo je sramota. Pomirite se sa tim da su ameri sleteli na mesec. Jel treba Putin da vam kaze da bi poverovali?

Imali su tehnologiju za odlazak na drugu planetu i direktan prenos kao da je fudbalska utakmica a nisu imali tehnologiju za laziranje??? Bas zato sto sam obrazovan i razumem ovu materiju znam koliko gluposti je receno ovde. Kazete samo zatucani ljudi ne veruju, ja kazem samo isprani mozgovi veruju u tu bajku a vi nemate dokaz i necete ga imati jos bar 30 godina. Ne ocekujem da zbog nas "zatucanih" ponovo salju coveka tamo ali zasto ne posalju neku sondu tamo, nekog robota??? Imaju recept koji su 6 puta sproveli pre 40 godina, znaci nema tu nekih velikih ulaganja, to su price za naivne i mediokritete. Zar je lakse poslati sondu na Mars nego na Mesec? Hajde lepo knjige u ruke pa proverite koliko je udaljen Mars od Zemlje a koliko Mesec? Nemoguce je da ih bas nista u vezi Meseca ne zanima i da su Kosovo, Libija, Irak... toliko misteriozniji i bitniji od druge planete. Strebera nikada ne mozes ubediti da covek nije bio na Mesecu jer je to naucio od vaspitacice u obdanistu. Zasto ne posalju robota da istrazuje povrsinu Meseca? Niko nema razuman odgovor na ovo pitanje. Japanci su slali neku sondu da proveri ali je ona zavrsila kao lubenica bacena sa sedmog sprata. Putovanje kroz vakuum dok na vas utice gravitacija Meseca nije ni priblizno toliko jednostavno kao sto vecina ovde misli. Nedostatak atmosfere i otpora nije nikakva olaksica kao sto neki pricaju vec naprotiv, neprevazidjena prepreka. Rusi nisu nista bolji od Amera, da se razumemo.

Jeste, zastava se vijori jer u studiju gde su lazirali duva promaja. Zaboravili su jednog nase gore lista da pozovu da resi taj problem. sirom sveta je poznato da su srbi najveci majstori za problem promaje. Kjubrik nije imao sanse protiv promaje bez srbina.

Kakvi komentari... Neupuceni i povrsni. Najbolje je "a kako su krenuli sa Meseca" pa "sto nisu ponovili".

Čitanje ovih komentara je stvarno mazohizam. Ja mislim da dobrom broju komentatora treba oduzeti pravo glasa. Tek posle toga možemo da pričamo o demokratiji.

Zivim u Zemunu i stepen (ne)inteligencije mojih komsija sam imao prilike da vidim za vreme NATO bombardovanja. Nocima su stajali u parkicu pred zgradom i prstom upirali u Jupitar uz panicne komentare kako se opet pojavio "lokator" sta god to znacilo u njihovom recniku. Nikom do mozga, koliki god im bio, nije dopiralo da im Jupitar nad glavama visi od rodjenja. Stepen zaglupljenosti mojih sunarodnika je poslednjih godina postao zaista zabrinjavajuci.

Molim ovako javno Tomu i Vucica da izadju na televiziju i da javno kazu da li su Amerikanci sleteli na Mesec ili ne, da jednom za svagda zatvorimo ovu temu.

(Kosmo Kosmo, 28. januar 2013 22:20)
Tvoje demokratsko pravo je da budes neobrazovan sto ne znaci da je to dobro za tebe a i okolinu.

Ako su vec jednom bili tamo (sto nisu) neka slete opet, para imaju, tehnologiju mogu da imaju samo bolju. Eto molim lepo :)

Pobogu ljudi! Na Mesecu su ostavili specijalna laserska ogledala koja predstavljaju osnovu mnogih naucnih eksperimenata vec decenijama. Bilo koja specijalizovana laboratorija bilo gde u svetu moze usmeriti laser na neko od mesta gde su se astronauti spustili, i dobiti odraz sopstvenog zraka. To ne bi bilo moguce da na Mesecu nema ogledala. Odraz je i ovako slab, a bez ogledala ga ne bi ni bilo, sto se lako dokazuje ako se zrak pomeri malo u stranu. Ovo je apsolutni dokaz, i svi ostali su nepotrebni.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment

Tragicno je da je ovde odnos komenara za i protiv raznih teorija zavera oko 50:50. Ocigledno da postoji sistematski napor usmeren na klasicno trolovanje citave nase nacije, gde neki ljudi bez trunke savesti smatraju da je njihov sveti zadatak da zaglupe Srbe, ako vec Amerikancima ne mogu nauditi, samo ako ce im to pomoci u sopstvenim kvazi nacionalnim politickim projektima. Broj ljudi koji u medijima aktivno, uporno i vrlo glasno podrzava sve moguce teorije zavera - koje sve izgleda dolaze samo sa zapada - je prevelik i previse sistematican da bi to bilo slucajno. To jednostavno ne moze biti spontano.

rasprava oko toga traje decenijama i to izmedju visoko obrazovanih ljudi, a ovde neki to sa lakocom objasne kazu to se uci u 7. razredu iz fizike. hahahaha i misle da su sto posto u pravu, jos nazivaju ove sto sumnjaju neznalicama. stvarno neverovatno. svako ko sumnja ima pravo i svoje razloge zasto sumnja, to nas valjda izdvaja kao nazovi intelektualna bica, a onaj koji veruje treba valjda da iznese svoj stav iz kog razloga veruje u nesto oko cega se pola sveta spori a ne da kaze kako su ovi sumnjicavi glupi zato sto ne vide ono sto je ocigledno! a sta je to ocigledno? hahaha licno gajim sumnje u mogucnost sletanja na mesec tih godina ali svasta je moguce, ima vremena saznacemo sta je zaista bilo. pozdrav svima

Rusi nikad nisu demantovali, a imali bi 1000 razloga da to urade. To mi je dovoljno.
Kakve komentare mogu davati ljudi koji su u mnogim komentarima osporavali i skok Baumgartnera (zamisli, rece jedan, neko ga je snimao van kaapsule...Da, da...snimao ga je Cak Noris). Na tom primeru se vidi koliko su pojedinci zaostali i koliko ne znaju a koliko mrze...

Da li vi, teoreticari zavere, stvarno mislite da bi na vrhuncu Hladnog rate i trke u svemiru, a i kasnije, SSSR propustio priliku da raskrinka americko "lazno" sletanje na Mesec.
A sve da su im Amerikanci platili zlatom da se prave mutavi, do sada bi neko progovorio.
A mogli su i da naprave deal, pa da i Rusi "slete" posle nekog vremena.

Ja bih se pozabavio na kratko jednom potpuno drugom stavri koja ide u prilog tome da su Amerikanci definitivno bili na mesecu. ( Pored ovog veoma upecatljivog ,logicnog,racionalnog i naucnog obajsnjenja koje govori u prilog samo za sebe i dovoljno je) . Medjutim 60-ih godina proslog veka zaostrenost odnosa izmedju SSSR i USA je bilo toliko velika da je covecanstvo bilo nekoloiko puta na ivici nuklearnog rata. Konstantna trka u naoruzanju,drasticno povecanje bojovih glava sa nuklearnim punenjem,a pogotovo je bila izrazen i kod jedne i kod druge strane trka u osvajanju svemira koju su Rusi sami i zapoceli 8 godina ranije slanjem Jurija Gagarina u orbitu. Da ne spominjem dijametralno suprotne ideologije i da ne kazem vestacku mrznju stvorenu izmedju dva naroda. Poenta: DAKLE,DA AMERI NISU BILI NA MESECU I DA SU NEKIM CUDOM ISCENIRALI CELU PRICU,MA NE POSTOJI TEORETSKA SANSA GLEDANO IZ ONOG VREMENA,DA BI RUSI O TOME CUTALI !!! Kraj price !!!

Zaboravih da dodam, Japanska sonda koje je pre neku godinu radila mapiranje Meseca je potvrdila autenticnost slika koje su nacili astronauti na Mesecu.

Nasin orbiter je nasao ostatke misije Apolo 11 ali posto je to NASA onda se to ne racuna.

Izgleda da cemo da cekamo da Kinezi ili Indusi posalju svoje sonde pa lepo da uslikaju deo modula koji je ostao na Mesecu.

(Deda/Gago, 28. januar 2013 22:12)
Ako ste vec tako elokventni bilo bi dobro da se malo obrazujete i u sferi fizike za osnovnu skolu.

A zar vam nije malo cudno. Covek je otisao na mesec pre 50-60 godina, ne znam koliko vec po prvi put, kada tehnologija nije bila nikakva, a od tada pa do sada kada je tehnologija i sve uz to mnogo usavrsenija, vise se nikad nije pokusalo ponovo, niti se planira drugi odlazak na mesec, a preduslovi za to su enormno bolji nego tada. Sto ne odu opet na mesec, da nas uvere jos jednom.

- A jednom je za opkladu vozio dva kilometra vezanih ociju. Sta, ne verujete?
- Verujemo, verujemo.

Mene samo interesuje zasto niko ne ode posle njih !
(ice9, 28. januar 2013 20:24)
Zato sto nema vise hladnog rata da bi se dokazivali kako su tehnoloski napredniji od rusa. Na mesecu nema niceg toliko vrednog da bi isli ponovo. Kada bi nasli zalihe dijamanata bili tamo za mesec dana.

Mesecevo kamenje (par desetina kila) koje su Ameri doneli po sastavu je slicno kamenju koje su vratile SSSR sonde.

Na Mesecu dan danas imate dva veca ogledala ostavljena tokom misija Apolo. Ista su koriscena za merenje daljine Meseca decenijama.

Zasto bi Sovjeti cutali?

Nije pitanje da li su otisli vec sta su tamo videli

Ne razumem zasto ne pominje kompjuterske specijalne efekte, nego kameru i osvetljenje. Kamera od 10fps nije toliko vazna ako je efekte i slowmotion radio kompjuter, brisao studijske senke, menjao osvetljenje. Nije se sigurno usporavala i seckala, kalemila, duplirala, traka da bi se dobio efekat ili ga nisam najbolje razumeo. Vise govori o mehanici nego o digitalizaciji koju je izgleda zanemario. U jednom trenutku je rekao da je mozda NASA imala neke bolje kompjutere ali ispade da to nije toliko vazno. Podatak postoji je da je NASA imala 1970. kompjuter sa nekoliko procesora.

Mi danas u kuci imamo kompjutere sa jednim procesorom od 4 jezgra i mislimo da su poslednja rec tehnologije? Daleko su od toga, verovali ili ne NASA ima superkompjuter sa ukupno 14240 procesorskih jezgra (ne znam tacan broj procesora), nazvan "Kolumbija", a mi to necemo videti u zivotu. O cemu mi onda pricamo? Evo vam http://en.wikipedia.org/wiki/Columbia_(supercomputer)

Kolins tvrdi kako je 60-ih godina prošlog veka čovek raspolagao tehnologijom za poduhvat na Mesecu, ali ne i tehnologijom za lažiranje snimka.

ja prosto ne verujem sta covek izjavi,kao postojala tehnologija za odlazak na mesec a za filmske efekte nije,biser godine.
postojala je samo sto je lose uradjen video,vide se greske

Komentatori sve neki mediokriteti, verovatno je sve ostalo ok, u slobodno vreme sigurno citirate Zeitgest al napadacemo Nasu.

@DONT HEPI BI VORI
Oh dragi boze koje vi skole zavrsavate danas po Srbiji i sta ucite tamo? Nisu imali tehnologiju secenja titanijuma ? Od cega su ovaj pravili ? Od sira ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-71_Blackbird
Posebno obratiti paznju na datum kada je poleteo prvi prototip i deo Airframe - odlicno za glupavu naciju koja nije znala da secka titanijum a spoljna oplata sadrzi oko 85 % titanijumskih legura ( koje su , prica se , nabavili od Rusa ).

Da li su bili - jesu . Okruzenje ( hladni rat i utrka u naoruzavanju ) je ucinila da se rade projekti na granicama tehnoloskih mogucnosti bez ogranicenih sredstava da bi se doslo do cilja - sve po sistemu ciji ce biti duzi . Pogledajte stravican razvoj tehnike i nauke tih godina - danas lici kao da je sve stalo. Nema se vise ideoloskih protivnika a ni para kao nekad koje su ulagane u ovo. Sta bi bilo da danas NASA ima budzet koji je imala 60 tih godina proslog veka ?

Ma kakva USA ili Rusija i Mjesec....
Prvi covjek na mjesecu je bio Mujo! i ne samo sto je bio vec je Mujo kovo konja po Mjesecu...
Cak je i pjesma ispjevana po tom poduhvatu!

@Marko:
To uopste nije bio jedini put da je covek krocio na Mesec. Proguglaj malo.

Ma jeste prevara, objasnice vam likovi koji su na knjigama i filmovima o tome kako je to prevara zaradili milijarde dolara i srbi kojima je najveci uspeh u zivotu to sto su uz debelu vezu zavrsili cetiri razreda osnovne skole...

Procenjuje se da oko 4 miliona amerikanaca veruje da nije bilo sletanja na mesec... Takodje se procenjuje da oko 4 miliona srba veruje da nije bilo sletanja na mesec...

Amerikanaca ima 300 miliona, srba 7.000.000....

@anonymous
Pobogu, brate, da li ti znas koliko je robota covek poslao na Mars? Da li ti znace nesto imena "Oportjuniti" i "Spirit"?! U godinama Gugla si mogao da kazes ovako nesto? Neverovatno! Rusi su sa Venerom "zavrsili" jos 1983, ako se ne varam. Tamo nema nicega (ne vidi se, a od guste atmosfere se ne moze do tla), pa Ameri nisu hteli ni da idu. Ustvari, podelili su se. Ameri na Mars, Ruje na Veneru. Samo sto su Rusi odradili posao mnogo, mnogo ranije. Ameri se trude, imaju jos para da operu. Kroz nauku. Kazu da se najvise isplati. I pokrije.
Ja bih stvarno bio mnogo razocaran kad bi Apolo bio prevara. Iako sam se mnogo puta razocarao u zdrav razum za 37 godina, ovakva stvar bi me bas iznenadila.
Inace, Rusi su jos 1959. snimili "tamnu stranu Meseca". Ja ne znam koliko je moglo da se rucno izmontira to sto se desilo na Mesecu, ali elektronski potpisujem da nije.

Ja licno ne verujem da su ljudi bili na Mesecu koliko god se neko trudio da to dokaze. Hemijska goriva koja se koriste u raketama jednostavno nemaju taj potencijal. To kazem kao neko ko se izuzetno dobro razume u ovu oblast.
Svi znamo da su prvo postojale parne masine koje su prouzrokovale revoluciju u kretanju ljudi. Medjutim parnom masinom se ne mozete kretati 250km/h ma koliko dobro konstruisali motor.
Onda su izmisljeni klipni motori sa unutarsnjim sagorevanjem koji su to omogucavali. Medjutim koilko god bio dobro konstruisan motor, nije bilo moguce probiti zvucni zid.
Zato su izmisljeni turbomlazni motori. Medjutim sa njima nije bilo moguce napustiti zemljinu atmosferu i probiti prvu kosmicku brzinu.
Da bi ovo bilo moguce razvijani su raketni motori. Medjutim i oni imaju svoje granice. Sa ovakvim tipom motora nije moguce nekom obezbediti povratnu kartu sto se tice svemirskih letova na druge planete/satelite. Jednostavno nema dovoljno energije u hemijskim gorivima cak i da je motor 100% efikasan. To je pravi razlog zasto niko nije ni pokusao da posalje coveka vise od 40 godina.
Potreban je kompletno nov, revolucionaran pristup da bi se to omogucilo.

Interesantno je koliko ima pametnih ljudi ovde, aj da mi neko objasni, ali neko pametan, zasto je prekinuta misija Apolla 18, 19 i 20???
Nije valjda da ste poverovali da zaista nije bilo dovoljno sredstava iako su imali svu opremu pripremljenu????

Samo mi jednu stvar kazite! Da li vi zaista mislite da ako je sve ovo iscenirano oni nisu znali da zastava ne treba da se vijori???
Nego su eto slucajno tako ostavili, duvao je neki ventilator u pozadini pa se vijorilo dok se snimalo a vi inspektori ste to naravno primetili i resili citavu misteriju??

Vecina ovih sto veruju verovatno je verovala i u smak sveta pre par nedelja. Ne pokusavajte da kao objasnjavate nesto i pametujete jer ste negde procitali ili culi. Moja profesorica astronomije koja je ujedno i doktor fizike i bila je stipendista nekih instituta,kaze da je to jos jedna u nizu gluposti u koju je jos gluplje covecanstvo poverovalo. E sad verovacu vama koji ste nasli negde na netu,a ja nemam net i nekoliko desetina knjiga o tome...

Za one stomisle da su ih prevarili: Prevarili su vas 11 puta.

@ Zasto se mora objasnjavati da su amerikanci sleteli na mesec iznova i iznova,a ne mora se objasnjavati da je Gagarin prvi covek u svemiru?

samo mi to objasnite
(Jedno pitanjce, 28. januar 2013 21:33)

Zato sto su ljubitelji Staljina paranoicni, a ostatak sveta nije i jasno mu je da je Gagarin bio u svemiru

Kad vidim komentare na ovu temu, dođe mi da ih nikada više ne čitam na bilo koju temu. Kakva gomila lupetanja. DA, bili su na Mesecu šest (6) puta!

link: http://www.youtube.com/watch?v=yH9lFdZfGh0

Da je sve tako bilo, ne bi stalno neko pokusavao da opovrgne "teoreticare zavere".

a kako to da rusi nikad nisu negirali to americko sletanje na mesec , nego se mi prepametni nasli da im pomognemo .

@Kosmo Kosmo

Zanimljivo je to vase pitanje sa gorivom, koje postavljate Amerikancima sa kojima se srecete (pretpostavljam da tu nije rec o naucnicima, vec o obicnom svetu, ali nema veze). Samo mi recite jednu stvar: da li mislite da je moguce da se naucnici SSSR-a ne bi dosetili da postave to pitanje? Ja nesto verujem da su oni izgoreli od muke sto ne mogu da dokazu da je to prevara, a govorimo o ljudima koji su i sami slali druge ljude u kosmos. Dakle, o ljudima koji o tim stvarima znaju mnogo vise od vas. I sad ja koristim svoje demokratsko pravo da vam postavim pitanje: zasto se brukate?

Kako su se vratili sa meseca?
(Mrgud, 28. januar 2013 20:29)

Zato što je gravitacija na Mesecu 6 PUTA slabija od zemljine, a takodje Mesec nema atmosferu, što čini poletanje sa Meseca beskrajno jednostavnijim nego izlazak izvan zemljine atmosfere, pogotovo za manje objekte kao što su bili lunarni modul.

Ovaj Kolins pojma nema...spushtanje na Mesec ( ako je verovati toj prichi) je bilo 1969, a Kjubrik snimio "Odiseju 2001" 1968 godine....
Da li je on odgledao taj film ?? Pa chovek je naravio spushtanje na Mesec bez greshke...vasionski brod kao da je juche napravljen...chovek gleda film i ne veruje da nije stvarno...
Ovaj samog sebe ukopava i jos vishe podize sumnju u vezi Apolo 11 misije.

Nisam od onih koji tvrde da nikada nisu bili na mesecu...Cak naprotiv uveren sam da su sigurno bili, ali imam jedan problem.Amerikanci nikada ne bi prenosili uzivo svoj neuspeh a sanse u tadasnje uspesno sletanje na mesec i povratak na zemlju nisu bile ni blizu 70%-80%.Verujem da je vecina snimaka montirana a da su oni pravi bili pregledavani vise puta pre nego sto je javnost mogla da ih pogleda.A zaista smesno zvuci misljenje da tada nisu bili u mogucnosti da nesto tako izmontiraju, savetujem vas da pogledate dokumentarac:Kubrick's Odyssey
link:http://www.youtube.com/watch?v=gnoJWs3nIsA

Sta sam rekao! Ko ne zeli da veruje toga nikad necete ubediti bez obzira na sve dokaze! Licno, mislim da verovanje ili neverovanje u ovo stvar licne inteligencije!
(Pop, 28. januar 2013 22:48)


Upravo tako. Zato i NE verujem

Baveci se Astronomijom preko 30 godina,kazem Covek nikada nije bio na Mesecu i nece jos dugo.Tehnologija jos nije napredovala dovoljno,a mozda ide i u pogresnom pravcu.Veliko je pitanje da li bi covek podneo zracenje,i mogao se zastiti od ogromnih temperaturnih razlika,da li bi imao dovoljno kiseonika,pogonskog goriva..itd.Preko 50% samih Amerikanaca ne veruje u sletanje Coveka na Mesec.Ovo je jedna od najvecih prevara u istoriji covecanstva.Vreme ce pokazati istinu koja svakim danom sve vise postaje ocigledna.

@Mile
Au, Mile... Covek je, ja vise ne znam pre koliko godina poslao letelicu koja je izasla iz naseg sistema. Ne znam ni sta se desava sa Pionirom, covece! Zaboravio sam na njega! A ti si jos u orbiti...

Film Stenlija Kjubrika i pisca Artura Klarka, "Odiseja u svemiru 2001." snimljen je u periodu od 1965. do 1968. godine. Specijalni efekti (njih 205) su radjeni pocev od 1066. pa sve do kraja snimanja, marta 1968.
Da ne ulazim u raspravu o samom sletanju vec da se zadrzim na tvrdnji da u tehnicke mogucnosti za snimanje itekako postojale. Da li su i iskoriscene...?

http://www.youtube.com/watch?v=RMINSD7MmT4 Ko ih snima, zasto se s vremena na vreme providi ovaj astronaut?
Ako je neko snimao Armstronga, kako prvi koraca na Mesec, zar to ne znaci da je neko drugi prvi zakoracio na tu "podlogu"?
Zar nisu pre 6,7 meseci na pitanje novinara zasto su pricali da se vidi Kineski zid, kad to nije istina, astronauti iz Apola 11 da su namerno pustili novinare da pisu to, i da su se salili. Saliti se u tom trenutku, ne bih rekao...
Inace, svi letovi sa onim posebnim avionom, koji ide van orbite i sa kojim se priblizava Mesecu i gleda se iste, za obicne ljude, su se zavrslavali uspeha BEZ! Znaci uvek je dolazilo do neke havarije, explozije, ovo ono... I ko ih je snimao kad su uzletali. I sam Hjuston (NASA), je rekla da su "izgubili" originalni snimak sletanja na Mesec. LOL
Procitajte istoriju Amerike, i videcete da za njih nije bilo nista da prevare narod. Dokazali su da imaju najbolju filmsku industriju! ;)

Ma jok i nije montaza... evo snimka
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=H8ZzFemBUJQ&NR=1

Meni je samo nelogicno da su onda mogli da slete sa kompjuterom u letelici koja je jacine jednog digitrona koji kosta 100dinara kod kineza,a sad sa milijardu puta jacom tehnikom nesmeju ni da pokusaju,takodje onaj snimak gde se viori zastava mi takodje smesan,a ako pogledate senke letelice i astronaute koji se nepodudaraju nikako sve ce vam biti jasno.

Ne postoji osoba koja me moze ubediti da su ljudi hodali po mesecu. Ne mislim na zastave koje se viore, na filmove ostecene radiaciom i extremnim temperaturama, ni o pojasevima radijace, jednostavno mislim da u to vreme nije postajala tehnologija koja bi odvela coveka na mesec, provozala u nekom simpaticnom automobilu i vratila na zemlju. Cak i danasnje misije u orbiti su jako komplikovane i zahtevne. Od sedam pokusaja da posalju rover na mars tri su im uspela, sa danasnjom tehnologijom. Zamislite 60/70 tih da su poslali 7-8 misija i da ni jedna nije imala zrtu ili neuspeh..... razmislite malo

"Pa sto ste stali onda?
(HorusMars, 28. januar 2013 20:59) "

Ko kaze da su stali. Od 21 jula 1969 pa do 14 decembra 1972, dakle u rasponu od 3 1/2 godine sletjeli su 6 puta. 12 kosmonauta je hodalo Mjesecom. Dakle svakih 6 mjeseci su imali po jednu misiju. Sta hoces vise? Da ti odam jednu tajnu. Na mjesecu nema NISTA.

Ukratko: '69. snimeljen najbolji SF do sada - Odiseja u svemiru, a od letova van orbite do danas - NISTA!

Ovo obrazloženje kao da je napisano u prilog ogromnog tabora Nevernih Toma. Napraviću jednu paralelu: poznajete li definiciju za politiku: to je 'veština mogućeg'. Ko nije sposoban razlučiti moguće od nemogućeg, pokušavajući nemoguće završiće u buli. To je Srbija. Nasa je zaposlila desetine hiljada kvalifikovanih ljudi, angažovala najveće stručnjake, potrošila milijarde, bila i jeste ponos nacije i neko 'veruje' da je moguće da se neko sprdači sa svim tim. Pogledaj se u ogledalo, prijatelju. A što se vetra tiče, zastava u bezvazdušnom prostoru, bez otpora vazduha vijoriče dugo po inerciji.

Ameri tada nisu imali tehnologiju secenje titana.
Ovog tipa ne razumem sta je hteo da kaze za senke. Mislim, budalastina. Kaze lazni su snimci koji su samo kraci!?!
I na kraju, 'Odiseja u svemiru' je snimana pre sletanja na Mesec.
Mogu da zamislim kako je zbog ugodjaja neki americki mud* zatrazio da se zastava VIJORI

Neko je ovde pomenuo detalj koji uvek pominjem (i u razgovoru sa nekim Amerikancima, a to im se i nije svidelo, jer nisu imali odgovor) - dakle, nemoguce je sleteti sa dovoljno goriva da moze da se poleti sa Meseca, odnosno jos i dalje, nemoguce je i sleteti, a da se ne potrosi velika kolicina goriva - tokom sletanja. Ne moze se na Mesecu koristiti padobran, jasno zbog cega, a bez upotrebe velike kolicine goriva tokom sletanja, Apolo bi pao na povrsinu Meseca kao kamen.

Malo ekonomije.

Moze li neko i da zamisli sta bi bilo da su sefovi Apola, nakon sto su potrosili uzasno velik novac (razliciti izvori pominju razlicite iznose), rekli Kenediju - eto, pare su otisle, nema rezultata.

A da se ne govori o hladnoratovskim razlozima.

"Amerikanci su prvi sleteli na Mesec."

"Atomske bombe bacene na Hirosimu i Nagasaki su spasile stotine hiljada zivota."

To su recenice iz americkih udzbenika.

Cenim mnogo toga sto je u Americi napravljeno, ipak, mora se govoriti i o nekim drugim, ne bas popularnim stvarima.

Eto, cak ne tvrdim da Apolo nije sleteo na mesec ali koristim demokratsko pravo (valjda zagarantovano od najdemokratskije zemlje sveta, kako Amerika voli sebe da naziva) da postavim pitanja.

UBERKRALJ! :)

Ako Leonov kaže da su Ameri bili na Mesecu - onda su i bili.

Kako vas ne mrzi ljudi moji, pa za vetar, za pojas radijacije, za gorivo, za svaku nazovi zackoljicu postoje objasnjenja, samo mora malo znati nauke, ili bar procitati po netu, ne moze iz fotelje. Ajd knjige i veb stranice u sake, pa se vidimo na marsu za 20 godina.

Sta sam rekao! Ko ne zeli da veruje toga nikad necete ubediti bez obzira na sve dokaze! Licno, mislim da verovanje ili neverovanje u ovo stvar licne inteligencije!

Samo jedno pitanje.
Ko na kraju cuvenog videa snima odlazak letelice i podize kadar u vis ?!

Pogledajte jos jednom, ako ne ceo onda bar kraj te "cuvene misije" ...

Covjek objasnio. Ali najinteresantnija je zadnja recenica. "Excellent. My check from NASA".
Priceless

Sta je vama ljudi, nista ovde nije lazirano, ljudi nabavili pecat, i kurcili se malo...

Koja gomila careva ovde komentariše. Reći ću samo jednu stvar, oko zastave koja se vijori.
Na Mesecu nema vetra, ali ima gravitacije koja je slabija nego na Zemlji. Kako je s gornje strane kruta letva (upravo je i stavljena u šav da bi zastava mogla da bude raširena), a zastava zabodena koji sekund pre nego što je načinjena fotografija, donji deo zastave se još uvek trese i to nešto duže nego na Zemlji (gde je gravitacija jača, jel). Zato izgleda "kao na vetru". Dokazano, više puta. Da ste hteli da se bavite ovim detaljima, znali biste gde da tražite. Dosta za početak, nadam se da će bar vas koji to svaki put pominjete biti malo manje ubuduće.
I ako vi koji postavljate ovakva i daleko gluplja pitanja niste baš dečurlija, onda je strašno što imate toliko hrabrosti za lupanje.

Ne znam da li je to mazohizam da svaki put uzmem da citam ove komentare o sletanju na mesec, sve sam go strucnjak za nauku i tehnologiju, sa nogama u lavoru pred televizorom. Ljudi stvarno veruju da je neko zaboravio da zatvori prozor u studiju pa promaja ljulja zastavu!

apolo11 ....apolo12......apolo13....apolo14......apolo15......ne ne ne ine niko nije bio laze celi svet ni na mars nisu bili zemlja je ploca koju drze 4 kita c4eli svet laze ali nas srbe niko ne moze da slaze ziveo srednji vek ....5 puta bili a ovi pitaju sta posle toga nisu bili....

Ako su sleteli na mesec, kako onda da je to bio jedini put, kako to da nikad niko drugi posle njih nije sleteo na mesec ?

ama to sumnjaju deca ovih što su uzimali terapiju rts propagande, svako veče u pola osam.
što su nas gurnuli u bedu i sankcije.
što su krivi za rat i gubitak Kosova.
vaspitali su decu u tom duhu i sad njihova deca trtlaju po internetu da su Ameri lažirali put na ,Mesec.

Додаћу нешто што се тиче дела приче, а што је рекао овај господин. Тиче се довођење немачких научника након Рата у своје државе.
Американци, тадашња претеча ЦИА службе која се називала ОСС је чак и делимично не поштујући наредбу преседника Трумана довела на десетине немачких научника, многе од њих бивше чланове и симпатизере Хитлерове партије, неки су радили "посао" као Менгеле. Дакле Американци су све те стручњаке довели код њих после рата, а онда после и данас свету причали о правди и људским правима. Е то је Америка. Значи, треба се водити искључиво прагматизмом, а не "братска љубав" и "европска породица народа", само интерес!

Не знам да ли је човек имао технологију за лажирање снимака 1960 и неке, али знам да је 1920 и неке имао технологију да брише човека са слике фотоапарата. Иначе ја верујем да ишли на Месец.

Ako pogledate originalni snimak videcete da je zastava savrseno mirna,sem u trenutku kada je astronaut pomera gde se zbog spoljasnih inercijalnih sila,gravitacije... krece ne nacin slican lelujanju na vetru ali se ubrzo primiri jer nema atmosfere a pod uticajem gravitacije.

Zasto nece ponovo da odu tamo?Zato sto tamo nema nista zanimljivo,bili su,uzeli malo kamena za istrazivanja,kostalo ih boga oca i sto bi da se vracaju?Znate li vi koliko je sredstava potrebno za pripreme,gorivo,ljudstvo da bi se postiglo nista.Sta sad treba da odu tamo i otvore bazu?S kojom svrhom?kome treba?ko da finansira?
Sto bi vi konspiratori rekli,moze da se narani Afrika stim parama.

Dalje.Sto nema kratera?Nije dovoljno jaka sila da ga napravi.Nema atmosfere pa nema ni obilnog sagorevanja usled prisustva O2.Nema dinamickog sagoravenja na sta su ljudi na Zemlji navikli pa nema bum tras,rupetina ko od meteora i to..

Ima ovih sto kazu da ne mogu da se vrate.Kao treba velika eksplozija i to.Ne treba,Mesec puno puta manji,puno puta manja gravitacija pa ne treba tolika energija(gorivo kako ocete).Plus iz jednacine treba izbaciti otpor vazduha,jer ga nema.Otisnes se samo tako.Probajte.
Zavrsite neki tehnicki fakultet,malo fizike pa izracunas sam kolko ti treba cega da se vines a na koju masu,a ne ovako da se zaglupljujete preko raznih sajtova.Ne valja to.

Aj jos onih kvazisarkasticnih komentara dok sam raspolozen..

Divljenja su vredni napori i rezultati svemirskih tehnika i istrazivanja, na
zalost osvajanje meseca jos uvek nije moguce ni danas a kamoli sezdesetih kada nismo poznavali obvako mocna pogonska goriva i materijale. Princip akcije i reakcije koji jedino primenjujemo za bilo koje kretanje ima minoran
koeficijent korisnog dejstva ako nemamo cvstu podlogu pa je za dobijanje 2kosmicke brzine potrebna ogromna kolicina goriva za male terete (pri toj bzini napustamo zemljinu orbitu) i mozemo stici u mesecevu orbitu. Na zalost dabi nesto od te mase iz meseceve orbite spustili na mesec ,masi koju zelimo da spustimo na povrsinu meseca moramo oduzeti brzinu i smanjiti je na nulu, a za to nam je potrebna ista ona energija koju smo utrosili za ubrzanje do druge kosmicke brzine. Kada pak zelimo da napustimo povrsinu meseca opet moramo ubrzati do brzine kojom se krece maticni modul to je ogromna energija bez obzira na sest puta manje gravitacono ubrzanje meseca. Toliku hemijsku energiju nemozemo da podignemo u zemljinu orbitu. To naravno znaju asovi iz NASe i da bi se odbranili od sve neugodnijih pitanja objavili su da su sav materijal iz
programa APOLO unistili toboz zbog nedostatka prostora. Inace treba znati
da je covecanstvo sto se tice svemirskih letova otprilike kao beba u kolevci koja pomalo puzi. Coveka u svemi saljemo samo zato sto imamo atmosferu koju koristimo za kocenje inace bi nam za povratak iz orbite trebala ista kolicina goriva i za povratak .

"Kolins tvrdi kako je 60-ih godina prošlog veka čovek raspolagao tehnologijom za poduhvat na Mesecu, ali ne i tehnologijom za lažiranje snimka."
Da li je mogao covek vecu glupost da odvali??

Mozda su prestali jer je preskupo? Nije vam to naumpalo?
A interesuje me, da li bi ovako svi kolektivno NE vjerovali da su Rusi uspjeli da slete?
Cisto sumnjam... Kako vam bolan ne dosadi tako mrziti sve sto nije pravoslavno...ccccc kako se ne umorite?

Zastava se ne vijori nego u gornjem delu u horizontali ima sipku od čvrstog materijala kako bi se zastava videla....inače je izgužvana tokom transporta i zato tako izgleda.

Tip je odlican, stvarno sve sto je rekao ima logike. Ne znam zasto su svi komentari negativni...

Ma igraju se sa nama kako hoce.Ko nam garantuje da je robot sad na Mesecu!?Pustite sad u glavi pesmu iz Zone sumraka....

Sta sam rekao! Ko ne zeli da veruje toga nikad necete ubediti bez obzira na sve dokaze! Licno, mislim da verovanje ili neverovanje u ovo stvar licne inteligencije!

ahahahahaha
Pa Ameri nisu mogli da posalju bilo kakvu raketu uy svemir par kogina pre navodnog sletanja na mesec...I onda su lazirali sve jer su ih Rusi do nogu potukli u trci za svemir!!!
(sasa, 28. januar 2013 18:53)

I ti si neki strucnjak? Ti si za ova svemirska pitanja zaduzen,a?

Sletanje na mesec je lazirano. U GTA: VICE CITY u filmskom studiju koji kupuje Tomi Verseti, u jednom od hangara se vidi postavljena scenografija za snimanje sletanja Apola :)

Dark Side of the Moon- by William Karel....nakon ovoga sve je jasno, pažljivo gledati!!!

Pa ako cemo iskreno postoji snimak iz tih godina kako seciraju vanzemaljce, rade obdukciju. Pa ako tih godina nije bilo moguce lazirati snimak onda vanzemaljci stvarno postoje?

Mislim da se vidoviti Milan ne bi složio sa njim:)

Srbi bi verovali da su Amerikanci bili na Mesecu samo ako bi oni sami tvrdili da nisu...

Džabe je pričati zaludnima. 'Zašto se zastava vijori, zašto se zastava vijori'. Ko da ljudi vetra nisu videli, pa im se 'vijori' nešto što se pomerilo centimetar-dva.

Let na mesec jeste prevara al ne zato sto nisu bili vec jer posle toga veliko NISTA ,danas amerikanci ne mogu ni astronauta da posalju u orbitu zemlje a kamoli na mesec..i sam Von Braun se osecao prevarenim jer je Amerima dao sve i let na mesec je bio samo pocetna faza u njegovim planovima a cim su sleteli na mesec pre Rusa americki politicari su sve stopirali i evo 2013 NASA ni u svemir ne moze da ode.
A ovo na videu je smesno..objasnjava da nisu mogli da snime jer nisu imali toliko dugu traku filma..da su mogli da snime mogli su ,naravno da i kod ozbiljnih ljudi i danas postoji sumnja jer Lunar Module nikad nije testiran pre nego sto je poslat da sleti na mesec ,valjda prvo probas bez ljudi da sletis a umesto toga oni su odmah poslali sa ljudima sto jeste malo sumnjivo jer poslati nesto neispitano pred milijardu ljudi pred malim ekranima i rizikovati ne samo zivot tih ljudi vec i nevidjenu bruku.

Ovi koji su se uhvatili za zastavu i pitaju se zašto se ona vijori neka pogledaju epizodu Mythbustersa gde su dokazali na naučnoj osnovi da je moguće da se zastava vijori u vakumu i bez atmosfere.

E da je to tako lako i jednostavno, Kinezi bi već sleteli na Mesec. Rusi nisu ni jednom. Zašto?
Rastužio sam se kad sam shvatio da je spuštanje na Mesec velika prevara.
(anonymous,
Mi smo definitivno zaostao, zatucan, i nepismen narod. Neverovatno je koliko se ljudi hvale svojim neznanjem, i jos su pri tome arogantni.
Hajd da pokusam jos jednom. Na mesecu je bilo ŠEST ljudskih posada, ŠEST misija, ŠEST sletanja lendera APOLO sa NASA astronautima. Prva je bila 1969 a poslednja 1972.
A ne samo JEDNOM!
Zašto nije bilo nakon toga više misija?
E sad nastupa OBRAZOVANJE. U to vreme vodio se hladni rat, rat društvenih sistema, kapitalizma i "komunizma". Važno je bilo biti prvi, dokazati da je tvoj sistem najbolji! Rusi nisu otišli na mesec zato što im je explodirala na zemlji raketa-nosač dok su je testirali, u okviru projekta leta na mesec. I pobila im pri tome i inžinjere, naučnike koji su radili na tome...a to je bio i ogroman finasijski udar. Amerikancima se posle par misija više nije isplatilo da lete na mesec, bili su to ogromni troškovi za budžet.Kako se zavrsavao hladni rat,"istrazivanje" svemira je postalo neinteresantno.Da li znate da je sadašnji budžet NASE u odnosu na onaj stari smešan?Tada su imali takoreći neograničen budžet a sada im država daje na kašičicu.A Kinezi, pa oni su tek sad poslali astronauta u svemir i to tako što koriste rusku tehnologiju prethodne generacije. Na žalost, toliko smo neobrazovan narod, da ne vidim izlaz iz ovog mraka u koji smo upali.

Нису наводно имали филмску технологију да лажирају на Земљи, али су наводно имали технологију да сниме све те ствари далеко горе на Месецу?!? Ако је и било недоумица, ово је дефинитиван доказ да је све жешћа лаж и подвала...

Da li su ameri sleteli na mesec?
A mislite da bi rusi hladno gledali kako ameri laziraju sletanje na mesec?

Ceo projekat oko meseca je bio deo hladnog rata.

Koliko ja vidim, ovde niko nije ni pogledao video od 13 minuta, gde čovek lepo objašnjava. Nego samo pročitaj naslov i piši šta misliš. Pogledaj prvo ceo video pa komentariši.

@anonymous
Sletanje na Mars je uspešno izvedeno bez posade još '80-ih, Viking 1 se zvala letelica, napravljena od NASA-e. Na Veneru su se spustili Rusi nekoliko godina pre toga, letelicom V1, eto da ne pričaš napamet.
Sletanje na Mesec je bilo moguće onda, kao i sada, samo što je tada to bila stvar prestiža i demonstracija sila SAD i SSSR; danas nema interesa naročitog za takve poduhvate.

...ma nije poenta ko zeli a ko nezeli da veruje, prvo nakon toliko godina kad se ima mnogo vise nego tada...i dalje nam ponovnog odlasa na Mesec, mislim to je jako cudno. Drugo...ma to se desilo u vreme kad su odnosi SSSR i USA bili jako napeti, hladni rat pa kad ni jedni ni drugi nisu imali sta drugo, ili zapoceti rat ili zacutati, Ameri su pribegli onoj klinackoj fori ajde da vidimo ko ima veci. Najobicnija farsa u cilju promocije "najvece" nacije na svetu, tipicna americka fora...Nego tad su ovo uradili jel su se uplasili i napravili "predstavu" da bi izbegli rat, sad prave "predstave" da bi zapoceli ratove...jedino se to promenilo.

A gde je pečat ?

A zastava koja viori? Mogli su je bar opeglati.
(Djura, 28. januar 2013 20:29)
Obrati pažnju: stvari na fotografijama nikad ne viore. Ako ti imaš drugačije iskustvo, obrati se za pomoć, mada ja mislim da nema potrebe, život je ovako zanimljiviji.

Lepo se vijori ova zastava na Mesecu gde koliko je poznato nema vetra (jasno se vidi da se vijori i pored gornje sipke koja je drzi). Pogledajte pazljivo pa prosudite sami.
(Aleksa1, 28. januar 2013 20:47)

Ikad cuo za inerciju? Pogledaj knjigu 6-7 razred osnovne skole cini mi se...

Zastava se vijori upravo zato sto na Mesecu nema atmosfere. Tacno je da zato nema ni vetra, ali nema ni molekula koji bi zaustavili pokrete platna. Kada biste na Zemlji bez vetra zatalasali zastavu brzo bi se zaustavila zbog otpora koji pruza vazduh, ali kad se zastava pobode na Mesecu, odredjeno vreme nastavi da se talasa po inerciji.
Dokazano u Mythbusters-ima, ako i nisu bili na Mesecu, zastava sigurno nije dokaz.

a gde je PEČAT?

Pa ja i ako sam nekada imao sumnje da niste sleteli na mesec vise je nemam iz prostog razloga sto pokusavate da nas ubedite da jeste.

Cuj viori se zastava u beztezinskom stanju i te fore...mislim ajde bezi

Zasto se mora objasnjavati da su amerikanci sleteli na mesec iznova i iznova,a ne mora se objasnjavati da je Gagarin prvi covek u svemiru?

samo mi to objasnite

Ne mogu da verujem kakve pljuvačine. Za teoretičare zavera koje toliko uzbuđuje "vetar" na mesecu mogu da kažem samo jedno - vibracije!!!
Gospodo kao što znate na mesecu nema atmosfere tako da jedina pojava koja može da pokreće platno su oscilacije u poprilično dugačkom štapu i prečki koje drže zastavu. Proguglajte malo a naći će te i rešenje za sve silne misterije koje muče vaše napaćene mozgove.

Bio sam u muzeju kosmonautike u Kalugi u Rusiji. Rusi kazu da su se Amerikanci spiustili na mesec.Prema tome pametnom dosta.

Pa sto ste stali onda?

Sreca pa tada nisu postojali Holivud, kamere i filmovi pa da se moze lazirati snimak. Sada imamo tehnologiju za laziranje filmova ali nemamo za odlazak na mjesec. Znaci, nazadovali smo u tehnici i tehnologiji. Ala nas svaki dan lazu da krupnim koracima grabimo ka napretku.

Mene samo interesuje zasto niko ne ode posle njih !

Kako su se vratili sa meseca?

Ma sve je to laz poenta je u iluminatima,masoni i vatikan su sve izmislili,Gagarin je bio prvi na mesecu,brat rus. Naravno ameri sve slagali itd... :)

A zastava koja viori? Mogli su je bar opeglati.

Ja mislim da su Srbi prvi krocili na mesec. Samo steta sto nismo ostali tamo da zivimo.

Svaka cast, samo ne znam da li ce uveriti one koji jos uvek NE ZELE veruju!

E da je to tako lako i jednostavno, Kinezi bi već sleteli na Mesec. Rusi nisu ni jednom. Zašto?

Sletanje na Mars je uspelo tek prošle godine i to iz osmog puta, bez ljudi.

Senke od kapsule i kosmonauta idu u jednom pravcu, a od zastave u drugom, kao da ima dva Sunca, dva izvora svetlosti.

Kako nije bilo tehnike za simulaciju? A bestežinska stanja u filmu 2001: Odiseja u svemiru.

Simulacija sletanja na Mesec se pripisuje Stenliju Kjubriku. Ako ubrzate kretanje modula na Mesecu videćete kako se isti kreće normalnom brzinom.

Rastužio sam se kad sam shvatio da je spuštanje na Mesec velika prevara.

"Kolins tvrdi kako je 60-ih godina prošlog veka čovek raspolagao tehnologijom za poduhvat na Mesecu, ali ne i tehnologijom za lažiranje snimka."

Zanimljivo da na youtube na ovaj video nije omoguceno ostavljanje komentara. Evo ja ne znam da li su ili nisu bili na Mescecu.
Sada je u ekspanziji slanje robota na Mars bez ljudi, ne vidim razlog zbog cega ne bi poslali barem jedan na Mesec? Da vidimo sta bi snimio. Ali koliko sam ne gde procitao do 2027(kad ce da se otkriju tajni dokumenti),takve misije nece biti.

Naravno ocekumjem gomilu minusa jer ja NE ZNAM.

Neko ih je provalio :

Samo jedno pitanje: Zasto se zastava viori?

Lepo se vijori ova zastava na Mesecu gde koliko je poznato nema vetra (jasno se vidi da se vijori i pored gornje sipke koja je drzi). Pogledajte pazljivo pa prosudite sami.

a, vetar?

Zasto danas ne idu na mesec, a vetar na mesecu je najjaci!! Ameri su i na suncu bulu 100 %!!

Dobro dotični kaže nisu imali thenologiju...da thenologija koja je bila u masovnoj upotrebi nije mogla to izvesti...današanje tehnologija koja je u masovnoj upotrebi razvijena je prije 10,15 godina...a danas se trendovi puno brže mjenjaju nego prije...90% tenologija koje uđu u masovnu upotrebu razvije i korsiti vojska i obavještajne službe decenijama prije nego što se kasnije iskoriste za masovnu prizvodnju...Tako da ova priča ne pije vode...neću da ulazim u to da li je istina ili ne ali ova priča jednostvno nije nikakv argument!!! I reći da je lakše bilo razviti tehnologiju da se ode na mjesec raketu i svu prateću opremu je blago rečeni smješno...nego razviti malo kvalitetniju filmsku opremu od one koja je već bila u upotrebi...

@Petar
Ote mi rech iz usta. I ja mislim da ce da navale sa tim glupostima sada.

KONACNO !

Mogu da se kladim, da će neki "biseri", da pomenu sledeće: Laž, iluminati, masoni, Vatikan, Gagarin prvi na Mesecu, Rusi braća, SAD bagra... Itd.

E, ako ti je to argument... Uostalom, ne vidim razlog da se stalno pravdaju, osim ako 1000 puta ponovljena laz nije dovoljna, pa ajde jos malo...

Ma lazirano je. Sad cu da zabijem glavu u pesak, vase cinjenice me ne interesuju.

Kladim se, da će neki "biseri" da pomenu sledeće: laž,Iluminati, Masoni, Vatikan, Gagarin prvi na Mesecu, braća Rusi, SAD bagra... Itd. -.-

Najlakse ce da dokazu ako ponovo posalju coveka na Mesec. Svi koji se bave aeronautikom znaju da je potpuno nemoguce sleteti sa dovoljno goriva da moze da se poleti sa Meseca. Da ne komentarisem da bi im trebalo stotinu ljudi na Mesecu da isprati sve sto treba oko lansiranja. Price za malu decu koja jos veruju u Deda Mraza.

"Kolins tvrdi kako je 60-ih godina prošlog veka čovek raspolagao tehnologijom za poduhvat na Mesecu, ali ne i tehnologijom za lažiranje snimka."

Opa...evo ga jos jedan "genije"...znachi bilo je teze napraviti kameru od vasionskog broda ...vauuuuu...O.K. znachi tehnologija snimanja je u to vreme bila u povoju, pochetak, po Kolinsu. Pa, kako su onda pravili tako sjajne fotografije na Mesecu..?? Kako su kamera i film radili pod ekstremnim temperaturama, a da ne pominjem zrachenje....eto, sam Kolins rece da filmska industrija je bila nerazvijena; pod tim se podrazumeva tehnoligija te industrije...kamere, filmovi, ekrani,mikrofoni i slichne igrachke.

"Kolins tvrdi kako je 60-ih godina prošlog veka čovek raspolagao tehnologijom za poduhvat na Mesecu, ali ne i tehnologijom za lažiranje snimka."

ahahahahaha

Pa Ameri nisu mogli da posalju bilo kakvu raketu uy svemir par kogina pre navodnog sletanja na mesec...I onda su lazirali sve jer su ih Rusi do nogu potukli u trci za svemir!!!