Inicirana promena izbornog zakona

"...obično u zemljama gde se čisto glasa za ljude, onda onaj koji ima više para pobeđuje", kaže Vladimir Cvijan iz SNS-a. "

Ili kako mali SNS-ov Đokica shvata izborni sistem "u zemljama gde se glasa za ljude"...

A inače videli smo da kod nas, gde se glasa za stranku, uvek pobeđuje najskromniji, najbolji, najkvalitetniji i najpošteniji, koji se ubi od brige za "narod", zar ne?

Političari su napravili sistem onako kako njima odgovara, tj. onako kako odgovara vrhu stranke koji na taj način u parlamentu dobija poslušnike kojima je jedini zadatak da izglasaju zakone koje podrži vrh stranke.
Sa druge strane, građani nemaju pojma ko je odgovoran i ko konkreno zastupa njihove interese. I tako je uspostavljen jedan sistem neodgovornosti, gde poslanici izvršavaju naloge sa vrha, a građani nemaju pojma ko štiti njihove interese. Na kraju niko nema uticaj na vladu, osim možda nekog sindikata budžetskih korisnika koji se bave samo preraspodelom sredstava iz budžeta.

Tako danas imamo situaciju gde se promenio vrh stranke (DS) i njen predsednik sa punim pravom misli kako sme da menja poslanike onako kako njemu odgovara. Po tome bukvalno ispada da su građani u maju izgasali listu koja će biti aktuelna u novembru.
Pre toga imali smo situaciju u kojoj se predsednik jedne stranke 'odmetnuo' od svoje matice i samo time što je posedovao blanko ostavke, nije dozvolio da bude smenjen po istom tom principu koji zastupa lider današnje opozicije.

Isto tako, na lokalnom nivou treba da bude većinski princip po kojem pobednik uzima najveći deo, ali i najveću odgovornost. Tako bi imali efikasniju upravu na lokalu, a ne kao sad ucenjivanje kako bi se dobilo.... ne znam šta, verovatno veći broj radnih mesta za stranačke vojnike i rođake.

A zasto svaka stranka ne bi samostalno izasla na izbore?Postoji veliki broj partija koje se pred izbore udruze i birace na kraju dobiju neki matematicki zbir koji obicno ne odgovara volji biraca.Zbog toga je i moguce da partija koja ima 3% podrske bude u Vladi i kreira politiku drzave.

Iskorak u dobrom pravcu. Kao u Skupstini APV, polovina poslanika se bira direktno na ime a druga polovina sa liste stranke. Ako bi nesto bilo dobro bilo bi to da bi svaki region imao svog coveka u parlamentu a ne kao do sada kada ih je pola sa teritorije Bg. Ima puno da se radi ali bi to bio veliki napredak a i trazilo bi dosta rada nasih poslanika na terenu. Pa i vreme im je bilo da zarade svoje dnevnice. Morali bi da budu aktivni, vode racuna o ponasanju. Bice to zanimljivo.

Hocete napredak u izbornom zakonu? ZABRANITI PREDIZBORNE KOALICIJE i resen problem sa kombi partijama.

Fala Bogu, partokratija je unistila napredak Srbije.
Vlast je u ime naroda i za narod a ne za partije!
Necu da posle mog glasanja jos neko odlucuje ko ce da me zastupa!
Ja hocu da biram gradonacelnika a ne neke politicke bande!

Saglasan! A partije ukinuti i zabraniti, jer su leglo korupcije.

Ako pravila izbirnog zakona budu pravile opet partije,od tog posla nema nista.Vrhovi partija znaju da, bez obzira na razlike, budu jedistveni u odbrani njihovih zajednickih interesa.Pravila mora da nametne neko nezavisno nadpartijsko telo,kome je nacionalni i drzavni interes najvazniji.

Bilo bi lepo da dođe do promene izbornog zakona i da biramo poslanike, odbornike i gradonačelnike po imenu i prezimenu. Ovako u parlamentu imamo svega 18 poslodavaca, samim tim ne možemo ni očekivati kvalitetne zakone. Sa sednica odbora dobijamo šture informacije, a imamo prenose sednica na kojima se više prepucavaju oni koji bi da budu viđeni umesto da se radi konkretno i u skladu sa dnevnim redom. Trebalo bi uvesti da svako ko tokom diskusije skrene sa predmetne tačke dnevnog reda mora da plati 5000 dinara na račun koji će biti otvoren i sa koga će novac ići na izgradnju svratišta za beskućnike. Par puta sam pokušala da pratim rad parlamenta i ubeđena sam da bi se parice brzo nakupile, jer tamo se svi trude da budu viđeni, a malo ko nešto konkretno kaže na datu temu.

Treba dozvoliti ljudima da glasaju vec sa 16 godina, kao u Austriji. Treba da pomere granicu sa 18 na 16 godina za punoletstvo.

Treba dozvoliti ljudima da glasaju vec sa 16 godina, kao u Austriji. Treba da pomere granicu sa 18 na 16 godina za punoletstvo.

Saglasan! A partije ukinuti i zabraniti, jer su leglo korupcije.

A zasto svaka stranka ne bi samostalno izasla na izbore?Postoji veliki broj partija koje se pred izbore udruze i birace na kraju dobiju neki matematicki zbir koji obicno ne odgovara volji biraca.Zbog toga je i moguce da partija koja ima 3% podrske bude u Vladi i kreira politiku drzave.

Fala Bogu, partokratija je unistila napredak Srbije.
Vlast je u ime naroda i za narod a ne za partije!
Necu da posle mog glasanja jos neko odlucuje ko ce da me zastupa!
Ja hocu da biram gradonacelnika a ne neke politicke bande!

"...obično u zemljama gde se čisto glasa za ljude, onda onaj koji ima više para pobeđuje", kaže Vladimir Cvijan iz SNS-a. "

Ili kako mali SNS-ov Đokica shvata izborni sistem "u zemljama gde se glasa za ljude"...

A inače videli smo da kod nas, gde se glasa za stranku, uvek pobeđuje najskromniji, najbolji, najkvalitetniji i najpošteniji, koji se ubi od brige za "narod", zar ne?

Političari su napravili sistem onako kako njima odgovara, tj. onako kako odgovara vrhu stranke koji na taj način u parlamentu dobija poslušnike kojima je jedini zadatak da izglasaju zakone koje podrži vrh stranke.
Sa druge strane, građani nemaju pojma ko je odgovoran i ko konkreno zastupa njihove interese. I tako je uspostavljen jedan sistem neodgovornosti, gde poslanici izvršavaju naloge sa vrha, a građani nemaju pojma ko štiti njihove interese. Na kraju niko nema uticaj na vladu, osim možda nekog sindikata budžetskih korisnika koji se bave samo preraspodelom sredstava iz budžeta.

Tako danas imamo situaciju gde se promenio vrh stranke (DS) i njen predsednik sa punim pravom misli kako sme da menja poslanike onako kako njemu odgovara. Po tome bukvalno ispada da su građani u maju izgasali listu koja će biti aktuelna u novembru.
Pre toga imali smo situaciju u kojoj se predsednik jedne stranke 'odmetnuo' od svoje matice i samo time što je posedovao blanko ostavke, nije dozvolio da bude smenjen po istom tom principu koji zastupa lider današnje opozicije.

Isto tako, na lokalnom nivou treba da bude većinski princip po kojem pobednik uzima najveći deo, ali i najveću odgovornost. Tako bi imali efikasniju upravu na lokalu, a ne kao sad ucenjivanje kako bi se dobilo.... ne znam šta, verovatno veći broj radnih mesta za stranačke vojnike i rođake.

Hocete napredak u izbornom zakonu? ZABRANITI PREDIZBORNE KOALICIJE i resen problem sa kombi partijama.

Bilo bi lepo da dođe do promene izbornog zakona i da biramo poslanike, odbornike i gradonačelnike po imenu i prezimenu. Ovako u parlamentu imamo svega 18 poslodavaca, samim tim ne možemo ni očekivati kvalitetne zakone. Sa sednica odbora dobijamo šture informacije, a imamo prenose sednica na kojima se više prepucavaju oni koji bi da budu viđeni umesto da se radi konkretno i u skladu sa dnevnim redom. Trebalo bi uvesti da svako ko tokom diskusije skrene sa predmetne tačke dnevnog reda mora da plati 5000 dinara na račun koji će biti otvoren i sa koga će novac ići na izgradnju svratišta za beskućnike. Par puta sam pokušala da pratim rad parlamenta i ubeđena sam da bi se parice brzo nakupile, jer tamo se svi trude da budu viđeni, a malo ko nešto konkretno kaže na datu temu.

Iskorak u dobrom pravcu. Kao u Skupstini APV, polovina poslanika se bira direktno na ime a druga polovina sa liste stranke. Ako bi nesto bilo dobro bilo bi to da bi svaki region imao svog coveka u parlamentu a ne kao do sada kada ih je pola sa teritorije Bg. Ima puno da se radi ali bi to bio veliki napredak a i trazilo bi dosta rada nasih poslanika na terenu. Pa i vreme im je bilo da zarade svoje dnevnice. Morali bi da budu aktivni, vode racuna o ponasanju. Bice to zanimljivo.

Ako pravila izbirnog zakona budu pravile opet partije,od tog posla nema nista.Vrhovi partija znaju da, bez obzira na razlike, budu jedistveni u odbrani njihovih zajednickih interesa.Pravila mora da nametne neko nezavisno nadpartijsko telo,kome je nacionalni i drzavni interes najvazniji.