Perovićeva: Srbija se samodefiniše

Drugarice i drugovi Perovicka, Srdja Popovic i ostali Hrvati ne zele niti su ikada zeleli Jugoslaviju pa taman da je SVA od srebra i zlata a nikada nije ni bila i nemojte da hejtujete ovde beskrajno gradjane Srbije i Srbiju zbog toga okanite nas se.

Da Milosevic nije ubio svog kuma i mentora Stambolica i da su progresivne snage u Srbiji medju koje spada i gospodja Perovic imale priliku odlucivati, ne bi bilo jogurt-revolucije, ne bi bilo terora nad Albancima na Kosovu, ne bi bilo napustanja 13.sednice SKJ od strane Slovenaca i Hrvata, ne bi bilo balvan-revolucije u Hrvatskoj, ne bi bilo okupacije kasarni, ne bi bilo raspada JNA, ne bi bilo Srebrenice, ne bi bilo Bljeska i Oluje, ne bi bilo izbeglica, Kosovo bi i dan-danas bilo u granicama Srbije, Jugoslovenska Konfederacija bila bi vec 15 godina clan EU, a svi mi, od Vardara do Triglava i od Djerdapa do Jadrana ziveli bi mnogo bolje nego sto danas zivimo. Nazalost, umesto da biraju ovakve poput profesorke Perovic, gradjani Srbije uvek biraju one druge.

Bila je dobra Jugoslavija kad su ulazili u nju posle 2 svetskog rata,posto su Hrvatima kao gumicom obrisani i zaboravljeni NDH i Jasenovac,posle im nije ni trebala ni valjala...

Podrzavam sve sto je ova zena rekla.

Latinka je sve u pravu. Srbija je bila naivni mladozenja koji ulazi u brak misleci da ce biti vecan. Hrvatska je bila sponzorusa koja je samo zelela da se izvuce iz trenutnih problema i ode kada nadje jaceg Baju.

"No, ostali su stereotipi o Jasenovcu, što se ovde ne zaboravlja i obnavlja se to pamćenje."

Sa mnogo cime mogu da se slozim sa gdjom Perovic, ali sa ovakvom izjavom apsolutno ne mogu. Ne postoje stereotipi o Jasenovcu, postoje istorijski dokumentovane CINJENICE o Jasenovcu. To sto bi hrvatska drzava zelela da se pred uclanjenje u EU preodene u antifastisticko ruho, sto je svojevremeno F. Tudjman pokusao da minimizira broj ubijenih Srba, Jevreja i Roma u Jasenovcu, grub je falsifikat i vredjanje zrtava.

Tim sam pre iznenadjena da gdja Perovic, posebno kao istoricarka, govori o "stereotipu".

Molim da se objavi gde i kada je Latinka Perovic ikada napisala i rekla nesto pozitivno o Srbiji kao komunisticki funkcioner, istoricarka ili komentatorka aktuelne politicke scene.
U svim interpretacijama L. Perovic dosledno sa komunisticko-marksistickog stanovnista kritikuje srpsku nacionalnu ideologiju i srpske elite. Zasto nije dosledna, kad su u pitanju hrvatski nacionalizam i drzavna politika i da li je moguce da ne vidi da su presudama u Hagu, iskljucivo srpskoj strani, stvoreni temelji za nove ratove, a ne za pomirenje.
Pojedinacne presude su delimicno sprovele pravo, ali je pravda izostala. Iz semena nepravde nici ce novo zlo. L. Perovic tada nece biti tu, vec ce nasa deca da krvare zbog sadasnjih postupaka.

Oduvek sam bio kritičan prema Srbiji i pripadam onim građanima Srbije koji smatraju da Srbija treba da plati za sve greške iz prošlosti. Ali, mislim da je Srbija dovoljno platila i da sa tim gaženjem Srbije zaista treba prestati. Nemam više ni živaca ni snage za srpske intelektualce koji imaju sve razumevanje ovoga sveta za bivše YU republike, ali nikakvo razumevanje za Srbiju. Ne mogu da razumem gospođu Perović koja je vrlo blagonaklona prema Hrvatskoj i njenoj prošlosti, ali nema ni trunku razumevanja za srpsku prošlost. Ne mogu da razumem uvaženu gospođu koja Hrvatima može da progleda kroz prste i zločine u Drugom svetskom ratu i zločine tokom devedesetih, a Srbiju šiba svojom istorijskom naukom. Pa, da smo najgori na svetu, trebala bi da ima i malo razumevanja i da podrži svoju zemlju u njenim reformama. A laž je da se Srbija ne menja. Menja se. Možda sporije, ali se menja na bolje. Sve ostale tvrdnje su zlonamerne, maliciozne i nemaju za cilj da pomognu ovom društvu da stane na svoje noge. I ja, kao običan građanin Srbije, takvima, a tu spada i Latinka, želim samo da poručim: koliko god zloglasno gukali, Srbija zauzima i zauzeće mesto koje joj pripada u evropskoj porodici naroda. I samo još jednu stvar da napomenem: nisam Srbin, te zbog ovih mojih stavova me ne možete optužiti za srpski nacionalizam (pošto je to omiljena poklapalica kada god neko Srbiji i srpskom društvu poželi bolje).

Gdjo Perovic,u Srbiji ni u vreme Milosevica nije bilo masovnog proterivanja na 10-ne ili 100-ne hilj Hrvata iz Srbije,Hrtkovci su jedan usamljeni primer sela od recimo par 1000 stano. gde imamo i danas i Hrvate i Srbe.Iz Hr je proterano vise 100hilj Srba i to je mnogo vise od jednog Hrtkovca.Isto tako je velika razlika izmedju Jasenovca i Srebrenice,jer za Srebrenicu je neko osudjen u Hagu i Srbi su javno zigosani u svetu,dok su Hrvati 1945.g ustasku odoru zamenili komunistickom i nikad potpuno odgovarali za to,a jos manje bili zigosani u medj.zajednici i tada a i sada.Dakle,zato Srbi s pravom zakljucuju da srpska glava vredi mnogo manje od drugih.

Zasto je misljenje ovog bivseg komunitickog apartcika bitnije od Cosicevog?! Samo zato sto je na liniji?

Da je sreće da su ovakve osobe (pa i moj kolega Srdja Popović i ne samo on) savetnici naših bivših i sadašnjih vlasti, ne bi lutali k'o guske u magli. Odrastao sam u Kruševcu, diplomirao u Beogradu, mogao i mogu u inostranstvo, u kojem neću da živim i radim. Ne priznajem da je neko "veći Srbin" od mene, zato što je netolerantni prostak, siledžija ili klerofašista, jer ne voli ovu zemlju više od mene i ne daje joj svakog meseca sve što treba da se da. Ne voli se otadžbina podvijanjem rukava i krvavim nosevima, već radom i trudom da nam svima bude bolje i prihvatanjem da ima i autoriteta o čijem mišljenju treba makar razmisliti, pre "prišivanja" prostačkih etiketa. Nikad od ove žene nisam čuo, ili pročitao neku glupost, na moju veliku žalost lično je ne poznajem.

Pa nije tocno da Hrvati ne bi zeljeli ili nisu zeljeli biti u Jugoslaviji, to je uostalom i hrvatska ideja. Hrvati samo nikad nisu bili za Jugoslaviju pod srpskom dominacijom.

"Srbija je bila identifikovana s Jugoslavijom i Srbi su je smatrali svojom državom u kojoj žive i drugi narodi....."

To je cinjenica na cijoj bazi su inicirani sukobi koji su ubrzali njenu propast. Da su kojim slucajem, umesto Srpske dominacije, ljudi iz drugih republika imali jednakopravni uticaj na njenu politiku, obrazovanje, vojsku, sudstvo, ekonomiju i zaposljavanje, siguran sam da bi danas Juga bila u starim granicama i respektabilna clanica EU.

Стварно не разумем због чега мржња према ставовима ове жене? Да ли је толико тешко прихватити чињеницу да смо Срби далеко најбројнији народ у бившој Југи и као такви, са властитом државношћу, ушли у савез са осталим народима. У том савезу ми смо наступали са позиције најјачег и једини смо били у праву, понашали се исто као тата од мог другара који је био војно лице. Логично, остали народи су се више мање успешно трудили да ту јачину неутралишу, отуд и покрајине, устав 1974 и све остале чарке, свађе и подметања. Србија је и даље, са позиције надмености, комбиноване осећајем доброте - ми смо свима њима дали државу - наставила своју причу. Данас смо ту где јесмо, а ви и даље сањајте како су за све наше проблеме криви други а не ми (комунисти: Хрвати, Муслимани, Словенци и... Марсовци?).

Miloše, tvorac jugoslavenske ideje je Josip Juraj Strossmayer, znači Hrvat, a to što se ta ideja pretvorila u hegemoniju i opće nezadovoljstvo unutar iste, od strane svih naroda osim Srba, to je za razmotriti zašto je tomu bilo tako.

Stvarno n crazumem zbog čega mrŸnja prema ovoj ženi

Sta je bre ovo danas, pa penzosi napadaju i skrecu paznju na sebe. Prvo Dobrica, pa sad i Latinka. Dosadili ste vise, bre! Gospodjo, vunicu u ruke i pravac Kalemegdan! Dobrica moze da ponese sah

Muka mi je više od ove licemerne i pogane intelektualne elite u Srbiji, pre dva dana Ćosić sad ova Latinka. Ko je sledeći Kapičić? Dosta više trovanja ovog naroda, dosta.

Gospodo vaskoliki srBski nacionalisti,

jeste sveli bilans 25 godina orgijanja?

Gde su vam granice bile tad, a gde su vam granice danas?

I ne sumnjam da se jako loše osećate, ali možda je zaista došlo vreme da se zapitate kako ste tome VI doprineli, a ne kako su tome DRUGI doprineli.

Uživajte.

Čak su i vaše radikalske perjanice sebi našle drugu zanimaciju, umesto o granicama na Alpima i Uralu, danas se zanimaju tolerancijom, mirom, EU i sličnim stvarima, jer kao što su od onih lepo živeli 25 godina, tako će i od ovih novih lepo živeti sledećih 20, a vi se prilagodjavajte.

da je imala da izjavi nesto afirmativno za srbiju ne bi ni govorila za hrvatske medije, dok je, primecujem, u hrvatskoj omiljen sport analiziranje i disekcija srbije po bilo kom osnovu.

Dobro je sto objavljujete ovakve tekstove,mozda uspete da ujedinite Srbe,sto mnogima pre nije uspelo.

Ideja o Jugoslaviji sigurno nije mogla da potekne od jednog jedinog coveka, pa da se kaze da on ima tapiju na tu ideju. Manje je bitno je ko je prvi tako nesto predlozio, ta Jugoslavija nikad ne bi nastala da recimo jedan Nikola Pasic nije verovao u tu ideju. Srbija je u Prvom svetskom ratu zrtvovala mnoge srpske nacionalne interese zarad jugoslovenskih. Naravno, motiv za tako nesto je bio i kraljev hegemonizam ali i snazno uverenje srpske politicke elite o bliskosti juznoslovenskih naroda. Hrvati nikad ne bi ni usli u Jugoslaviju da oni nisu bili na porazenoj strani, a Srbija na pobednickoj. Da ste vi pobedili u tom ratu, Jugoslavije nikad ne bi bilo.

Spominju neki ovde da su hteli Jugoslaviju ali ne pod srpskom hegemonijom. To je u redu, legitimno sa vase strane. Ali isto tako ni Srbi(ja) nisu hteli Jugoslaviju u kojoj ce biti manje ravnopravni od ostalih, u kojoj ce se Srbija naci pod cizmom ostalih. Da li se iko od vas zapitao nekad da li je Ustav iz 1974. bio fer prema Srbiji? Ni jedna druga republika se nije nasla u situaciji da ima delove teritorija koje de fakto ne kontrolise i koji mogu da blokiraju odluke centralne vlasti.

Ne smeta vama samo srpski nacionalizam (na cemu ne mogu da vam zamerim), vec vam smetaju i legitimni interesi Srbije i srpskog naroda. Ispada da su svi ostali imali "pravo da imaju prava", osim Srbije.

salata od reci. djuvec od istorijskih cinjenica = losa procena gdje perovic

Ја не могу да верујем да је ова жена историчар.

Kazete gospodjo Perovic da je Srbija htela teritorije sa narodom koji je ne prihvata,da li to onda znaci da vi podrzavate 1 400 000 Srba iz BiH koju sa svojom teritorijom zele da se prikljuce Srbiji ? Ili ste samo protiv toga da Srbi imaju pravo na izbor jer su gradjani drugog reda....

Ala ova zamlacuje. Dobrica je nista za liberalno-komunsticku kraljicu.

Milose,
da li si siguran da si uopste procitao tekst, Latinka Perovic je isto rekla da Hrvati nikada nisu zeleli Jugoslaviju. Toliko o hejtovanju. Procitaj, Srbine, pre nego sto hejtujes okolo.

Aman zaman! Gde se ova isključuje? Zašto ne ide u penziju?

Istina, nije hrvatski vec Haski sud oslobodio generale. Ali je stotine hiljada Hrvata u zanosu slavilo. Posto individualno ocito niko nije kriv, ja se okrecem kolektivu. Posto niko nije kriv i za 400.000 srpskih zrtava NDH, izvodim isti zakljucak. Posto Hrvatska ne priznaje ni aparthejd i napad na srpska etnicka podrucja 1990-91, ista prica. Nemam "nacionalnih frustracija", samo zakljucujem da, na zalost, ne pripadam generaciji koja ce se miriti sa Hrvatima. Inace, slazem se sa ostalim tezama koje je iznela gdja Perovic o Srbiji. Njoj, Popovicu i slicnima zameram dve stvari - sto daju intervjue tim istim Hrvatima, jer njih ne zanima sira prica, vec samo hranjenje njihove vizure. Druga stvar je sto su oni Jugosloveni, sto je OK i njihovo pravo, ali nulta tacka im je 1945, a za vecinu Srba je 10. travanj 1941.

Nista ona nije bolja od svog kolege Dobrice Cosica. Iz istog su komunistickog sinjela iskocili i na isti nacin vec decenijama sire demagogiju i upropastavaju ovu zemlju i ovaj narod. Latinka u latinima pljuje po svom narodu i samoj sebi u pravom komunistickom maniru. Nije mi samo jasno kako je neko nju mogao da nazove "liberal".
Osvesti se Srbijo i ne dozvoli da te ovakvi ocevi i majke nacije vode.
Pozdrav iz deleke dijaspore!

Potpisujem sve što je gospođa Latinka Perović iznijela u ovom interview-u. nemam što dodati. U komentaru gdje gosp. Nikolić komentira i žali nad lošim odnosima Srbije, Hrvatske i BiH, upravo sam iznio slične činjenice koje i pojasnila gospođa Latinka Perović, a moram i priznati da sam se iznenadio koliko sam pametan samim tim što nisam ni političar niti povjesničar.

Gospodo,

Koliko ste puta ratovali s Bugarima i što su oni napravili srpskim civilima i vojsci u Prvome svjetskom ratu (unatoč istoj vjeri i pismu), a danas su Srbija i Bugarska u odličnim odnosima? Ako vas Bugari i Prvi svjetski rat ne smetaju, a zločinačka NDH i Drugi svjetski rat smetaju, iskreno se nadam da se samo radi o tih 25 godina razmaka između dva rata i da će za četvrt stoljeća i Hrvatska i Srbija biti u dobrim odnosima.

Koliko god ja osobno ne volio Gotovinu, rekao je jednu izuzetno pametnu stvar nakon izlaska iz Haaga: "okrenimo se budućnosti".

Meni je dosta i rata iz devedesetih. Bilo pa prošlo, pustimo sve to na miru i krenimo dalje. Život je prekratak za mržnju; počnimo učiti djecu da vole.

Najveci stereotipi su stereotipi o "velikosrpskom nacionalizmu i hegemonizmu". Inace to je austro-ugarska izmisljotina koja se uspesno koristi za diskriminisanje bilo kakve ideje o pravicnom resavanju srpskog pitanja.
Dinastija Karadjordjevic je imala ambiciju( bolesnu i neostvarivu) da bude vladar svih juznoslovenskih naroda, ali dozivljavanje Srba kao hegemonistickog naroda je suludo, kao i bilo kog naroda uostalom. E, upravo takav odnos imaju svi ostali narodi i gradjani prema Srbiji i Srbima. To je nesto sto je negovano kod Hrvata i gdja Perovic i svi drugi intelektualci neka odgovore na pitanje zasto je to tako. Zasto je Austro-ugarska bila hegemonija Habzburgovaca a ne i Ausitrijanaca i Madjara, a Jugoslavija je "hegemonija" Srba, tj. citavog naroda?
Takav odnos stvalja u neravnopravan polozaj bilo sta sto drugacije potekne od Srbije, jer se unapred osudjuje svaki srpski politicar, jer je, po difoltu, "sklon" hegemonizmu.
Srbi su najvise dali za Jugoslaviju, ali Srbi treba najmanje da zale za takvom drzavom. Ako govorimo o nekom bolnom "sazrevanju" i ucenju na greskama, neka Jugoslavija bude jedna od njih.
Na kraju, voleo bih da gdja Perovic da slican intervju sa identicnim pitanjima nekom domacem listu, koji nece da bude "istomisljenicki" ali ciji bo novinar imao hrabrosti da insistira na principijelnosti sagovornika. Bilo bi zanimljivo to videti.

Od silnih analiza, interpretacija i paradigmi me zabole glava. Činjenica je da su se svi izređali na nama jer smo bili glupi. Pamet u glavu svi!

Istorijski aspekt, pravni aspekt, politicki aspekt?
I istorija i pravo i politika su dogovorne kategorije koje se menjaju kako vetar duva.Te kategorije zavisno od smera i jacine vetra cesto izazivaju konfuziju i sukobe medju narodima i unutar istog naroda.
Namerno je zapostavljen i zaboravlja se univerzalni aspekt koji je prirodan, jedinstven i razumljiv - Logicki aspekt!

Sta je Srbija trebala da uradi pre i sta treba da radi danas u skladu sa tim aspektom?
- Kao najveca republika bivse SFRJ, Srbija je trebala da inicira i predvodi mirno razdruzivanje i ceo ovaj prostor bi bio u EU jos krajem proslog veka.
- Danas, posle svih tragedija, Srbija mora hrabro da stavi velike tacke i inicira najbolju kooperaciju sa najblizim okruzenjem.
Ali pre svega, na unutrasnjem planu mora hitno da radikalno decentralizuje drzavu. Samo u nasoj prestonici se ne vidi da je Beograd sada u odnosu na ostatak Srbije, ono sto je Srbija bila u odnosu na SFRJ ....
"Samodefinisanje" u skladu sa logikom i zdravim razumom!

..(BiH tek 1995 sa usvajanjem Dejtona
(DPolitika, 30. decembar 2012 04:23)

BiH je vec 1992 poslije referenduma (zagarantovanog ustavom iz 1974) bila clanica UN. Ali ti to ne zelis da znas

opet ova?

Kako nadju analiticare,istoricare...i ostale koji prekrajaju i izmisljaju istoriju i u kojoj su krivci uvek srbi. Daj pitajte neke nekompromitivane istoricare,a ne samo one za koje unapred znate sta ce reci. I ko ce sad da veruje u ovo. Niko realan.

Gospodjo nama godinama drugi pisu istoriju,

Vreme je da je da shvatimo pravu istinu

"... odluke koje su donesene u vezi s Jugoslavijom tretirale su je kao savez država i na rat su gledali kao na međunarodni rat... "

Ako je bivsa JU bila savez dzava(konfederacija) cemu naknadno priznanje njihove nezavisnosti?

Nisma primetio za prethodnih 60 i vise godina nigde da su republike bile tretirane kao drzave sve do potpunog priznanja nezavisnosti od strane medjunarodne zajednice i to kompletne sto je prilicno potrajalo(BiH tek 1995 sa usvajanjem Dejtona i faktickim zavrsetkom rata u BiH, a za Kosovo i danas nije potpuno medjunarodno priznato do se Srrbi oko toga nesloze:)). Cesto se moze cuti u Srbiji da pojedinci priznaju da su drugi bolji, zgodniji, pametniji, nevini, ugnjetavani i slicno kao i sve ostalo u superlativu o drugima cak i kada nam se to netrazi ili kada nas i kritikuju oni koje hvalimo sto govori dosta o pojavi zvanoj defetizam.

"No, ostali su stereotipi o Jasenovcu, što se ovde ne zaboravlja i obnavlja se to pamćenje."

Smatrate da je stereotip reci da su Hrvati ustase i katolicki svestenici pocinili genocid nad Srbima, Jevrejima i Romima.

Jedinio bi jos na vas deo citata " U suštini, reč je o procesu u kojem su dve zemlje išle različitim tempom, jer su imale različite nacionalne ideologije:" dodao sledecu ispravku:
Hrvati su do poslednjeg jedinstveno hteli svoju drzavu i sve Hrvate u njoj po ceni istrebljenja svog i drugih(srpskog) naroda, za razliku od Srba koji i dan danas najbolje znaju samo tri reci:NEMOZE, NEZNAM, NEUMEM.

Sve je lepo rekla osim glavnog razloga propasti, a to nije srpski nacionalizam, nego komunizam koji je najače uništio Srbiju i njene interese u svakom pogledu(da smo ostali parlamentarna monarhija, danas bi bili u rangu jedne Italije recimo), iz kojeg je ona ponikla i koga nipošto neće da se odrekne, iako se zaogrnula u odelo neoliebralizma.

Izazvala je revolt i potistenost zbog dvostrukih arsina kada je krivica u pitanju.Medjunarodna zajednica negde istrajava u pronalazenju i procesuiranju zlocinaca a negde ne...Tako da se prvo stvara revolt a odmah zatim i potistenost pred tolikom nepravdom.

Kad drug Tito jednom podveze jajnike ostaje samo nuklearni otpad, gase se reaktori, sto dovodi do toga da se gubi sposobnost eksplicitnog i efikasnog definisanja stvari i odnosa medju njima.
Istorija ne pocinje od 1945 godine i to je drugarica Latinka u svome opusu apstrahovala.
Stari ljudi treba definitivno da idu u penziju i ostave prostor mladima, ma kakvi oni bili, jer su produkt tih istih starih ljudi.
Inace nijansa kose neodoljivo podseca na Titovu boju kose na X kongresu SKJ 1974 god.

Ovo je sve tako....tehnokratski...uzivajte slusajuci sebe, po mogucnosti posmatrajuci se u ogledalu. I bicete najbolji. Sebi.

Formiranje Kraljevine SHS je bila KOBNA greska Srbije.

Sve tacno i iskreno, to je to.

U najboljoj nameri sam poceo da citam tekst ali sam na pola odustao -- dugacak je!

Ја не могу да верујем да је ова жена историчар.
(Бојан, 30. decembar 2012 03:38)

Pa i nije!
Ona je povijesničarka koju je vrijeme pregazilo.

Ziveo sam u SFRJ i nisam pripetio nikakvu hegeminoju Srba. 35 godina je dozivotni predsednik bio Hrvat, samo jedan predsednik vlade je bio Srbin, vecina su bili Hrvati. Jedino je Srbija imala pokrajine. Hrvatska i Slovenija su slobodno koristile svoje himne, srpska je bila zabranjena. A onda se Srbija suprotstavila ugnjetavanju Srba na Kosovu i sva ostala braca su stala na stranu sirotih malih albanaca.

@neko spolja
Do 1941. godine ja nisam imao rodjaka koji su rodjeni na teritoriji današnje Srbije. Danas se svi živi nalaze u sadašnjoj Srbiji, više nikog nemam u Hrvatskoj, za mnoga mesta više ne postoje ni table, a kamoli kuće i ljudi.
Za njihovo stradanje je odgovorna patološka mržnja značajnog dela hrvatskog naroda prema ne Hrvatima (sličnu sudbinu je doživela i romska i jevrejska populacija) i učestalo ne sankcionisanje pa čak i nagradjivanje genocidnog ponašanja. Nakon ne kažnjavanja zločina iz 2ww, potom maspoka koji ga je potvrdio i najavio ishod rata 90tih - uništenje srpskog naroda na teritoriji današnje Hrvatske.

Gde je tu gospodja Latinka, kao svaki Titov komunista: ona je istrajna na poziciji borbe protiv srpske buržoazije i u toj postavci je spremna da podrži i opravda svaku anti-srpsku ideju i delo, uključujući i negaciju i opravdavanje genocida.
Ide se toliko daleko da gospodja gradi postavku u kojoj pronalazi razlog stradanja Srba u Hrvatskoj - njihovo srpsko poreklo. Interesantno je da su u medjuvremenu oslabili ostali dogmatski, titoistički stavovi, što govori pozitivno o trgovačkim veštinama kao i o fleksibilnosti stavova gospodje Latinke.
Ja gospodju ne mrzimim (ne mrzim ljude zbog porekla ili stavova), samo stojim na stanovištu da bi društvo trebalo da sankcioniše negaciju i opravdavanje teških zločina na nacionalnoj, rasnoj ili verskoj osnovi - bez obzira o kome je reč.

Овде очигледно 2. светски рат није завршен и у главама људи и даље ратују четници, усташе и партизани.....успут, крвави режим у НДХ и тиме Јасеновац НИСУ подржали грађани Хрватске на изборима (на изборима 1939. су у Хрватској 99.9% гласова добиле про-Југословенске снаге, Мачек се залагао за федерацију и био недвосмислено про-Југословенски оријентисан)....док у Србији је Милошевић 90-те добио 95% гласова - а што говори да је овај народ подржавао ту политику.
Проблем Србије су необразовани и примитивни људи, који са собом носе философију паланке.....а Хрватске клеро-малограђанштина (али улазе у ЕУ па им се може)..

Ono što važi za g-đu Perović, može da se zameri maltene svim našim intelektualcima, a to je:
a) nisu autentični intelektualci (iako mogu da budu načitani...),
b) pate od provincijalnog kompleksa (što se posebno odnosi na tzv. "drugu" Srbiju),
c) nedovoljno prate savremena zbivanja (sve neke babe i dede, pogledaj SANU) i, možda najvažnije,
d) nisu ličnosti sa integritetom (etika im baš nije jača performansa, itd.).

Nasuprot tome su hrvatski intelektualci... i zato nam je ovako, kako je.

@ novi komentator

A da li u tom slucaju ne bi bilo ni albanskog terora nad Srbima na Kosmetu? Terora koji je trajao tokom celih 80-tih (od pre dolaska Slobe na vlast), i koji traje i dan danas? Da li u tom slucaju ne bi bilo slovenackog separatizma? Separatizma koji je Titovom smrcu 80. dobio zeleno svetlo da preko slovenackog resora db krene u akciju? A hrvatskog nacionalizma? Ustastva koje je prikriveno opstalo u jednom delu hrvatskog naroda tokom cele druge Jugoslavije, i koje se probudilo da zavrsi misiju Ante Pavelica?

Srbi jesu ludi za koga su sve glasali, ali sigurno nisu ludi zato sto nisu glasali za ljude poput Latinke. Za ljude koji sve sto rade - rade protiv Srbije, za ljude koji svako slovo koje napisu - napisu protiv Srbije, svaku rec koju izgovore - izgovore je protiv Srbije. A iza svega toga stoji neskrivena mrznja i pakost prema toj Srbiji. Ne kritikuju oni zato sto nam zele dobro, kritikuju da bi nam napakostili, kritikuju zato sto nam zele zlo.

To sto govori Latinka Perovic je jedna varijanta licne interpretacije, ali ne i cijenicno stanje ili istorijska cinjenica. Stvaranje saveza Juznih Slovena potice jos krajem XIX veka, a ideja polazi i od ssrpske i od hrvatske strane, preko mnogih uticajnih osoba iz toga vremena. Berlinski kongres 1878 ide u tom pravcu. Zagrebacki nmedeljnik Obzor iz 1908, govori o slozi Srba i Hrvata po tome pitanju. Nesporazumi dolaze medjutim kada se uplicu velike sile, Zapad i Rusija, koja ima veliki uticaj u CG. Jos 1825 Georgije Mgarasevic inace moj pra pra deda, govori o priblizavanju Srbije "zapadnim susedima", a Josip Juraj Strosmajer, biskup zagrebacki zagovara da se "zapadne pokrajine " priblize Rusiji, zbog cega je osudjen od strane Vatikana. Da li je ubistvo Stijepana Radica jedini element razdora, ili je komunisticka partija radila na tome da bi pridobila masu u svoje redove.Dok je Tito uvek govorio o ratu kao o "nasoj socijalistickoj revoluciji", na primer drugi su govorili o svetskom ratu. Komunisti su bili jedan vazan elemenat u razdoru jedinstvene drzave. Oni su napravili od religije naciju kao i neke autonomne pokrajine i to prvenstveno i jedino u Srbiji, sto znaci da su oni i jedino oni stavili Srbiju u podredjen a ne ravnopravan polozaj.

Uvažavam gospodju Perović,ali bih joj kao osoba koja se seća i nezaboravlja postavio nekoliko pitanja: zašto je kao istoričarka i visoka funkcionera u SK Srbije dozvolila usvajanje ustavnih amndmana kada je,kako i sama sada posle distance od više decenija konstatuje,da je to dovelo do konfederaciuje Jugoslavije.I ne samo Jugoslavije,uvažena gospodjo,nego i do konfederacije SRBIJE.Da zbog prostora ne objašnvama uzbog čega, znate vbeć, dve pokrajine, za razliku od Hrvatske - tamo nije bilo mesta ni za Dalmaciju,ni za Istru kao regioni,Pokrajine...To gospodjo ne pominjete.Zameram Vamtakodje, i postavljam pitanje: zašto u intervjuu relativizuijete Jasenovac.Pa Vi vredjate svakog Srbina, gospodjo istoričarko, relativizacijom Jasenovca ...To je ono što žele Hrvati( isto to čine),a bogami i tkz. medjunarodna zajednica. Vaša meditiranja o Haškom tribunalu ne mogu se svesti samo na konstataciju o srpskoj "frustriranosti" nego je Vaša obaveza bila da kao istzoričar iznesete konkretne podatke: koliko je Srbina osudjeno, sa najviših političkih i vojnih funkcija,na koliko godina,a koliko drugih - Hrvata, Muslima,a Albanaca,a da ne pominjem neke koji su "zaboravljeni" iz Slovenije.Samo tako ,gospodjo, moramo gledati sva tragična dogadjaja u devedestim,ali i ovo što se dogadja u vezi sa našim putom prema EU.Zašto nas SAD pritiska i ucenjuje da odstranimo iz upotrebe Zakon kojim se zabranjuje upotreba i uvoz genetski modifikovane hrane.SAD preti, možda će nas i bombardovati,gospodjo Perović

(student_iz_parka, 30. decembar 2012 11:09)

Tvoji komentari su olicje zadojenog nacionalizma, te je neki dan ti to netko i rekao, ze tebe studente iz parka (za instituciju treba vise) nitko sem milosevica, karadzica, seselja... nevodi dobro Srbiju, e ja mislim drukcije, Srbiji je problem jer je puna studenata iz parka a malo skolovanih ljudi koji kuze materiju(emigrijraju ili "pametno" sute), cudno je da svi misle jedno a Srpska "elita" drugo (studenti iz parka, tome diplome etc)

po vama ispada da Srbi jesu nebeski narod..jer se na zemlji s nikime RAZUMIJU zahvaljujuci vama, studentima iz parka

Istorijska greska Srbije je sto nije podrzala Antu Markovica, samim tim i opstanak Jugoslavije. Da je Srbija podrzala Antu Markovica, antijugoslovensko hrvatski elementi ne bi imali sanse, vecina Hrvata ne bi dozvolili sebi da budu medjunarodni odmetnici kao Srbi.

A ko je Ono bjese bio u Tom antifasistickom pokretu u Hrvatskoj???

Jedan Srpski politicar Prije 1918 je iznjeo veoma zanimljiv raport kraju aleksandru sta misli o Hrvatskom prikljucenju u zajednicku drzavu dovoljno ga je procitati pa vidjeti da je to hr nezadovoljstvo postojalo I Prije 1918 Tako da sve te price o razvoju u njoj padaju u vodu...

Svi oni koji su bili već na vlasti u Srbiji i nisu ništa učinili niti da ona postane pravna država, niti da ona razvije svoju ekonomsku strukturu, niti da ona reši teritorijalne probleme, niti da učini bilo šta na rešavanju bilo kog ozbiljnog državnog i nacionalnog problema-nemaju legitimitet da danas pričaju bilo šta. Kraj priče za sve, pa i za drugaricu Latinku Perović.

Madam Perovic, Srbija se sada nalazi ni na zemlji ni na nebu, odnosno Srbiji Zapad ne daje da zaista postane zemlja slovena sa narodom koji je 100% Romanskog Porekla. Njima nije jasno da su nekada propustili da kreiraju Srbiju prema pripadnosti a ne prema ruskoj crkvi koja je iskoristila nesmotrenost Romana pa je pokusala da kreira slovensku drzavu. Ocigledno je da slovenstvo nije uspelo. U to su u Srbiji poverovali samo nepismeni i polupismeni u Srbiji koji nisu znali da je to velika greska. Sada su Srbi izmedju dve vatre, odnosno sloveni ih ne priznaju jer Srbi nisu sloveni a Zapad hoce da ih kazni jer su se odnarodovali. Nije li vreme da se Srbi okrenu svojim iskonskim korenima i pokusaju da povrate sve sto je do sada izgubljeno jer je to sto je bilo izgubljeno bilo samo privremeno.

tacno je da se mi srbi poistovecujemo sa jugoslaviojom ,to je zato sto smo je mi stvorili ,a ne tito ,jugoslavija je stvorena na kostima nasih pradedova koji su se borili protiv sila osovine u prvom svetskom ratu ,tada je strdalo 50% srbskog stanovnistva ,kao pobednici nama je pripala jugoslavija a ne vama ,to je bila nasa istoriska greska !a danas me necude nikakve presude jer mi imamo posla sa reinkarniranim silama osovine ,rat nije gotov ,nastavice se ...napred alijansa!

sta je sa ovim istoricarima, knjizevnicima, bivsim /potrosenim/politicarima?

kad su mogli da urade nesto za srbe i srbiju nisu hteli ili nisu umeli, sad kad ih niko ni za sta ne pita - oni SAVETUJU.

da su makar ove mlade /ili njihove roditelje, toliko su stari/ naucili da ne mrze hrvate, albance, evropu, zasluzili bi zahvalnost.

nije problem ako neko u svetu /ili oko nas/ mrzi srbe, problem nastaje onda kad mi pocinjemo da mrzimo druge /nesto slicno je rekla mudra golda meir/ - i sigurno da je to tako.
proslost nas tome uci.

okrenimo se buducnosti i vise pozitivne nergije, makar oko nove godine.

ma daj molim vas koga vi zovete!zovete nekog ko se protivio rastucoj moci srbije u jugoslaviji i to za vreme tita.ta vec poznata ekipa "liberali" su na sve moguce nacine sakatili srbiju ne bi li ona u buducnosti postala civilizovana, moderna i jaka drzava.ne mojte vise da im posvecujete paznju molim vas.

@igor da li to znaci da postoji istina koja nije prava? istorija zavisi od onog koji je pise, tako da ne moze nikad da bude verodostojna jer su svi ubedjeni da je njihova istina prava.

(student_iz_parka, 30. decembar 2012 10:53)
Za studenta iz parka cista desetka za ovaj komentar. I naravno da su pobedili oni ne bi bio Jugoslavije nego bi bila Endehazija do Zemuna. Ali, nisu oni nama krivi, krivi smo sami mi, jer ko nas terao na Moravu kad ne znamo da plivamo.

@Zg
Bugari su platili visoku cenu 1918-te, pa su se sasvim drugačije ponašali u drugom svetskom ratu.
Kao i sada pobednici pišu istoriju pa se o tome nije puno govorilo.

Hrvati nisu platili ceh za skoro vek satiranja Srba(zalažem se protiv osvete) - što je dobro, ali nije dobro što se rešavanje srpskog pitanja slavi kao ispravno, to što se odgovorni ljudi ne kažnjavaju, što se zločini nad Srbima negiraju i umanjuju.
Ja podržavam to što je Gotovina rekao, ali put ka boljoj budućnosti vodi kroz osudu njegovih dela.

To je razbojnik koji kada ga policija uhvati na delu, kaže hajde da ne gledamo šta je bilo već da se svi okrenemo budućnosti - to je izjava kojom razbojnik amnestira sve, a zapravo samo njemu ona i treba.
Povrh svega, on kao simbol i masa koja ga je dočekala nas upravo guraju u najgore momente prošlosti.

Vecina Srba vole samo svoju verziju punu steretipa u vezi sa sobom i drugima. I mitologiju gosp. Perovic. Ne dirajte u to.

@(i kurta i murta, 30. decembar 2012 12:34)
Od mene ste dobili plus - pre svega zbog poslednjih rečenica jer u tome i jeste bit. O patološkoj mržnji prema ne hrvatima nikako ne mogu da se složim, odnosno patološkoj mržnji bilo koje nacije prema drugoj naciji. Na području današnje istočne Hrvatske još živi popriličan broj ljudi raznih nacionalnosti. Kako objasniti "patološku ljubav" prema Austrijancima ili Mađarima? Prema muslimanima za vreme drugog rata, a devedesetih na krv? Da li mi Srbi u tom smislu možda patološki mrzimo Albance ili obrnuto?
Takođe me interesuje gde to gđa. Latinka piše da je razlog stradanja srpskog naroda opravdan njihovim srpskim poreklom? Svake oči imaju svog slikara...

Ima nas koji smo upozoravali na ovo sto prica Latinka. Vec godinama pricamo kako su bile pogubne ideologije kojima su Srbi zamenjivali Nacionalne Interese. Godinama smo pricali o karakteru Haskog "suda".
Zbog cega smo dobijali razne etikete.
A evo sada o tome pricaju (uz D. Cosica) i Latinka Perovic.

Nismo mi lose prosli jer smo radili ne morane stvari za razliku od srugih. Mi smo ovako prosli jer nismo bili dovoljno homogeni (kao sto su nase komsije bile).

Tudjman je svojoj opoziciji rekao "Demokracija DA ali NAKON ne zavisnosti" i Hrvati su se DISCIPLINOVANO toga drzali. Tamo nije bilo demonstracija i protesta.
Oni su znali sta su i isli su veoma fokusirano prema svojom nacionalnim ciljevima, dok mi ni DAN DANAS ne znamo kuda i gde idemo. Prodajemo Nacionalne interese zbog FLOSKULE O BOLJEM ZIVOTU (koju nam NIKO ne garantuje).

@(Zg, 30. decembar 2012 11:15)

Sa Bugarima nismo bili "braca" sa kojima smo delili drzavu i oni u ovoj generaciji nisu ponovili zlocine pocinjene u proslosti.

@neko spolja
Svakako trenutak '41 i '91 nije išao u prilog mržnji ka Austrijancima ili Madjarima (o oslobodiocima sve najbolje), ali sudbina Roma u Hrvatskoh je zaista tužna priča, koju nije imao ko da p(r)ogura. U prilog tome govori i ovogodišnji slučaj u Gornjem Hrašćanu, kao i presuda u Strazburu na temu segregacije u Hrvatskoj.
Za muslimane nisam siguran da dobro razumem komentar, ako se odnosi na to da nije bilo većih sukoba sa Srbima tokom ww2, na to bih rekao da se delimično slažem, ali treba se setiti da su muslimani tokom ww2 uzimali učešće u ustašama, ali da nacionalna ideja nije bila snažna kao danas niti jasno profilisana, kao i da nisu raspolagali samostalnom vojnom silom, pa su ih svojatali i Hrvati i Srbi, kao zabludneli deo svog naciona, koji će oni utopiti.

Latinka hoce da kaze da je time sto je porkenula rat Srbija dala za pravo Hrvatskoj da protera Srba.

Meni je najbolji onaj deo kad kaze da je Ustav iz 1974. donet na bazi odnosa snaga ali da je to ipak konsenzus? Kakav se to konsenzus gradi na odnosu snaga? Onda posle sledi da je protivljenje Srbije tom Ustavu dovelo do rata. To je jedna podmetacina, zamena teza i pojednostavljivanje.

Drugarice i drugovi Perovicka, Srdja Popovic i ostali Hrvati ne zele niti su ikada zeleli Jugoslaviju pa taman da je SVA od srebra i zlata a nikada nije ni bila i nemojte da hejtujete ovde beskrajno gradjane Srbije i Srbiju zbog toga okanite nas se.

Da Milosevic nije ubio svog kuma i mentora Stambolica i da su progresivne snage u Srbiji medju koje spada i gospodja Perovic imale priliku odlucivati, ne bi bilo jogurt-revolucije, ne bi bilo terora nad Albancima na Kosovu, ne bi bilo napustanja 13.sednice SKJ od strane Slovenaca i Hrvata, ne bi bilo balvan-revolucije u Hrvatskoj, ne bi bilo okupacije kasarni, ne bi bilo raspada JNA, ne bi bilo Srebrenice, ne bi bilo Bljeska i Oluje, ne bi bilo izbeglica, Kosovo bi i dan-danas bilo u granicama Srbije, Jugoslovenska Konfederacija bila bi vec 15 godina clan EU, a svi mi, od Vardara do Triglava i od Djerdapa do Jadrana ziveli bi mnogo bolje nego sto danas zivimo. Nazalost, umesto da biraju ovakve poput profesorke Perovic, gradjani Srbije uvek biraju one druge.

Podrzavam sve sto je ova zena rekla.

Zasto je misljenje ovog bivseg komunitickog apartcika bitnije od Cosicevog?! Samo zato sto je na liniji?

Molim da se objavi gde i kada je Latinka Perovic ikada napisala i rekla nesto pozitivno o Srbiji kao komunisticki funkcioner, istoricarka ili komentatorka aktuelne politicke scene.
U svim interpretacijama L. Perovic dosledno sa komunisticko-marksistickog stanovnista kritikuje srpsku nacionalnu ideologiju i srpske elite. Zasto nije dosledna, kad su u pitanju hrvatski nacionalizam i drzavna politika i da li je moguce da ne vidi da su presudama u Hagu, iskljucivo srpskoj strani, stvoreni temelji za nove ratove, a ne za pomirenje.
Pojedinacne presude su delimicno sprovele pravo, ali je pravda izostala. Iz semena nepravde nici ce novo zlo. L. Perovic tada nece biti tu, vec ce nasa deca da krvare zbog sadasnjih postupaka.

Aman zaman! Gde se ova isključuje? Zašto ne ide u penziju?

Pa nije tocno da Hrvati ne bi zeljeli ili nisu zeljeli biti u Jugoslaviji, to je uostalom i hrvatska ideja. Hrvati samo nikad nisu bili za Jugoslaviju pod srpskom dominacijom.

salata od reci. djuvec od istorijskih cinjenica = losa procena gdje perovic

Gdjo Perovic,u Srbiji ni u vreme Milosevica nije bilo masovnog proterivanja na 10-ne ili 100-ne hilj Hrvata iz Srbije,Hrtkovci su jedan usamljeni primer sela od recimo par 1000 stano. gde imamo i danas i Hrvate i Srbe.Iz Hr je proterano vise 100hilj Srba i to je mnogo vise od jednog Hrtkovca.Isto tako je velika razlika izmedju Jasenovca i Srebrenice,jer za Srebrenicu je neko osudjen u Hagu i Srbi su javno zigosani u svetu,dok su Hrvati 1945.g ustasku odoru zamenili komunistickom i nikad potpuno odgovarali za to,a jos manje bili zigosani u medj.zajednici i tada a i sada.Dakle,zato Srbi s pravom zakljucuju da srpska glava vredi mnogo manje od drugih.

Gospodo vaskoliki srBski nacionalisti,

jeste sveli bilans 25 godina orgijanja?

Gde su vam granice bile tad, a gde su vam granice danas?

I ne sumnjam da se jako loše osećate, ali možda je zaista došlo vreme da se zapitate kako ste tome VI doprineli, a ne kako su tome DRUGI doprineli.

Uživajte.

Čak su i vaše radikalske perjanice sebi našle drugu zanimaciju, umesto o granicama na Alpima i Uralu, danas se zanimaju tolerancijom, mirom, EU i sličnim stvarima, jer kao što su od onih lepo živeli 25 godina, tako će i od ovih novih lepo živeti sledećih 20, a vi se prilagodjavajte.

Nista ona nije bolja od svog kolege Dobrice Cosica. Iz istog su komunistickog sinjela iskocili i na isti nacin vec decenijama sire demagogiju i upropastavaju ovu zemlju i ovaj narod. Latinka u latinima pljuje po svom narodu i samoj sebi u pravom komunistickom maniru. Nije mi samo jasno kako je neko nju mogao da nazove "liberal".
Osvesti se Srbijo i ne dozvoli da te ovakvi ocevi i majke nacije vode.
Pozdrav iz deleke dijaspore!

Madam Perovic, Srbija se sada nalazi ni na zemlji ni na nebu, odnosno Srbiji Zapad ne daje da zaista postane zemlja slovena sa narodom koji je 100% Romanskog Porekla. Njima nije jasno da su nekada propustili da kreiraju Srbiju prema pripadnosti a ne prema ruskoj crkvi koja je iskoristila nesmotrenost Romana pa je pokusala da kreira slovensku drzavu. Ocigledno je da slovenstvo nije uspelo. U to su u Srbiji poverovali samo nepismeni i polupismeni u Srbiji koji nisu znali da je to velika greska. Sada su Srbi izmedju dve vatre, odnosno sloveni ih ne priznaju jer Srbi nisu sloveni a Zapad hoce da ih kazni jer su se odnarodovali. Nije li vreme da se Srbi okrenu svojim iskonskim korenima i pokusaju da povrate sve sto je do sada izgubljeno jer je to sto je bilo izgubljeno bilo samo privremeno.

Potpisujem sve što je gospođa Latinka Perović iznijela u ovom interview-u. nemam što dodati. U komentaru gdje gosp. Nikolić komentira i žali nad lošim odnosima Srbije, Hrvatske i BiH, upravo sam iznio slične činjenice koje i pojasnila gospođa Latinka Perović, a moram i priznati da sam se iznenadio koliko sam pametan samim tim što nisam ni političar niti povjesničar.

Da je sreće da su ovakve osobe (pa i moj kolega Srdja Popović i ne samo on) savetnici naših bivših i sadašnjih vlasti, ne bi lutali k'o guske u magli. Odrastao sam u Kruševcu, diplomirao u Beogradu, mogao i mogu u inostranstvo, u kojem neću da živim i radim. Ne priznajem da je neko "veći Srbin" od mene, zato što je netolerantni prostak, siledžija ili klerofašista, jer ne voli ovu zemlju više od mene i ne daje joj svakog meseca sve što treba da se da. Ne voli se otadžbina podvijanjem rukava i krvavim nosevima, već radom i trudom da nam svima bude bolje i prihvatanjem da ima i autoriteta o čijem mišljenju treba makar razmisliti, pre "prišivanja" prostačkih etiketa. Nikad od ove žene nisam čuo, ili pročitao neku glupost, na moju veliku žalost lično je ne poznajem.

Bila je dobra Jugoslavija kad su ulazili u nju posle 2 svetskog rata,posto su Hrvatima kao gumicom obrisani i zaboravljeni NDH i Jasenovac,posle im nije ni trebala ni valjala...

Стварно не разумем због чега мржња према ставовима ове жене? Да ли је толико тешко прихватити чињеницу да смо Срби далеко најбројнији народ у бившој Југи и као такви, са властитом државношћу, ушли у савез са осталим народима. У том савезу ми смо наступали са позиције најјачег и једини смо били у праву, понашали се исто као тата од мог другара који је био војно лице. Логично, остали народи су се више мање успешно трудили да ту јачину неутралишу, отуд и покрајине, устав 1974 и све остале чарке, свађе и подметања. Србија је и даље, са позиције надмености, комбиноване осећајем доброте - ми смо свима њима дали државу - наставила своју причу. Данас смо ту где јесмо, а ви и даље сањајте како су за све наше проблеме криви други а не ми (комунисти: Хрвати, Муслимани, Словенци и... Марсовци?).

Ala ova zamlacuje. Dobrica je nista za liberalno-komunsticku kraljicu.

"No, ostali su stereotipi o Jasenovcu, što se ovde ne zaboravlja i obnavlja se to pamćenje."

Sa mnogo cime mogu da se slozim sa gdjom Perovic, ali sa ovakvom izjavom apsolutno ne mogu. Ne postoje stereotipi o Jasenovcu, postoje istorijski dokumentovane CINJENICE o Jasenovcu. To sto bi hrvatska drzava zelela da se pred uclanjenje u EU preodene u antifastisticko ruho, sto je svojevremeno F. Tudjman pokusao da minimizira broj ubijenih Srba, Jevreja i Roma u Jasenovcu, grub je falsifikat i vredjanje zrtava.

Tim sam pre iznenadjena da gdja Perovic, posebno kao istoricarka, govori o "stereotipu".

da je imala da izjavi nesto afirmativno za srbiju ne bi ni govorila za hrvatske medije, dok je, primecujem, u hrvatskoj omiljen sport analiziranje i disekcija srbije po bilo kom osnovu.

Ideja o Jugoslaviji sigurno nije mogla da potekne od jednog jedinog coveka, pa da se kaze da on ima tapiju na tu ideju. Manje je bitno je ko je prvi tako nesto predlozio, ta Jugoslavija nikad ne bi nastala da recimo jedan Nikola Pasic nije verovao u tu ideju. Srbija je u Prvom svetskom ratu zrtvovala mnoge srpske nacionalne interese zarad jugoslovenskih. Naravno, motiv za tako nesto je bio i kraljev hegemonizam ali i snazno uverenje srpske politicke elite o bliskosti juznoslovenskih naroda. Hrvati nikad ne bi ni usli u Jugoslaviju da oni nisu bili na porazenoj strani, a Srbija na pobednickoj. Da ste vi pobedili u tom ratu, Jugoslavije nikad ne bi bilo.

Spominju neki ovde da su hteli Jugoslaviju ali ne pod srpskom hegemonijom. To je u redu, legitimno sa vase strane. Ali isto tako ni Srbi(ja) nisu hteli Jugoslaviju u kojoj ce biti manje ravnopravni od ostalih, u kojoj ce se Srbija naci pod cizmom ostalih. Da li se iko od vas zapitao nekad da li je Ustav iz 1974. bio fer prema Srbiji? Ni jedna druga republika se nije nasla u situaciji da ima delove teritorija koje de fakto ne kontrolise i koji mogu da blokiraju odluke centralne vlasti.

Ne smeta vama samo srpski nacionalizam (na cemu ne mogu da vam zamerim), vec vam smetaju i legitimni interesi Srbije i srpskog naroda. Ispada da su svi ostali imali "pravo da imaju prava", osim Srbije.

Oduvek sam bio kritičan prema Srbiji i pripadam onim građanima Srbije koji smatraju da Srbija treba da plati za sve greške iz prošlosti. Ali, mislim da je Srbija dovoljno platila i da sa tim gaženjem Srbije zaista treba prestati. Nemam više ni živaca ni snage za srpske intelektualce koji imaju sve razumevanje ovoga sveta za bivše YU republike, ali nikakvo razumevanje za Srbiju. Ne mogu da razumem gospođu Perović koja je vrlo blagonaklona prema Hrvatskoj i njenoj prošlosti, ali nema ni trunku razumevanja za srpsku prošlost. Ne mogu da razumem uvaženu gospođu koja Hrvatima može da progleda kroz prste i zločine u Drugom svetskom ratu i zločine tokom devedesetih, a Srbiju šiba svojom istorijskom naukom. Pa, da smo najgori na svetu, trebala bi da ima i malo razumevanja i da podrži svoju zemlju u njenim reformama. A laž je da se Srbija ne menja. Menja se. Možda sporije, ali se menja na bolje. Sve ostale tvrdnje su zlonamerne, maliciozne i nemaju za cilj da pomognu ovom društvu da stane na svoje noge. I ja, kao običan građanin Srbije, takvima, a tu spada i Latinka, želim samo da poručim: koliko god zloglasno gukali, Srbija zauzima i zauzeće mesto koje joj pripada u evropskoj porodici naroda. I samo još jednu stvar da napomenem: nisam Srbin, te zbog ovih mojih stavova me ne možete optužiti za srpski nacionalizam (pošto je to omiljena poklapalica kada god neko Srbiji i srpskom društvu poželi bolje).

Ја не могу да верујем да је ова жена историчар.

Sve je lepo rekla osim glavnog razloga propasti, a to nije srpski nacionalizam, nego komunizam koji je najače uništio Srbiju i njene interese u svakom pogledu(da smo ostali parlamentarna monarhija, danas bi bili u rangu jedne Italije recimo), iz kojeg je ona ponikla i koga nipošto neće da se odrekne, iako se zaogrnula u odelo neoliebralizma.

Stvarno n crazumem zbog čega mrŸnja prema ovoj ženi

"Srbija je bila identifikovana s Jugoslavijom i Srbi su je smatrali svojom državom u kojoj žive i drugi narodi....."

To je cinjenica na cijoj bazi su inicirani sukobi koji su ubrzali njenu propast. Da su kojim slucajem, umesto Srpske dominacije, ljudi iz drugih republika imali jednakopravni uticaj na njenu politiku, obrazovanje, vojsku, sudstvo, ekonomiju i zaposljavanje, siguran sam da bi danas Juga bila u starim granicama i respektabilna clanica EU.

Kako nadju analiticare,istoricare...i ostale koji prekrajaju i izmisljaju istoriju i u kojoj su krivci uvek srbi. Daj pitajte neke nekompromitivane istoricare,a ne samo one za koje unapred znate sta ce reci. I ko ce sad da veruje u ovo. Niko realan.

Sta je bre ovo danas, pa penzosi napadaju i skrecu paznju na sebe. Prvo Dobrica, pa sad i Latinka. Dosadili ste vise, bre! Gospodjo, vunicu u ruke i pravac Kalemegdan! Dobrica moze da ponese sah

Najveci stereotipi su stereotipi o "velikosrpskom nacionalizmu i hegemonizmu". Inace to je austro-ugarska izmisljotina koja se uspesno koristi za diskriminisanje bilo kakve ideje o pravicnom resavanju srpskog pitanja.
Dinastija Karadjordjevic je imala ambiciju( bolesnu i neostvarivu) da bude vladar svih juznoslovenskih naroda, ali dozivljavanje Srba kao hegemonistickog naroda je suludo, kao i bilo kog naroda uostalom. E, upravo takav odnos imaju svi ostali narodi i gradjani prema Srbiji i Srbima. To je nesto sto je negovano kod Hrvata i gdja Perovic i svi drugi intelektualci neka odgovore na pitanje zasto je to tako. Zasto je Austro-ugarska bila hegemonija Habzburgovaca a ne i Ausitrijanaca i Madjara, a Jugoslavija je "hegemonija" Srba, tj. citavog naroda?
Takav odnos stvalja u neravnopravan polozaj bilo sta sto drugacije potekne od Srbije, jer se unapred osudjuje svaki srpski politicar, jer je, po difoltu, "sklon" hegemonizmu.
Srbi su najvise dali za Jugoslaviju, ali Srbi treba najmanje da zale za takvom drzavom. Ako govorimo o nekom bolnom "sazrevanju" i ucenju na greskama, neka Jugoslavija bude jedna od njih.
Na kraju, voleo bih da gdja Perovic da slican intervju sa identicnim pitanjima nekom domacem listu, koji nece da bude "istomisljenicki" ali ciji bo novinar imao hrabrosti da insistira na principijelnosti sagovornika. Bilo bi zanimljivo to videti.

opet ova?

Istina, nije hrvatski vec Haski sud oslobodio generale. Ali je stotine hiljada Hrvata u zanosu slavilo. Posto individualno ocito niko nije kriv, ja se okrecem kolektivu. Posto niko nije kriv i za 400.000 srpskih zrtava NDH, izvodim isti zakljucak. Posto Hrvatska ne priznaje ni aparthejd i napad na srpska etnicka podrucja 1990-91, ista prica. Nemam "nacionalnih frustracija", samo zakljucujem da, na zalost, ne pripadam generaciji koja ce se miriti sa Hrvatima. Inace, slazem se sa ostalim tezama koje je iznela gdja Perovic o Srbiji. Njoj, Popovicu i slicnima zameram dve stvari - sto daju intervjue tim istim Hrvatima, jer njih ne zanima sira prica, vec samo hranjenje njihove vizure. Druga stvar je sto su oni Jugosloveni, sto je OK i njihovo pravo, ali nulta tacka im je 1945, a za vecinu Srba je 10. travanj 1941.

U najboljoj nameri sam poceo da citam tekst ali sam na pola odustao -- dugacak je!

Muka mi je više od ove licemerne i pogane intelektualne elite u Srbiji, pre dva dana Ćosić sad ova Latinka. Ko je sledeći Kapičić? Dosta više trovanja ovog naroda, dosta.

Ovo je sve tako....tehnokratski...uzivajte slusajuci sebe, po mogucnosti posmatrajuci se u ogledalu. I bicete najbolji. Sebi.

Kad drug Tito jednom podveze jajnike ostaje samo nuklearni otpad, gase se reaktori, sto dovodi do toga da se gubi sposobnost eksplicitnog i efikasnog definisanja stvari i odnosa medju njima.
Istorija ne pocinje od 1945 godine i to je drugarica Latinka u svome opusu apstrahovala.
Stari ljudi treba definitivno da idu u penziju i ostave prostor mladima, ma kakvi oni bili, jer su produkt tih istih starih ljudi.
Inace nijansa kose neodoljivo podseca na Titovu boju kose na X kongresu SKJ 1974 god.

Latinka je sve u pravu. Srbija je bila naivni mladozenja koji ulazi u brak misleci da ce biti vecan. Hrvatska je bila sponzorusa koja je samo zelela da se izvuce iz trenutnih problema i ode kada nadje jaceg Baju.

Kazete gospodjo Perovic da je Srbija htela teritorije sa narodom koji je ne prihvata,da li to onda znaci da vi podrzavate 1 400 000 Srba iz BiH koju sa svojom teritorijom zele da se prikljuce Srbiji ? Ili ste samo protiv toga da Srbi imaju pravo na izbor jer su gradjani drugog reda....

"... odluke koje su donesene u vezi s Jugoslavijom tretirale su je kao savez država i na rat su gledali kao na međunarodni rat... "

Ako je bivsa JU bila savez dzava(konfederacija) cemu naknadno priznanje njihove nezavisnosti?

Nisma primetio za prethodnih 60 i vise godina nigde da su republike bile tretirane kao drzave sve do potpunog priznanja nezavisnosti od strane medjunarodne zajednice i to kompletne sto je prilicno potrajalo(BiH tek 1995 sa usvajanjem Dejtona i faktickim zavrsetkom rata u BiH, a za Kosovo i danas nije potpuno medjunarodno priznato do se Srrbi oko toga nesloze:)). Cesto se moze cuti u Srbiji da pojedinci priznaju da su drugi bolji, zgodniji, pametniji, nevini, ugnjetavani i slicno kao i sve ostalo u superlativu o drugima cak i kada nam se to netrazi ili kada nas i kritikuju oni koje hvalimo sto govori dosta o pojavi zvanoj defetizam.

"No, ostali su stereotipi o Jasenovcu, što se ovde ne zaboravlja i obnavlja se to pamćenje."

Smatrate da je stereotip reci da su Hrvati ustase i katolicki svestenici pocinili genocid nad Srbima, Jevrejima i Romima.

Jedinio bi jos na vas deo citata " U suštini, reč je o procesu u kojem su dve zemlje išle različitim tempom, jer su imale različite nacionalne ideologije:" dodao sledecu ispravku:
Hrvati su do poslednjeg jedinstveno hteli svoju drzavu i sve Hrvate u njoj po ceni istrebljenja svog i drugih(srpskog) naroda, za razliku od Srba koji i dan danas najbolje znaju samo tri reci:NEMOZE, NEZNAM, NEUMEM.

Dobro je sto objavljujete ovakve tekstove,mozda uspete da ujedinite Srbe,sto mnogima pre nije uspelo.

@ novi komentator

A da li u tom slucaju ne bi bilo ni albanskog terora nad Srbima na Kosmetu? Terora koji je trajao tokom celih 80-tih (od pre dolaska Slobe na vlast), i koji traje i dan danas? Da li u tom slucaju ne bi bilo slovenackog separatizma? Separatizma koji je Titovom smrcu 80. dobio zeleno svetlo da preko slovenackog resora db krene u akciju? A hrvatskog nacionalizma? Ustastva koje je prikriveno opstalo u jednom delu hrvatskog naroda tokom cele druge Jugoslavije, i koje se probudilo da zavrsi misiju Ante Pavelica?

Srbi jesu ludi za koga su sve glasali, ali sigurno nisu ludi zato sto nisu glasali za ljude poput Latinke. Za ljude koji sve sto rade - rade protiv Srbije, za ljude koji svako slovo koje napisu - napisu protiv Srbije, svaku rec koju izgovore - izgovore je protiv Srbije. A iza svega toga stoji neskrivena mrznja i pakost prema toj Srbiji. Ne kritikuju oni zato sto nam zele dobro, kritikuju da bi nam napakostili, kritikuju zato sto nam zele zlo.

tacno je da se mi srbi poistovecujemo sa jugoslaviojom ,to je zato sto smo je mi stvorili ,a ne tito ,jugoslavija je stvorena na kostima nasih pradedova koji su se borili protiv sila osovine u prvom svetskom ratu ,tada je strdalo 50% srbskog stanovnistva ,kao pobednici nama je pripala jugoslavija a ne vama ,to je bila nasa istoriska greska !a danas me necude nikakve presude jer mi imamo posla sa reinkarniranim silama osovine ,rat nije gotov ,nastavice se ...napred alijansa!

@neko spolja
Do 1941. godine ja nisam imao rodjaka koji su rodjeni na teritoriji današnje Srbije. Danas se svi živi nalaze u sadašnjoj Srbiji, više nikog nemam u Hrvatskoj, za mnoga mesta više ne postoje ni table, a kamoli kuće i ljudi.
Za njihovo stradanje je odgovorna patološka mržnja značajnog dela hrvatskog naroda prema ne Hrvatima (sličnu sudbinu je doživela i romska i jevrejska populacija) i učestalo ne sankcionisanje pa čak i nagradjivanje genocidnog ponašanja. Nakon ne kažnjavanja zločina iz 2ww, potom maspoka koji ga je potvrdio i najavio ishod rata 90tih - uništenje srpskog naroda na teritoriji današnje Hrvatske.

Gde je tu gospodja Latinka, kao svaki Titov komunista: ona je istrajna na poziciji borbe protiv srpske buržoazije i u toj postavci je spremna da podrži i opravda svaku anti-srpsku ideju i delo, uključujući i negaciju i opravdavanje genocida.
Ide se toliko daleko da gospodja gradi postavku u kojoj pronalazi razlog stradanja Srba u Hrvatskoj - njihovo srpsko poreklo. Interesantno je da su u medjuvremenu oslabili ostali dogmatski, titoistički stavovi, što govori pozitivno o trgovačkim veštinama kao i o fleksibilnosti stavova gospodje Latinke.
Ja gospodju ne mrzimim (ne mrzim ljude zbog porekla ili stavova), samo stojim na stanovištu da bi društvo trebalo da sankcioniše negaciju i opravdavanje teških zločina na nacionalnoj, rasnoj ili verskoj osnovi - bez obzira o kome je reč.

Miloše, tvorac jugoslavenske ideje je Josip Juraj Strossmayer, znači Hrvat, a to što se ta ideja pretvorila u hegemoniju i opće nezadovoljstvo unutar iste, od strane svih naroda osim Srba, to je za razmotriti zašto je tomu bilo tako.

Uvažavam gospodju Perović,ali bih joj kao osoba koja se seća i nezaboravlja postavio nekoliko pitanja: zašto je kao istoričarka i visoka funkcionera u SK Srbije dozvolila usvajanje ustavnih amndmana kada je,kako i sama sada posle distance od više decenija konstatuje,da je to dovelo do konfederaciuje Jugoslavije.I ne samo Jugoslavije,uvažena gospodjo,nego i do konfederacije SRBIJE.Da zbog prostora ne objašnvama uzbog čega, znate vbeć, dve pokrajine, za razliku od Hrvatske - tamo nije bilo mesta ni za Dalmaciju,ni za Istru kao regioni,Pokrajine...To gospodjo ne pominjete.Zameram Vamtakodje, i postavljam pitanje: zašto u intervjuu relativizuijete Jasenovac.Pa Vi vredjate svakog Srbina, gospodjo istoričarko, relativizacijom Jasenovca ...To je ono što žele Hrvati( isto to čine),a bogami i tkz. medjunarodna zajednica. Vaša meditiranja o Haškom tribunalu ne mogu se svesti samo na konstataciju o srpskoj "frustriranosti" nego je Vaša obaveza bila da kao istzoričar iznesete konkretne podatke: koliko je Srbina osudjeno, sa najviših političkih i vojnih funkcija,na koliko godina,a koliko drugih - Hrvata, Muslima,a Albanaca,a da ne pominjem neke koji su "zaboravljeni" iz Slovenije.Samo tako ,gospodjo, moramo gledati sva tragična dogadjaja u devedestim,ali i ovo što se dogadja u vezi sa našim putom prema EU.Zašto nas SAD pritiska i ucenjuje da odstranimo iz upotrebe Zakon kojim se zabranjuje upotreba i uvoz genetski modifikovane hrane.SAD preti, možda će nas i bombardovati,gospodjo Perović

Izazvala je revolt i potistenost zbog dvostrukih arsina kada je krivica u pitanju.Medjunarodna zajednica negde istrajava u pronalazenju i procesuiranju zlocinaca a negde ne...Tako da se prvo stvara revolt a odmah zatim i potistenost pred tolikom nepravdom.

Ја не могу да верујем да је ова жена историчар.
(Бојан, 30. decembar 2012 03:38)

Pa i nije!
Ona je povijesničarka koju je vrijeme pregazilo.

Ziveo sam u SFRJ i nisam pripetio nikakvu hegeminoju Srba. 35 godina je dozivotni predsednik bio Hrvat, samo jedan predsednik vlade je bio Srbin, vecina su bili Hrvati. Jedino je Srbija imala pokrajine. Hrvatska i Slovenija su slobodno koristile svoje himne, srpska je bila zabranjena. A onda se Srbija suprotstavila ugnjetavanju Srba na Kosovu i sva ostala braca su stala na stranu sirotih malih albanaca.

Milose,
da li si siguran da si uopste procitao tekst, Latinka Perovic je isto rekla da Hrvati nikada nisu zeleli Jugoslaviju. Toliko o hejtovanju. Procitaj, Srbine, pre nego sto hejtujes okolo.

Od silnih analiza, interpretacija i paradigmi me zabole glava. Činjenica je da su se svi izređali na nama jer smo bili glupi. Pamet u glavu svi!

..(BiH tek 1995 sa usvajanjem Dejtona
(DPolitika, 30. decembar 2012 04:23)

BiH je vec 1992 poslije referenduma (zagarantovanog ustavom iz 1974) bila clanica UN. Ali ti to ne zelis da znas

Gospodo,

Koliko ste puta ratovali s Bugarima i što su oni napravili srpskim civilima i vojsci u Prvome svjetskom ratu (unatoč istoj vjeri i pismu), a danas su Srbija i Bugarska u odličnim odnosima? Ako vas Bugari i Prvi svjetski rat ne smetaju, a zločinačka NDH i Drugi svjetski rat smetaju, iskreno se nadam da se samo radi o tih 25 godina razmaka između dva rata i da će za četvrt stoljeća i Hrvatska i Srbija biti u dobrim odnosima.

Koliko god ja osobno ne volio Gotovinu, rekao je jednu izuzetno pametnu stvar nakon izlaska iz Haaga: "okrenimo se budućnosti".

Meni je dosta i rata iz devedesetih. Bilo pa prošlo, pustimo sve to na miru i krenimo dalje. Život je prekratak za mržnju; počnimo učiti djecu da vole.

Sve tacno i iskreno, to je to.

Ono što važi za g-đu Perović, može da se zameri maltene svim našim intelektualcima, a to je:
a) nisu autentični intelektualci (iako mogu da budu načitani...),
b) pate od provincijalnog kompleksa (što se posebno odnosi na tzv. "drugu" Srbiju),
c) nedovoljno prate savremena zbivanja (sve neke babe i dede, pogledaj SANU) i, možda najvažnije,
d) nisu ličnosti sa integritetom (etika im baš nije jača performansa, itd.).

Nasuprot tome su hrvatski intelektualci... i zato nam je ovako, kako je.

A ko je Ono bjese bio u Tom antifasistickom pokretu u Hrvatskoj???

@Zg
Bugari su platili visoku cenu 1918-te, pa su se sasvim drugačije ponašali u drugom svetskom ratu.
Kao i sada pobednici pišu istoriju pa se o tome nije puno govorilo.

Hrvati nisu platili ceh za skoro vek satiranja Srba(zalažem se protiv osvete) - što je dobro, ali nije dobro što se rešavanje srpskog pitanja slavi kao ispravno, to što se odgovorni ljudi ne kažnjavaju, što se zločini nad Srbima negiraju i umanjuju.
Ja podržavam to što je Gotovina rekao, ali put ka boljoj budućnosti vodi kroz osudu njegovih dela.

To je razbojnik koji kada ga policija uhvati na delu, kaže hajde da ne gledamo šta je bilo već da se svi okrenemo budućnosti - to je izjava kojom razbojnik amnestira sve, a zapravo samo njemu ona i treba.
Povrh svega, on kao simbol i masa koja ga je dočekala nas upravo guraju u najgore momente prošlosti.

Gospodjo nama godinama drugi pisu istoriju,

Vreme je da je da shvatimo pravu istinu

Istorijski aspekt, pravni aspekt, politicki aspekt?
I istorija i pravo i politika su dogovorne kategorije koje se menjaju kako vetar duva.Te kategorije zavisno od smera i jacine vetra cesto izazivaju konfuziju i sukobe medju narodima i unutar istog naroda.
Namerno je zapostavljen i zaboravlja se univerzalni aspekt koji je prirodan, jedinstven i razumljiv - Logicki aspekt!

Sta je Srbija trebala da uradi pre i sta treba da radi danas u skladu sa tim aspektom?
- Kao najveca republika bivse SFRJ, Srbija je trebala da inicira i predvodi mirno razdruzivanje i ceo ovaj prostor bi bio u EU jos krajem proslog veka.
- Danas, posle svih tragedija, Srbija mora hrabro da stavi velike tacke i inicira najbolju kooperaciju sa najblizim okruzenjem.
Ali pre svega, na unutrasnjem planu mora hitno da radikalno decentralizuje drzavu. Samo u nasoj prestonici se ne vidi da je Beograd sada u odnosu na ostatak Srbije, ono sto je Srbija bila u odnosu na SFRJ ....
"Samodefinisanje" u skladu sa logikom i zdravim razumom!

Jedan Srpski politicar Prije 1918 je iznjeo veoma zanimljiv raport kraju aleksandru sta misli o Hrvatskom prikljucenju u zajednicku drzavu dovoljno ga je procitati pa vidjeti da je to hr nezadovoljstvo postojalo I Prije 1918 Tako da sve te price o razvoju u njoj padaju u vodu...

(student_iz_parka, 30. decembar 2012 10:53)
Za studenta iz parka cista desetka za ovaj komentar. I naravno da su pobedili oni ne bi bio Jugoslavije nego bi bila Endehazija do Zemuna. Ali, nisu oni nama krivi, krivi smo sami mi, jer ko nas terao na Moravu kad ne znamo da plivamo.

ma daj molim vas koga vi zovete!zovete nekog ko se protivio rastucoj moci srbije u jugoslaviji i to za vreme tita.ta vec poznata ekipa "liberali" su na sve moguce nacine sakatili srbiju ne bi li ona u buducnosti postala civilizovana, moderna i jaka drzava.ne mojte vise da im posvecujete paznju molim vas.

To sto govori Latinka Perovic je jedna varijanta licne interpretacije, ali ne i cijenicno stanje ili istorijska cinjenica. Stvaranje saveza Juznih Slovena potice jos krajem XIX veka, a ideja polazi i od ssrpske i od hrvatske strane, preko mnogih uticajnih osoba iz toga vremena. Berlinski kongres 1878 ide u tom pravcu. Zagrebacki nmedeljnik Obzor iz 1908, govori o slozi Srba i Hrvata po tome pitanju. Nesporazumi dolaze medjutim kada se uplicu velike sile, Zapad i Rusija, koja ima veliki uticaj u CG. Jos 1825 Georgije Mgarasevic inace moj pra pra deda, govori o priblizavanju Srbije "zapadnim susedima", a Josip Juraj Strosmajer, biskup zagrebacki zagovara da se "zapadne pokrajine " priblize Rusiji, zbog cega je osudjen od strane Vatikana. Da li je ubistvo Stijepana Radica jedini element razdora, ili je komunisticka partija radila na tome da bi pridobila masu u svoje redove.Dok je Tito uvek govorio o ratu kao o "nasoj socijalistickoj revoluciji", na primer drugi su govorili o svetskom ratu. Komunisti su bili jedan vazan elemenat u razdoru jedinstvene drzave. Oni su napravili od religije naciju kao i neke autonomne pokrajine i to prvenstveno i jedino u Srbiji, sto znaci da su oni i jedino oni stavili Srbiju u podredjen a ne ravnopravan polozaj.

(student_iz_parka, 30. decembar 2012 11:09)

Tvoji komentari su olicje zadojenog nacionalizma, te je neki dan ti to netko i rekao, ze tebe studente iz parka (za instituciju treba vise) nitko sem milosevica, karadzica, seselja... nevodi dobro Srbiju, e ja mislim drukcije, Srbiji je problem jer je puna studenata iz parka a malo skolovanih ljudi koji kuze materiju(emigrijraju ili "pametno" sute), cudno je da svi misle jedno a Srpska "elita" drugo (studenti iz parka, tome diplome etc)

po vama ispada da Srbi jesu nebeski narod..jer se na zemlji s nikime RAZUMIJU zahvaljujuci vama, studentima iz parka

Овде очигледно 2. светски рат није завршен и у главама људи и даље ратују четници, усташе и партизани.....успут, крвави режим у НДХ и тиме Јасеновац НИСУ подржали грађани Хрватске на изборима (на изборима 1939. су у Хрватској 99.9% гласова добиле про-Југословенске снаге, Мачек се залагао за федерацију и био недвосмислено про-Југословенски оријентисан)....док у Србији је Милошевић 90-те добио 95% гласова - а што говори да је овај народ подржавао ту политику.
Проблем Србије су необразовани и примитивни људи, који са собом носе философију паланке.....а Хрватске клеро-малограђанштина (али улазе у ЕУ па им се може)..

sta je sa ovim istoricarima, knjizevnicima, bivsim /potrosenim/politicarima?

kad su mogli da urade nesto za srbe i srbiju nisu hteli ili nisu umeli, sad kad ih niko ni za sta ne pita - oni SAVETUJU.

da su makar ove mlade /ili njihove roditelje, toliko su stari/ naucili da ne mrze hrvate, albance, evropu, zasluzili bi zahvalnost.

nije problem ako neko u svetu /ili oko nas/ mrzi srbe, problem nastaje onda kad mi pocinjemo da mrzimo druge /nesto slicno je rekla mudra golda meir/ - i sigurno da je to tako.
proslost nas tome uci.

okrenimo se buducnosti i vise pozitivne nergije, makar oko nove godine.

Istorijska greska Srbije je sto nije podrzala Antu Markovica, samim tim i opstanak Jugoslavije. Da je Srbija podrzala Antu Markovica, antijugoslovensko hrvatski elementi ne bi imali sanse, vecina Hrvata ne bi dozvolili sebi da budu medjunarodni odmetnici kao Srbi.

Vecina Srba vole samo svoju verziju punu steretipa u vezi sa sobom i drugima. I mitologiju gosp. Perovic. Ne dirajte u to.

@(Zg, 30. decembar 2012 11:15)

Sa Bugarima nismo bili "braca" sa kojima smo delili drzavu i oni u ovoj generaciji nisu ponovili zlocine pocinjene u proslosti.

Formiranje Kraljevine SHS je bila KOBNA greska Srbije.

@(i kurta i murta, 30. decembar 2012 12:34)
Od mene ste dobili plus - pre svega zbog poslednjih rečenica jer u tome i jeste bit. O patološkoj mržnji prema ne hrvatima nikako ne mogu da se složim, odnosno patološkoj mržnji bilo koje nacije prema drugoj naciji. Na području današnje istočne Hrvatske još živi popriličan broj ljudi raznih nacionalnosti. Kako objasniti "patološku ljubav" prema Austrijancima ili Mađarima? Prema muslimanima za vreme drugog rata, a devedesetih na krv? Da li mi Srbi u tom smislu možda patološki mrzimo Albance ili obrnuto?
Takođe me interesuje gde to gđa. Latinka piše da je razlog stradanja srpskog naroda opravdan njihovim srpskim poreklom? Svake oči imaju svog slikara...

Svi oni koji su bili već na vlasti u Srbiji i nisu ništa učinili niti da ona postane pravna država, niti da ona razvije svoju ekonomsku strukturu, niti da ona reši teritorijalne probleme, niti da učini bilo šta na rešavanju bilo kog ozbiljnog državnog i nacionalnog problema-nemaju legitimitet da danas pričaju bilo šta. Kraj priče za sve, pa i za drugaricu Latinku Perović.

@igor da li to znaci da postoji istina koja nije prava? istorija zavisi od onog koji je pise, tako da ne moze nikad da bude verodostojna jer su svi ubedjeni da je njihova istina prava.

Ima nas koji smo upozoravali na ovo sto prica Latinka. Vec godinama pricamo kako su bile pogubne ideologije kojima su Srbi zamenjivali Nacionalne Interese. Godinama smo pricali o karakteru Haskog "suda".
Zbog cega smo dobijali razne etikete.
A evo sada o tome pricaju (uz D. Cosica) i Latinka Perovic.

Nismo mi lose prosli jer smo radili ne morane stvari za razliku od srugih. Mi smo ovako prosli jer nismo bili dovoljno homogeni (kao sto su nase komsije bile).

Tudjman je svojoj opoziciji rekao "Demokracija DA ali NAKON ne zavisnosti" i Hrvati su se DISCIPLINOVANO toga drzali. Tamo nije bilo demonstracija i protesta.
Oni su znali sta su i isli su veoma fokusirano prema svojom nacionalnim ciljevima, dok mi ni DAN DANAS ne znamo kuda i gde idemo. Prodajemo Nacionalne interese zbog FLOSKULE O BOLJEM ZIVOTU (koju nam NIKO ne garantuje).

@neko spolja
Svakako trenutak '41 i '91 nije išao u prilog mržnji ka Austrijancima ili Madjarima (o oslobodiocima sve najbolje), ali sudbina Roma u Hrvatskoh je zaista tužna priča, koju nije imao ko da p(r)ogura. U prilog tome govori i ovogodišnji slučaj u Gornjem Hrašćanu, kao i presuda u Strazburu na temu segregacije u Hrvatskoj.
Za muslimane nisam siguran da dobro razumem komentar, ako se odnosi na to da nije bilo većih sukoba sa Srbima tokom ww2, na to bih rekao da se delimično slažem, ali treba se setiti da su muslimani tokom ww2 uzimali učešće u ustašama, ali da nacionalna ideja nije bila snažna kao danas niti jasno profilisana, kao i da nisu raspolagali samostalnom vojnom silom, pa su ih svojatali i Hrvati i Srbi, kao zabludneli deo svog naciona, koji će oni utopiti.

Latinka hoce da kaze da je time sto je porkenula rat Srbija dala za pravo Hrvatskoj da protera Srba.

Meni je najbolji onaj deo kad kaze da je Ustav iz 1974. donet na bazi odnosa snaga ali da je to ipak konsenzus? Kakav se to konsenzus gradi na odnosu snaga? Onda posle sledi da je protivljenje Srbije tom Ustavu dovelo do rata. To je jedna podmetacina, zamena teza i pojednostavljivanje.