Posebna banka za sporne kredite

Pa od koga je ovako "genijalna" ideja potekla ako nije od muljave tajkunerije (MKostic, ITM-spasojevic, Grujic, Miskec&Smiters...)??

Zasto bi se "pomagalo" oko nenaplativih kredita, jesam ih ja terao da se zaduzuju preko svake mere pa sad kad su u frci da ih drzava spasava??

Neka propadnu, odu u stecaj, kad su bili gramzivi i pohlepni, kao i banke koje su im odobravale blanko kredite.

@(shufla, 26. novembar 2012 11:56)

Care, ti si totalno omašio temu, a dobio si onoliko pluseva, valjda od ljudi kojima se sviđa samo populizam koji si plasirao. U suštini jedino si pogodio da će banke ovde da opstanu, a to oko Miška, Šećerka i ostalih nema nikakve veze - neće njih ovime ni država, ni banke niti bilo ko treći da spašava. Poenta ove priče je da se napravi tzv. "bridge" banka, u koju će, koliko sam ja iz teksta razumeo, ostale banke da prebacuju svoje NLP-ove (uz eventualnu minimalnu naknadu za otkup potraživanja), kako bi raščistile svoje bilanse, a onda će ova "banka" (ako se tako može nazvati) pokušavati da naplati takva potraživanja, pa ako nešto uspe - super, ako ne nikom ništa. Čak ova banka može i da propadne i opet se neće ništa značajno dogoditi. U suštini, na prvi pogled ovo i ne izgleda kao loše rešenje - banke bi se oslobodle balasta loših plasmana, a država bi pokušavala da utera dugove i pri tome nešto sitno ućari. Međutim, sve ovo je dobro do momenta dokle se ova mogućnost odnosi samo na državne banke - ali ako se ovakva mogućnost otkupa spornih potraživanja bude davala i stranim bankama to će značiti da će strane banke moći da plasiraju svoje kredite bez bilo kakvog obzira na bonitet klijenta i bez bilo kakve odgovornosti, jer će ,u najgorem slučaju, sve obaveze oko loših plasmana pasti na državu i opet će biti plaćane iz naših džepova!

@Shone,

Verujem da si ipak ti omasio temu, jer:
a) predlagac jesu domace secikese, sverceri eufemisticno nazvani tajkuni,
b) izvodjac radova NBS alias zamenik predsednika SNS, stranka koja je nastala pre tri godine parama ovih koji su pomenuti pod a).
c) svakako je intencija donosenja ovakvog propisa da se pootpisuju (sto i Jorgovanka u tekstu bojazljivo pominje) dugovi doo-ovima ovih pod a) ili offshore-ovima istih, a FYI skracenica za nenaplativa potrazivanja po osnovu kredita na egleskom se pise NPL, a ne NLP,
d) ukoliko "ovakvog spasonosnog" spasavanja ne bi bilo banke koje su se obezbedile kako praksa nalaze, pre nego sto su na lepe oci ovoj bagri pod a) davali kredite, ne bi imale sta da brinu, a ostale bi prosle kao AGBN i MTBN.

U svakom slucaju gradjanima Srbije se na ovaj nacin priprema socijalizacija promasaja privatnih "investitora", a ja ih nazivam kao pod a) jer znaju da naprave pare samo svercom, korupcijom i prevarnim radnjama.

Nešto baš ne razumem. Ako su banke davale kredite firmama u privatizaciji da bi ih neko bez vlastite kinte kupio (što je žešća budalaština i ima samo kod nas i amera) a nisu ih osigurale i reosigurale, to su totalno neodgovorne banke. I sad ćemo za njihove promašaje da izmišljamo rešenje koje ćemo namiriti iz svog džepa (budžeta). A novi srećni vlasnici će dobiti nekretnine i rasterrećene firme a neodgovorne banke će plaknuti malo bilanse i dobiti nagradu za glupost u tranziciji. Ozbiljne banke su odbijale ovakve mušterije koje su dolazile po kredit da bi kupile firme.

@ (shufla, 26. novembar 2012 13:58)

Care, nemam nameru da se raspravljam sa tobom. Ovo je moj poslednji mail na ovu temu, pa ti piši posle šta ti je volja! Intencija u ovom slučaju nikako nije "da se pootpisuju dugovi doo-ovima ovih pod a) ili offshore-ovima istih" već da se pootpisuju NPL-ovi banaka (FYI hvala ti na ispravci, nikako ne bih zano da mi ti nisi otvorio oči), kako bi one mogle da nastave dalje "normalno" da posluju. Ne znam gde si ti u tekstu video da će se otpisivati dugovi preduzećima - sve i da hoće to da urade ne treba im još jedna banka za to, mogu odmah da ih otpišu ako žele! Elem, potraživanja i obaveze dužnika po kreditima ostaju, samo će se ona prebaciti na novu banku kao poverioca, a koja se upravo sa ovim razlogom i pravi. Takve banke se u modernoj ekonomiji nazivaju "bridge" banke, a u njih se trpaju svi loši plasmani, pa ako prežive super, ako ne - i nije neka šteta.

(Shone, 26. novembar 2012 14:52)
Mani se ti ekonomije, ne ide ti, baci se na politiku... ali da pokusam plasticno - ako banka B ima nenaplativ kredit koji je uzela firma F, banka je u problemu. Cak i ako proda (za smesan %) ili pokloni drugoj banci. S obzirom da prva ne moze da naplati - nece moci ni druga, dakle i ona je u problemu. Samo je happy firma F i tajkuncic koji je drzi. Najobicnije otpisivanje dugova, samo fancy zakukuljeno. I nije tacno da je gore da rade to s privatnim bankama posto u drzavnim ima vise plasmana bez pokrica.

I tako opet dok u očišćenim bilansima banaka ponovo ne porastu sporni i nenaplativi krediti. Pravo pitanje je zašto su te firme došle u poziciju da ne mogu da vraćaju kredite. Zato što su vlasnici loši ljudi ili nesposobni. Ima i toga, ali neće biti da je to istina. Oni su bili loši ljudi i nesposobni i pre dobijanja kredita, a tada su bili uspešni jer im banke inače ne bi dale kredite. Pre će biti, da je NBS i vlade unazad 10 i više godina kreirali takvu ekonomsku i kreditno monetarnu politiku da nije moguće da budete profitabilni i kadri da vraćate kredite koji imaju dvocifrene kamatne stope i kratke rokove povraćaja.

@ (shufla, 26. novembar 2012 13:58)

Care, nemam nameru da se raspravljam sa tobom. Ovo je moj poslednji mail na ovu temu, pa ti piši posle šta ti je volja! Intencija u ovom slučaju nikako nije "da se pootpisuju dugovi doo-ovima ovih pod a) ili offshore-ovima istih" već da se pootpisuju NPL-ovi banaka (FYI hvala ti na ispravci, nikako ne bih zano da mi ti nisi otvorio oči), kako bi one mogle da nastave dalje "normalno" da posluju. Ne znam gde si ti u tekstu video da će se otpisivati dugovi preduzećima - sve i da hoće to da urade ne treba im još jedna banka za to, mogu odmah da ih otpišu ako žele! Elem, potraživanja i obaveze dužnika po kreditima ostaju, samo će se ona prebaciti na novu banku kao poverioca, a koja se upravo sa ovim razlogom i pravi. Takve banke se u modernoj ekonomiji nazivaju "bridge" banke, a u njih se trpaju svi loši plasmani, pa ako prežive super, ako ne - i nije neka šteta.

@(shufla, 26. novembar 2012 11:56)

Care, ti si totalno omašio temu, a dobio si onoliko pluseva, valjda od ljudi kojima se sviđa samo populizam koji si plasirao. U suštini jedino si pogodio da će banke ovde da opstanu, a to oko Miška, Šećerka i ostalih nema nikakve veze - neće njih ovime ni država, ni banke niti bilo ko treći da spašava. Poenta ove priče je da se napravi tzv. "bridge" banka, u koju će, koliko sam ja iz teksta razumeo, ostale banke da prebacuju svoje NLP-ove (uz eventualnu minimalnu naknadu za otkup potraživanja), kako bi raščistile svoje bilanse, a onda će ova "banka" (ako se tako može nazvati) pokušavati da naplati takva potraživanja, pa ako nešto uspe - super, ako ne nikom ništa. Čak ova banka može i da propadne i opet se neće ništa značajno dogoditi. U suštini, na prvi pogled ovo i ne izgleda kao loše rešenje - banke bi se oslobodle balasta loših plasmana, a država bi pokušavala da utera dugove i pri tome nešto sitno ućari. Međutim, sve ovo je dobro do momenta dokle se ova mogućnost odnosi samo na državne banke - ali ako se ovakva mogućnost otkupa spornih potraživanja bude davala i stranim bankama to će značiti da će strane banke moći da plasiraju svoje kredite bez bilo kakvog obzira na bonitet klijenta i bez bilo kakve odgovornosti, jer će ,u najgorem slučaju, sve obaveze oko loših plasmana pasti na državu i opet će biti plaćane iz naših džepova!

@Shone,

Verujem da si ipak ti omasio temu, jer:
a) predlagac jesu domace secikese, sverceri eufemisticno nazvani tajkuni,
b) izvodjac radova NBS alias zamenik predsednika SNS, stranka koja je nastala pre tri godine parama ovih koji su pomenuti pod a).
c) svakako je intencija donosenja ovakvog propisa da se pootpisuju (sto i Jorgovanka u tekstu bojazljivo pominje) dugovi doo-ovima ovih pod a) ili offshore-ovima istih, a FYI skracenica za nenaplativa potrazivanja po osnovu kredita na egleskom se pise NPL, a ne NLP,
d) ukoliko "ovakvog spasonosnog" spasavanja ne bi bilo banke koje su se obezbedile kako praksa nalaze, pre nego sto su na lepe oci ovoj bagri pod a) davali kredite, ne bi imale sta da brinu, a ostale bi prosle kao AGBN i MTBN.

U svakom slucaju gradjanima Srbije se na ovaj nacin priprema socijalizacija promasaja privatnih "investitora", a ja ih nazivam kao pod a) jer znaju da naprave pare samo svercom, korupcijom i prevarnim radnjama.

Nešto baš ne razumem. Ako su banke davale kredite firmama u privatizaciji da bi ih neko bez vlastite kinte kupio (što je žešća budalaština i ima samo kod nas i amera) a nisu ih osigurale i reosigurale, to su totalno neodgovorne banke. I sad ćemo za njihove promašaje da izmišljamo rešenje koje ćemo namiriti iz svog džepa (budžeta). A novi srećni vlasnici će dobiti nekretnine i rasterrećene firme a neodgovorne banke će plaknuti malo bilanse i dobiti nagradu za glupost u tranziciji. Ozbiljne banke su odbijale ovakve mušterije koje su dolazile po kredit da bi kupile firme.

I tako opet dok u očišćenim bilansima banaka ponovo ne porastu sporni i nenaplativi krediti. Pravo pitanje je zašto su te firme došle u poziciju da ne mogu da vraćaju kredite. Zato što su vlasnici loši ljudi ili nesposobni. Ima i toga, ali neće biti da je to istina. Oni su bili loši ljudi i nesposobni i pre dobijanja kredita, a tada su bili uspešni jer im banke inače ne bi dale kredite. Pre će biti, da je NBS i vlade unazad 10 i više godina kreirali takvu ekonomsku i kreditno monetarnu politiku da nije moguće da budete profitabilni i kadri da vraćate kredite koji imaju dvocifrene kamatne stope i kratke rokove povraćaja.

Pa od koga je ovako "genijalna" ideja potekla ako nije od muljave tajkunerije (MKostic, ITM-spasojevic, Grujic, Miskec&Smiters...)??

Zasto bi se "pomagalo" oko nenaplativih kredita, jesam ih ja terao da se zaduzuju preko svake mere pa sad kad su u frci da ih drzava spasava??

Neka propadnu, odu u stecaj, kad su bili gramzivi i pohlepni, kao i banke koje su im odobravale blanko kredite.

(Shone, 26. novembar 2012 14:52)
Mani se ti ekonomije, ne ide ti, baci se na politiku... ali da pokusam plasticno - ako banka B ima nenaplativ kredit koji je uzela firma F, banka je u problemu. Cak i ako proda (za smesan %) ili pokloni drugoj banci. S obzirom da prva ne moze da naplati - nece moci ni druga, dakle i ona je u problemu. Samo je happy firma F i tajkuncic koji je drzi. Najobicnije otpisivanje dugova, samo fancy zakukuljeno. I nije tacno da je gore da rade to s privatnim bankama posto u drzavnim ima vise plasmana bez pokrica.