Nuklearke u Srbiji posle 2015?

Korišćenje nuklearnih elektrana je bezbednije od drugih postrojenja za dobijanje energije, istaknuto je u SANU na skupu "Čovek i životna sredina". Druga vest : "I u Evropi moguća Fukušima" . ZAKLJUCAK : Manite nas nuklearnih elektrana . Pogledajte kakav je javasluk u Vinci a o mnogo toga se i ne zna u javnosti , pa zakljucite da mi nismo za spremno za nesto tako ozbiljno i odgovorno , a eto ocigledno ni jedna od tehnoloski najnaprednijih nacija Japana isto nije bio .

Ma, ništa od toga! Protesti u najavi!
Pogledajte dokumentarni film "Borba za Černobilj" , gde može lepo da se vidi koliko je njihovo korišćenje "bezbedno". Zabrinjavajuće je i što ova inicijativa dolazi od ovako visoke institucije kao što je SANU..

U svetu zatvaraju nuklearne elektrane i zamenjuju solarnom energijom. Nadjite vest kako to rade Nemci. Umesto unazad, valjda treba da mislimo i idemo napred!? Posto smo dovoljno zaostali u svemu, nasa prednost je da mozemo da ucimo na iskustvima drugih i da biramo samo najbolje i najnaprednije i ako hocete - ekoloski prihvatljivo. Ali kao i uvek tamo negde 'gore' nema ko da misli na taj nacin...

U Srbiji se NIKADA, ali NIKADA nece graditi nuklearka!

"Savremeni način života zahteva sve veću potrošnju..." Ne, Savremeni način života i ograničeni resursi planete ZAHTEVAJU manju potrošnju.

Nuklearni i naftni lobi zahteva veću potrošnju!!

Nuklearke su bezbedne?! Pitajte ljude oko Krškog, oko Belana oko Fukašime, koliko vredi njihova zemlja i njihove kuće! Tržište samo kaže koliko su bezbedne, a tržište misli da nisu bezbedne uopšte.

Pobornici nuklearne energije treba da se dobrovoljno jave i da se nasele iznad skladišta nuklearnog otpada ili da se nasele porede neke nuklearke i da piju vodu iz tog kraja po mogućstvu nizvodno od njih. Neka sopstvenim primerom pokažu to što tvrde.

Nuklearne energija nije bezbedna (jedan Černobil je opasno ozračio celu Evropu a jedna fukašima je u roku od mesec dana ozračila celu severnu poluloptu i ceo Tihi okean. Ima vesti na netu o fokama na Aljasci koje gube dlaku i krvare i o radioaktivnom otpadu koji se kreće ka/stigao do USA)

Nuklearna energija nije jeftina. Kada se uračuna izgradnja, skladištenje (skladištenje NE otpada samo zahteva energiju, non-stop) i zagađenje (ne samo radioaktivnost, NE uništavaju čitav vodeni svet tamo gde se izgrade). Jedio za šta su ovakve nuklearke kakve su dobre jeste za pravljenje oružja.

Secam se da je oko 1987 bo izuzetno jak pritisak na tada SFRJ da prihvati izgradnju nuklearki. Tada je svetski nuklearni klan doneo odluku da ako necemo milom onda cemo silom. Posto je sila sad rasparcala sve sad je na redu da nam uvale to djubre bez odupiranja. Naravno ako odbijemo imaju oni jos opcija dok ne pristanemo. Nadams e da cemo da odbijemo to. ne zbog njih nego zbog nas. Ne umemo nista da posteno vodimo a kamoli nuklearku. Mozda sad i oni procene da smo nesposobni, mad abriga njih......

Ukoliko dodje do izgradnje nuklearki, ja se sa svojom porodicom selim iz Srbije.

Prosto ko pasulj. Dao im neko pare pa sada lobiraju a ako su u pitanju rusi onda lobiraju i za dzabe.

daj bre kakve nuklearke mi smo toliko neorganizovano drustvo da je odrzavanje jednog takvog postrojenja odbstrane nasih ''strucnjaka'' ravno kolektivnom samoubistvu...

Nemačka je zatvorila sve svoje nuklearke

Osim covekovog faktora, jedina opasnost za ovakva postrojenja je priroda, tj. ti famozni zemljotresi. Kod nas kao sto dobro znamo zemljotresi su relativno slabi (to sto se srusilo pola Kraljeva pitajte planere i urbaniste), i inace se javljaju jednom u 10 godina, ne cesto kao recimo u Japanu. Evropa je se uplasila nuklearki jednim delom i zbog lobija onih kojima odgovara trenutno stanje. Ovime bi pojeftinila struja, mozda bi je imali i za izvoz i brojne druge prednosti bi bile ostvarene, kao zastita zivotne sredine (ne bi se iskopavao ugalj, razmestali citavi gradovi). Da ne pricam dalje, naravno da je vecina protiv, jer na pomen "nuklearno" misli se na bombu i nesto lose, a nas narod je jos manje upoznat sa tim nego neki drugi, tako da nema sasne da ce da prodje kod nas. Placacemo struju papreno i ako, i treba (mi koji je placamo).

hvala bogu da su skontali da hidroelektrane nisu buducnost. uglja nema jos mnogo, a i prljaviji je od nuklearne energije. jos kad bi kinezi konacno napravili LFTR pa da nas bog vidi

Ako nuklearku budemo gradili sa jos nekim ,npr.rumunima ili bugarima,Fukusima ce izgledati kao mala maca prema tome!

A ko bi radio u tim nuklearkama? Obrazovan kadar vec odavno nemamo, zivih penzionera koji su radili na nuklearnom programu je sve manje...
Jedino ako cemo da zaposlimo Japance/Nemce da rade u njima...
Srpski mentalitet/aljkavost + nuklearna elektrana = nuklearna katastrofa...
:(

Ne trebaju nam nuklearke, treba raditi na obnovljivim i čistim izvorima energije. I naravno efikasno trošenje.

Sve je bolje od vetrogeneratora.

Pretpostavljam da će se u obzir uzeti i koliko košta odlaganje istrošenog nuklearnog goriva, kao i njegovo izvoženje, a ne skladištenje u našoj lepoj zemlji.

Naravno, kad svi u jednom pravcu, Srbija u drugom.
Sve te prednosti nuklearnih elektrana pdajau pred samo jednom manom - ko sto neko rece, one su opasne ako dodje do havarije. Pa moze li iko da zamisli da u Srbiji nikada nece doci do havarije nuklearke? Pa ovde ni gradski oprevoz ne moze normalno da funkcionise. A kad dodje jednom do havarije nuklearke u Srbiji, to ce biti i poslednje sto ce se desiti u Srbiji.

SANU lobira za izgradnju nuklearki! Kakvo je ovo ludilo, osećam se kao Alisa u zemlji čuda! Do sada sam bila ponosna na svoju zemlju zbog moratorijuma na izgradnju istih. Ma nama ne treba niko da nas uništi, sami sebi ćemo doći glave!

Kao što sam i mislio, većina ljudi odmah pljuju ovu izjavu, iako ne znaju ništa o nuklearnim elektranama.
Nuklearne elektrane su opasne u slučaju da dođe do havarije, a termoelektrane su konstantno opasne i konstantno nas truju. Naravno, idealne su hidro i vjetro elektrane, ali ipak ne mogu podmiriti sve potrebe.
Neko reče pitajte ljude oko Krškog i Fukušime koliko im košta zemljište, a ja kažem: Pitajte ljude oko Obrenovca i Kolubare koliko njima košta zemljište. Koje će uskoro i nestati.
Sasvim je jasno da lobisti ne žele više elektrana, jer je princip ekonomije jasan - više elektrana - veća ponuda struje - manja cijena. Isti razlog zašto se ne proizvode automobili na plin.
Sjetite se ovoga kada vam sljedeći put poskupi struja i bezin.

Treba samo da sačekamo 30-40 godina da prorade komercijalne FUZIONE elektrane :) Šalu na stranu, tako bi se preskočio nezgodan stadijum fisije, koja se otima kontroli, dok se kod fuzije to ne može dogoditi (kada se dogodi katastrofa, reaktor se jednostavno ugasi). Prva fuziona elektrana se gradi u Francuskoj, pogledajte projekat ITER, to je budućnost energije-energija zvezda.

Dajte da o tome razgovaraju oni koji ce ziveti u 21 veku, a ne oni koji su svoj zivot proziveli u proslom veku, pa sad kad su vec u liftu za gore, drobe nesto i pametuju......Narocito ne bi trebali da se oglasavaju oni koji su kovali Milosevica u zvezde i oni koji su iznedrili Ratka Mladica, Radovana Karadzica i slicne rudonje. Ovim ciceganjama treba dati gradjevinska kolica da u Vinci utovaruju nuklearni otpad u kontejnere za Rusiju, mozda ce im koristiti za artritis i demenciju od koje pate.

Bunite se protiv nuklearke u Sbiji, a na 200 kilometara imate Kozloduj.
Ako bude havarije i dune košava eto ti sve radioaktivne prašine kod nas za dva sata.
Trenutno ugalj i uranijum nemaju alternativu,shvatite to već jednom ili se isključite sa mreže. Većina ljudi nema predstavu o redu veličina energije koja se koristi i koja se proizvodi u određenim postrojenjima, zato ne diskutujte o nečemu što ne poznajete!

Jalova prica kompletno. Nuklearna elektrana kosta vise milijardi eura, tako da uopste ne moramo da brinemo da li ce se kod nas ikada graditi.

Za neupucene, nuklearna energija je neuporedivo cistija od energije koja se dobija iz termo i hidroelektrana. Ljude se uvek hvataju za Cernobil i Fukusimu kao primere destruktivnosti nuklearne energije i njene stetnosti po okolinu, ali u prvom slucaju u pitanju je bio ljudski faktor, a u drugom zemljotres (kojih kod nas nema). To su dva incidenta koja su u malom vremenskom periodu nanela veliku stetu. Sa druge strane, termo i hidroelektrane ne nanose toliku stetu za tako kratko vreme, ali konstantno, bez prekida zagadjuju okolinu, i kada svedete racunicu na visegodisnjem nivou, one su neuporedivo veci zagadjivaci i 'prljaviji' izvori energije od nuklearne.

ko misli da solarne elektrane mogu da zamene nuklearnue ocigledno nista ne zna o potrosnji i proizvodnji el energije
najveca solarna elektrana je snage 354 MW, dok su nuklearne elektrane po par hiljada MW, mozda su Nemci ali U Francuskoj cini mi se da ima nekih 20-30 nuklearki koje proizvode el energiju i koje imaju snagu od 425 miliona MW , a to znaci da bi im trebalo oko milion solarnih elektrana . Nama bi jedna elektrana resila sve energetske probleme na duzi niz godina.

Tako je Hajdine - objasni neukom narodu - nuklearna energija je najbezbednija, rat je mir, mir je rat, ljubav je smrt, Veliki Brat je tvoj jedini brat, roditelji su ti neprijatelji!

Hm, mozda intelektualac Hajdin ustvari hoce da kaze - ako Srbija napravi nuklearku, onda nece morati Rumuni i Bugari. Dalje, posto smo mi poznati kao pazljiv i by-the-book narod, sa dokazanim iskustvom u pazljivom i sigurnom cuvanju nuklearnog materijala (npr u Vinci), mi cemo Nukelarku mnogo bolje paziti od npr Rumuna ili Bugara, tako da cemo ustvari biti sigurniji, jer ako je bude pazio neko nepazljiv, moglo bi svasta da se desi, pa da siroti antinuklearni narod u Srbiji nastrada?

Solarna energija je zakon. Tehnologija jeste skupa. Uradite makar jednu stvar kako treba, jednu koja ce trajati vekovima a ne koliko vas mandat.
Raspisite konkurs za mlade naucnike,primer: projekat distribucije solarne enrgije za Srbiju ili slicno. Radite na infrastrukturi, znajuci da mozda nece videti sve beneficije za vreme vasih zivota , ali da ce vasa pokoljenja imati buducnost.

Kao prvo, nijedna nuklearka ne može da se gradi u Srbiji, već samo na obalama Dunava. To treba da bude jasno svima unapred. A ako je cilj očuvanje prirodne okoline onda je najpametniji izbor Veliko ratno ostrvo, na ušću Save u Dunav. Onaj ko hoće nuklearku neka je gleda kroz prozor.

Japanci, najsavesniji narod na svetu su zakljucili da nuklearke nisu za njih. Ako NE nisu za njih, kako mogu biti za nas koji smo po prirodi aljkavi??

Ovo slobodno protumačite Rusi bi da grade nuklearnu elektranu u Bugarskoj pa da i mi otplaćujemo kredit.Malo li smo se zadužili pa hoćemo još.Gosp.Hajdin koliko vi mislite da ćete živeti pa da otplatite taj kredit.Ovo što predlaže naša Akademija nauka je čista glupost.Iskoristite sve obnovljive izvore energije pa ćemo videti šta dalje,a do tad gosp.Hajdin mislite malo i o penziji.

Korišćenje nuklearnih elektrana je bezbednije od drugih postrojenja za dobijanje energije, istaknuto je u SANU na skupu "Čovek i životna sredina". Druga vest : "I u Evropi moguća Fukušima" . ZAKLJUCAK : Manite nas nuklearnih elektrana . Pogledajte kakav je javasluk u Vinci a o mnogo toga se i ne zna u javnosti , pa zakljucite da mi nismo za spremno za nesto tako ozbiljno i odgovorno , a eto ocigledno ni jedna od tehnoloski najnaprednijih nacija Japana isto nije bio .

@golorukov: Spanija ima cilj da do 2020-te (znaci za 8 godina) ima instaliranu snagu SOLARNIH elektrana od 10000 MW.

Ne zakopavajmo se u nuklearne elektrane - one su preskupe, a kad neko za 3 godine napravi 3x bolji solarni panel ili nesto slicno, kukacete sto ste bacili pare i pitacete se gde cemo sad sa nuklearkom.

Korišćenje nuklearnih elektrana je bezbednije od drugih postrojenja za dobijanje energije, istaknuto je u SANU na skupu "Čovek i životna sredina". Druga vest : "I u Evropi moguća Fukušima" . ZAKLJUCAK : Manite nas nuklearnih elektrana . Pogledajte kakav je javasluk u Vinci a o mnogo toga se i ne zna u javnosti , pa zakljucite da mi nismo za spremno za nesto tako ozbiljno i odgovorno , a eto ocigledno ni jedna od tehnoloski najnaprednijih nacija Japana isto nije bio .

Molio bih ljude koji su energicno protiv nuklearne energije da konkretno navedu razloge.Mislim da razloga nema ipak treba dobro proceniti lokaciju i uloziti mnogo novca u bezbednost i pravilno odlaganje otpada a isplatice se sigurno uostalom nije Francuska toliko luda da ih ima 99.Veca nam opasnost preti od nebezbednih i lose odrzavanih bugarskih nuklearki nego od nasih jos neizgradjenih

Sta bre ovaj prica?
E Srbijo...Akademijo...Nauko... i Umetnosti.

Belorusija i mi stvaramo nuklearnu buducnost sveta.Koja je ta budala koja zagovara ovu ideju.Japan koji je gotovo 100% zavistan od uvoza energenata odustaje od nuklearne energijeva a polupismeni politjcari u Srbiji je propagiraju.Bilo bi dobro da znamo na cemu su oni.

SANU' indirektno za nuklearke' 'najpametniji i najskolovaniji' ljudi u srbiji ?
nije ni cudo sto srbija propada

Previše ozbiljan poduhvat u ovako nesređenoj zemlji sa neozbiljnim vođstvom! Realizacija je previše rizična! Treba ulagati u neke druge vrste energije! Mini hidroelektrane i vjetroelektrane su svakako bolji izbor.

Gospodine Hajdn, što čačkaš mečku? Mi i nuklearka!? Sačuvaj nas bože! Možda kad stignemo napredne evropske zemlje (t.j. nikada).

ALO HAJDINE! Nuklearka je isto, ali baš isto, kao i neeksplodirana atomska bomba! I oko nje prčkaju kao nešto, neki slabo plaćeni i još gore obučeni radnici zaposleni po partijskoj liniji! DA LI STE VI NORMALNI!!!!

eh, sve imamo samo nam nuklearke fale!!!
nikl, nuklearka , a kad bi omogucili ljudima da u privatnoj reziji prave mini hidrocentrale imali bi smo struje i za izvoz!! ali, zaboga ,zar da se toliko obicnih ljudi obogati?! pa ko ce onda biti " elita"?!

Trenutno se za masovnu proizvodnju el en. koriste NE, TE, HE i nafta. Od njih se kao u zelene ubraja jedino HE. Da, TE su opasni zagađivači, ali je njihov uticaj/posledice u poređenju sa NE daleko manji (bez umanjivanja, opravdavanja ili favorizovanja). Uticaj NE i ocena rizika su umnoooogome veci nego bilo koji drugi izvor el. en. Ponovose priča o NE na bazi torijuma kao bezbednijim (od torijuma ne moze da se pravi oružje).

TE, mislim da nema potrebe komentarisati...

HE isto imaju loš uticaj po okolinu, plus ne mogu svuda da se postave. Iako pojedinačno manjeg kapaciteta, veći potencijal i manji uticaj na sredinu imaju tzv "run through" HE (lično mi zvuče kao najbolji komporomis oko HE).

Solar/vetar jeste da imaju veliki potencijal ali se teško konvertuju u el. en. i dosta variraju što utiče na distrib. mrežu + proizvodnja PV panela ili vetro generatora isto ima uticaj na prirodu i pitanje je njihove isplativosti za velike sisteme. Mozda velika postrojenja bliže ekvatoru gde ide konverzija sunce-toplota-turbina-> struja.

Moja poenta je da su resursi ograničeni a slepa jurnjava ka NE (ili TE) je glupa i štetna krakoročno a sigurno dugoročno. Jednostavna risk procena to pokazuje.

Dinamika sistema sa ograničenim resursima zahteva štednju sa onim što se ima. Moguće rešenje: centr. proizvodnja pomoću HE (naročito na severu)+ solar(jug)/vetar + mikrogeneratori (mali solar/vetar + fuel cell). Ali obavezno štednja, izolacija domova, direktna konverzija solar->toplota...

U svetu pocinju da ih ukidaju a ovde oce da ih grade. Klintone nemas sanse, samo preko mene mrtvog .
Sto ne grade elektro-vetrenjace, koliko samo vetra duva po Srbiji.

Alo! Lobisti NE, nadjite nekog drugog da lobira umesto Hajdina. Pored jednog Japana i Nemacke, deluje zaista - neubedljivo!

"Dok s jedne strane intezivan tehnološki razvoj i rast životnog standarda zahtevaju sve veću potrošnju energije, s druge strane gotovo trećina čovečanstva ne koristi blagodeti električne energije", istakao je Hajdin.
-------------------------------------------------------------------------------------
u srbiji ne raste standard vec decenijama vec naprotiv i opada, isto se odnosi i na tehnoloski razvoj koji prakticno i ne postoji, ako izuzmemo uvezene it tehnologije, (licni racunari itsl koji i ne trose puno energije) tako da ne znam o cemu ovaj prica, najveci potrosaci el energije u srbiji ( industrija) su desetkovani u poslednjih tridesetak godina, tako da bi srbija po svim navedenim morala da ima smanjenu potrosnju, uzmimo uz to i smanjenje broja stanovnika (300000 za 10 godina) stvarno sam zbunjena gornjom izjavom hajdina. najverovatnije nije ni mislio na srbiju vec na neku imaginarnu zemlju. sto se tice nuklearki nemam bas neki cvrsti stav ali znajuci srpsku aljkavost i generalnu lezernost i neodgovornost nisam bas optimista.

Strasno, u Svedskoj na vestima pre par dana da hoce da ugase sve nuklearke do 2015 zato sto nisu sigurne, i svuda u svetu to rade a ovi nasi indijanci hoce da ih grade. Ne mogu da verujem da sve sto je lose i sav krs i lom nasi to stavljaju na prvom mestu!!!

Super, znači uskoro izlazimo iz recesije ;-)
Jer to je odlična prilika da izvozimo struju Nemcima - budući da im je prekopotrebna - a oni onako naivni zatvorili u zao čas sve svoje nuklearke.

Nuklearka - sigurna - lazu!!!
Kud sa nuklearnim odpadom???
Gubimo teritorije - a sledece nece biti etnicki motivisano.
Njemacka zatvara sve nuklearke do 2017 godine - ali nece uvoziti nuklerarnu energiju!!!

Srbija ubedljivo zuri da pretekne Belorusiju u SAMOUBILACKOM dodvoravanju Putinu i njegovim atomskim KGB-pvcima.Uzece cca 30 mlrd $ kredita za dve Atomske Cenrtralice tipa CERNOBILJ LJUKS.Novogo pokolenia s aksesuarami.

Sve je bolje od vetrogeneratora.

hvala bogu da su skontali da hidroelektrane nisu buducnost. uglja nema jos mnogo, a i prljaviji je od nuklearne energije. jos kad bi kinezi konacno napravili LFTR pa da nas bog vidi

Ma, ništa od toga! Protesti u najavi!
Pogledajte dokumentarni film "Borba za Černobilj" , gde može lepo da se vidi koliko je njihovo korišćenje "bezbedno". Zabrinjavajuće je i što ova inicijativa dolazi od ovako visoke institucije kao što je SANU..

Korišćenje nuklearnih elektrana je bezbednije od drugih postrojenja za dobijanje energije, istaknuto je u SANU na skupu "Čovek i životna sredina". Druga vest : "I u Evropi moguća Fukušima" . ZAKLJUCAK : Manite nas nuklearnih elektrana . Pogledajte kakav je javasluk u Vinci a o mnogo toga se i ne zna u javnosti , pa zakljucite da mi nismo za spremno za nesto tako ozbiljno i odgovorno , a eto ocigledno ni jedna od tehnoloski najnaprednijih nacija Japana isto nije bio .

"Savremeni način života zahteva sve veću potrošnju..." Ne, Savremeni način života i ograničeni resursi planete ZAHTEVAJU manju potrošnju.

Nuklearni i naftni lobi zahteva veću potrošnju!!

Nuklearke su bezbedne?! Pitajte ljude oko Krškog, oko Belana oko Fukašime, koliko vredi njihova zemlja i njihove kuće! Tržište samo kaže koliko su bezbedne, a tržište misli da nisu bezbedne uopšte.

Pobornici nuklearne energije treba da se dobrovoljno jave i da se nasele iznad skladišta nuklearnog otpada ili da se nasele porede neke nuklearke i da piju vodu iz tog kraja po mogućstvu nizvodno od njih. Neka sopstvenim primerom pokažu to što tvrde.

Nuklearne energija nije bezbedna (jedan Černobil je opasno ozračio celu Evropu a jedna fukašima je u roku od mesec dana ozračila celu severnu poluloptu i ceo Tihi okean. Ima vesti na netu o fokama na Aljasci koje gube dlaku i krvare i o radioaktivnom otpadu koji se kreće ka/stigao do USA)

Nuklearna energija nije jeftina. Kada se uračuna izgradnja, skladištenje (skladištenje NE otpada samo zahteva energiju, non-stop) i zagađenje (ne samo radioaktivnost, NE uništavaju čitav vodeni svet tamo gde se izgrade). Jedio za šta su ovakve nuklearke kakve su dobre jeste za pravljenje oružja.

Ukoliko dodje do izgradnje nuklearki, ja se sa svojom porodicom selim iz Srbije.

U Srbiji se NIKADA, ali NIKADA nece graditi nuklearka!

Kao što sam i mislio, većina ljudi odmah pljuju ovu izjavu, iako ne znaju ništa o nuklearnim elektranama.
Nuklearne elektrane su opasne u slučaju da dođe do havarije, a termoelektrane su konstantno opasne i konstantno nas truju. Naravno, idealne su hidro i vjetro elektrane, ali ipak ne mogu podmiriti sve potrebe.
Neko reče pitajte ljude oko Krškog i Fukušime koliko im košta zemljište, a ja kažem: Pitajte ljude oko Obrenovca i Kolubare koliko njima košta zemljište. Koje će uskoro i nestati.
Sasvim je jasno da lobisti ne žele više elektrana, jer je princip ekonomije jasan - više elektrana - veća ponuda struje - manja cijena. Isti razlog zašto se ne proizvode automobili na plin.
Sjetite se ovoga kada vam sljedeći put poskupi struja i bezin.

Bunite se protiv nuklearke u Sbiji, a na 200 kilometara imate Kozloduj.
Ako bude havarije i dune košava eto ti sve radioaktivne prašine kod nas za dva sata.
Trenutno ugalj i uranijum nemaju alternativu,shvatite to već jednom ili se isključite sa mreže. Većina ljudi nema predstavu o redu veličina energije koja se koristi i koja se proizvodi u određenim postrojenjima, zato ne diskutujte o nečemu što ne poznajete!

Molio bih ljude koji su energicno protiv nuklearne energije da konkretno navedu razloge.Mislim da razloga nema ipak treba dobro proceniti lokaciju i uloziti mnogo novca u bezbednost i pravilno odlaganje otpada a isplatice se sigurno uostalom nije Francuska toliko luda da ih ima 99.Veca nam opasnost preti od nebezbednih i lose odrzavanih bugarskih nuklearki nego od nasih jos neizgradjenih

U svetu zatvaraju nuklearne elektrane i zamenjuju solarnom energijom. Nadjite vest kako to rade Nemci. Umesto unazad, valjda treba da mislimo i idemo napred!? Posto smo dovoljno zaostali u svemu, nasa prednost je da mozemo da ucimo na iskustvima drugih i da biramo samo najbolje i najnaprednije i ako hocete - ekoloski prihvatljivo. Ali kao i uvek tamo negde 'gore' nema ko da misli na taj nacin...

Secam se da je oko 1987 bo izuzetno jak pritisak na tada SFRJ da prihvati izgradnju nuklearki. Tada je svetski nuklearni klan doneo odluku da ako necemo milom onda cemo silom. Posto je sila sad rasparcala sve sad je na redu da nam uvale to djubre bez odupiranja. Naravno ako odbijemo imaju oni jos opcija dok ne pristanemo. Nadams e da cemo da odbijemo to. ne zbog njih nego zbog nas. Ne umemo nista da posteno vodimo a kamoli nuklearku. Mozda sad i oni procene da smo nesposobni, mad abriga njih......

Nemačka je zatvorila sve svoje nuklearke

Za neupucene, nuklearna energija je neuporedivo cistija od energije koja se dobija iz termo i hidroelektrana. Ljude se uvek hvataju za Cernobil i Fukusimu kao primere destruktivnosti nuklearne energije i njene stetnosti po okolinu, ali u prvom slucaju u pitanju je bio ljudski faktor, a u drugom zemljotres (kojih kod nas nema). To su dva incidenta koja su u malom vremenskom periodu nanela veliku stetu. Sa druge strane, termo i hidroelektrane ne nanose toliku stetu za tako kratko vreme, ali konstantno, bez prekida zagadjuju okolinu, i kada svedete racunicu na visegodisnjem nivou, one su neuporedivo veci zagadjivaci i 'prljaviji' izvori energije od nuklearne.

Prosto ko pasulj. Dao im neko pare pa sada lobiraju a ako su u pitanju rusi onda lobiraju i za dzabe.

SANU lobira za izgradnju nuklearki! Kakvo je ovo ludilo, osećam se kao Alisa u zemlji čuda! Do sada sam bila ponosna na svoju zemlju zbog moratorijuma na izgradnju istih. Ma nama ne treba niko da nas uništi, sami sebi ćemo doći glave!

ko misli da solarne elektrane mogu da zamene nuklearnue ocigledno nista ne zna o potrosnji i proizvodnji el energije
najveca solarna elektrana je snage 354 MW, dok su nuklearne elektrane po par hiljada MW, mozda su Nemci ali U Francuskoj cini mi se da ima nekih 20-30 nuklearki koje proizvode el energiju i koje imaju snagu od 425 miliona MW , a to znaci da bi im trebalo oko milion solarnih elektrana . Nama bi jedna elektrana resila sve energetske probleme na duzi niz godina.

Dajte da o tome razgovaraju oni koji ce ziveti u 21 veku, a ne oni koji su svoj zivot proziveli u proslom veku, pa sad kad su vec u liftu za gore, drobe nesto i pametuju......Narocito ne bi trebali da se oglasavaju oni koji su kovali Milosevica u zvezde i oni koji su iznedrili Ratka Mladica, Radovana Karadzica i slicne rudonje. Ovim ciceganjama treba dati gradjevinska kolica da u Vinci utovaruju nuklearni otpad u kontejnere za Rusiju, mozda ce im koristiti za artritis i demenciju od koje pate.

Ne trebaju nam nuklearke, treba raditi na obnovljivim i čistim izvorima energije. I naravno efikasno trošenje.

Osim covekovog faktora, jedina opasnost za ovakva postrojenja je priroda, tj. ti famozni zemljotresi. Kod nas kao sto dobro znamo zemljotresi su relativno slabi (to sto se srusilo pola Kraljeva pitajte planere i urbaniste), i inace se javljaju jednom u 10 godina, ne cesto kao recimo u Japanu. Evropa je se uplasila nuklearki jednim delom i zbog lobija onih kojima odgovara trenutno stanje. Ovime bi pojeftinila struja, mozda bi je imali i za izvoz i brojne druge prednosti bi bile ostvarene, kao zastita zivotne sredine (ne bi se iskopavao ugalj, razmestali citavi gradovi). Da ne pricam dalje, naravno da je vecina protiv, jer na pomen "nuklearno" misli se na bombu i nesto lose, a nas narod je jos manje upoznat sa tim nego neki drugi, tako da nema sasne da ce da prodje kod nas. Placacemo struju papreno i ako, i treba (mi koji je placamo).

daj bre kakve nuklearke mi smo toliko neorganizovano drustvo da je odrzavanje jednog takvog postrojenja odbstrane nasih ''strucnjaka'' ravno kolektivnom samoubistvu...

Korišćenje nuklearnih elektrana je bezbednije od drugih postrojenja za dobijanje energije, istaknuto je u SANU na skupu "Čovek i životna sredina". Druga vest : "I u Evropi moguća Fukušima" . ZAKLJUCAK : Manite nas nuklearnih elektrana . Pogledajte kakav je javasluk u Vinci a o mnogo toga se i ne zna u javnosti , pa zakljucite da mi nismo za spremno za nesto tako ozbiljno i odgovorno , a eto ocigledno ni jedna od tehnoloski najnaprednijih nacija Japana isto nije bio .

Kao prvo, nijedna nuklearka ne može da se gradi u Srbiji, već samo na obalama Dunava. To treba da bude jasno svima unapred. A ako je cilj očuvanje prirodne okoline onda je najpametniji izbor Veliko ratno ostrvo, na ušću Save u Dunav. Onaj ko hoće nuklearku neka je gleda kroz prozor.

Pretpostavljam da će se u obzir uzeti i koliko košta odlaganje istrošenog nuklearnog goriva, kao i njegovo izvoženje, a ne skladištenje u našoj lepoj zemlji.

Ovo slobodno protumačite Rusi bi da grade nuklearnu elektranu u Bugarskoj pa da i mi otplaćujemo kredit.Malo li smo se zadužili pa hoćemo još.Gosp.Hajdin koliko vi mislite da ćete živeti pa da otplatite taj kredit.Ovo što predlaže naša Akademija nauka je čista glupost.Iskoristite sve obnovljive izvore energije pa ćemo videti šta dalje,a do tad gosp.Hajdin mislite malo i o penziji.

Japanci, najsavesniji narod na svetu su zakljucili da nuklearke nisu za njih. Ako NE nisu za njih, kako mogu biti za nas koji smo po prirodi aljkavi??

SANU' indirektno za nuklearke' 'najpametniji i najskolovaniji' ljudi u srbiji ?
nije ni cudo sto srbija propada

Solarna energija je zakon. Tehnologija jeste skupa. Uradite makar jednu stvar kako treba, jednu koja ce trajati vekovima a ne koliko vas mandat.
Raspisite konkurs za mlade naucnike,primer: projekat distribucije solarne enrgije za Srbiju ili slicno. Radite na infrastrukturi, znajuci da mozda nece videti sve beneficije za vreme vasih zivota , ali da ce vasa pokoljenja imati buducnost.

Naravno, kad svi u jednom pravcu, Srbija u drugom.
Sve te prednosti nuklearnih elektrana pdajau pred samo jednom manom - ko sto neko rece, one su opasne ako dodje do havarije. Pa moze li iko da zamisli da u Srbiji nikada nece doci do havarije nuklearke? Pa ovde ni gradski oprevoz ne moze normalno da funkcionise. A kad dodje jednom do havarije nuklearke u Srbiji, to ce biti i poslednje sto ce se desiti u Srbiji.

Tako je Hajdine - objasni neukom narodu - nuklearna energija je najbezbednija, rat je mir, mir je rat, ljubav je smrt, Veliki Brat je tvoj jedini brat, roditelji su ti neprijatelji!

Hm, mozda intelektualac Hajdin ustvari hoce da kaze - ako Srbija napravi nuklearku, onda nece morati Rumuni i Bugari. Dalje, posto smo mi poznati kao pazljiv i by-the-book narod, sa dokazanim iskustvom u pazljivom i sigurnom cuvanju nuklearnog materijala (npr u Vinci), mi cemo Nukelarku mnogo bolje paziti od npr Rumuna ili Bugara, tako da cemo ustvari biti sigurniji, jer ako je bude pazio neko nepazljiv, moglo bi svasta da se desi, pa da siroti antinuklearni narod u Srbiji nastrada?

Trenutno se za masovnu proizvodnju el en. koriste NE, TE, HE i nafta. Od njih se kao u zelene ubraja jedino HE. Da, TE su opasni zagađivači, ali je njihov uticaj/posledice u poređenju sa NE daleko manji (bez umanjivanja, opravdavanja ili favorizovanja). Uticaj NE i ocena rizika su umnoooogome veci nego bilo koji drugi izvor el. en. Ponovose priča o NE na bazi torijuma kao bezbednijim (od torijuma ne moze da se pravi oružje).

TE, mislim da nema potrebe komentarisati...

HE isto imaju loš uticaj po okolinu, plus ne mogu svuda da se postave. Iako pojedinačno manjeg kapaciteta, veći potencijal i manji uticaj na sredinu imaju tzv "run through" HE (lično mi zvuče kao najbolji komporomis oko HE).

Solar/vetar jeste da imaju veliki potencijal ali se teško konvertuju u el. en. i dosta variraju što utiče na distrib. mrežu + proizvodnja PV panela ili vetro generatora isto ima uticaj na prirodu i pitanje je njihove isplativosti za velike sisteme. Mozda velika postrojenja bliže ekvatoru gde ide konverzija sunce-toplota-turbina-> struja.

Moja poenta je da su resursi ograničeni a slepa jurnjava ka NE (ili TE) je glupa i štetna krakoročno a sigurno dugoročno. Jednostavna risk procena to pokazuje.

Dinamika sistema sa ograničenim resursima zahteva štednju sa onim što se ima. Moguće rešenje: centr. proizvodnja pomoću HE (naročito na severu)+ solar(jug)/vetar + mikrogeneratori (mali solar/vetar + fuel cell). Ali obavezno štednja, izolacija domova, direktna konverzija solar->toplota...

Sta bre ovaj prica?
E Srbijo...Akademijo...Nauko... i Umetnosti.

Belorusija i mi stvaramo nuklearnu buducnost sveta.Koja je ta budala koja zagovara ovu ideju.Japan koji je gotovo 100% zavistan od uvoza energenata odustaje od nuklearne energijeva a polupismeni politjcari u Srbiji je propagiraju.Bilo bi dobro da znamo na cemu su oni.

U svetu pocinju da ih ukidaju a ovde oce da ih grade. Klintone nemas sanse, samo preko mene mrtvog .
Sto ne grade elektro-vetrenjace, koliko samo vetra duva po Srbiji.

Previše ozbiljan poduhvat u ovako nesređenoj zemlji sa neozbiljnim vođstvom! Realizacija je previše rizična! Treba ulagati u neke druge vrste energije! Mini hidroelektrane i vjetroelektrane su svakako bolji izbor.

Gospodine Hajdn, što čačkaš mečku? Mi i nuklearka!? Sačuvaj nas bože! Možda kad stignemo napredne evropske zemlje (t.j. nikada).

Alo! Lobisti NE, nadjite nekog drugog da lobira umesto Hajdina. Pored jednog Japana i Nemacke, deluje zaista - neubedljivo!

Treba samo da sačekamo 30-40 godina da prorade komercijalne FUZIONE elektrane :) Šalu na stranu, tako bi se preskočio nezgodan stadijum fisije, koja se otima kontroli, dok se kod fuzije to ne može dogoditi (kada se dogodi katastrofa, reaktor se jednostavno ugasi). Prva fuziona elektrana se gradi u Francuskoj, pogledajte projekat ITER, to je budućnost energije-energija zvezda.

Ako nuklearku budemo gradili sa jos nekim ,npr.rumunima ili bugarima,Fukusima ce izgledati kao mala maca prema tome!

Jalova prica kompletno. Nuklearna elektrana kosta vise milijardi eura, tako da uopste ne moramo da brinemo da li ce se kod nas ikada graditi.

@golorukov: Spanija ima cilj da do 2020-te (znaci za 8 godina) ima instaliranu snagu SOLARNIH elektrana od 10000 MW.

Ne zakopavajmo se u nuklearne elektrane - one su preskupe, a kad neko za 3 godine napravi 3x bolji solarni panel ili nesto slicno, kukacete sto ste bacili pare i pitacete se gde cemo sad sa nuklearkom.

ALO HAJDINE! Nuklearka je isto, ali baš isto, kao i neeksplodirana atomska bomba! I oko nje prčkaju kao nešto, neki slabo plaćeni i još gore obučeni radnici zaposleni po partijskoj liniji! DA LI STE VI NORMALNI!!!!

eh, sve imamo samo nam nuklearke fale!!!
nikl, nuklearka , a kad bi omogucili ljudima da u privatnoj reziji prave mini hidrocentrale imali bi smo struje i za izvoz!! ali, zaboga ,zar da se toliko obicnih ljudi obogati?! pa ko ce onda biti " elita"?!

Korišćenje nuklearnih elektrana je bezbednije od drugih postrojenja za dobijanje energije, istaknuto je u SANU na skupu "Čovek i životna sredina". Druga vest : "I u Evropi moguća Fukušima" . ZAKLJUCAK : Manite nas nuklearnih elektrana . Pogledajte kakav je javasluk u Vinci a o mnogo toga se i ne zna u javnosti , pa zakljucite da mi nismo za spremno za nesto tako ozbiljno i odgovorno , a eto ocigledno ni jedna od tehnoloski najnaprednijih nacija Japana isto nije bio .

A ko bi radio u tim nuklearkama? Obrazovan kadar vec odavno nemamo, zivih penzionera koji su radili na nuklearnom programu je sve manje...
Jedino ako cemo da zaposlimo Japance/Nemce da rade u njima...
Srpski mentalitet/aljkavost + nuklearna elektrana = nuklearna katastrofa...
:(

"Dok s jedne strane intezivan tehnološki razvoj i rast životnog standarda zahtevaju sve veću potrošnju energije, s druge strane gotovo trećina čovečanstva ne koristi blagodeti električne energije", istakao je Hajdin.
-------------------------------------------------------------------------------------
u srbiji ne raste standard vec decenijama vec naprotiv i opada, isto se odnosi i na tehnoloski razvoj koji prakticno i ne postoji, ako izuzmemo uvezene it tehnologije, (licni racunari itsl koji i ne trose puno energije) tako da ne znam o cemu ovaj prica, najveci potrosaci el energije u srbiji ( industrija) su desetkovani u poslednjih tridesetak godina, tako da bi srbija po svim navedenim morala da ima smanjenu potrosnju, uzmimo uz to i smanjenje broja stanovnika (300000 za 10 godina) stvarno sam zbunjena gornjom izjavom hajdina. najverovatnije nije ni mislio na srbiju vec na neku imaginarnu zemlju. sto se tice nuklearki nemam bas neki cvrsti stav ali znajuci srpsku aljkavost i generalnu lezernost i neodgovornost nisam bas optimista.

Strasno, u Svedskoj na vestima pre par dana da hoce da ugase sve nuklearke do 2015 zato sto nisu sigurne, i svuda u svetu to rade a ovi nasi indijanci hoce da ih grade. Ne mogu da verujem da sve sto je lose i sav krs i lom nasi to stavljaju na prvom mestu!!!

Super, znači uskoro izlazimo iz recesije ;-)
Jer to je odlična prilika da izvozimo struju Nemcima - budući da im je prekopotrebna - a oni onako naivni zatvorili u zao čas sve svoje nuklearke.

Nuklearka - sigurna - lazu!!!
Kud sa nuklearnim odpadom???
Gubimo teritorije - a sledece nece biti etnicki motivisano.
Njemacka zatvara sve nuklearke do 2017 godine - ali nece uvoziti nuklerarnu energiju!!!

Srbija ubedljivo zuri da pretekne Belorusiju u SAMOUBILACKOM dodvoravanju Putinu i njegovim atomskim KGB-pvcima.Uzece cca 30 mlrd $ kredita za dve Atomske Cenrtralice tipa CERNOBILJ LJUKS.Novogo pokolenia s aksesuarami.