Velt: I u Evropi moguća Fukušima

Znaci ne treba neki veliki meteor da nas pogodi, dovoljan je i neki manji da napravi potres, ostalo cemo sami...

"obećala da će objaviti još pre nekoliko meseci, još uvek nije ugledao svetlost dana."
"japanska vlada dugo skrivala obim katastrofe u fukushimi"

...za one koji misle da je cernobil izuzetak po skrivanju cinjenica....

Fukusima i Cernobil se nisu desili iz istog razloga. Cernobil je posledica idiotske neodgovornosti ljudi koji su upravljali reaktorom i iskljucili sisteme za upozorenje i sigurnost. Fukusima se desila jer ju je pogodila prirodna nesreca koja se desava jednom u 500 godina, a reaktor je projektovan za nesrece tipa jednom u 100 godina (vek trajanja reaktora je oko 30 godina). Ne postoji apsolutno siguran objekat niti se moze sagraditi sa ekonomske tacke gledista. Svaki objekat koji se gradi, i koji toliko kosta, gradi se sa odredjenom marginom rizika - "moze da izdrzi zemljotres toliko i toliko Rihtera". Fukusima je izdrzala udar uzasnog zemljotresa ali je poklekla pred neverovatnim cunamijem.

Skandinavsko poluostrvo je staro kopno male tektonske napetosti i zemljotres koji je razorio Japan tamo se ne moze desiti, tako da za finske i svedske elektrane Fukusima scenario ne postoji. Nema sanse za takav zemljotres ni na tlu zapadne Evrope (ne racunajuci Portugal i Italiju). Verovatnoca da tresne meteor u NE je znacajna samo za stripove i SF filmove katastrofe. Svaka NE je ozbiljna investicija i pre gradnje se rizici ozbiljno analiziraju. Rizik Cernobila otpada ako se proces oslobodi nesigurnog ljudskog faktora. Ozbiljna stvar koja mene brine kod upotrebe nuklearki jeste odlaganje upotrebljenog goriva i zagrevanje vodotokova, ali to ovaj clanak i ne spominje. Na primenu fuzije cemo jos cekati a alternativa nije ni do kolena.

Novinarima na dusu ovakvi senzacionalisticki clanci.

Ne tvrdim da je stanje sjajno, ali tesko da ova dva konkretna scenarija mogu da se dese, iz prostog razloga sto je svaki za sebe bio vrlo specifican.

U Cernobilu, elektrani koja je ista kao i mnogo drugih koje je bivsi SSSR napravo, se sprovodio eksperiment bez obezbedjivanja svih potrebnih uslova za to. Da je elektrana radila svoj posao kao i svakog dana, ona bi ga radila i dan-danas, i niko od nas ne bi ni znao da ona postoji.

U Fukusimi se desio zemljotres i cunami kakav u Evropi jednostavno nije moguce da se desi. Elektrana je zapravo bez problema prezivela zamljotres, ali je cunami napravio haos. Do katastrofe je doslo zato sto nisu bili obezbedjeni pomocni generatori, ali ako to fali u Evropi, to sigurno ne kosta milijarde evra da se obezbedi.

Ako evropske elektrane imaju probleme, to sigurno nisu ovi problemi.

Konfiskujte 100-ti deo lopovski stecene imovine velikih bankarskih familija i eto milijardi za nuklearke. Ah, da - ti bankari poseduju te drzave, i vojsku, i miliciju... pa nema ko da ih hapsi. Jasno. Silly me.

Ma kakvi covece...Stvari su mnogo ozbiljnije.
http://www.youtube.com/watch?v=_BfrEA_t8NU

sedimo na tempiranoj bombi...

Klasična nemačka iracionalna antinuklearna histerija zbog koje se spremaju da sumanutim zatvaranjem nuklearnih elektrana pre roka obogalje ne samo svoju, već i celoevropsku energetikuni ekonomiju.

Nije me strah nemachkih i francuskih nuklearki, strah me je bugarske nuklearke. Ne zato shto su ove daleko, a ova blizu, nego zato shto je u Bugarskoj!

Hajde da pogasimo sve nuklearke u sred recesije i upetostrucimo cenu struje! Uz to cemo i da nateramo sve zemlje da "liberalizuju" trziste i prodaju njihovu struju nama, a njihova populacija i industrija nek se snadju po "evropskim" cenama. Onda cemo da ih nateramo da uzimaju kredite od nas da prave solarne parkove. Tako cemo zadrzati ekonomsku nadmoc i narednih 100 godina.

Ona u Cernobilju je pravljena po sistemu, kao kad bi sad neki lokalni "preduzetnik" uzeo da pravi nuklearne centrale, pa malo "podmazao" inspekciju da ga izadje jeftinije. Fukusimu je zadesio jedan od najjacih zabelezenih zemljotresa plus prilicno velik cunami. A i istrazivanje je pokazalo da su prilicno zakidali na bezbednosti. Cisto sumnjam da bi se u Nemackoj dogodilo tako nesto.

Sve te opasnosti su ravne nuli ako Srbija sagradi NE!

Sjajno, znači 400 miliona evropljana ne vredi ni "10-25" milijardi evra !!!
I kada se bude dešavao armagedon, mnogi kapitalisti će brojati pare i smišljati kako da zarade na njemu.

Havarija u Fukusimi je nastala iz krajnje glupavog razloga... naime zemljotres je unistio spoljne izvore napajanja sistema za hladjenje... naravno kao backup se istog trenutka ukljucuju dizel generatori, ali tada na scenu stupa cunami i voda ulazi u usisni sistem motora te oni postaje neupotrebljiv. Da su konstruktori napravili usisnu granu motora (cev kroz koju u motor ulazi vazduh i mesa se sa gorivom) visu za samo metar dva, tragedija bi bila u potpunosti izbegnuta... eto, sta nekada znaci metar-dva glupave metalne cevi

Hajde da pogasimo sve nuklearke u sred recesije i upetostrucimo cenu struje! Uz to cemo i da nateramo sve zemlje da "liberalizuju" trziste i prodaju njihovu struju nama, a njihova populacija i industrija nek se snadju po "evropskim" cenama. Onda cemo da ih nateramo da uzimaju kredite od nas da prave solarne parkove. Tako cemo zadrzati ekonomsku nadmoc i narednih 100 godina.

Ona u Cernobilju je pravljena po sistemu, kao kad bi sad neki lokalni "preduzetnik" uzeo da pravi nuklearne centrale, pa malo "podmazao" inspekciju da ga izadje jeftinije. Fukusimu je zadesio jedan od najjacih zabelezenih zemljotresa plus prilicno velik cunami. A i istrazivanje je pokazalo da su prilicno zakidali na bezbednosti. Cisto sumnjam da bi se u Nemackoj dogodilo tako nesto.

Ma kakvi covece...Stvari su mnogo ozbiljnije.
http://www.youtube.com/watch?v=_BfrEA_t8NU

Fukusima i Cernobil se nisu desili iz istog razloga. Cernobil je posledica idiotske neodgovornosti ljudi koji su upravljali reaktorom i iskljucili sisteme za upozorenje i sigurnost. Fukusima se desila jer ju je pogodila prirodna nesreca koja se desava jednom u 500 godina, a reaktor je projektovan za nesrece tipa jednom u 100 godina (vek trajanja reaktora je oko 30 godina). Ne postoji apsolutno siguran objekat niti se moze sagraditi sa ekonomske tacke gledista. Svaki objekat koji se gradi, i koji toliko kosta, gradi se sa odredjenom marginom rizika - "moze da izdrzi zemljotres toliko i toliko Rihtera". Fukusima je izdrzala udar uzasnog zemljotresa ali je poklekla pred neverovatnim cunamijem.

Skandinavsko poluostrvo je staro kopno male tektonske napetosti i zemljotres koji je razorio Japan tamo se ne moze desiti, tako da za finske i svedske elektrane Fukusima scenario ne postoji. Nema sanse za takav zemljotres ni na tlu zapadne Evrope (ne racunajuci Portugal i Italiju). Verovatnoca da tresne meteor u NE je znacajna samo za stripove i SF filmove katastrofe. Svaka NE je ozbiljna investicija i pre gradnje se rizici ozbiljno analiziraju. Rizik Cernobila otpada ako se proces oslobodi nesigurnog ljudskog faktora. Ozbiljna stvar koja mene brine kod upotrebe nuklearki jeste odlaganje upotrebljenog goriva i zagrevanje vodotokova, ali to ovaj clanak i ne spominje. Na primenu fuzije cemo jos cekati a alternativa nije ni do kolena.

Novinarima na dusu ovakvi senzacionalisticki clanci.

sedimo na tempiranoj bombi...

Klasična nemačka iracionalna antinuklearna histerija zbog koje se spremaju da sumanutim zatvaranjem nuklearnih elektrana pre roka obogalje ne samo svoju, već i celoevropsku energetikuni ekonomiju.

Znaci ne treba neki veliki meteor da nas pogodi, dovoljan je i neki manji da napravi potres, ostalo cemo sami...

"obećala da će objaviti još pre nekoliko meseci, još uvek nije ugledao svetlost dana."
"japanska vlada dugo skrivala obim katastrofe u fukushimi"

...za one koji misle da je cernobil izuzetak po skrivanju cinjenica....

Ne tvrdim da je stanje sjajno, ali tesko da ova dva konkretna scenarija mogu da se dese, iz prostog razloga sto je svaki za sebe bio vrlo specifican.

U Cernobilu, elektrani koja je ista kao i mnogo drugih koje je bivsi SSSR napravo, se sprovodio eksperiment bez obezbedjivanja svih potrebnih uslova za to. Da je elektrana radila svoj posao kao i svakog dana, ona bi ga radila i dan-danas, i niko od nas ne bi ni znao da ona postoji.

U Fukusimi se desio zemljotres i cunami kakav u Evropi jednostavno nije moguce da se desi. Elektrana je zapravo bez problema prezivela zamljotres, ali je cunami napravio haos. Do katastrofe je doslo zato sto nisu bili obezbedjeni pomocni generatori, ali ako to fali u Evropi, to sigurno ne kosta milijarde evra da se obezbedi.

Ako evropske elektrane imaju probleme, to sigurno nisu ovi problemi.

Nije me strah nemachkih i francuskih nuklearki, strah me je bugarske nuklearke. Ne zato shto su ove daleko, a ova blizu, nego zato shto je u Bugarskoj!

Konfiskujte 100-ti deo lopovski stecene imovine velikih bankarskih familija i eto milijardi za nuklearke. Ah, da - ti bankari poseduju te drzave, i vojsku, i miliciju... pa nema ko da ih hapsi. Jasno. Silly me.

Sve te opasnosti su ravne nuli ako Srbija sagradi NE!

Sjajno, znači 400 miliona evropljana ne vredi ni "10-25" milijardi evra !!!
I kada se bude dešavao armagedon, mnogi kapitalisti će brojati pare i smišljati kako da zarade na njemu.

Havarija u Fukusimi je nastala iz krajnje glupavog razloga... naime zemljotres je unistio spoljne izvore napajanja sistema za hladjenje... naravno kao backup se istog trenutka ukljucuju dizel generatori, ali tada na scenu stupa cunami i voda ulazi u usisni sistem motora te oni postaje neupotrebljiv. Da su konstruktori napravili usisnu granu motora (cev kroz koju u motor ulazi vazduh i mesa se sa gorivom) visu za samo metar dva, tragedija bi bila u potpunosti izbegnuta... eto, sta nekada znaci metar-dva glupave metalne cevi