Sve je manje "novih penzionera"

Broj upisanih prvaka u skole je 72000 a broj novih penzionera 214000 za 6 meseci, znaci duplo godisnje. Jadna smo zemlja bez podmlatka.

Ma sve je to super. Samo oni da uvedu bruto platu, da ja odredjujem gde cu da se lecim i da primam penziju. A to sigurno nece biti srpska administracija.

i kao i sve u ovoj zemlji,tako i penziju dobiju oni koji je nisu zasluzili. pravi invalidi o njoj mogu samo da mastaju. mucno i bedno

Ma kakva penzija, poceo sam da radim `94 naravno nisam bio prijavljen sve do 2002 nisam smeo ni da pitam za prijavu naravno radi se o privatniku Slobinom kadru i sta sad te godine mi niko nece vratiti a raditi se moralo, dakle sta ce biti sa godinama koje su pojeli skakavci bice jedno veliko NISTA

Za koju godinu nece ih biti uopste.

gde je sad PUPS demagog?

Pod hitno mora da se izvrši revizija primalaca penzija.
Kod nas je skoro svaki treći penzioner invalid, a tek svaki 20 penzioner ima pun radni staž.

Moraju da se naprave socijalne karte i da se penzija vodi kao socijalna a ne kao ekonomska kategorija.

1.Boračke penzije treba smanjiti sa sadašnjih 80-100.000 na maksimalo prosek plate.
2.Invalidske penzije se moraju isplaživati po revidovanom pravilniku za stepen invaliditeta, ali se u obzir mora uzeti i socijalna karta, t.j. ne mogu istu penziju da primaju onaj koji ima dodatne prihode(rad, izdavanje nekretnina, itd.) i oni koji sem penzije nemaju ništa, takođe u obračun treba uzeti i to da li je rešeno stambeno pitanje itd.

3. Bivši funkcioneri, direktori javnih i društvenih preduzeća, razni nameštenici(po bilo kojoj liniji), ne smeju primati veću penziju od republičkog proseka plate(42.000). Ono što su zaradaili za vreme radnog veka treba daim bude dosta, što nisu štedeli.

4. Hitno uvođenje socijalnih karti za sve punoletne građane Srbije.

"Posmatrano po broju zahteva za ostvarivanje prava možemo konstatovati smanjenje broja novih prenzionera", kaže Mimić.

Pa, možda je to kombinacija visokog mortaliteta i visoke nezaposlenosti.

Kako god, pričati o bilo kakvoj reformi PIO potpuno je besmisleno. Naš PIO je zacementiran za narednih 20, 30 godina. Tada u penziju odlaze, s jedne strane, 'jeftini' radnici, tzv. gubitnici tranzicije, a u isto vreme, s druge strane, otprilike tada će u penziju otići N. Mesarević sa njene četiri plate, Bajatović, Šoškić sa njegovih pola miliona, itd. itd.

Kada ovi drugi stignu na PIO šalter i naplate svoje penzije, ovi prvi mogu biti srećni ako barem mrvica ostane za njih.

A i reforma bez ukidanja člana Zakona o PIO koji kaže da se staž ispod 15 godina ne priznaje (!?) – nije nikakva reforma. Država ne sme da po sili zakona uzima novac za poreze i doprinose, a da posle kaže da to ne priznaje, kao što je to ovde slučaj. Ovako nečega nema ni u jednoj iole uređenoj državi.

Potpuno je jasno zašto se smanjuju iznosi potrebni za penzije. Radi se prosto o umiranju ljudi koji su po starom zakonu otišli u penziju, kada se računalo 10 najboljih godina za prosek, a ne ceo radni vek. Drugo, umire i mnogo boraca i prvoboraca iz drugog svetskog rata koji su imali ogromne penzije, kao i mnogo bivših DB-ovaca, koji su nakon pada Rankovića svi kolektivno oterani u penziju(tu je bilo i ljudi starih 27-28 godina).

(sevarlica, 29. avgust 2012 13:24)
Slažem se da treba izvršiti reviziju penzija koje nisu zasnovane na punom radnom stažu, ali se ne slažem da je penzija socijalna katetorija. Upravo je ekonomska! Uplaćivali smo penziono OSIGURANJE i sada primamo penziju na osnovu uplaćenih doprinosa za to osiguranje. Od naše bruto plate su odbijani doprinosi, a sada bi, je li, trebalo taj deo naše neprimljene plate da se deli po nekim socijalnim kriterijuma?? Penzije su "zarađene". To nema i ne sme da ima IKAKVE veze sa ukupnim imovinskim stanjem i sl. Penzije nisu socijalna pomoć! Ako država želi i ima para da pomaže socijalno ugrožene, to treba da bude potpuno nezavisno od penzije. Ovo se odnosi i na tzv. 13. penziju. Ne može penzioni fond, koji je praktično osiguravajuće društvo, da vrši diskriminaciju među osiguranicima. Visina penzije zavisi od mnogih činilaca koji su bili pod našom kontrolom - da li smo se i koliko školovali > (posledično) na kakvom smo radnom mestu bili (veća odgovornost, veća plata, veći doprinosi) > u kojoj smo firmi radili > koliko smo vremena proveli na (lažnom) bolovanju itd. itd.

Upravo se zbog toga u nekim zemljama isplaćuju bruto plate, pa ljudi sami odlučuju da li će, koliko i u koji penzioni fond uplaćivati doprinose.

Trebalo bi pod hitno uvesti isplatu zarada u bruto iznosu, pa ko hoće, neka nastavi da uplaćuje doprinose državnom fondu ili nekom drugom fondu (to može i u dogovoru sa firmom), a ko neće, ne mora. Nisam ubeđena da je OBAVEZNO penziono osiguranje u skladu sa Ustavom. Svaki radnik treba da ima slobodu izbora kako će raspolagati svojom zaradom. To bi bilo najpravičnije.

Medjutim..... pošto mi nikako da se odlučimo da li želimo kapitalizam ili komunizam, za 30-ak godina bi imali milione socijalnih slučajevima, jer bi samo mali broj ljudi odvajao za penziju i računao da će država da ih izdržava kada ostare.

Naravno da je manje zahteva za porodicnu penziju jer sluzbenici PIO Fonda ne zele da obaveste supruznike umrlih penzionera ili osiguranika kakva prava imaju(slucaj u Trsteniku), pa je moj otac tek posle 9 godina i 5 meseci saznao da moze da podnese zahtev i prima porodicnu penziju posle smrti svoje supruge!

Broj upisanih prvaka u skole je 72000 a broj novih penzionera 214000 za 6 meseci, znaci duplo godisnje. Jadna smo zemlja bez podmlatka.

i kao i sve u ovoj zemlji,tako i penziju dobiju oni koji je nisu zasluzili. pravi invalidi o njoj mogu samo da mastaju. mucno i bedno

Za koju godinu nece ih biti uopste.

gde je sad PUPS demagog?

Pod hitno mora da se izvrši revizija primalaca penzija.
Kod nas je skoro svaki treći penzioner invalid, a tek svaki 20 penzioner ima pun radni staž.

Moraju da se naprave socijalne karte i da se penzija vodi kao socijalna a ne kao ekonomska kategorija.

1.Boračke penzije treba smanjiti sa sadašnjih 80-100.000 na maksimalo prosek plate.
2.Invalidske penzije se moraju isplaživati po revidovanom pravilniku za stepen invaliditeta, ali se u obzir mora uzeti i socijalna karta, t.j. ne mogu istu penziju da primaju onaj koji ima dodatne prihode(rad, izdavanje nekretnina, itd.) i oni koji sem penzije nemaju ništa, takođe u obračun treba uzeti i to da li je rešeno stambeno pitanje itd.

3. Bivši funkcioneri, direktori javnih i društvenih preduzeća, razni nameštenici(po bilo kojoj liniji), ne smeju primati veću penziju od republičkog proseka plate(42.000). Ono što su zaradaili za vreme radnog veka treba daim bude dosta, što nisu štedeli.

4. Hitno uvođenje socijalnih karti za sve punoletne građane Srbije.

Ma sve je to super. Samo oni da uvedu bruto platu, da ja odredjujem gde cu da se lecim i da primam penziju. A to sigurno nece biti srpska administracija.

Naravno da je manje zahteva za porodicnu penziju jer sluzbenici PIO Fonda ne zele da obaveste supruznike umrlih penzionera ili osiguranika kakva prava imaju(slucaj u Trsteniku), pa je moj otac tek posle 9 godina i 5 meseci saznao da moze da podnese zahtev i prima porodicnu penziju posle smrti svoje supruge!

Ma kakva penzija, poceo sam da radim `94 naravno nisam bio prijavljen sve do 2002 nisam smeo ni da pitam za prijavu naravno radi se o privatniku Slobinom kadru i sta sad te godine mi niko nece vratiti a raditi se moralo, dakle sta ce biti sa godinama koje su pojeli skakavci bice jedno veliko NISTA

Potpuno je jasno zašto se smanjuju iznosi potrebni za penzije. Radi se prosto o umiranju ljudi koji su po starom zakonu otišli u penziju, kada se računalo 10 najboljih godina za prosek, a ne ceo radni vek. Drugo, umire i mnogo boraca i prvoboraca iz drugog svetskog rata koji su imali ogromne penzije, kao i mnogo bivših DB-ovaca, koji su nakon pada Rankovića svi kolektivno oterani u penziju(tu je bilo i ljudi starih 27-28 godina).

"Posmatrano po broju zahteva za ostvarivanje prava možemo konstatovati smanjenje broja novih prenzionera", kaže Mimić.

Pa, možda je to kombinacija visokog mortaliteta i visoke nezaposlenosti.

Kako god, pričati o bilo kakvoj reformi PIO potpuno je besmisleno. Naš PIO je zacementiran za narednih 20, 30 godina. Tada u penziju odlaze, s jedne strane, 'jeftini' radnici, tzv. gubitnici tranzicije, a u isto vreme, s druge strane, otprilike tada će u penziju otići N. Mesarević sa njene četiri plate, Bajatović, Šoškić sa njegovih pola miliona, itd. itd.

Kada ovi drugi stignu na PIO šalter i naplate svoje penzije, ovi prvi mogu biti srećni ako barem mrvica ostane za njih.

A i reforma bez ukidanja člana Zakona o PIO koji kaže da se staž ispod 15 godina ne priznaje (!?) – nije nikakva reforma. Država ne sme da po sili zakona uzima novac za poreze i doprinose, a da posle kaže da to ne priznaje, kao što je to ovde slučaj. Ovako nečega nema ni u jednoj iole uređenoj državi.

(sevarlica, 29. avgust 2012 13:24)
Slažem se da treba izvršiti reviziju penzija koje nisu zasnovane na punom radnom stažu, ali se ne slažem da je penzija socijalna katetorija. Upravo je ekonomska! Uplaćivali smo penziono OSIGURANJE i sada primamo penziju na osnovu uplaćenih doprinosa za to osiguranje. Od naše bruto plate su odbijani doprinosi, a sada bi, je li, trebalo taj deo naše neprimljene plate da se deli po nekim socijalnim kriterijuma?? Penzije su "zarađene". To nema i ne sme da ima IKAKVE veze sa ukupnim imovinskim stanjem i sl. Penzije nisu socijalna pomoć! Ako država želi i ima para da pomaže socijalno ugrožene, to treba da bude potpuno nezavisno od penzije. Ovo se odnosi i na tzv. 13. penziju. Ne može penzioni fond, koji je praktično osiguravajuće društvo, da vrši diskriminaciju među osiguranicima. Visina penzije zavisi od mnogih činilaca koji su bili pod našom kontrolom - da li smo se i koliko školovali > (posledično) na kakvom smo radnom mestu bili (veća odgovornost, veća plata, veći doprinosi) > u kojoj smo firmi radili > koliko smo vremena proveli na (lažnom) bolovanju itd. itd.

Upravo se zbog toga u nekim zemljama isplaćuju bruto plate, pa ljudi sami odlučuju da li će, koliko i u koji penzioni fond uplaćivati doprinose.

Trebalo bi pod hitno uvesti isplatu zarada u bruto iznosu, pa ko hoće, neka nastavi da uplaćuje doprinose državnom fondu ili nekom drugom fondu (to može i u dogovoru sa firmom), a ko neće, ne mora. Nisam ubeđena da je OBAVEZNO penziono osiguranje u skladu sa Ustavom. Svaki radnik treba da ima slobodu izbora kako će raspolagati svojom zaradom. To bi bilo najpravičnije.

Medjutim..... pošto mi nikako da se odlučimo da li želimo kapitalizam ili komunizam, za 30-ak godina bi imali milione socijalnih slučajevima, jer bi samo mali broj ljudi odvajao za penziju i računao da će država da ih izdržava kada ostare.