Nil Armstrong: Čovek koji je bio gore!

Bravo za text,Nil je covek koji je obelezio ovu generaciju i koji ce sa pravom biti pominjan jos vekovima,covek koji je rizikovao svoj zivot za ljudsku vrstu i koji kao sto moze da se vidi nije zeleo nikakvu korist od toga.Ostaje zal sto covecanstvo nije nastavilo sa svemirskim istrazivanjima i sto su svetske sile fokusirane na ratove i razvijanja tehnologija koje nam "olaksavaju"svakodnevi zivot...kakve bi nam to tek nove heroje stvaralo i generacije koje bi im se divile

U jednom od vrlo retkih intervjua koje je dao (mislim u vreme obelezavanja godisnjice 1999), novinar ga je zamolio da isprica nesto sto mozda do sada nije rekao u cuvenom letu - da li je nesto video, da li je nesto osetio... Odgovor je bio: "Svi misle da smo nesto precutali javnosti, da NASA zna nesto sto drugi ne znaju. Ali, tamo nema nicega! Tamo je prokleto hladno i mracno, jedino sto svetli i blista izdaleka je nasa mala zelena planeta". Da li je jos uvek zelena kada se gleda odande?

"Hjuston, Hjuston - ovo je mali korak za čoveka a veliki skok za teoriju zavere"

Čitajući komentare samo vidim koliko smo mi otrovani!! Tužnoooo

Rest in Peace Neil

Srbija je sramno zapostavila svoj kosmički program.

a sada kurs prema zvezdama, kapetane..

RADA : "Pise u tekstu da niko vise nije hodao po mesecu od 1972. Nesto tu nestima, proslo je 40 godina. Sad bi trebalo da imamo vikend putovanja na mesec u turistickoj ponudi,..."

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the universe." -- Albert Einstein

Pise u tekstu da niko vise nije hodao po mesecu od 1972. Nesto tu nestima, proslo je 40 godina. Sad bi trebalo da imamo vikend putovanja na mesec u turistickoj ponudi, a kad ono od tog malog koraka nije se za tolike godine krenulo opet na mesec.

Nazalost tako je, ne zato sto "ne umemo" da letimo na Mesec, nego zato sto u politickom programu vise ne stoji stavka koja bi slivala pare u program istrazivanja kosmosa. Hladni rat je zavrse i nema potrebe za dokazivanjem, sad pare idu u razvoj prakticnih vojnih letelica. Let na Mesec je dokaz da nasoj civilizaciji nista nije nedostizno kad postoji velika kolektivna zelja. Nadam se da cemo jednog dana biti ujedinjeni zelji za necim plemenitim.

Pise u tekstu da niko vise nije hodao po mesecu od 1972. Nesto tu nestima, proslo je 40 godina. Sad bi trebalo da imamo vikend putovanja na mesec u turistickoj ponudi, a kad ono od tog malog koraka nije se za tolike godine krenulo opet na mesec.
(Rada, 26. avgust 2012 03:30)
put od razvoja nove tehnlogije do njene komercijalizacije nije toliko kratak. Racunari postoje dosta dugo, pa su tek u poslednjih 25 godina dostupni siroj populaciji, slicno je sa mobilnim telefonima.
Put u svemir je u zacetku komercijalizacije, vremenom ce se stici i do meseca, a sto vlade vise ne salju ekspedicije na mesec, pitanje je cemu? bili su, videli su sta ima, a za dalje je slanje ljudskih posada samo preveliki trosak.

Večna slava, čoveku koji je bio i uvek će ostati PRVI.
I da se zna He boldly went where no man has gone before!!!!


A o teorijama zavere, pišite negde drugde.

Odlican clank uzivao sam citaju.Nazalost sad ce razni ''strucnjaci'' da pocnu da ostavljaju komentare kako je sve ovo bila laz i teorija zavere. Nil Amstrong veliki covek i heroj covencanstva i drugi koji su hodali posle njega

Čitajući komentare samo vidim koliko smo mi otrovani!! Tužnoooo

Rest in Peace Neil

Neki ljudi kao da su zaboravili sta je tada, pre 40 godina, taj korak znacio. To je bio simbol ljudskog napredka i tehnoloske revolucije koja je usledila. Ovakav covek nikada ne treba biti zaboravljen, kao ni citav tim inzinjera koji su ucestvovali u tom poduhvatu a cija imena, nazalost, ne pamtimo.
Voleo bih kada bi ona bransa ljudi, koja veruje u internet fikciju i price o nekakvim masonima i anunakijima, bar danas postedala covecanstvo svoje dogme i gluposti.

@rada

Nije tačno da se samo tada hodalo po mesecu, 24 čoveka su hodala po njemu. Kasnije, razvojem tehnologije su slane sonde i roboti da rade ljudske poslove. A jedan od razloga je bezbednost i finansije. (koliko stotina miliona dolara treba za gorivo (verovatno i par milijardi), da bi se vratila samo letelica nazad, i to je samo gorivo.

Pise u tekstu da niko vise nije hodao po mesecu od 1972. Nesto tu nestima, proslo je 40 godina. Sad bi trebalo da imamo vikend putovanja na mesec u turistickoj ponudi, a kad ono od tog malog koraka nije se za tolike godine krenulo opet na mesec.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Rada, 26. avgust 2012 03:30)

To je zato sto je ekonomski neisplativo. Nakon pobede u trci za svemir, nije vise bilo potrebe slati jos ljudi na Meseci, vec je novac usmeren ka sondama koje idu van solarnog sistema(Vojadzer, Pionir, itd), kao i sondama koje istrazuju Mars.

citao sam ranije da su ispitivali neka plemena u africi, u butanu, nepalu, mongoliji o poznatim licnostima. niko nije znao ko je dzordan, ko su bitlsi, ali su znali da je neko bio na mesecu.
r.i.p. neil armstrong

Pustite coveka da pociva u miru, a vi koji hocete da se bavite teorijama zavera bavite se nasim pricama. Nema smisla ovu vest pretvoriti u politicko-scensko prepucavanje da li su ili nisu, i tsl...

Imao sa priliku da budem u Svemiskom centru u Floridi i da vidim Saturn 5 uzivo. Bez obzira sto sam znao sve brojeve napamet i video stotine fotografija na internetu, nista ne moze da se poredi sa utiskom uzivo. Fascinantna masina i fascinatni podvig! Zanimljivo je da je odmah po sletanju ljudi na Mesec, fon Braun podneo projekat sa sletanje ljudi na Mars, ali Kongres nije vise bio zainteresovan i projekat nije bio prihvacen. Ne znam najnoviju konverziju, ali znam da je pre desetak godina procena bila da je ceo mesecev projekat kostao sto milijardi dolara. To je priblizno isto kao cena izgradnje medjunarodne svemirske stanice. Ovako skupi projekti se ne mogu raditi usput i ako drzave ne odobre novac za to, moze i dvesta godina da prodje do sledece slicne avanture.

Na cesto pitanje zasto se vise ne ide na Mesec, brizni "cuvari lika i dela" kazu da je to sad skupo i nepotrebno. A nije bilo skupo 1969.godine? Kao, sad se ide na Mars. Kakav crni Mars?! Cime cete da idete? Ruskim Sojuzima? Americki svemirski program je odavno mrtav. Ako je ikada i postojao...
(Vladan, 26. avgust 2012 14:51)

Rođače, bilo je skupo i onda i sada, samo što je onda bilo interesa da se pljune tolika lova a sada ga nema. Kad čovek nema automobil, onda se stisne za pare i kupi ga. Ali kad ga je već jednom kupio, to ne znači da će da će imati para da ga kupi i dogodine nego preusmeri pare na druge stvari. Uostalom, kako ti i ostali zagovornici beskompromisnog napretka čovečanstva ("ako su mogli pre 40 godina, do sada bi trebalo tamo da idemo turistički") objašnjavaju da je Srbija dobila železnicu pre 150 godina a da je ona danas u ovakvom stanju? Čekaj, zar posle vek i po ne bi trebalo da imamo neke rakete na prugama a ne poluraspale šklopocije? O tome vi razmišljajte a ne o američkom svemirskom programu.

Malo je poznato da je Armstrong na Mjesecu ostavio medaljon sa likom Gagarina u cast njegovog prvol leta u svemir

Od ukupnog broja Apolo misija 6 je bilo sa iskrcavanjem na Mesec. Armstrongova je bila prva pa je zbog toga ostala najzapazenija.

ok,ok,nema potrebe za povisenim tonom.Bio je gore,verujem ;)

Na cesto pitanje zasto se vise ne ide na Mesec, brizni "cuvari lika i dela" kazu da je to sad skupo i nepotrebno. A nije bilo skupo 1969.godine? Kao, sad se ide na Mars. Kakav crni Mars?! Cime cete da idete? Ruskim Sojuzima? Americki svemirski program je odavno mrtav. Ako je ikada i postojao...

Čitajući neke komentare setio sam se totalnog pomračenja Sunca iz avgusta 1999. U Beogradu su tokom pomračenja ljudi pozatvarali prodavnice, spustili roletne i zavukli se ispod trpezarijskih stolova u strahu od pomračenja Sunca. Hajde sad da brojimo kemtrejlove malo....

Onaj osecaj kad si okruzen maloumnicima, neverama, kvazi-naucnicima, sveznalicama, razbijacima svetskih zavera, i ne mozes nista da uradis u vezi toga.

Za Miska: kao, na Mesec se vise ne ide jer je skupo i nepotrebno. A je li potrebna i skupa invazija na Irak!? A invazija na Avganistan? Zasto ljudi danas ponovo silaze u Marijansku brazdu ili idu na Severni pol kad su vec bili tamo? Zato sto mogu!!! A na Mesec ne mogu. Ni tad, ni sad...

Zanima me sljedeća stvar. Većina koja vjeruje da je čovjek bio na mjesecu tvdi da se više ne leti jer je neisplativo. Samo putovanje je koštalo tada oko sto milijardi dolara od toga 70 % je otpalo na trošak goriva. Zanima me kolika je to količina goriva koja košta 70 milijardi dolara, i kako tu količinu uopće podići sa zemlje. Litra običnog goriva je tada bila 56 centi, vodik i kisik je nešto skuplji ali nije drastično. Po toj kalkulaciji ispada da su za let potrošili oko 30 milijardi litara goriva. DAJTE MOLIM VAS !?!?!

Da dopunim Mirzu. Ostavljena je i plocica sa imenima svih astronauta koji su poginuli "na duznosti"
Nazalost nisam mogao jos jutros kad je objavljena vest da zamolim redakciju da barem danas ne objavljuje komentare koji umanjuju "lik i delo" (da, ja sam branilac) Amstronga i svih ostalih hiljada ljudi koji su ucestvovali u ovom poduhvatu.

(Vladan, 26. avgust 2012 14:51)
naravno da je i tada bilo skupo, samo sto je tada postojala veca motivacija da se ide, osim ideoloskog nadmetanja sa Sovjetima sama cinjenica da je cilj prvo setanje na objektu koji nije zemlja je prilicno velika motivacija.
Kada si bio jednom, pa jos nekoliko puta, uzeo uzorke meseca (kojih ima sirom sveta) ispitao ih, koja je poenta da se salju i dalje ljudske posade tamo (osim mozda ucutkivanje nekih teoreticara zavera, ali bez ikakve naucne osnove) i verovatno se nece vise ni slati dok se ne donese odluka da se napravi neka vrsta istrazivacke baze tamo, kao i za nekih 50ak godina dok ne pocne turizam do tamo.
A ako nisi primetio na Mars je poslata sonda, a ne ljudska posada. I iako bi i za to sigurno bila velika zainteresovanost, da se poseti ne samo mesec, vec i druga planta, problem je sto bi posada morala da prezivi tamo godinu dana dok se zemlja i mars ne nadju opet u najblizoj mogucoj tacki kako bi se ljudi mogli vratiti. Trenutno je prevelika sansa za propast ljudske misije, a sa sonde nema problema i ako se pokvare

@Vladan

Da, bilo je skupo, ali tada niko nije pitao za cenu, u doba hladnog rata to je bio prvorazredni nacionalni interes Amerike, nakon sto je lansiran Sputnik. Razmisli malo... Da su doziveli neuspeh, to bi bila nacionalna katastrofa i potpuni gubitak svemirske trke sa SSSR.

Čitajući komentare došao sam do zaključka, da je pomenuti gospodin, zadužio čovečanstvo radeći nešto što je skupo i nepotrebno...

Tuuuuuuuužnoooooooo!

Za mnoge dokaze da ljudi nisu bili na Mesecu americki naucnici su imali spreman odgovor ali su neke stvari ostale nerazjasnjene do danas. Ko je snimio trenutak kada letelica polece nazad ka Zemlji? Astronauti su izjavili da su fiksirali kameru na Mesecu a da je tom kamerom upravljano sa Zemlje. Kojom je to tehnologijom bilo moguce sa Zemlje pomerati kameru gore-dole i neverovatno precizno usmeravati njen objektiv bas ka letelici koja se odvaja od povrsine Meseca? Druga nelogicna stvar je zasto letelica prilikom sletanja nije svojim izuzetno snaznim motorom bar malo razgrnula pesak, nego izgleda kao da je dizalicom pazljivo stavljena na povrsinu, cak ni zrnce prasine nije palo na donje delove letelice, a jasni i duboki otisci stopala se nalaze nekoliko centimetara od letelice. Odgovor na ovo nemaju ni oni koji tvrde da su ljudi bili na Mesecu. Niko nema ni iole logicno objasnjenje a proslo je vise od 40 godina. Pogledajte snimak iz 1969 pa procenite sami.

@Vladan
A ti si verovatno bio na onu molitvu za kisu, i eto pocela je da pada.

"Za Miska: kao, na Mesec se vise ne ide jer je skupo i nepotrebno. A je li potrebna i skupa invazija na Irak!? A invazija na Avganistan?"

Наравно да је исплативије ратовати на Земљи. Има нафте, има свега и свачега, на Месецу тешко да има, а и ако има није га лако донети до Земље.

"Zasto ljudi danas ponovo silaze u Marijansku brazdu ili idu na Severni pol kad su vec bili tamo? Zato sto mogu!!! A na Mesec ne mogu. Ni tad, ni sad..."

На северни пол иду ентузијасти, чисто изазов и хоби. Нека места на Земљи се истражују јер нису довољно истражена, а цена истарживања је прихватљива.

На Месец неће да се иде док се не види да се ИСПЛАТИ.

А ишло се 1969, само да Америка не буде иза Русдије што је могло лако да се деси што се комонаутике тиче. Једноставно не жалим паре да докажем да могу и ја као ти.

Svim otkrivacima svetskih zavera cestitka na uspesno prezivljenom pomracenju sunca '99

@Neko bi trebao da uzme terapiju

Amerikanci nemaju tehnologiju da podignu čoveka na 360 km ?!?! Znači svi letovi spejs šatlova i Apolo programa, kao i Džeminija su lažirani ?! Pola miliona ljudi je učestvovalo u globalnoj zaveri ?! Rusi sve vreme znaju da te letelice ne registruju na radarima ali ćute i prave se ludi, čak i u vreme hladnog rata ?!
Nisam psihijatar, ali ovakva razmišljanja ukazuju na teške oblike paranoje...

Čitam sve ove komentare i jedna stvar mi nije jasna. Kako oni koji negiraju američko sletanje na mesec, komentarišu sovjetski program "Luna". Pa i Rusi su slali sonde na mesec tokom druge polovine 60-tih i početkom 70-tih. Vratili su na zemlju uzorke mesečevog tla. Imali su i program slanja ljudske posade na mesec, ali su odustali od njega kada su ih Amerikanci prestigli. Znači, bili su vrlo blizu slanju ljudi na mesec i ako oni nisu razotkrili američku "montažu" , kako u Srbiji danas, 40 godina kasnije, ima toliko pristalica teorija zavere. I ne samo u Srbiji, glupost je univerzalna. A siguran sam da polovina onih u Srbiji koji negiraju sletanje Amerikanaca na mesec drži Putinovu sliku u novčaniku :)

Uh bre! Citam ove komentare i imam osecaj da sam ponovo u vojsci! :D

Zanima me sljedeća stvar. Većina koja vjeruje da je čovjek bio na mjesecu tvdi da se više ne leti jer je neisplativo. Samo putovanje je koštalo tada oko sto milijardi dolara od toga 70 % je otpalo na trošak goriva. Zanima me kolika je to količina goriva koja košta 70 milijardi dolara, i kako tu količinu uopće podići sa zemlje. Litra običnog goriva je tada bila 56 centi, vodik i kisik je nešto skuplji ali nije drastično. Po toj kalkulaciji ispada da su za let potrošili oko 30 milijardi litara goriva. DAJTE MOLIM VAS !?!?!
(buga, 26. avgust 2012 16:51)

Ipak smo mi "braća", s obzirom na količinu i rasprostranjenost nebuloza !

Dajte bre, objavite komentar...

on je opet "gore", samo sada zauvek.

Gde ces gore od ovoga :)

za ove koji se pitaju kako to da danas ne pečemo kobasice na Mesecu za 1. maj -
drugari, prvi poziv mobilnim telefonom izvršen je 1946. godine ! Prvi plazma ekran napravljen je 1964. ! Ipak plazmu ste tek videli pre par godina, a do pre 10, o mobilnim niste mogli ni da sanjate. Ali vam zato nije jasno zašto se ljudi ne šalju na Mesec svakog vikenda, iako takav let košta nekoliko milijardi dolara, a mogu ga izvesti samo dobro obučeni astronauti. Uopšte, danas kada je informacija dostupna svakome (o da, prvi kopjuter - ENIAC, 1946. ! ) sramota je postavljati tako nebulozna pitanja i dovoditi u sumnju let na Mesec, kada to ne rade ni visoko kvalifikovani inženjeri, aeronautičari, raketni naučnici, piloti i ostali.. Nemojte se brukati svojim neznanjem.

RADA : "Pise u tekstu da niko vise nije hodao po mesecu od 1972. Nesto tu nestima, proslo je 40 godina. Sad bi trebalo da imamo vikend putovanja na mesec u turistickoj ponudi,..."

У капитализму се раде ствари коjе се испалте. И нијeдне друге. А и ако се раде неке друге оне брзо прпадну је добра компанија не помаже лошу. А зашто се не испалти имати туризам до Месеца? Зато што је само гориво скупо, друго обичан смртник мора да прође обуку да би знао како да се понаша у бестежинском стању. О тањиру који неће да стоји у месту док ти сечеш парче меса и да не причам, да неће вода да изађе из флаше окренуо је ти како хоћеш, су све проблеми који КОШТАЈУ. А то просечан не може да плати нити богатији. То не може да плати лекар. Па за кога то да праве САДА? Нема никог, само неки изузеци типа милионер па на горе.

Много је испалтивије послати машину на Месец, Марс, него слати човека. Машина углавном све може да уради сада ђтто може и човек. Слати човека на Марс је глупост прве категорије ако може ахемијске анализе и слиек да ти пошаље машина.

Mene samo zanima da li ovi "zaverenici" imaju obraza da lupetaju ovako u društvu, ili se to samo usuđuju anonimno... Zaboravi "Treće oko", čitaj malo o razvoju raketnog programa npr. Pa ćeš lako uvideti da slanje ljudi na Mesec zapravo uopšte nije bilo neizvodivo. Preskupo, i jako teško, ali svakako ne neizvodivo. Da ste malo obrazovaniji i načitaniji, znali bi da je ideja u praksi ostvarena mnogo ranije, da su nemačke V2 rakete utemeljile princip koji zatim samo usavršen. Mi danas ne idemo na Mesec jer raketna tehnologija nije značajno napredovala. Današnje rakete se suštinski ne razlikuju od onih pre 70 godina (fon Braun i Willy Ley), osim u pogledu dometa i navigacije. Za mene je veća misterija kako su uspeli da pošalju sondu Viking 1 na Mars još 1975. godine !
ali neobrazovani ljudi prosto imaju potrebu da se istaknu nekim "znanjem" iako je to obično lupetanje.
Neka Armstrong počiva u miru, slava mu.

Mogu odmah da ti kazem odgovor na sve tri tvrdnje: Najvece nebuloze u koje samo fejsbuk generacija veruje jer se edukuje preko BBC-a i Discoverija. O kojim ti ogledalima pricas crni covece?! Jos uvek ne postoji teleskop kojim je moguce videti taj famozni rover ili demokratsku zastavu koja se vijori. Cuo si na Tv Bastilji pa sada prepricavas. Da imas dva razreda skole znao bi da je nemoguce zakucati onakav avion u zgradu ako nisi profesionalni pilot i ako nisi navodjen sa zemlje. Cak i najbolji piloti kada izgube kontakt sa kontrolom na zemlji i kada im se ugasi autopilot, postaju "slepi" u vazduhu. U takvim situacijama samo najbolji nekako pogode pistu koja je mnogo veca od te zgrade. I vrapci znaju da se zgrada onako urusava samo kada je minirana iznutra. Necu vise da se trudim da vam ojasnjavam, verujte u sta hocete, verujte i da Terminator postoji. Znas kada ce majmun da postane covek, NIKADA ni za 100 miliona godina! Mada neki od vas idu u suprotnom smeru i trude se da budu kao njihovi "daleki rodjaci". Bas na B92 se emituje sjajna serija "The Big Bang Theory" ali nema ko da pogleda i ukljuci mozak. U toj seriji glavni lik je onaj koji prica i razmislja kao vecina vas (Sheldon). Pogledaj obavezno, ukljuci mozak i prepoznaj se, ako vec nije kasno.

Nije sramota pogledati onaj film iz 1969. i na osnovu poznavanja makar elementarnih stvari iz fizike zakljuciti da je ono glupost, smejurija. Sramota je verovati da su 1969 igrali golf na Mesecu a 1968 nisu mogli tu istu letelicu da odrze u zemaljskim uslovima u vazduhu duze od 5 minuta. Sam Nil je prilikom jedne probe 1968 umalo poginuo. Te price o nemanju para su vam jedini argument i to je SRAMOTA. U 2012 ne mozemo da posaljemo sondu na Mesec, da konacno snimi tu zastavu i rover, a od 1969. do 1972. je navodno bilo 6 uspesnih misija SA POSADOM bez jedne jedine zrtve. Amerikanci placaju Rusima da ih prevoze do svemirske stanice (koju su Rusi postavili), jer nemaju tehnoogiju da bezbedno podignu coveka na skromnih 360km ali su pre 40 godina bez kompjutera uz pomoc stapa i kanapa isli do Meseca na ekskurziju kada im se cefne. To zdrav razum ne moze da proguta. Osim nemanja para i nemanja potrebe za pobedjivanjem Rusa u nekom klinackom nadmetanju, Ameri nemaju ni jedan bolji argument zasto se ne ide na Mesec u 2012 godini. E to je sramota! Nije problem ispaliti raketu tamo negde u svemir i cekati da se ona negde zakuca, ali poslati ljude u svemir je jos uvek neizvodljivo i to je kljucni razlog zasto Rusi ne planiraju u skorije vreme da salju nekoga na Mesec. Ako neko, ko je jedini u mogucnosti da posalje coveka na svemirsku stanicu, ne pomislja da ide na Mesec do 2020. smesno je verovati da je neko to uradio pre 40 godina a danas placa da ga prevezu 360km od zemlje.

(istina @ nerealno, 3. septembar 2012 12:38) & (realno @ dobronameran, 3. septembar 2012 07:03)
Khm.
1. Pa ne pishe mythbusters.
2. Postoje slike sa vidljivim tragovima od mlaznice na mesecevoj prasini. (Johnson Space Center Media Archive)
3. Ne treba preterano snazan motor jerbo je Meseceva gravitacija 6x manja od Zemljine.
4. Letelica sigurno nije mogla biti 1000x teza od kosmonauta.
5. Kakve veze imaju Apple i Samsung sa ovom temom?
6. Ko je igde ozbiljan ikada rekao da postoji Amerska tehnologija "hodanja po Suncu"?
7. Do '68 rakete pucale ko petarde? Jel to negirash i Gagarina, mozda i Lajku? Ili mozda rakete FAU 1 i 2 (V1 i V2) koje su padale po Londonu krajem II svetskog rata?
8. Ja bih rekao da si samo trol, mislim da je i tebi jasno.

Ti na takozvanu teoriju zavere odgovaras teorijom zavere. Najbolji i jedini argument su opet pare, sada si samo dodao da nas oni lazu po pitanju tehnologije, odnosno da danas poseduju tehnologiju uz pomoc koje mogu da setaju po Suncu ali mi to ne znamo. Znaci treba da verujem nekome ko me laze i maze. To da li teoretski mogu da odu ili ne, u to necu da ulazim, znam samo da onaj film iz 1969 sigurno nije napravljen na Mesecu. To su izjavili bas inzenjeri, aeronauticari, naucnici i mnogi drugi veoma skolovani i iskusni strucnjaci, mnogi su cak i bili clanovi NASA-e 60-ih godina. Ne ocekujem da idu svaki vikend ali jednom u deset godina mogu da posalju sondu gore, ali nisu bili "ponovo" vec 40 godina i mozete da pricate i izmisljate razloge do sutra, Ameri nisu hodali po Mesecu. Objasni mi kako je pecinski covek srusio zgrade bliznakinje i ja cu ti poverovati da je onaj film iz 69 snimljen na Mesecu. Mozda i pecinski ljudi imaju tehnologiju iz 22 veka a da mi to ne znamo, mozda i Terminator postoji ali nece da nam kazu jer to je vojna tajna. 1968 ni jedna letelica nije mogla da se odlepi od zemlje a da ne pukne kao petarda a 1969 su isli do Meseca kao autobusom, bez najmanjeg problema i incidenta. Mene ne zanima teorija vec samo onaj film iz 1969. Objasni mi zasto pesak nije ni pomeren prilikom spustanja letelice a covek tezine samo 80kg pravi duboke tragove u pesku samo nekoliko centimetara pored te iste letelice. Na ovo ne zele ili ne znaju da odgovore ni ovi iz NASA-e.

Pogledao sam sajt i na prvoj strani pise "mythbusters". Dovoljno da vise nista ne procitam sa tog sajta. Ako verujes da ce Ameri sami sebi dokazati da nisu bili tamo onda si rascistio sa mozgom. Ti verujes da je Apple posteno zabranio prodaju Samsung telefona, znaci kako americki sud kaze to je jedina istina i pravda, zbogom pameti. Na tom sajtu nema odgovora na ovo pitanje sa sletanjem letelice i peskom koji je ostao netaknut ispod iste, ali nekim cudom astronaut pravi otiske u pesku koji hiljadu puta teza letelica nije ni mrdnula. Oni "dokazuju" samo ono sto se njima svidja i sto je moguce dokazati. Letelica koja pada na Mesec (nema atmosfere da je uspori), jedino se moze zaustaviti uz pomoc snaznog motora koji ce napraviti snazan potisak prilikom spustanja letelice i tada bi trebalo da oduva onu, kako su je oni sami nazvali, finu i suvu prasinu. Na svim snimcima se jasno vidi da ispod motora nema ni traga od potiska motora a prasina je netaknuta. Ovo je najveci propust onih koji su lazirali sve to i zato sada izmisljaju razne price i bajke. Idi na koji god hoces sajt i nadji mi odgovor samo za ovaj propust, ostale gluposti sa zastavom i senkama me ne zanimaju, dakle "samo" ovaj jedan propust. Ako odgovoris, verovacu u sve americke price od njenog postanka do danas. Tacka!

Mesas Gagarina i Lajku sa hodanjem po Mesecu?! Kakve veze imaju rakete kojima su bombardovani ljudi sa svemirskom letelicom? Ispaliti raketu je prosto, ali spakovati ljude u onu konzervu (samo rover koji je nosila je bio tezak 17 tona, pa ti kazi koliko je teza od coveka) i u toj konzervi sleteti na Mesec je ogromna razlika. Sve ono sto su poneli gore je samo teoretski moguce spakovati u tu konzervu, u praksi je to nemoguce. Kada kazem da su rakete pucale kao petarde mislim bas na one koje je NASA testirala tih godina (neki su poginuli a da se nisu ni odvojili od zemlje), pusti sad Ruse, oni i danas prevoze te iste Amere na svemirsku stanicu za nekoliko miliona dolara po jednoj turi. POKAZI MI SLIKU GDE SE VIDI KRATER OD BAREM POLA METRA ISPOD LETELICE KOJA STOJI NA MESECU!!! Gravitacija je 6 puta manja a ne 106 puta pa da sletis na mesec uz pomoc igracke za decu. Napisi formulu i izracunaj kolikom silom treba da deluje motor na povrsinu da bi se odupreo gravitaciji Meseca i zaustavio desetine tona gvozdja lagano kao latica cveta, i TAKVA SILA NE BI POMERILA PESAK ISPOD LETELICE??? Jedini trolovi ste vi koji branite laz, da li za pare ili iz politickog ubedjenja i ljubavi prema Americi, ne zanima me. Jos jednom, daj link i POKAZI video gde se vidi krater ispod motora ili prasina na "nogama" letelice. Pokazite video, slike, dosta filozofiranja. Naravno opet cu dobiti odgovor pun uvreda i ni jedno objasnjenje u vezi nepostojanja ni zrna prasine na donjim delovima konzerve.

Lajka pa Gagarin su prvi koraci ka istrazivanju kosmosa i ja tu nista ne mesham. Lunarni rover 17 tona?!!! Evo ti podatak: 209kg! Earth weith! http://airandspace.si.edu/collections/imagery/apollo/lrv/lrv.htm. Imas ozbiljan problem sa redom velicina, tezina itd. Uostalom rover i nije bio sastavni deo Apolla 11. Ako si negde nasao kompilaciju na tubu sa explozijama raketa po lansirnim rampama, to ne znaci da su sve explodirale. Rusi su imali raketu i sve spremno za misiju sa ljudima na mesec pre Amera, pa im je sve izgorelo... Ruske su pucale i jace i vishe, ali to je skrivano iza gvozdene zavese. FAU 1 i 2 su samonavodjene nemacke rakete koje su pogadjale cilj, i to je radjeno u toku drugog svetskog rata. 60-te su 20 god kasnije. Valjda te redove velicina razlikujes. Isti covek (Wernher von Braun) je pravio i FAU i ucestvovao u razvoju Apolla. http://www.nasaimages.org/ pa trazi.. ukucaj apollo 11 pa malo surfaj ima slika kolko oces u high res. Mozda i naucish neshto, mesec nije ceo od prasine, pa da lender pravi rupu od pola metra, po tebi i helikopter pravi rupe prilikom sletanja i poletanja pa opet ne pravi...

@nerealno


za sve vas "obrazovane" koji svoje argumente izvlačite iz sajtova teorija zavere, pogledajte sajt clavius.org, gde istinski kvalifikovani ljudi vaše "argumente" obaraju jedan po jedan kao od šale.

Ako je on za Amerikance i Evropljane bio "gore" onda je za stanovnike Australije, Juzne Amerike i dobrog dela Afrike bio "dole".

(realan @ Bojan, 3. septembar 2012 20:18)
znaci kod tebe je na sva tri odgovor da :)
mada je i logicno ako je neko u stanju da poveruje u jednu teoriju zavere da ce ici do kraja sa njom i jos biti toliko samouveren i tvrditi da nesto i "vrapci znaju".
bolje sa bbc-a i discovery-a da se edukujemo nego iz treceg oka.
ali fora je u tome sto vecinu tvrdnji koje zvanicna nauka daje mozhesh da proverish. Nije problem naci ni zastavu sa sve senkom ni ogledala na mesecu. Moguce je i gadjati ih laserom i hvatati signal nazad. Moguce je pratiti evoluciju i ima nekoliko novih vrsta koje su nastale za vreme nasih zivota. Sto se tice letenja, znaci tebi je problem i samo zakucavanje u zgradu :), pa ne znam da li si znao ali oni su obucavani za izvodjenje tog manevra. Takodje nije tesko primeniti finite difference method analysis i videti kako bi takav udar rezultirao u urusavanju zgrade zbog velike temperature i pod dejstvom sopstvene tezine.
Treba malo otvoriti knjigu i razmisliti.

Ok, vidim da ovo ne vodi nikuda, citaj ti te tvoje knjige ako ih nisi izmislio kao i te "analize" o urusavanju zgrade. Ja ne zelim nikoga da ubedjujem na silu da razmislja kriticki o nekim u najmanju ruku sumnjivim dogadjajima. Potrazi na netu i misljenja druge strane, neces umreti ako cujes nesto novo. Pozdrav i sve najbolje!

(realno @ dobronameran, 3. septembar 2012 07:03)
uzmi teleskop covece i pogledaj ogledala koja su na mesecu
Ko ih je tamo postavio? Vanzemaljci?
laziranje sletanja na mesec bi bio mnogo veci uspeh nego samo sletanje. Nesto kao sto je Njutn optuzivao Lajbnica da je iz njegove poruke koja je pisala o necem sasvim drugom desifrovao "calculus"
Niko te ne laze covece, od otkrica nove tehnologije do njene komercijalizacije je dug put. Potrebno je naci jeftine delove koji omogucavaju masovnu proizvodnju.
A kako je pecinski covek srusio bliznakinje, pa uzeo je avion od civilizovanog coveka i spucao ga u zgradu.

stvarno je definitivno da se paranoja moze dijagnostikovati ukoliko na jedno od ova 3 pitanja odgovoris sa DA
1. da li je laziran put na mesec
2. da li je teorija evolucija laz
3. da li je bio eksploziv u bliznakinjama

skoro da je bio prvi i zadnji ... i Mjesec nije gore, u Svemiru nema gore dole lijevo desno

"Hjuston, Hjuston - ovo je mali korak za čoveka a veliki skok za teoriju zavere"

Pise u tekstu da niko vise nije hodao po mesecu od 1972. Nesto tu nestima, proslo je 40 godina. Sad bi trebalo da imamo vikend putovanja na mesec u turistickoj ponudi, a kad ono od tog malog koraka nije se za tolike godine krenulo opet na mesec.

Na cesto pitanje zasto se vise ne ide na Mesec, brizni "cuvari lika i dela" kazu da je to sad skupo i nepotrebno. A nije bilo skupo 1969.godine? Kao, sad se ide na Mars. Kakav crni Mars?! Cime cete da idete? Ruskim Sojuzima? Americki svemirski program je odavno mrtav. Ako je ikada i postojao...

RADA : "Pise u tekstu da niko vise nije hodao po mesecu od 1972. Nesto tu nestima, proslo je 40 godina. Sad bi trebalo da imamo vikend putovanja na mesec u turistickoj ponudi,..."

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the universe." -- Albert Einstein

ok,ok,nema potrebe za povisenim tonom.Bio je gore,verujem ;)

Zanima me sljedeća stvar. Većina koja vjeruje da je čovjek bio na mjesecu tvdi da se više ne leti jer je neisplativo. Samo putovanje je koštalo tada oko sto milijardi dolara od toga 70 % je otpalo na trošak goriva. Zanima me kolika je to količina goriva koja košta 70 milijardi dolara, i kako tu količinu uopće podići sa zemlje. Litra običnog goriva je tada bila 56 centi, vodik i kisik je nešto skuplji ali nije drastično. Po toj kalkulaciji ispada da su za let potrošili oko 30 milijardi litara goriva. DAJTE MOLIM VAS !?!?!

Za Miska: kao, na Mesec se vise ne ide jer je skupo i nepotrebno. A je li potrebna i skupa invazija na Irak!? A invazija na Avganistan? Zasto ljudi danas ponovo silaze u Marijansku brazdu ili idu na Severni pol kad su vec bili tamo? Zato sto mogu!!! A na Mesec ne mogu. Ni tad, ni sad...

Bravo za text,Nil je covek koji je obelezio ovu generaciju i koji ce sa pravom biti pominjan jos vekovima,covek koji je rizikovao svoj zivot za ljudsku vrstu i koji kao sto moze da se vidi nije zeleo nikakvu korist od toga.Ostaje zal sto covecanstvo nije nastavilo sa svemirskim istrazivanjima i sto su svetske sile fokusirane na ratove i razvijanja tehnologija koje nam "olaksavaju"svakodnevi zivot...kakve bi nam to tek nove heroje stvaralo i generacije koje bi im se divile

Odlican clank uzivao sam citaju.Nazalost sad ce razni ''strucnjaci'' da pocnu da ostavljaju komentare kako je sve ovo bila laz i teorija zavere. Nil Amstrong veliki covek i heroj covencanstva i drugi koji su hodali posle njega

Večna slava, čoveku koji je bio i uvek će ostati PRVI.
I da se zna He boldly went where no man has gone before!!!!


A o teorijama zavere, pišite negde drugde.

Čitajući komentare samo vidim koliko smo mi otrovani!! Tužnoooo

Rest in Peace Neil

Pise u tekstu da niko vise nije hodao po mesecu od 1972. Nesto tu nestima, proslo je 40 godina. Sad bi trebalo da imamo vikend putovanja na mesec u turistickoj ponudi, a kad ono od tog malog koraka nije se za tolike godine krenulo opet na mesec.
(Rada, 26. avgust 2012 03:30)
put od razvoja nove tehnlogije do njene komercijalizacije nije toliko kratak. Racunari postoje dosta dugo, pa su tek u poslednjih 25 godina dostupni siroj populaciji, slicno je sa mobilnim telefonima.
Put u svemir je u zacetku komercijalizacije, vremenom ce se stici i do meseca, a sto vlade vise ne salju ekspedicije na mesec, pitanje je cemu? bili su, videli su sta ima, a za dalje je slanje ljudskih posada samo preveliki trosak.

Čitajući komentare samo vidim koliko smo mi otrovani!! Tužnoooo

Rest in Peace Neil

@rada

Nije tačno da se samo tada hodalo po mesecu, 24 čoveka su hodala po njemu. Kasnije, razvojem tehnologije su slane sonde i roboti da rade ljudske poslove. A jedan od razloga je bezbednost i finansije. (koliko stotina miliona dolara treba za gorivo (verovatno i par milijardi), da bi se vratila samo letelica nazad, i to je samo gorivo.

Pise u tekstu da niko vise nije hodao po mesecu od 1972. Nesto tu nestima, proslo je 40 godina. Sad bi trebalo da imamo vikend putovanja na mesec u turistickoj ponudi, a kad ono od tog malog koraka nije se za tolike godine krenulo opet na mesec.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Rada, 26. avgust 2012 03:30)

To je zato sto je ekonomski neisplativo. Nakon pobede u trci za svemir, nije vise bilo potrebe slati jos ljudi na Meseci, vec je novac usmeren ka sondama koje idu van solarnog sistema(Vojadzer, Pionir, itd), kao i sondama koje istrazuju Mars.

Pustite coveka da pociva u miru, a vi koji hocete da se bavite teorijama zavera bavite se nasim pricama. Nema smisla ovu vest pretvoriti u politicko-scensko prepucavanje da li su ili nisu, i tsl...

Neki ljudi kao da su zaboravili sta je tada, pre 40 godina, taj korak znacio. To je bio simbol ljudskog napredka i tehnoloske revolucije koja je usledila. Ovakav covek nikada ne treba biti zaboravljen, kao ni citav tim inzinjera koji su ucestvovali u tom poduhvatu a cija imena, nazalost, ne pamtimo.
Voleo bih kada bi ona bransa ljudi, koja veruje u internet fikciju i price o nekakvim masonima i anunakijima, bar danas postedala covecanstvo svoje dogme i gluposti.

Nazalost tako je, ne zato sto "ne umemo" da letimo na Mesec, nego zato sto u politickom programu vise ne stoji stavka koja bi slivala pare u program istrazivanja kosmosa. Hladni rat je zavrse i nema potrebe za dokazivanjem, sad pare idu u razvoj prakticnih vojnih letelica. Let na Mesec je dokaz da nasoj civilizaciji nista nije nedostizno kad postoji velika kolektivna zelja. Nadam se da cemo jednog dana biti ujedinjeni zelji za necim plemenitim.

Za mnoge dokaze da ljudi nisu bili na Mesecu americki naucnici su imali spreman odgovor ali su neke stvari ostale nerazjasnjene do danas. Ko je snimio trenutak kada letelica polece nazad ka Zemlji? Astronauti su izjavili da su fiksirali kameru na Mesecu a da je tom kamerom upravljano sa Zemlje. Kojom je to tehnologijom bilo moguce sa Zemlje pomerati kameru gore-dole i neverovatno precizno usmeravati njen objektiv bas ka letelici koja se odvaja od povrsine Meseca? Druga nelogicna stvar je zasto letelica prilikom sletanja nije svojim izuzetno snaznim motorom bar malo razgrnula pesak, nego izgleda kao da je dizalicom pazljivo stavljena na povrsinu, cak ni zrnce prasine nije palo na donje delove letelice, a jasni i duboki otisci stopala se nalaze nekoliko centimetara od letelice. Odgovor na ovo nemaju ni oni koji tvrde da su ljudi bili na Mesecu. Niko nema ni iole logicno objasnjenje a proslo je vise od 40 godina. Pogledajte snimak iz 1969 pa procenite sami.

a sada kurs prema zvezdama, kapetane..

U jednom od vrlo retkih intervjua koje je dao (mislim u vreme obelezavanja godisnjice 1999), novinar ga je zamolio da isprica nesto sto mozda do sada nije rekao u cuvenom letu - da li je nesto video, da li je nesto osetio... Odgovor je bio: "Svi misle da smo nesto precutali javnosti, da NASA zna nesto sto drugi ne znaju. Ali, tamo nema nicega! Tamo je prokleto hladno i mracno, jedino sto svetli i blista izdaleka je nasa mala zelena planeta". Da li je jos uvek zelena kada se gleda odande?

citao sam ranije da su ispitivali neka plemena u africi, u butanu, nepalu, mongoliji o poznatim licnostima. niko nije znao ko je dzordan, ko su bitlsi, ali su znali da je neko bio na mesecu.
r.i.p. neil armstrong

Srbija je sramno zapostavila svoj kosmički program.

Od ukupnog broja Apolo misija 6 je bilo sa iskrcavanjem na Mesec. Armstrongova je bila prva pa je zbog toga ostala najzapazenija.

Imao sa priliku da budem u Svemiskom centru u Floridi i da vidim Saturn 5 uzivo. Bez obzira sto sam znao sve brojeve napamet i video stotine fotografija na internetu, nista ne moze da se poredi sa utiskom uzivo. Fascinantna masina i fascinatni podvig! Zanimljivo je da je odmah po sletanju ljudi na Mesec, fon Braun podneo projekat sa sletanje ljudi na Mars, ali Kongres nije vise bio zainteresovan i projekat nije bio prihvacen. Ne znam najnoviju konverziju, ali znam da je pre desetak godina procena bila da je ceo mesecev projekat kostao sto milijardi dolara. To je priblizno isto kao cena izgradnje medjunarodne svemirske stanice. Ovako skupi projekti se ne mogu raditi usput i ako drzave ne odobre novac za to, moze i dvesta godina da prodje do sledece slicne avanture.

Nije sramota pogledati onaj film iz 1969. i na osnovu poznavanja makar elementarnih stvari iz fizike zakljuciti da je ono glupost, smejurija. Sramota je verovati da su 1969 igrali golf na Mesecu a 1968 nisu mogli tu istu letelicu da odrze u zemaljskim uslovima u vazduhu duze od 5 minuta. Sam Nil je prilikom jedne probe 1968 umalo poginuo. Te price o nemanju para su vam jedini argument i to je SRAMOTA. U 2012 ne mozemo da posaljemo sondu na Mesec, da konacno snimi tu zastavu i rover, a od 1969. do 1972. je navodno bilo 6 uspesnih misija SA POSADOM bez jedne jedine zrtve. Amerikanci placaju Rusima da ih prevoze do svemirske stanice (koju su Rusi postavili), jer nemaju tehnoogiju da bezbedno podignu coveka na skromnih 360km ali su pre 40 godina bez kompjutera uz pomoc stapa i kanapa isli do Meseca na ekskurziju kada im se cefne. To zdrav razum ne moze da proguta. Osim nemanja para i nemanja potrebe za pobedjivanjem Rusa u nekom klinackom nadmetanju, Ameri nemaju ni jedan bolji argument zasto se ne ide na Mesec u 2012 godini. E to je sramota! Nije problem ispaliti raketu tamo negde u svemir i cekati da se ona negde zakuca, ali poslati ljude u svemir je jos uvek neizvodljivo i to je kljucni razlog zasto Rusi ne planiraju u skorije vreme da salju nekoga na Mesec. Ako neko, ko je jedini u mogucnosti da posalje coveka na svemirsku stanicu, ne pomislja da ide na Mesec do 2020. smesno je verovati da je neko to uradio pre 40 godina a danas placa da ga prevezu 360km od zemlje.

Mogu odmah da ti kazem odgovor na sve tri tvrdnje: Najvece nebuloze u koje samo fejsbuk generacija veruje jer se edukuje preko BBC-a i Discoverija. O kojim ti ogledalima pricas crni covece?! Jos uvek ne postoji teleskop kojim je moguce videti taj famozni rover ili demokratsku zastavu koja se vijori. Cuo si na Tv Bastilji pa sada prepricavas. Da imas dva razreda skole znao bi da je nemoguce zakucati onakav avion u zgradu ako nisi profesionalni pilot i ako nisi navodjen sa zemlje. Cak i najbolji piloti kada izgube kontakt sa kontrolom na zemlji i kada im se ugasi autopilot, postaju "slepi" u vazduhu. U takvim situacijama samo najbolji nekako pogode pistu koja je mnogo veca od te zgrade. I vrapci znaju da se zgrada onako urusava samo kada je minirana iznutra. Necu vise da se trudim da vam ojasnjavam, verujte u sta hocete, verujte i da Terminator postoji. Znas kada ce majmun da postane covek, NIKADA ni za 100 miliona godina! Mada neki od vas idu u suprotnom smeru i trude se da budu kao njihovi "daleki rodjaci". Bas na B92 se emituje sjajna serija "The Big Bang Theory" ali nema ko da pogleda i ukljuci mozak. U toj seriji glavni lik je onaj koji prica i razmislja kao vecina vas (Sheldon). Pogledaj obavezno, ukljuci mozak i prepoznaj se, ako vec nije kasno.

Onaj osecaj kad si okruzen maloumnicima, neverama, kvazi-naucnicima, sveznalicama, razbijacima svetskih zavera, i ne mozes nista da uradis u vezi toga.

Na cesto pitanje zasto se vise ne ide na Mesec, brizni "cuvari lika i dela" kazu da je to sad skupo i nepotrebno. A nije bilo skupo 1969.godine? Kao, sad se ide na Mars. Kakav crni Mars?! Cime cete da idete? Ruskim Sojuzima? Americki svemirski program je odavno mrtav. Ako je ikada i postojao...
(Vladan, 26. avgust 2012 14:51)

Rođače, bilo je skupo i onda i sada, samo što je onda bilo interesa da se pljune tolika lova a sada ga nema. Kad čovek nema automobil, onda se stisne za pare i kupi ga. Ali kad ga je već jednom kupio, to ne znači da će da će imati para da ga kupi i dogodine nego preusmeri pare na druge stvari. Uostalom, kako ti i ostali zagovornici beskompromisnog napretka čovečanstva ("ako su mogli pre 40 godina, do sada bi trebalo tamo da idemo turistički") objašnjavaju da je Srbija dobila železnicu pre 150 godina a da je ona danas u ovakvom stanju? Čekaj, zar posle vek i po ne bi trebalo da imamo neke rakete na prugama a ne poluraspale šklopocije? O tome vi razmišljajte a ne o američkom svemirskom programu.

Čitajući komentare došao sam do zaključka, da je pomenuti gospodin, zadužio čovečanstvo radeći nešto što je skupo i nepotrebno...

Tuuuuuuuužnoooooooo!

Mesas Gagarina i Lajku sa hodanjem po Mesecu?! Kakve veze imaju rakete kojima su bombardovani ljudi sa svemirskom letelicom? Ispaliti raketu je prosto, ali spakovati ljude u onu konzervu (samo rover koji je nosila je bio tezak 17 tona, pa ti kazi koliko je teza od coveka) i u toj konzervi sleteti na Mesec je ogromna razlika. Sve ono sto su poneli gore je samo teoretski moguce spakovati u tu konzervu, u praksi je to nemoguce. Kada kazem da su rakete pucale kao petarde mislim bas na one koje je NASA testirala tih godina (neki su poginuli a da se nisu ni odvojili od zemlje), pusti sad Ruse, oni i danas prevoze te iste Amere na svemirsku stanicu za nekoliko miliona dolara po jednoj turi. POKAZI MI SLIKU GDE SE VIDI KRATER OD BAREM POLA METRA ISPOD LETELICE KOJA STOJI NA MESECU!!! Gravitacija je 6 puta manja a ne 106 puta pa da sletis na mesec uz pomoc igracke za decu. Napisi formulu i izracunaj kolikom silom treba da deluje motor na povrsinu da bi se odupreo gravitaciji Meseca i zaustavio desetine tona gvozdja lagano kao latica cveta, i TAKVA SILA NE BI POMERILA PESAK ISPOD LETELICE??? Jedini trolovi ste vi koji branite laz, da li za pare ili iz politickog ubedjenja i ljubavi prema Americi, ne zanima me. Jos jednom, daj link i POKAZI video gde se vidi krater ispod motora ili prasina na "nogama" letelice. Pokazite video, slike, dosta filozofiranja. Naravno opet cu dobiti odgovor pun uvreda i ni jedno objasnjenje u vezi nepostojanja ni zrna prasine na donjim delovima konzerve.

@Vladan

Da, bilo je skupo, ali tada niko nije pitao za cenu, u doba hladnog rata to je bio prvorazredni nacionalni interes Amerike, nakon sto je lansiran Sputnik. Razmisli malo... Da su doziveli neuspeh, to bi bila nacionalna katastrofa i potpuni gubitak svemirske trke sa SSSR.

Da dopunim Mirzu. Ostavljena je i plocica sa imenima svih astronauta koji su poginuli "na duznosti"
Nazalost nisam mogao jos jutros kad je objavljena vest da zamolim redakciju da barem danas ne objavljuje komentare koji umanjuju "lik i delo" (da, ja sam branilac) Amstronga i svih ostalih hiljada ljudi koji su ucestvovali u ovom poduhvatu.

Ako je on za Amerikance i Evropljane bio "gore" onda je za stanovnike Australije, Juzne Amerike i dobrog dela Afrike bio "dole".

(realno @ dobronameran, 3. septembar 2012 07:03)
uzmi teleskop covece i pogledaj ogledala koja su na mesecu
Ko ih je tamo postavio? Vanzemaljci?
laziranje sletanja na mesec bi bio mnogo veci uspeh nego samo sletanje. Nesto kao sto je Njutn optuzivao Lajbnica da je iz njegove poruke koja je pisala o necem sasvim drugom desifrovao "calculus"
Niko te ne laze covece, od otkrica nove tehnologije do njene komercijalizacije je dug put. Potrebno je naci jeftine delove koji omogucavaju masovnu proizvodnju.
A kako je pecinski covek srusio bliznakinje, pa uzeo je avion od civilizovanog coveka i spucao ga u zgradu.

stvarno je definitivno da se paranoja moze dijagnostikovati ukoliko na jedno od ova 3 pitanja odgovoris sa DA
1. da li je laziran put na mesec
2. da li je teorija evolucija laz
3. da li je bio eksploziv u bliznakinjama

Malo je poznato da je Armstrong na Mjesecu ostavio medaljon sa likom Gagarina u cast njegovog prvol leta u svemir

"Za Miska: kao, na Mesec se vise ne ide jer je skupo i nepotrebno. A je li potrebna i skupa invazija na Irak!? A invazija na Avganistan?"

Наравно да је исплативије ратовати на Земљи. Има нафте, има свега и свачега, на Месецу тешко да има, а и ако има није га лако донети до Земље.

"Zasto ljudi danas ponovo silaze u Marijansku brazdu ili idu na Severni pol kad su vec bili tamo? Zato sto mogu!!! A na Mesec ne mogu. Ni tad, ni sad..."

На северни пол иду ентузијасти, чисто изазов и хоби. Нека места на Земљи се истражују јер нису довољно истражена, а цена истарживања је прихватљива.

На Месец неће да се иде док се не види да се ИСПЛАТИ.

А ишло се 1969, само да Америка не буде иза Русдије што је могло лако да се деси што се комонаутике тиче. Једноставно не жалим паре да докажем да могу и ја као ти.

Pogledao sam sajt i na prvoj strani pise "mythbusters". Dovoljno da vise nista ne procitam sa tog sajta. Ako verujes da ce Ameri sami sebi dokazati da nisu bili tamo onda si rascistio sa mozgom. Ti verujes da je Apple posteno zabranio prodaju Samsung telefona, znaci kako americki sud kaze to je jedina istina i pravda, zbogom pameti. Na tom sajtu nema odgovora na ovo pitanje sa sletanjem letelice i peskom koji je ostao netaknut ispod iste, ali nekim cudom astronaut pravi otiske u pesku koji hiljadu puta teza letelica nije ni mrdnula. Oni "dokazuju" samo ono sto se njima svidja i sto je moguce dokazati. Letelica koja pada na Mesec (nema atmosfere da je uspori), jedino se moze zaustaviti uz pomoc snaznog motora koji ce napraviti snazan potisak prilikom spustanja letelice i tada bi trebalo da oduva onu, kako su je oni sami nazvali, finu i suvu prasinu. Na svim snimcima se jasno vidi da ispod motora nema ni traga od potiska motora a prasina je netaknuta. Ovo je najveci propust onih koji su lazirali sve to i zato sada izmisljaju razne price i bajke. Idi na koji god hoces sajt i nadji mi odgovor samo za ovaj propust, ostale gluposti sa zastavom i senkama me ne zanimaju, dakle "samo" ovaj jedan propust. Ako odgovoris, verovacu u sve americke price od njenog postanka do danas. Tacka!

(Vladan, 26. avgust 2012 14:51)
naravno da je i tada bilo skupo, samo sto je tada postojala veca motivacija da se ide, osim ideoloskog nadmetanja sa Sovjetima sama cinjenica da je cilj prvo setanje na objektu koji nije zemlja je prilicno velika motivacija.
Kada si bio jednom, pa jos nekoliko puta, uzeo uzorke meseca (kojih ima sirom sveta) ispitao ih, koja je poenta da se salju i dalje ljudske posade tamo (osim mozda ucutkivanje nekih teoreticara zavera, ali bez ikakve naucne osnove) i verovatno se nece vise ni slati dok se ne donese odluka da se napravi neka vrsta istrazivacke baze tamo, kao i za nekih 50ak godina dok ne pocne turizam do tamo.
A ako nisi primetio na Mars je poslata sonda, a ne ljudska posada. I iako bi i za to sigurno bila velika zainteresovanost, da se poseti ne samo mesec, vec i druga planta, problem je sto bi posada morala da prezivi tamo godinu dana dok se zemlja i mars ne nadju opet u najblizoj mogucoj tacki kako bi se ljudi mogli vratiti. Trenutno je prevelika sansa za propast ljudske misije, a sa sonde nema problema i ako se pokvare

Zanima me sljedeća stvar. Većina koja vjeruje da je čovjek bio na mjesecu tvdi da se više ne leti jer je neisplativo. Samo putovanje je koštalo tada oko sto milijardi dolara od toga 70 % je otpalo na trošak goriva. Zanima me kolika je to količina goriva koja košta 70 milijardi dolara, i kako tu količinu uopće podići sa zemlje. Litra običnog goriva je tada bila 56 centi, vodik i kisik je nešto skuplji ali nije drastično. Po toj kalkulaciji ispada da su za let potrošili oko 30 milijardi litara goriva. DAJTE MOLIM VAS !?!?!
(buga, 26. avgust 2012 16:51)

Ipak smo mi "braća", s obzirom na količinu i rasprostranjenost nebuloza !

Dajte bre, objavite komentar...

Svim otkrivacima svetskih zavera cestitka na uspesno prezivljenom pomracenju sunca '99

Ti na takozvanu teoriju zavere odgovaras teorijom zavere. Najbolji i jedini argument su opet pare, sada si samo dodao da nas oni lazu po pitanju tehnologije, odnosno da danas poseduju tehnologiju uz pomoc koje mogu da setaju po Suncu ali mi to ne znamo. Znaci treba da verujem nekome ko me laze i maze. To da li teoretski mogu da odu ili ne, u to necu da ulazim, znam samo da onaj film iz 1969 sigurno nije napravljen na Mesecu. To su izjavili bas inzenjeri, aeronauticari, naucnici i mnogi drugi veoma skolovani i iskusni strucnjaci, mnogi su cak i bili clanovi NASA-e 60-ih godina. Ne ocekujem da idu svaki vikend ali jednom u deset godina mogu da posalju sondu gore, ali nisu bili "ponovo" vec 40 godina i mozete da pricate i izmisljate razloge do sutra, Ameri nisu hodali po Mesecu. Objasni mi kako je pecinski covek srusio zgrade bliznakinje i ja cu ti poverovati da je onaj film iz 69 snimljen na Mesecu. Mozda i pecinski ljudi imaju tehnologiju iz 22 veka a da mi to ne znamo, mozda i Terminator postoji ali nece da nam kazu jer to je vojna tajna. 1968 ni jedna letelica nije mogla da se odlepi od zemlje a da ne pukne kao petarda a 1969 su isli do Meseca kao autobusom, bez najmanjeg problema i incidenta. Mene ne zanima teorija vec samo onaj film iz 1969. Objasni mi zasto pesak nije ni pomeren prilikom spustanja letelice a covek tezine samo 80kg pravi duboke tragove u pesku samo nekoliko centimetara pored te iste letelice. Na ovo ne zele ili ne znaju da odgovore ni ovi iz NASA-e.

Čitajući neke komentare setio sam se totalnog pomračenja Sunca iz avgusta 1999. U Beogradu su tokom pomračenja ljudi pozatvarali prodavnice, spustili roletne i zavukli se ispod trpezarijskih stolova u strahu od pomračenja Sunca. Hajde sad da brojimo kemtrejlove malo....

(realan @ Bojan, 3. septembar 2012 20:18)
znaci kod tebe je na sva tri odgovor da :)
mada je i logicno ako je neko u stanju da poveruje u jednu teoriju zavere da ce ici do kraja sa njom i jos biti toliko samouveren i tvrditi da nesto i "vrapci znaju".
bolje sa bbc-a i discovery-a da se edukujemo nego iz treceg oka.
ali fora je u tome sto vecinu tvrdnji koje zvanicna nauka daje mozhesh da proverish. Nije problem naci ni zastavu sa sve senkom ni ogledala na mesecu. Moguce je i gadjati ih laserom i hvatati signal nazad. Moguce je pratiti evoluciju i ima nekoliko novih vrsta koje su nastale za vreme nasih zivota. Sto se tice letenja, znaci tebi je problem i samo zakucavanje u zgradu :), pa ne znam da li si znao ali oni su obucavani za izvodjenje tog manevra. Takodje nije tesko primeniti finite difference method analysis i videti kako bi takav udar rezultirao u urusavanju zgrade zbog velike temperature i pod dejstvom sopstvene tezine.
Treba malo otvoriti knjigu i razmisliti.

Lajka pa Gagarin su prvi koraci ka istrazivanju kosmosa i ja tu nista ne mesham. Lunarni rover 17 tona?!!! Evo ti podatak: 209kg! Earth weith! http://airandspace.si.edu/collections/imagery/apollo/lrv/lrv.htm. Imas ozbiljan problem sa redom velicina, tezina itd. Uostalom rover i nije bio sastavni deo Apolla 11. Ako si negde nasao kompilaciju na tubu sa explozijama raketa po lansirnim rampama, to ne znaci da su sve explodirale. Rusi su imali raketu i sve spremno za misiju sa ljudima na mesec pre Amera, pa im je sve izgorelo... Ruske su pucale i jace i vishe, ali to je skrivano iza gvozdene zavese. FAU 1 i 2 su samonavodjene nemacke rakete koje su pogadjale cilj, i to je radjeno u toku drugog svetskog rata. 60-te su 20 god kasnije. Valjda te redove velicina razlikujes. Isti covek (Wernher von Braun) je pravio i FAU i ucestvovao u razvoju Apolla. http://www.nasaimages.org/ pa trazi.. ukucaj apollo 11 pa malo surfaj ima slika kolko oces u high res. Mozda i naucish neshto, mesec nije ceo od prasine, pa da lender pravi rupu od pola metra, po tebi i helikopter pravi rupe prilikom sletanja i poletanja pa opet ne pravi...

@Vladan
A ti si verovatno bio na onu molitvu za kisu, i eto pocela je da pada.

(istina @ nerealno, 3. septembar 2012 12:38) & (realno @ dobronameran, 3. septembar 2012 07:03)
Khm.
1. Pa ne pishe mythbusters.
2. Postoje slike sa vidljivim tragovima od mlaznice na mesecevoj prasini. (Johnson Space Center Media Archive)
3. Ne treba preterano snazan motor jerbo je Meseceva gravitacija 6x manja od Zemljine.
4. Letelica sigurno nije mogla biti 1000x teza od kosmonauta.
5. Kakve veze imaju Apple i Samsung sa ovom temom?
6. Ko je igde ozbiljan ikada rekao da postoji Amerska tehnologija "hodanja po Suncu"?
7. Do '68 rakete pucale ko petarde? Jel to negirash i Gagarina, mozda i Lajku? Ili mozda rakete FAU 1 i 2 (V1 i V2) koje su padale po Londonu krajem II svetskog rata?
8. Ja bih rekao da si samo trol, mislim da je i tebi jasno.

on je opet "gore", samo sada zauvek.

Mene samo zanima da li ovi "zaverenici" imaju obraza da lupetaju ovako u društvu, ili se to samo usuđuju anonimno... Zaboravi "Treće oko", čitaj malo o razvoju raketnog programa npr. Pa ćeš lako uvideti da slanje ljudi na Mesec zapravo uopšte nije bilo neizvodivo. Preskupo, i jako teško, ali svakako ne neizvodivo. Da ste malo obrazovaniji i načitaniji, znali bi da je ideja u praksi ostvarena mnogo ranije, da su nemačke V2 rakete utemeljile princip koji zatim samo usavršen. Mi danas ne idemo na Mesec jer raketna tehnologija nije značajno napredovala. Današnje rakete se suštinski ne razlikuju od onih pre 70 godina (fon Braun i Willy Ley), osim u pogledu dometa i navigacije. Za mene je veća misterija kako su uspeli da pošalju sondu Viking 1 na Mars još 1975. godine !
ali neobrazovani ljudi prosto imaju potrebu da se istaknu nekim "znanjem" iako je to obično lupetanje.
Neka Armstrong počiva u miru, slava mu.

@Neko bi trebao da uzme terapiju

Amerikanci nemaju tehnologiju da podignu čoveka na 360 km ?!?! Znači svi letovi spejs šatlova i Apolo programa, kao i Džeminija su lažirani ?! Pola miliona ljudi je učestvovalo u globalnoj zaveri ?! Rusi sve vreme znaju da te letelice ne registruju na radarima ali ćute i prave se ludi, čak i u vreme hladnog rata ?!
Nisam psihijatar, ali ovakva razmišljanja ukazuju na teške oblike paranoje...

za ove koji se pitaju kako to da danas ne pečemo kobasice na Mesecu za 1. maj -
drugari, prvi poziv mobilnim telefonom izvršen je 1946. godine ! Prvi plazma ekran napravljen je 1964. ! Ipak plazmu ste tek videli pre par godina, a do pre 10, o mobilnim niste mogli ni da sanjate. Ali vam zato nije jasno zašto se ljudi ne šalju na Mesec svakog vikenda, iako takav let košta nekoliko milijardi dolara, a mogu ga izvesti samo dobro obučeni astronauti. Uopšte, danas kada je informacija dostupna svakome (o da, prvi kopjuter - ENIAC, 1946. ! ) sramota je postavljati tako nebulozna pitanja i dovoditi u sumnju let na Mesec, kada to ne rade ni visoko kvalifikovani inženjeri, aeronautičari, raketni naučnici, piloti i ostali.. Nemojte se brukati svojim neznanjem.

Čitam sve ove komentare i jedna stvar mi nije jasna. Kako oni koji negiraju američko sletanje na mesec, komentarišu sovjetski program "Luna". Pa i Rusi su slali sonde na mesec tokom druge polovine 60-tih i početkom 70-tih. Vratili su na zemlju uzorke mesečevog tla. Imali su i program slanja ljudske posade na mesec, ali su odustali od njega kada su ih Amerikanci prestigli. Znači, bili su vrlo blizu slanju ljudi na mesec i ako oni nisu razotkrili američku "montažu" , kako u Srbiji danas, 40 godina kasnije, ima toliko pristalica teorija zavere. I ne samo u Srbiji, glupost je univerzalna. A siguran sam da polovina onih u Srbiji koji negiraju sletanje Amerikanaca na mesec drži Putinovu sliku u novčaniku :)

RADA : "Pise u tekstu da niko vise nije hodao po mesecu od 1972. Nesto tu nestima, proslo je 40 godina. Sad bi trebalo da imamo vikend putovanja na mesec u turistickoj ponudi,..."

У капитализму се раде ствари коjе се испалте. И нијeдне друге. А и ако се раде неке друге оне брзо прпадну је добра компанија не помаже лошу. А зашто се не испалти имати туризам до Месеца? Зато што је само гориво скупо, друго обичан смртник мора да прође обуку да би знао како да се понаша у бестежинском стању. О тањиру који неће да стоји у месту док ти сечеш парче меса и да не причам, да неће вода да изађе из флаше окренуо је ти како хоћеш, су све проблеми који КОШТАЈУ. А то просечан не може да плати нити богатији. То не може да плати лекар. Па за кога то да праве САДА? Нема никог, само неки изузеци типа милионер па на горе.

Много је испалтивије послати машину на Месец, Марс, него слати човека. Машина углавном све може да уради сада ђтто може и човек. Слати човека на Марс је глупост прве категорије ако може ахемијске анализе и слиек да ти пошаље машина.

@nerealno


za sve vas "obrazovane" koji svoje argumente izvlačite iz sajtova teorija zavere, pogledajte sajt clavius.org, gde istinski kvalifikovani ljudi vaše "argumente" obaraju jedan po jedan kao od šale.

Ok, vidim da ovo ne vodi nikuda, citaj ti te tvoje knjige ako ih nisi izmislio kao i te "analize" o urusavanju zgrade. Ja ne zelim nikoga da ubedjujem na silu da razmislja kriticki o nekim u najmanju ruku sumnjivim dogadjajima. Potrazi na netu i misljenja druge strane, neces umreti ako cujes nesto novo. Pozdrav i sve najbolje!

Uh bre! Citam ove komentare i imam osecaj da sam ponovo u vojsci! :D

skoro da je bio prvi i zadnji ... i Mjesec nije gore, u Svemiru nema gore dole lijevo desno

Gde ces gore od ovoga :)