Sirija Zapadu: Ovde nije piknik

A odakle golorukim pobunjenicima protivavionski top? Kupila im mama?

Posle Sirije Amerikanci će napasti i Iran, zato što prave opasan sladoled!

Neće biti vojne intervencije. Čekaće da se sami poubijate.

sve se svodi kolko ce izdrzati pobunjenici , "mirni demonstrati , nenaoruzani civili" po svedocenjima i najnovijim izvestajima PLACENICI. zapad trazi dobar razlog za napada , mada joj ni jedan nije tako potresan tj. vise niko ne veruje u njihove navode o kolonama izbeglica , "diktaturi" itd. nova informacija je da sirija demantuje da poseduje hemijsko oruzije i ako ste preneli "da ce hemijsko oruzije biti upotrebljeno samo u slucaju napada nato osovine". mada nato moze da napadne kada hoce , imamo primer SRJ koja je napadnuta bez odobrenja SB UN , pitanje se postavlja kolko jos mogu placenici da se bore protiv regularne sirijske vojske , posto vec beze placenici nato mora brzo da reaguje. mene zanima da li ce sirija biti napdnuta kao SRJ ili ce se naci neki izgovor o nekoj doboze katastrofi koja ce se posle par meseci ispostaviti da nije ni postojala.

Da se ja sad ne pravim pametan parafraziracu Lazanskog.Jos pre pocetka sukoba u Siriji za zapad tj. USA rezim u Siriji je bio sporan..U jednom intervjuu Lazanski je konstatovao da NATO tj. USA napadaju samo slabe vojske tj. vojske koje ne mogu adekvatno da odgovore na napade koje oni zele da izvedu..Npr. Srbija nije mogla da parira NATO-u u vazduhu...Ali se eto nisu odvazili na kopnenu invaziju u toku rata.Verovatno sa razlogom.Sirijsku armiju je nazvao jakom za razliku of libijske i egipatske..Ja Licno mislim da USA ne zna sta bi u ovom slucaju i da bi u slucaju napada iskljucivo nametnuli zabranu letova nad Sirijom i onda eventualno koristili svoju vazdusnu premoc za napade na Sirijske letelice.100% sam siguran.Da kroce tamo nema sanse.Bar ne u ovakvoj situaciji.

Sirija se saginjati nece. NATO u blato.

Razlika između Srbije i Sirije je što u Srbiji nije bilo unutarnacionalne podele. U Srbiji bi morali da masakriraju ceo narod, jer se niko van granica Kosova i južnih albanskih opštiina ne bi borio na njihovoj strani. Ako ćemo realno, pripadnici Legije stranaca i Vojska Albanije su ušli sa OVK na teritoriju Srbije. Ja to smatram kopnenim napadom od strane Francuske tj članice NATO-a.

Vec vidjen scenarijo davno bi bio isti da ovaj put NO-NO nisu rekli Kina i Rusija!Globalno gledano tuzno i porazavajuce je sta se desava.Pet drzava eksploatisu i prisvajaju resurse planete

Da li je moguće da postoje ljudi koji veruju da NATO nije mogao/smeo da kopneno uđe u Srbiju???…??
(sjugjosja, 24. avgust 2012 13:01)

Naravno da postoje jer je to apsolutno tačno. U stvari to je delimično tačno jer, naravno, NATO je mogao lako da pregazi Srbiju pešadijom, mogao je da baci atomsku bombu... to nije sporno ali jako je sporno koliko bi ih to koštalo i kako bi se sve to odrazilo na sam NATO savez koji u to vreme nije baš bio kompaktan po pitanju napada na SRJ iz čega proizilazi zaključak da "nije mogao/smeo ući u Srbiju" jer bi cena bila previsoka sa neizvesnim posledicama po sam savez. Kada se sve to sagleda iz svih uglova jasno je "da nije smeo/mogao" i to je to.

Razvalice ga za maximalno 4 dana.

Svako ko je sa NATO-om ratovao,nije se lepo proveo... A oni koji.su ga koristili,sacuvali su i zemlju i narod i vlast. Ne treba se uvek golim rukama boriti sa 10 dobro uhranjenih krvolocnih medveda.

Asade, ne znam gde je vase Kumanovo, ali spremaj penkalo! Ili se spremi za Borbu, na sta Sloba nije bio spreman!

Veliki pozdrav predsedniku Asadu.

"Sirijske vlasti su poručile zapadnim silama da neće imati lak posao u slučaju da se odluče na vojnu intervenciju u toj zemlji."

Eh, svi smo mi tako mislili, svaki put, od Pustinjske oluje naovamo...

uzmimo situaciju u srbiji , gde je srpska vojska razbila kopneno teroristicku OVK i njihove instruktore za zapada sto znaci da kopneno nisu mogli da osvoje bilo koji deo teritorije srbije , kosova i metohije. posle tih saznanja sledi rambuje , navodni zlocin koji ce se posle nekog vremena ispostaviti kao lazan , i krece bombardovanje tj. zlocin protiv UN koje nisu podrzale to bombardovanje. imamo primer libije gde su takozvani pobunjeni narod saterali u bengazi , kada se videlo da ce gadafi i regularna libijska vojska pobediti , krece "zona zabrane leta" da se navodno ne bi desila nova srebrenica a nato bombarderi da bi sprecili novu srebrenicu napravili tri srebrenice sa svojim bombama. sirijska regularna vojska pobedjuje , placenici beze , kopneno zapad gubi , nato mora da reaguje iz datih primera , samo kako ce to izvesti? do napada ce doci i mislim da je nato svestan da ce imati zrtve ali spreman je da plati tu cenu.

Cekajte samo da prodju izbori, pa cete da vidite koliko ce USA da se osvrce na negodovanje Kine i Rusije. Kini su do temelja srusili ambasadu u Bg, sve skupa sa osobljem unutra, pa sta je bilo? Malo negodovanja i nista. Zapadu treba to podrucje i treba da ga ucine nestabilnim kako bi lakse mogli da crpe profite. Jedini problem im je Iran koji ce MOZDA u narednih par godina da dodje do nekoliko fisionih bombi i da im oteza nameru da destabilizuju ceo region. Ali avaj dok oni dodju do tih bombi, zapad ce imati u svom arsenalu potpuno novu generaciju naoruzanja, tako da da im ni to nece mnogo pomoci.
Zalosno je sto ce najvecu cenu da plati narod koji nije mogao da izabere mesto svog rodjenja. Jednostavno nalaze se na pogresnom mestu u pogresno vreme.

Da li je moguće da postoje ljudi koji veruju da NATO nije mogao/smeo da kopneno uđe u Srbiju???????????????????????????

Ni iracka vojska se nije mogla odupreti NATO-u, iako je branila svoju teritoriju, i srazmerno bila dobro naoruzana, sa velikim brojem vojnika. Jednostavno, moderan PVO sistem, koji Sirija ni nema (jedino sto poseduju, a moderno je, jeste Pantzir ) nije dovoljan protiv jedne armade kao sto NATO ili Rusija. NATO moze da meri svoje snage sa Rusijom i Kinom, ali male zemlje, kao sto su Iran i Sirija mogu samo da produze sebi muke, kao i Srbija 99', jer na kraju ce podpisati sta im se god da da podpisu, kao sto smo i mi podpisali kapitulaciju u Kumanovu.

sotir@pa to je moderan nacin ratovanja protiv kojeg zemlje poput sirije libije i.t.d. nemaju sanse bombe padaju po njima a neznaju od kuda i nemogu nista jer ih recimo gadaju iz italije kao libiju a u srbiju da su htjeli uc kopneno bombardirali bi jos koji mjesec dana i onda usli jer nisam bas siguran da bi se mogli oduprjet a i nije bila potrebna kopnena intervencija jer je milosevic podpiso sve sto su od njega trazili sto je poslje nazivo pobjedom

Čitajući izjave zvaničnika Sirije, ranije Iraka, Avganistana, Egipta i ostalih, stiče se utisak da oni jedva čekaju da ih neko sravni sa zemljom. Narodski rečeno, oni nisu "kađeni".

Da bi neko dao realan komentar mora biti upoznat i sa islamskom pozadinom celog problema.Kao prvo,rat u Siriji nije nikakva borba izmedju sledbenika nekakve dve politicke opcije,to je rat izmedju Sita Alevita kojih u Siriji ima oko 15%,ali ipak drze vlast i zlostavljaju vecinski narod,i sunita kojih u Siriji po nekim podacima ima preko 80%.Sto se tice razlika u verovanju sita i sunita,slobodno se moze reci da suniti imaju vise toga zajednickog sa hriscanima i jevrejima nego sa sitima alevitima,cije je verovanje sve osim moneteizam.Siti aleviti preziru sunite,i smatraju ih svojim velikim neprijateljima,sto se jasno moze videti u odnosu sirijskog predsednika prema "svom" narodu.Drugo,ne zanosite se da ce Amerika ikad uci u Siriju da pomogne sunitima jer je Asad njen covek,i dosao je na vlast preko svog oca koji je vojnim pucem uz pomoc Amerikanaca dosao na vlast i u jednom danu izmasakrirao 30 000 sunita,a desetine hiljada zatvorio na neodredjeno vreme..Veliki broj sitskih frakcija smatra Amerikance svojim velikim prijateljima a sunite najvecim neprijateljima,najbolji primer je Iran,koji se decenijama preko medija prepucava sa zapadom no ipak nisu ispalili ni jedan metak osim u borbi protiv sunita.Amerika napada samo sunitske vlade,i cilj joj je da na vlast dovede svoje placenike ili site,koji ce narod zlostavljati gore nego da su oni sami u vlasti,tako da se moze desiti da udju u Siriju samo kad borba bude pri kraju(ako pobede pobunjenici),kako bi ponovo nasamarili narod..

Stratfor je još u martu pisao da je Sirijsko posedovanje S-300 velika prepreka intervenciji.
Što se tiče kopnene intervencije u SRJ, Američka armija je posle analize izvestila Klintona da ne preporučuje kopneni napad što je ovaj uvažio. Bleru ju bilo žao kad je čuo.
Razlog što je odačena može se samo nagađati, ja pretpostavljam najviše zbog straha od vojnog puča u Rusiji, možda i delom zbog istorije WW2 na Balkanu.

NATO gde proceni da ce operacija uspeti napada i kopnenim snagama.

Razvalice ga za maximalno 4 dana.

Da li je moguće da postoje ljudi koji veruju da NATO nije mogao/smeo da kopneno uđe u Srbiju???????????????????????????

Svako ko je sa NATO-om ratovao,nije se lepo proveo... A oni koji.su ga koristili,sacuvali su i zemlju i narod i vlast. Ne treba se uvek golim rukama boriti sa 10 dobro uhranjenih krvolocnih medveda.

sotir@pa to je moderan nacin ratovanja protiv kojeg zemlje poput sirije libije i.t.d. nemaju sanse bombe padaju po njima a neznaju od kuda i nemogu nista jer ih recimo gadaju iz italije kao libiju a u srbiju da su htjeli uc kopneno bombardirali bi jos koji mjesec dana i onda usli jer nisam bas siguran da bi se mogli oduprjet a i nije bila potrebna kopnena intervencija jer je milosevic podpiso sve sto su od njega trazili sto je poslje nazivo pobjedom

Čitajući izjave zvaničnika Sirije, ranije Iraka, Avganistana, Egipta i ostalih, stiče se utisak da oni jedva čekaju da ih neko sravni sa zemljom. Narodski rečeno, oni nisu "kađeni".

"Sirijske vlasti su poručile zapadnim silama da neće imati lak posao u slučaju da se odluče na vojnu intervenciju u toj zemlji."

Eh, svi smo mi tako mislili, svaki put, od Pustinjske oluje naovamo...

Neće biti vojne intervencije. Čekaće da se sami poubijate.

Sirija se saginjati nece. NATO u blato.

Ni iracka vojska se nije mogla odupreti NATO-u, iako je branila svoju teritoriju, i srazmerno bila dobro naoruzana, sa velikim brojem vojnika. Jednostavno, moderan PVO sistem, koji Sirija ni nema (jedino sto poseduju, a moderno je, jeste Pantzir ) nije dovoljan protiv jedne armade kao sto NATO ili Rusija. NATO moze da meri svoje snage sa Rusijom i Kinom, ali male zemlje, kao sto su Iran i Sirija mogu samo da produze sebi muke, kao i Srbija 99', jer na kraju ce podpisati sta im se god da da podpisu, kao sto smo i mi podpisali kapitulaciju u Kumanovu.

A odakle golorukim pobunjenicima protivavionski top? Kupila im mama?

sve se svodi kolko ce izdrzati pobunjenici , "mirni demonstrati , nenaoruzani civili" po svedocenjima i najnovijim izvestajima PLACENICI. zapad trazi dobar razlog za napada , mada joj ni jedan nije tako potresan tj. vise niko ne veruje u njihove navode o kolonama izbeglica , "diktaturi" itd. nova informacija je da sirija demantuje da poseduje hemijsko oruzije i ako ste preneli "da ce hemijsko oruzije biti upotrebljeno samo u slucaju napada nato osovine". mada nato moze da napadne kada hoce , imamo primer SRJ koja je napadnuta bez odobrenja SB UN , pitanje se postavlja kolko jos mogu placenici da se bore protiv regularne sirijske vojske , posto vec beze placenici nato mora brzo da reaguje. mene zanima da li ce sirija biti napdnuta kao SRJ ili ce se naci neki izgovor o nekoj doboze katastrofi koja ce se posle par meseci ispostaviti da nije ni postojala.

Da se ja sad ne pravim pametan parafraziracu Lazanskog.Jos pre pocetka sukoba u Siriji za zapad tj. USA rezim u Siriji je bio sporan..U jednom intervjuu Lazanski je konstatovao da NATO tj. USA napadaju samo slabe vojske tj. vojske koje ne mogu adekvatno da odgovore na napade koje oni zele da izvedu..Npr. Srbija nije mogla da parira NATO-u u vazduhu...Ali se eto nisu odvazili na kopnenu invaziju u toku rata.Verovatno sa razlogom.Sirijsku armiju je nazvao jakom za razliku of libijske i egipatske..Ja Licno mislim da USA ne zna sta bi u ovom slucaju i da bi u slucaju napada iskljucivo nametnuli zabranu letova nad Sirijom i onda eventualno koristili svoju vazdusnu premoc za napade na Sirijske letelice.100% sam siguran.Da kroce tamo nema sanse.Bar ne u ovakvoj situaciji.

Veliki pozdrav predsedniku Asadu.

Da li je moguće da postoje ljudi koji veruju da NATO nije mogao/smeo da kopneno uđe u Srbiju???…??
(sjugjosja, 24. avgust 2012 13:01)

Naravno da postoje jer je to apsolutno tačno. U stvari to je delimično tačno jer, naravno, NATO je mogao lako da pregazi Srbiju pešadijom, mogao je da baci atomsku bombu... to nije sporno ali jako je sporno koliko bi ih to koštalo i kako bi se sve to odrazilo na sam NATO savez koji u to vreme nije baš bio kompaktan po pitanju napada na SRJ iz čega proizilazi zaključak da "nije mogao/smeo ući u Srbiju" jer bi cena bila previsoka sa neizvesnim posledicama po sam savez. Kada se sve to sagleda iz svih uglova jasno je "da nije smeo/mogao" i to je to.

Asade, ne znam gde je vase Kumanovo, ali spremaj penkalo! Ili se spremi za Borbu, na sta Sloba nije bio spreman!

Posle Sirije Amerikanci će napasti i Iran, zato što prave opasan sladoled!

Da bi neko dao realan komentar mora biti upoznat i sa islamskom pozadinom celog problema.Kao prvo,rat u Siriji nije nikakva borba izmedju sledbenika nekakve dve politicke opcije,to je rat izmedju Sita Alevita kojih u Siriji ima oko 15%,ali ipak drze vlast i zlostavljaju vecinski narod,i sunita kojih u Siriji po nekim podacima ima preko 80%.Sto se tice razlika u verovanju sita i sunita,slobodno se moze reci da suniti imaju vise toga zajednickog sa hriscanima i jevrejima nego sa sitima alevitima,cije je verovanje sve osim moneteizam.Siti aleviti preziru sunite,i smatraju ih svojim velikim neprijateljima,sto se jasno moze videti u odnosu sirijskog predsednika prema "svom" narodu.Drugo,ne zanosite se da ce Amerika ikad uci u Siriju da pomogne sunitima jer je Asad njen covek,i dosao je na vlast preko svog oca koji je vojnim pucem uz pomoc Amerikanaca dosao na vlast i u jednom danu izmasakrirao 30 000 sunita,a desetine hiljada zatvorio na neodredjeno vreme..Veliki broj sitskih frakcija smatra Amerikance svojim velikim prijateljima a sunite najvecim neprijateljima,najbolji primer je Iran,koji se decenijama preko medija prepucava sa zapadom no ipak nisu ispalili ni jedan metak osim u borbi protiv sunita.Amerika napada samo sunitske vlade,i cilj joj je da na vlast dovede svoje placenike ili site,koji ce narod zlostavljati gore nego da su oni sami u vlasti,tako da se moze desiti da udju u Siriju samo kad borba bude pri kraju(ako pobede pobunjenici),kako bi ponovo nasamarili narod..

Razlika između Srbije i Sirije je što u Srbiji nije bilo unutarnacionalne podele. U Srbiji bi morali da masakriraju ceo narod, jer se niko van granica Kosova i južnih albanskih opštiina ne bi borio na njihovoj strani. Ako ćemo realno, pripadnici Legije stranaca i Vojska Albanije su ušli sa OVK na teritoriju Srbije. Ja to smatram kopnenim napadom od strane Francuske tj članice NATO-a.

Cekajte samo da prodju izbori, pa cete da vidite koliko ce USA da se osvrce na negodovanje Kine i Rusije. Kini su do temelja srusili ambasadu u Bg, sve skupa sa osobljem unutra, pa sta je bilo? Malo negodovanja i nista. Zapadu treba to podrucje i treba da ga ucine nestabilnim kako bi lakse mogli da crpe profite. Jedini problem im je Iran koji ce MOZDA u narednih par godina da dodje do nekoliko fisionih bombi i da im oteza nameru da destabilizuju ceo region. Ali avaj dok oni dodju do tih bombi, zapad ce imati u svom arsenalu potpuno novu generaciju naoruzanja, tako da da im ni to nece mnogo pomoci.
Zalosno je sto ce najvecu cenu da plati narod koji nije mogao da izabere mesto svog rodjenja. Jednostavno nalaze se na pogresnom mestu u pogresno vreme.

uzmimo situaciju u srbiji , gde je srpska vojska razbila kopneno teroristicku OVK i njihove instruktore za zapada sto znaci da kopneno nisu mogli da osvoje bilo koji deo teritorije srbije , kosova i metohije. posle tih saznanja sledi rambuje , navodni zlocin koji ce se posle nekog vremena ispostaviti kao lazan , i krece bombardovanje tj. zlocin protiv UN koje nisu podrzale to bombardovanje. imamo primer libije gde su takozvani pobunjeni narod saterali u bengazi , kada se videlo da ce gadafi i regularna libijska vojska pobediti , krece "zona zabrane leta" da se navodno ne bi desila nova srebrenica a nato bombarderi da bi sprecili novu srebrenicu napravili tri srebrenice sa svojim bombama. sirijska regularna vojska pobedjuje , placenici beze , kopneno zapad gubi , nato mora da reaguje iz datih primera , samo kako ce to izvesti? do napada ce doci i mislim da je nato svestan da ce imati zrtve ali spreman je da plati tu cenu.

Vec vidjen scenarijo davno bi bio isti da ovaj put NO-NO nisu rekli Kina i Rusija!Globalno gledano tuzno i porazavajuce je sta se desava.Pet drzava eksploatisu i prisvajaju resurse planete

Stratfor je još u martu pisao da je Sirijsko posedovanje S-300 velika prepreka intervenciji.
Što se tiče kopnene intervencije u SRJ, Američka armija je posle analize izvestila Klintona da ne preporučuje kopneni napad što je ovaj uvažio. Bleru ju bilo žao kad je čuo.
Razlog što je odačena može se samo nagađati, ja pretpostavljam najviše zbog straha od vojnog puča u Rusiji, možda i delom zbog istorije WW2 na Balkanu.

NATO gde proceni da ce operacija uspeti napada i kopnenim snagama.