Krediti za energetsku efikasnost

Propustam komentar na ovu temu vec dugo, ali...
Drzava, razni fondovi i ostale finansijske institucije(uglavnom novac gradjana Srbije) potpisuju ugovore sa bankama, njima daju novac za osiguranje kredita, nadoknadjuuju kamate(i za energetsku efikasnost i za stambene kredite) i time kao pomazu narod.
NE, nije istina, tako pomazu bankama. Stvarno mi nije jasno zasto te odluke prolaze tako lako i svi ih bespogovorno aminuju

Kuća mi je odlično izolovana, koristim gas i hoću još da podignem energetsku efikasnost.
Mogu li taj kredit da iskoristim za kupovinu solarnih kolektora, da dogrevam vodu za grejanje, ne bih li trošio manje gasa (i struje), a samim tim i manje plaćao BAJAToviću?
Otprilike, treba mi nekih 15000 eura.

@antibankar
Ako pogledaš kamate za te kredite i za redovne kredite videćeš da su kamate mnogo pogodnije, a banke naravno da uzimaju svoj procenat, jer one odrade deo posla, naplate svoju uslugu, neće svako dobiti kredit, treba da se proveri da li je stvarno kupljeno ono što treba, treba obrađivati vraćanje kredita. Banke imaju svu infrastrukturu za ovo.
Da li država treba da osnuje još jednu agenciju da bi delila ove kredite?
Ako imaš ideju ko bi mogao da radi umesto banaka, za manje para, molim te napiši.

@uros, niko jos nije rekao koliko ce povoljniji biti ovi krediti od obicnih. A i da budu u srbiji tu razliku finansiraju gradjani, tj budzet. A zasto se to radi, zasto se kes i zarada na kraju uvek preliva u ruke banaka? Pa zato sto banke imaju puno slobodnog novca kojim lako mogu podmazati i "najpostenije" politicare a narod moze eventualno nesto da kaze tek svake 4 godine.
Kad srbija ne bi vodila politiku: prvo banke pa tek onda privreda (ili gradjani) onda bi banke morale konacno da rade svoj posao - da se takmice na trzistu i spustaju kamate. A one banke kojima bi to bilo suvuse "rizicno" uvek mogu da odu na neko sigurnije mesto.

Propustam komentar na ovu temu vec dugo, ali...
Drzava, razni fondovi i ostale finansijske institucije(uglavnom novac gradjana Srbije) potpisuju ugovore sa bankama, njima daju novac za osiguranje kredita, nadoknadjuuju kamate(i za energetsku efikasnost i za stambene kredite) i time kao pomazu narod.
NE, nije istina, tako pomazu bankama. Stvarno mi nije jasno zasto te odluke prolaze tako lako i svi ih bespogovorno aminuju

@antibankar
Ako pogledaš kamate za te kredite i za redovne kredite videćeš da su kamate mnogo pogodnije, a banke naravno da uzimaju svoj procenat, jer one odrade deo posla, naplate svoju uslugu, neće svako dobiti kredit, treba da se proveri da li je stvarno kupljeno ono što treba, treba obrađivati vraćanje kredita. Banke imaju svu infrastrukturu za ovo.
Da li država treba da osnuje još jednu agenciju da bi delila ove kredite?
Ako imaš ideju ko bi mogao da radi umesto banaka, za manje para, molim te napiši.

Kuća mi je odlično izolovana, koristim gas i hoću još da podignem energetsku efikasnost.
Mogu li taj kredit da iskoristim za kupovinu solarnih kolektora, da dogrevam vodu za grejanje, ne bih li trošio manje gasa (i struje), a samim tim i manje plaćao BAJAToviću?
Otprilike, treba mi nekih 15000 eura.

@uros, niko jos nije rekao koliko ce povoljniji biti ovi krediti od obicnih. A i da budu u srbiji tu razliku finansiraju gradjani, tj budzet. A zasto se to radi, zasto se kes i zarada na kraju uvek preliva u ruke banaka? Pa zato sto banke imaju puno slobodnog novca kojim lako mogu podmazati i "najpostenije" politicare a narod moze eventualno nesto da kaze tek svake 4 godine.
Kad srbija ne bi vodila politiku: prvo banke pa tek onda privreda (ili gradjani) onda bi banke morale konacno da rade svoj posao - da se takmice na trzistu i spustaju kamate. A one banke kojima bi to bilo suvuse "rizicno" uvek mogu da odu na neko sigurnije mesto.