Hobit definitivno trilogija

Hobit je, za razliku od Gospodara Prstenova, kratka i znatno manje ambiciozna knjiga. Vise je nego jasno da tu nema dovoljno materijala za tri odvojena filma, i steta sto se Jackson odlucio da profit ponovo stavi ispred umetnosti.

Ма сигурно је то због детаљније приче.
Волим Толкина, а и филмове, али ово је типична мужа добре идеје.
Зашто да зараде једну гомилу пара, кад могу да зараде 50% више?
Неће ми сметати ако филмови буду добри, али кад се нешто непотребно растеже, обично не испадне добро.

@ cinober

Napisao si totalno promašen i besmisleni komentar.

Zdrava logika i sama kaže da je knjigu nemoguće prenijeti na ekran, nisi trebao to ovdje pojašnjavati, međutim, Jackson je definitvo na filmsko platno uspio prenijeti fantasy svijet iz knjige.

Što je, po tvom mišljenju, još trebalo napraviti da film buide super?

Ako si mišljenja da "po defaultu" film ne može predočiti knjigu--onda to ne trebaš posebno komentirati.

Veliki sam ljubitelj Tolkiena i fantasyja i obožavam film.

Kao veliki fan Gospodara prstenova (pročitao sam ga 7 ili 8 puta, ako ne i više) željno sam očekivao bombastično najavljivanu trilogiju. Družina prstena me gotovo oduševila, no svaki sljedeći sve više razočarao da bih na kraju bio razočaran i kompletnim proizvodom. No ne bih za to upirao prst u Jacksona, iako doista ima dijelova u trilogiji koje smatram više ili manje promašenima. Čovjek se potrudio, imao na raspolaganju strašan budžet i nevjerojatne mogućnosti suvremenog snimanja filma. I vidi se da on voli tu građu, bez dalnjega. No problem leži drugdje. Nikakav film tog žanra, ma koliko savršen bio, ma koliko prestrašnih specijalnih efekata imao, ne može se niti približiti onome što stvara mašta kad se bavi ovakvom literaturom. Moji izmaštani svjetovi, likovi, atmosfera - deset su puta bolji od Jacksonovih filmova. Stoga je razočaranje neumitno. Da i ne govorimo o tome da je većina današnjih gledalaca razmažena tinejdžerska bagra, balavci koji nisu pročitali niti jednu knjigu u životu. A za takve se danas uglavnom snimaju filmovi, pogotovo ovakvi blokbasteri. Hobita zato sasvim sigurno neću gledati. Prestar sam za to. Ne kupujem više to. Baš kao što u širokom luku zaobilazim sve sjajno upakirano lažno licemjerno blještavilo za vrijeme Božića isto ću tako i dječje filmova koji možda i ne bi trebali biti dječji.

Samo za prvi nastavak snimljeno je preko 4.5 h dobrog materijala.
Bilo bi steta da pola nikad ne bude prikazano. Nije trilogija iskljucivo zbog para, Jackson obozava da radi na Hobbitu i hoce da prikaze sve sto smatra da je dobro. Za 10ak dana se zavrsava trailer koji ce moci da se vidi verovatno krajem avgusta, pa cete da ocenite sami.
12ak minuta koji su prikazani na comic-conu izgledaju fenomenalno.

Ko god je voleo lotr uzivace i u hobbitu.

Zašto ljudi u komentarima lupaju gluposti? Piter Džekson će uraditi tri filma da bi mogao da odradi više delova iz knjige. Pa "Gospodar prstenova" je dug 10 sati, a koliko je tu ostalo delova koji nisu filmovani? Džekson će se u trilogiji posvetiti i onim što Tolkin nije napisao u Hobitu, ali jeste u brojnim drugim beleškama (Silmarilion, History of the ME): borba Gandalfa i Belog saveta protiv Nekromanta (Necromancer, Sauron), istorija Dola, istorija Erebora, pozadinski događaji i borbe u Mrkoj šumi, obaranje Dol Guldura itd.

Jel moguće da u svemu po difoltu vidite isključivo zlo i iskvarenost? Jest, nije Džekson lud, zna da će dodatno zaraditi sa tri filma, ali to ne znači da će otaljati posao. O ljudi moji čitava "Kultura" na b92 se pretvorila u lamentiranje o današnjim filmovima. Mislim, okej, vau, otvorili ste nam svima oči time što ste rekli da su filmovi "gori" od vaših "izmaštanih svetova" i da su knjige bolje od filmova. Vi ste tako originalni i alternativni, svima ste nam otvorili oči ovim nikadpreviđenim razmišljanjima.

Hobit je, za razliku od Gospodara Prstenova, kratka i znatno manje ambiciozna knjiga. Vise je nego jasno da tu nema dovoljno materijala za tri odvojena filma, i steta sto se Jackson odlucio da profit ponovo stavi ispred umetnosti.
(Drvobradi, 31. jul 2012 11:32)

To što si rekao nema veze sa vezom. Događaji vezani za i oko "Hobita" se prostiru na brat-bratu nekoliko stotina stranica VAN same knjige, u raznoraznim Tolkinovim razmišljanjima i skicama koje se nalaze razasute na milion izdanja koje je uređivao njegov sin Kristofer. Plus, Džekson je već sad izračunao da uz dva snimljena filma ima skoro 5 sati materijala viška - zašto onda lepo ne pretvoriti celu stvar u tri lepo popunjena filma, umesto da se njaka sa nekim Extended Edition izdanjima?

Neki ljudi mi nisu jasni, stvarno. Pa šta vi mislite da će Džekson uraditi da bi popunio te filmove, ubaciti princa Artasa, Azerot i Baldur's Gate, sve sa izletom u Morrowind? Valjda čovek po svom materijalu zna koliko će mu filmova trebati, i sam je rekao da mu je želja da ekranizacija "Hobita" bude mnogo vernija knjizi od "Gospodara".

Ne razumem gde ce naci materijala za triologiju. Kao sto neko spomenu, Hobit je mnogo kraca, linearnija i jednostavnija prica. Jedino ako planiraju da vise vremena posvete Bici pet armija i njenom pozadinom, ili pohodu na Erebor. Inace bi se putovanje do Smauga i povratak mogli ispricati u jednom trocasovnom filmu. S druge strane, svedoci smo kako Dzekson brilijantno anticipira Tolkinov univerzum. Zato me ova vest raduje, kao i verovatno sve ljubitelje Gospodara prstenova.

@ cinober, svakome je masta drugacija, nece svako zamisljati isto. Ja sam recimo zamisljao da orci izgledaju vrlo slicno kao u filmu, a sto se tice hobita, mislim da ce biti solidan film, cale mi je citao knjigu kad sam bio klinac dosta puta, a i ja sam je procitao jedno 10 puta sigurno. jedino sto smeta je sto dele film u 3 dela.

i treba snimiti vise zasto? pa onaj koji je procitao sve od Tolkina i nije stao sa Hobitom i Gospodarima zna zasto

Ono što je sigurno je da to rade zbog para. Što bi zaradili manje kad mogu više, prosto.
Ali, ako bude dobar kao Gospodar prstenova meni ne smeta, mene će koštati jedna bioskopska ulaznica više

@Florijan Hr
Da, pogodio si točno što sam mislio, za mene film po defaultu ne može ni primirisati knjizi. Naravno, nemam nikakvu namjeru niti mogu svoje mišljenje nametati drugima, samo velim svoje gledište. Daleko od toga da je Gospodar prstenova loš film (uh, naježim se od neugode kad netko veli "Gospodari prstenova", ne mogu si pomoći), meni smeta instant kultura novog doba u kojoj ama baš sve mora biti pretočeno na film ili televiziju i ama baš sve što ljude zanima mora biti predmet obrtanja ogromne količine para. Ja sam poštovatelj starog doba i što sam stariji to mu se više vraćam, starog doba u kojem nisi sve dobio na pladnju. Igračke smo si izrađivali sami, a ljubljene knjige gradili u mašti. Toga danas više nema, ugroženije je od sibirskog tigra, pred izumiranjem...

i odjednom su svi ovde eksperti sa snimanje filma...i svi znaju da ne moze biti trilogija! ucite ljudi

Koji je ovaj Dzekson money-grabbing SOB!
Strasno!
Malo mu je sto je upropastio Gospodara, pa oce i Hobita, a bitna mu je samo zarada...
Pravi trilogiju tamo gde je nema, bzvz.

Nikad mi nisu bili jasni ljudi koji se ovoliko loze na Tolkina. Ocajan film...

„Некромант“ је на српски преведен као „Волшебник“. Не разумем људе који дискутују о „Хобиту“, а нису прочитали књигу.

Nikad mi nisu bili jasni ljudi koji se ovoliko loze na Tolkina. Ocajan film...

Kao veliki fan Gospodara prstenova (pročitao sam ga 7 ili 8 puta, ako ne i više) željno sam očekivao bombastično najavljivanu trilogiju. Družina prstena me gotovo oduševila, no svaki sljedeći sve više razočarao da bih na kraju bio razočaran i kompletnim proizvodom. No ne bih za to upirao prst u Jacksona, iako doista ima dijelova u trilogiji koje smatram više ili manje promašenima. Čovjek se potrudio, imao na raspolaganju strašan budžet i nevjerojatne mogućnosti suvremenog snimanja filma. I vidi se da on voli tu građu, bez dalnjega. No problem leži drugdje. Nikakav film tog žanra, ma koliko savršen bio, ma koliko prestrašnih specijalnih efekata imao, ne može se niti približiti onome što stvara mašta kad se bavi ovakvom literaturom. Moji izmaštani svjetovi, likovi, atmosfera - deset su puta bolji od Jacksonovih filmova. Stoga je razočaranje neumitno. Da i ne govorimo o tome da je većina današnjih gledalaca razmažena tinejdžerska bagra, balavci koji nisu pročitali niti jednu knjigu u životu. A za takve se danas uglavnom snimaju filmovi, pogotovo ovakvi blokbasteri. Hobita zato sasvim sigurno neću gledati. Prestar sam za to. Ne kupujem više to. Baš kao što u širokom luku zaobilazim sve sjajno upakirano lažno licemjerno blještavilo za vrijeme Božića isto ću tako i dječje filmova koji možda i ne bi trebali biti dječji.

Koji je ovaj Dzekson money-grabbing SOB!
Strasno!
Malo mu je sto je upropastio Gospodara, pa oce i Hobita, a bitna mu je samo zarada...
Pravi trilogiju tamo gde je nema, bzvz.

Hobit je, za razliku od Gospodara Prstenova, kratka i znatno manje ambiciozna knjiga. Vise je nego jasno da tu nema dovoljno materijala za tri odvojena filma, i steta sto se Jackson odlucio da profit ponovo stavi ispred umetnosti.

Ма сигурно је то због детаљније приче.
Волим Толкина, а и филмове, али ово је типична мужа добре идеје.
Зашто да зараде једну гомилу пара, кад могу да зараде 50% више?
Неће ми сметати ако филмови буду добри, али кад се нешто непотребно растеже, обично не испадне добро.

@ cinober

Napisao si totalno promašen i besmisleni komentar.

Zdrava logika i sama kaže da je knjigu nemoguće prenijeti na ekran, nisi trebao to ovdje pojašnjavati, međutim, Jackson je definitvo na filmsko platno uspio prenijeti fantasy svijet iz knjige.

Što je, po tvom mišljenju, još trebalo napraviti da film buide super?

Ako si mišljenja da "po defaultu" film ne može predočiti knjigu--onda to ne trebaš posebno komentirati.

Veliki sam ljubitelj Tolkiena i fantasyja i obožavam film.

@Florijan Hr
Da, pogodio si točno što sam mislio, za mene film po defaultu ne može ni primirisati knjizi. Naravno, nemam nikakvu namjeru niti mogu svoje mišljenje nametati drugima, samo velim svoje gledište. Daleko od toga da je Gospodar prstenova loš film (uh, naježim se od neugode kad netko veli "Gospodari prstenova", ne mogu si pomoći), meni smeta instant kultura novog doba u kojoj ama baš sve mora biti pretočeno na film ili televiziju i ama baš sve što ljude zanima mora biti predmet obrtanja ogromne količine para. Ja sam poštovatelj starog doba i što sam stariji to mu se više vraćam, starog doba u kojem nisi sve dobio na pladnju. Igračke smo si izrađivali sami, a ljubljene knjige gradili u mašti. Toga danas više nema, ugroženije je od sibirskog tigra, pred izumiranjem...

Ne razumem gde ce naci materijala za triologiju. Kao sto neko spomenu, Hobit je mnogo kraca, linearnija i jednostavnija prica. Jedino ako planiraju da vise vremena posvete Bici pet armija i njenom pozadinom, ili pohodu na Erebor. Inace bi se putovanje do Smauga i povratak mogli ispricati u jednom trocasovnom filmu. S druge strane, svedoci smo kako Dzekson brilijantno anticipira Tolkinov univerzum. Zato me ova vest raduje, kao i verovatno sve ljubitelje Gospodara prstenova.

Ono što je sigurno je da to rade zbog para. Što bi zaradili manje kad mogu više, prosto.
Ali, ako bude dobar kao Gospodar prstenova meni ne smeta, mene će koštati jedna bioskopska ulaznica više

i treba snimiti vise zasto? pa onaj koji je procitao sve od Tolkina i nije stao sa Hobitom i Gospodarima zna zasto

i odjednom su svi ovde eksperti sa snimanje filma...i svi znaju da ne moze biti trilogija! ucite ljudi

Hobit je, za razliku od Gospodara Prstenova, kratka i znatno manje ambiciozna knjiga. Vise je nego jasno da tu nema dovoljno materijala za tri odvojena filma, i steta sto se Jackson odlucio da profit ponovo stavi ispred umetnosti.
(Drvobradi, 31. jul 2012 11:32)

To što si rekao nema veze sa vezom. Događaji vezani za i oko "Hobita" se prostiru na brat-bratu nekoliko stotina stranica VAN same knjige, u raznoraznim Tolkinovim razmišljanjima i skicama koje se nalaze razasute na milion izdanja koje je uređivao njegov sin Kristofer. Plus, Džekson je već sad izračunao da uz dva snimljena filma ima skoro 5 sati materijala viška - zašto onda lepo ne pretvoriti celu stvar u tri lepo popunjena filma, umesto da se njaka sa nekim Extended Edition izdanjima?

Neki ljudi mi nisu jasni, stvarno. Pa šta vi mislite da će Džekson uraditi da bi popunio te filmove, ubaciti princa Artasa, Azerot i Baldur's Gate, sve sa izletom u Morrowind? Valjda čovek po svom materijalu zna koliko će mu filmova trebati, i sam je rekao da mu je želja da ekranizacija "Hobita" bude mnogo vernija knjizi od "Gospodara".

„Некромант“ је на српски преведен као „Волшебник“. Не разумем људе који дискутују о „Хобиту“, а нису прочитали књигу.

@ cinober, svakome je masta drugacija, nece svako zamisljati isto. Ja sam recimo zamisljao da orci izgledaju vrlo slicno kao u filmu, a sto se tice hobita, mislim da ce biti solidan film, cale mi je citao knjigu kad sam bio klinac dosta puta, a i ja sam je procitao jedno 10 puta sigurno. jedino sto smeta je sto dele film u 3 dela.

Samo za prvi nastavak snimljeno je preko 4.5 h dobrog materijala.
Bilo bi steta da pola nikad ne bude prikazano. Nije trilogija iskljucivo zbog para, Jackson obozava da radi na Hobbitu i hoce da prikaze sve sto smatra da je dobro. Za 10ak dana se zavrsava trailer koji ce moci da se vidi verovatno krajem avgusta, pa cete da ocenite sami.
12ak minuta koji su prikazani na comic-conu izgledaju fenomenalno.

Ko god je voleo lotr uzivace i u hobbitu.

Zašto ljudi u komentarima lupaju gluposti? Piter Džekson će uraditi tri filma da bi mogao da odradi više delova iz knjige. Pa "Gospodar prstenova" je dug 10 sati, a koliko je tu ostalo delova koji nisu filmovani? Džekson će se u trilogiji posvetiti i onim što Tolkin nije napisao u Hobitu, ali jeste u brojnim drugim beleškama (Silmarilion, History of the ME): borba Gandalfa i Belog saveta protiv Nekromanta (Necromancer, Sauron), istorija Dola, istorija Erebora, pozadinski događaji i borbe u Mrkoj šumi, obaranje Dol Guldura itd.

Jel moguće da u svemu po difoltu vidite isključivo zlo i iskvarenost? Jest, nije Džekson lud, zna da će dodatno zaraditi sa tri filma, ali to ne znači da će otaljati posao. O ljudi moji čitava "Kultura" na b92 se pretvorila u lamentiranje o današnjim filmovima. Mislim, okej, vau, otvorili ste nam svima oči time što ste rekli da su filmovi "gori" od vaših "izmaštanih svetova" i da su knjige bolje od filmova. Vi ste tako originalni i alternativni, svima ste nam otvorili oči ovim nikadpreviđenim razmišljanjima.