Srpski parlament - rekorder

2 Srbina imaju 3 različita mišljenja.

indija ima 170 puta vise stanovnika a cak 100 puta manje lopova iako nije cuvena kao zemlja postenih ljudi.

Lideri u regionu a i šire!

Gdje je puno baba - kilavo je dijete...

Ja mislim da treba zabraniti predizborne koalicije (ili im, kako je neko već predložio, značajno povećati cenzus). Da vidimo onda, sam pa ako prođeš, onda može, a ne ovako da neki likovi samo sa glasovima rodbine budu ministri!!!

Treba menjati izborni sistem. Trebalo bi uvesti izborno pravilo po kome se za svaku stranku u koaliciji cenzus podize za 2 ili 3%. To bi sprecilo da u parlament udju svi koji mogu da skupe 0.04%(koliko je prakticno jedan poslanik). Jos jedno pravilo bi trebalo uvesti: prvoplasirani na izborima dobija 50 bonus poslanika. To ce omoguciti lakse formiranje vlade, i manje mogucnosti za ucenjivanje, a otezace da one koje vecina naroda odabere ostanu van vlade. Ova pravila postoje u brojnim svetskim demokratskim sistemima, i mislim da bi bila vrlo uspesna i u nasem, a demokratiju podigla na visi nivo.

Nije to ništa! Čekajte samo da vidite koliko će se još partija ufurati u Parlament kad se PUPS pocepa od pra-pra-unuka do askurdjela.

Zbog toga što su kod nas svi u nekoj vlasti, niko ni za šta ne odgovara.

Lider.

Samo sloga Srbina spasava.

Демократија.

pa kod nas je i opozicija vlast !!!!

Samo sloga Srbina spasava.
(Ja, 22. jul 2012 13:44)

Glupa i šuplja fraza!

Ako svi isto misle, to znači da niko ništa ne misli!

Ako ćemo pošteno govoriti, u srbski parlament je ušla samo jedna PRAVA stranka DSS i pet koalicija skupljenih "s koca i konopca", bez ikakvih programskih sličnosti i bez trunke principijelnosti. Zajednički imenilac svih tih koalicija je ogoljena borba za vlast i prevara glasača i zato samo glasači DSS-a znaju za koju politiku su glasali.

Koaliciju Pokrenimo Srbiju-Tomislav Nikolic cini 12 stranaka, a Izbor za Bolji zivot-Boris Tadic 6 stranaka. Da je vazio recimo zakon o podizanju cenzusa za 3% za svaku stranku u koaliciji prva koalicija ga ne bi presla jer je imala 24.01% osvojenih, a cenzus bi za njih bio na 38%, a drugi bi za dlaku prosli 22.07% osvojenih a cenzus bi za njih bio na 20%. O Preokretu, Manjinama, SPS-u i ostalima da i ne govorim. Za njih bi cenzus bio misaona imenica.

Oni koji su pravili ovaj izborni zakon dobro poznaju mentalitet ovog naroda,
po formuli dva Srbina tri partije i na taj nacin obezglavili svaku Vladu.Ko
moze da napravi efikasnu Vladu sa tako razlicitim interesima?Zanimljivo je
da niko u proslom sazivu parlamenta nije glasao za promenu ovog pogubnog zakona(ni vlast ni opozicija) a oni jedino to mogu da urade!

U zemljama razvijene demokratije,drzava kontrolise izbore i u partijama.Kod nas predsednik stranke postavi svoje ljude u glavni odbor pa kada je glasanje za pedsednika ovi nece da se kandiduju.Ima puno partija kod nas
ciji osnivaci su dozivotni predsednici,i onda oni, sa takvim pogledom na
demokratiju ulaze u Vladu gde ne mogu da se dogovore ni oko datuma dana.

Nekoliko napomena za sve ove koji lupetaju kako "razmaženi Beograđani neće da se uvede red, nego bi da se voze besplatno, naravno na našoj grbači":

1. BusPlus NIJE nikakv pokušaj uvođenja nekakvog reda, nego pokušaj da privatna firma parazitira na javnom gradskom prevozu u Beogradu. Jer šta je posao i svrha BusPlusa? Da naplaćuje prevoz za GSP Beograd. Naravno, ne besplatno, nego uz određenu proviziju. Dakle, ispada da jadno GSP Beograd nije u stanju da naplati, pa mu treba "pomoć" privatne firme. Kako li je samo dosad preživljavalo?
2. Niko normalan ne traži da prevoz u Beogradu bude besplatan jer to jednostavno nije moguće. Ali niko normalan i razuman ne može ni da shvati šta je falilo starom sistemu markica i papirnih kartica koje su se poništavale na automatima. OK, nije se znalo koliko je putnika prevezeno autobusom. Ali se taj podatak ni sa novim sistemom NE MOŽE znati. Zna se samo koliko je putnika UŠLO u autobus. I? Koja je praktična vrednost tog podatka? Nikakva, naravno. Pravi i korisni podaci bili bi koliko je putnika ušlo, koliko se dugo vozilo i gde i kad je izašlo. To je tehnički sasvim izvodljivo, ali potrebna neka sasvim druga, bolja i naravno, skuplja tehnologija u koju neće da uloži onaj koga to ne zanima.
3. Cilj BusPlusa NIJE da se poboljša kvalitet javnog prevoza u Beogradu, nego da neko mazne lovu, makar i po cenu neviđenog maltretiranja ljudi.
4. BusPlus je potreban i koristan Beogradu i Beograđanima koliko i svinji sedlo.

Jel' sad malo jasnije?

Ako svi isto misle, to znači da niko ništa ne misli!
(bezimena, 22. jul 2012 17:25)
Tacno!Borbu misljenja treba poceti unutar partija da bi ideja dobilo
svoj oblik a kasnije je suprostaviti drugim misljenjima,drugim idejama sa velikim strpljenjem i postovanjem;Samo tako se moze doci do kvaliteta i do zajednickog zakljucka koji bi definisao opsti interes gradjana.Kada se dodje do tog,prestaje polemika i potrebna je realizacija.To se zna , ni-
sam otkrio "toplu vodu" ali sa ovolikim brojem partija u parlamentu i Vladi cini mi se da ulazimo u drugu krajnost-anarhiju.

Ajd svi normalni...cekam Vas...tamo sam ...znate sve...malo love u dzepu..puno zabave, malo sljake...etc..ali to je to...pozdrav svima "tamo daleko"....naravno radi se o postenom poljoprivrednom posle...HMMM!!!

Dečije bolesti...

Ako ćemo pošteno govoriti, u srbski parlament je ušla samo jedna PRAVA stranka DSS i pet koalicija skupljenih "s koca i konopca", bez ikakvih programskih sličnosti i bez trunke principijelnosti. Zajednički imenilac svih tih koalicija je ogoljena borba za vlast i prevara glasača i zato samo glasači DSS-a znaju za koju politiku su glasali.

Treba menjati izborni sistem. Trebalo bi uvesti izborno pravilo po kome se za svaku stranku u koaliciji cenzus podize za 2 ili 3%. To bi sprecilo da u parlament udju svi koji mogu da skupe 0.04%(koliko je prakticno jedan poslanik). Jos jedno pravilo bi trebalo uvesti: prvoplasirani na izborima dobija 50 bonus poslanika. To ce omoguciti lakse formiranje vlade, i manje mogucnosti za ucenjivanje, a otezace da one koje vecina naroda odabere ostanu van vlade. Ova pravila postoje u brojnim svetskim demokratskim sistemima, i mislim da bi bila vrlo uspesna i u nasem, a demokratiju podigla na visi nivo.

Samo sloga Srbina spasava.

Ajd svi normalni...cekam Vas...tamo sam ...znate sve...malo love u dzepu..puno zabave, malo sljake...etc..ali to je to...pozdrav svima "tamo daleko"....naravno radi se o postenom poljoprivrednom posle...HMMM!!!

Nekoliko napomena za sve ove koji lupetaju kako "razmaženi Beograđani neće da se uvede red, nego bi da se voze besplatno, naravno na našoj grbači":

1. BusPlus NIJE nikakv pokušaj uvođenja nekakvog reda, nego pokušaj da privatna firma parazitira na javnom gradskom prevozu u Beogradu. Jer šta je posao i svrha BusPlusa? Da naplaćuje prevoz za GSP Beograd. Naravno, ne besplatno, nego uz određenu proviziju. Dakle, ispada da jadno GSP Beograd nije u stanju da naplati, pa mu treba "pomoć" privatne firme. Kako li je samo dosad preživljavalo?
2. Niko normalan ne traži da prevoz u Beogradu bude besplatan jer to jednostavno nije moguće. Ali niko normalan i razuman ne može ni da shvati šta je falilo starom sistemu markica i papirnih kartica koje su se poništavale na automatima. OK, nije se znalo koliko je putnika prevezeno autobusom. Ali se taj podatak ni sa novim sistemom NE MOŽE znati. Zna se samo koliko je putnika UŠLO u autobus. I? Koja je praktična vrednost tog podatka? Nikakva, naravno. Pravi i korisni podaci bili bi koliko je putnika ušlo, koliko se dugo vozilo i gde i kad je izašlo. To je tehnički sasvim izvodljivo, ali potrebna neka sasvim druga, bolja i naravno, skuplja tehnologija u koju neće da uloži onaj koga to ne zanima.
3. Cilj BusPlusa NIJE da se poboljša kvalitet javnog prevoza u Beogradu, nego da neko mazne lovu, makar i po cenu neviđenog maltretiranja ljudi.
4. BusPlus je potreban i koristan Beogradu i Beograđanima koliko i svinji sedlo.

Jel' sad malo jasnije?

Samo sloga Srbina spasava.
(Ja, 22. jul 2012 13:44)

Glupa i šuplja fraza!

Ako svi isto misle, to znači da niko ništa ne misli!

Lideri u regionu a i šire!

Демократија.

pa kod nas je i opozicija vlast !!!!

Nije to ništa! Čekajte samo da vidite koliko će se još partija ufurati u Parlament kad se PUPS pocepa od pra-pra-unuka do askurdjela.

2 Srbina imaju 3 različita mišljenja.

Zbog toga što su kod nas svi u nekoj vlasti, niko ni za šta ne odgovara.

indija ima 170 puta vise stanovnika a cak 100 puta manje lopova iako nije cuvena kao zemlja postenih ljudi.

Lider.

Ja mislim da treba zabraniti predizborne koalicije (ili im, kako je neko već predložio, značajno povećati cenzus). Da vidimo onda, sam pa ako prođeš, onda može, a ne ovako da neki likovi samo sa glasovima rodbine budu ministri!!!

Gdje je puno baba - kilavo je dijete...

Koaliciju Pokrenimo Srbiju-Tomislav Nikolic cini 12 stranaka, a Izbor za Bolji zivot-Boris Tadic 6 stranaka. Da je vazio recimo zakon o podizanju cenzusa za 3% za svaku stranku u koaliciji prva koalicija ga ne bi presla jer je imala 24.01% osvojenih, a cenzus bi za njih bio na 38%, a drugi bi za dlaku prosli 22.07% osvojenih a cenzus bi za njih bio na 20%. O Preokretu, Manjinama, SPS-u i ostalima da i ne govorim. Za njih bi cenzus bio misaona imenica.

Oni koji su pravili ovaj izborni zakon dobro poznaju mentalitet ovog naroda,
po formuli dva Srbina tri partije i na taj nacin obezglavili svaku Vladu.Ko
moze da napravi efikasnu Vladu sa tako razlicitim interesima?Zanimljivo je
da niko u proslom sazivu parlamenta nije glasao za promenu ovog pogubnog zakona(ni vlast ni opozicija) a oni jedino to mogu da urade!

U zemljama razvijene demokratije,drzava kontrolise izbore i u partijama.Kod nas predsednik stranke postavi svoje ljude u glavni odbor pa kada je glasanje za pedsednika ovi nece da se kandiduju.Ima puno partija kod nas
ciji osnivaci su dozivotni predsednici,i onda oni, sa takvim pogledom na
demokratiju ulaze u Vladu gde ne mogu da se dogovore ni oko datuma dana.

Ako svi isto misle, to znači da niko ništa ne misli!
(bezimena, 22. jul 2012 17:25)
Tacno!Borbu misljenja treba poceti unutar partija da bi ideja dobilo
svoj oblik a kasnije je suprostaviti drugim misljenjima,drugim idejama sa velikim strpljenjem i postovanjem;Samo tako se moze doci do kvaliteta i do zajednickog zakljucka koji bi definisao opsti interes gradjana.Kada se dodje do tog,prestaje polemika i potrebna je realizacija.To se zna , ni-
sam otkrio "toplu vodu" ali sa ovolikim brojem partija u parlamentu i Vladi cini mi se da ulazimo u drugu krajnost-anarhiju.

Dečije bolesti...