Požar u Istanbulu pod kontrolom

Izgleda da su turski gradjevinari mnogo kvalitetniji od americkih. Gori cela zgrada od prizemlja do krova i nikako da se srusi. A WTC se srusio kao kula od karata, a zapalili su se samo gornji spratovi.

@Iskreni

Ajde ne lupetaj molim te! U kule su udarili putnicki avioni B737 puni goriva, i to u gornji deo zgrade. I zgrade su ostale da stoje. pale su iz drugih razloga, koje ocigledno ne razumes. Ako mrzis i ne znas nista pametnije onda nemoj da trujes oko barem. Onako, iskreno...

Izgleda da su turski gradjevinari mnogo kvalitetniji od americkih. Gori cela zgrada od prizemlja do krova i nikako da se srusi. A WTC se srusio kao kula od karata, a zapalili su se samo gornji spratovi.
(Iskreni, 17. jul 2012 12:23)

Da je u nju roknuo avion pun kerozina, pala bi u sekundi, a goreo bi joj samo podrum.

@Iskreni: Tebi je isto kad izbije običan požar i kad se u zgradu zabije putnički avion sa nekoliko tona visoko zapaljivog goriva?

Super samo nije isto kad u zgradi izbije pozar i kad se u nju zakuca avion... I visina zgrade ima neke veze sa tim :)
Ali pored toga i ja smatram da je wtc samo mala cena koju je Amerika platila da bi opravdala nova ratna dejstva po svetu...

Tragedija :( jadni ljudi :(

"iskrenom"
ma da, baš su uporedivi požari - tamo se zakucao avion sa tonama goriva koji topio čeličnu konstrukciju zgrade, a ovo je "običan" požar...

Valjda nije Kenan Imirzalioglu u njoj :D

u americi je u avionima bio kerozin koji razvija ogromnu temp

Da budem iskren nije mi to nesto tesko palo....

A Beograd krenuo da daje dozvole da se grade zgrade slične spratnosti?!?!
Ne umemo da održavamo ni postojeće visoke kule koje su dva puta niže nego ova u Istambulu. A ne daj Bože požara u postojećim zgradama preko deset spratova.

Da nije banka Jasaranovih?

"@Iskreni

Ajde ne lupetaj molim te! U kule su udarili putnicki avioni B737 puni goriva, i to u gornji deo zgrade. I zgrade su ostale da stoje. pale su iz drugih razloga, koje ocigledno ne razumes. Ako mrzis i ne znas nista pametnije onda nemoj da trujes oko barem. Onako, iskreno."
Vidim da ovde mnogi pametuju o 11.septembru. Ajd' jedno pitanje: vi da ste samoubica koji pilotira avionom i zeli da pogine sto vise Amerikanaca, da li biste se prvim avionom zarili u sam vrh kule, a drugim mnogo nize ili biste se sa oba aviona zarili sto nize, a narocito onim prvim? I da li biste bas odlucili da napad izvedete kad su zgrade skoro prazne?
A sto se tice uporedjenja, tacno je da se ne moze porediti jer ovde gori samo jedna strana zgrade, ali to opet ne znaci da je WTC pao samo od udara aviona.

Nebi da ulazim u diskusiju o cvrstini zgrada i temperaturi,ili da ravnjam ove pozare,posto su drugacije prirode,samo mi jedno nije jasno,zasto WTC kule u NY,nisu gasene iz vazduha,mogli su makar da probaju.nigde nisam vidio helikoptere ili specijalne avione za gasenje pozara,a sigurno da ih imaju.Nego salju vatrogasce koji moraju,sat/dva da se penju,uz stepenice,dok stignu do pozara.Mogli su u pocetku nekako,specijalne vatrogasce,(toliki grad,mora da postoje)da spuste na krov,pa i odozgoo da gase pozar.Neizgleda li vama to malo glupo/primitivno pa i dosta sumnjivo?Tu stvarno nisu cista posla...

WTC je srušen zbog kolapsa metalne strukture građevina koja je izložena brzorazvijajućem požaru (zbog goriva) a osim toga metalna konstrukcija WTC nije bila u potpunosti obložena protivpožarnim materijalom sukladno projektu. Kolaps jedne etaže zbog statike objekta ujedno je i kolaps cjele građevine.
Turska građevina nije ista konstrukcija kao WTC, to je armirano betonska, sasvim drugih požarnh karakteristika, problem je izolacijski materijal korišten u ovješenoj fasadi koji nije u klasi negorivih (A) niti po EU normi niti DIN normi. Sve građevine više od 10 m, ovisno o namjeni moraju imati elaborat/projekt zaštite od požara, kod ove građevine očito nije napravljen. Za te visine građevina koriste se kao izolacijski materijali isključivo oni A klase.
http://www.youtube.com/watch?v=Hd0YIZKDsrQ&feature=related
Pozdrav iz Rijeke

Da budem iskren nije mi to nesto tesko palo....

Izgleda da su turski gradjevinari mnogo kvalitetniji od americkih. Gori cela zgrada od prizemlja do krova i nikako da se srusi. A WTC se srusio kao kula od karata, a zapalili su se samo gornji spratovi.

u americi je u avionima bio kerozin koji razvija ogromnu temp

Izgleda da su turski gradjevinari mnogo kvalitetniji od americkih. Gori cela zgrada od prizemlja do krova i nikako da se srusi. A WTC se srusio kao kula od karata, a zapalili su se samo gornji spratovi.
(Iskreni, 17. jul 2012 12:23)

Da je u nju roknuo avion pun kerozina, pala bi u sekundi, a goreo bi joj samo podrum.

"iskrenom"
ma da, baš su uporedivi požari - tamo se zakucao avion sa tonama goriva koji topio čeličnu konstrukciju zgrade, a ovo je "običan" požar...

A Beograd krenuo da daje dozvole da se grade zgrade slične spratnosti?!?!
Ne umemo da održavamo ni postojeće visoke kule koje su dva puta niže nego ova u Istambulu. A ne daj Bože požara u postojećim zgradama preko deset spratova.

@Iskreni

Ajde ne lupetaj molim te! U kule su udarili putnicki avioni B737 puni goriva, i to u gornji deo zgrade. I zgrade su ostale da stoje. pale su iz drugih razloga, koje ocigledno ne razumes. Ako mrzis i ne znas nista pametnije onda nemoj da trujes oko barem. Onako, iskreno...

Super samo nije isto kad u zgradi izbije pozar i kad se u nju zakuca avion... I visina zgrade ima neke veze sa tim :)
Ali pored toga i ja smatram da je wtc samo mala cena koju je Amerika platila da bi opravdala nova ratna dejstva po svetu...

@Iskreni: Tebi je isto kad izbije običan požar i kad se u zgradu zabije putnički avion sa nekoliko tona visoko zapaljivog goriva?

Tragedija :( jadni ljudi :(

"@Iskreni

Ajde ne lupetaj molim te! U kule su udarili putnicki avioni B737 puni goriva, i to u gornji deo zgrade. I zgrade su ostale da stoje. pale su iz drugih razloga, koje ocigledno ne razumes. Ako mrzis i ne znas nista pametnije onda nemoj da trujes oko barem. Onako, iskreno."
Vidim da ovde mnogi pametuju o 11.septembru. Ajd' jedno pitanje: vi da ste samoubica koji pilotira avionom i zeli da pogine sto vise Amerikanaca, da li biste se prvim avionom zarili u sam vrh kule, a drugim mnogo nize ili biste se sa oba aviona zarili sto nize, a narocito onim prvim? I da li biste bas odlucili da napad izvedete kad su zgrade skoro prazne?
A sto se tice uporedjenja, tacno je da se ne moze porediti jer ovde gori samo jedna strana zgrade, ali to opet ne znaci da je WTC pao samo od udara aviona.

Da nije banka Jasaranovih?

Valjda nije Kenan Imirzalioglu u njoj :D

WTC je srušen zbog kolapsa metalne strukture građevina koja je izložena brzorazvijajućem požaru (zbog goriva) a osim toga metalna konstrukcija WTC nije bila u potpunosti obložena protivpožarnim materijalom sukladno projektu. Kolaps jedne etaže zbog statike objekta ujedno je i kolaps cjele građevine.
Turska građevina nije ista konstrukcija kao WTC, to je armirano betonska, sasvim drugih požarnh karakteristika, problem je izolacijski materijal korišten u ovješenoj fasadi koji nije u klasi negorivih (A) niti po EU normi niti DIN normi. Sve građevine više od 10 m, ovisno o namjeni moraju imati elaborat/projekt zaštite od požara, kod ove građevine očito nije napravljen. Za te visine građevina koriste se kao izolacijski materijali isključivo oni A klase.
http://www.youtube.com/watch?v=Hd0YIZKDsrQ&feature=related
Pozdrav iz Rijeke

Nebi da ulazim u diskusiju o cvrstini zgrada i temperaturi,ili da ravnjam ove pozare,posto su drugacije prirode,samo mi jedno nije jasno,zasto WTC kule u NY,nisu gasene iz vazduha,mogli su makar da probaju.nigde nisam vidio helikoptere ili specijalne avione za gasenje pozara,a sigurno da ih imaju.Nego salju vatrogasce koji moraju,sat/dva da se penju,uz stepenice,dok stignu do pozara.Mogli su u pocetku nekako,specijalne vatrogasce,(toliki grad,mora da postoje)da spuste na krov,pa i odozgoo da gase pozar.Neizgleda li vama to malo glupo/primitivno pa i dosta sumnjivo?Tu stvarno nisu cista posla...