Seksi dame u službi nauke (VIDEO)

Zasto bi nauka uopste trebala da bude seksi. Ova reklama siri predrasude da zenn jedino sto interesuje u zivotu je da budu seksi i privlacne, pa treba da ih prevarimo da je nauka u stvari seksi, a ne jadan uzasno tezak posao, za koji cete biti malo nagradjeni, i jedino vas velika strast moze odrzati u tome.
Ne moze se osporiti da je u zapadnom svetu na delu masovna debilizacija stanovnistva, i ova reklama koju finansira EU je samo dokaz toj tezi. Zato ce Kina i Azija vladati svetom!

Ocajan video, pun stereotipa koji moze privuci samo pogresan soj zene.

Stvar je u tome sto ni muskarac koji je stvarno naucnik, ne wannabe naucnik nije vidjen kao seksi, a biti "seksi" podrazumeva da imas vreme koje trosis da se napravis da budes seksi i nakon toga izreklamiras, koje je ogranicen resurs trosis na mnogo toga drugog.

Odsustvo dikriminacije podrazumeva da ljude koji imaju sposobnosti i interesovanja za zahtevna zanimanja treba stimulisati bez obzira na pol i omoguciti im balansiranje u privatnom zivotu. Kako zene, tako i muskarce. Svet je nazalost napravljen prema mediokritetima i pritisak na one koji su izvan toga je nenormalan. Osim toga je postavljen tako da i ako placas porez mora da se pomogne onome ko nesto nece, ne moze, ko se pati i tu oni najproduktivniji i najinteligentniji i sa najvecim doprinosom zajednici ostaju kratkih rukava.

Za pametnu zenu su najvaznije dve stvari i to podjednako, da zivi u relativno normalnom drustvu i da ima srece da je izabrala muskarca koji ce joj biti oslonac na isti nacin kao i ona njemu. Bez toga je mnogo tesko da ne kazem nemoguce

Nevidjeno glupa reklama i ne vidim da razbija stereotipe.

Moja sestra je uspesna naucnica u inostranstvu i toliko je lepa da niko ne veruje da je doktor nauka i naucnica. I kada je upoznaju ljudi neveruju da prati svetske trendove u svemu. Ljudi misle da naucnici nose naocare i zive u svom svetu. A to je toliko daleko od istine.

U Nemackoj, jedna od poznatijih manekenki je po struci diplomirani matematicar. Neverovatno lepa, plus ima i mozak :)

Nisam razumela u ovom tekstu da li taj posao nije "seksi" ili ljudi koji ga rade nisu "seksi"? Ili je to nekako povezano? :))) Posto radim u nauci, bas mi doslo smesno... I zasto bi bilo ko zeleo da se ceo dan ubija na visokim potpeticama ako ima srece da radi na takvom mestu koje mu dozvoljava da se pojavi u najopustenijem izdanju?

Salu na stranu, poruka ovog spota je jeziva!!! Upravo ovakvim potezima se gradi i ucvrscuje kolektivna slika o zeni u 21. veku u kulturi koja se inace ponosi emancipacijom zena.

@Vladimir LDP

Znas, ovako ljudi cesto misle o nauci kad imaju oko 20 godina ili manje, u fazi kada idealizuju i fantaziraju o naucnoj karijeri. To je prosto jedan klise koji zivi u opstoj populaciji kojoj manjkaju informacije i dubina. Kao prvo, patenti nisu nikakvo merilo vrednosti necijeg rada, u tome je "lepota" nauke - rezultat je nepredvidiv bez obzira na ulozeni trud. Drugo, ziv covek ima pravo na privatni zivot, nije nikome duzan (ponajmanje "covecanstvu") da bude posvecen nauci 20h dnevno ma koliko voleo to svoje zanimanje. Na kraju krajeva, nauka je posao, nista vredniji od bilo kog drugog. A ako bih pocela da pricam o nacinu na koji funkcionise sistem danas, o izrabljivanju mladih ljudi u nauci, to bi tek bila nova dimenzija za tebe (pritom pricam o situaciji u inostranstvu).

Jos nesto - ocigledno je da ti imas sasvim dovoljno vremena da pises ogromne komentare od kojih jedino tvoje malo "ja" ima koristi (covecanstvo da ne pominjem :)), i pritom sa lakocom i uzivanjem sudis drugima, bez ikakve potpore u licnom iskustvu. Cak i bez licnog iskustva u nauci, da malo bolje poznajes psihologiju, da si se potrudio da produbis znanje umesto da generalizujes, znao bi i vise o motivima, mehanizmima kompenzacije i slicnom, i bilo bi ti jasnije da je svaka ekstremna posvecenost nekom cilju, pa i nauci, (nesvesna) prisila i moranje a ne slobodan izbor, i svakako nema veze sa altruizmom.

zena nema u nauci i mnogim drugim zanimanjima ponajvise zbog muskaraca kao sto je ldp zenomrzac vlada
sto se spota tice totalno promasen nacin da se zene a i bilo ko privuce
za to je potreban visok iq (sto nijedna 'dobronamerna' kampanja ne moze da poboljsa) i mozda i vaznije jaka motivacija za resavanje manje ili vise teskih intelektualnih problema
vecini ljudi motivacija je sto lagodniji zivot i sto manje obaveza i briga (intelektualnih i ostalih), pa zbog toga i mali interes za nauku

@ VladimirLDP Preporucila bih vam da procitate knjigu Mapiranje mizoginije u Srbiji, za pocetak... Lupetate o zenama u minicima koje samo misle na seks, koje nisu za nauku... pa svakako da nisu, kao ni momci zbog kojih su u minicima, koji pumpaju misice, glume oplodne bikove a u glavi supljina. To je dakle ista kategorija. I ne zaboravite da su svi kreatori minica, kao i prostitucija i porno indusrija nesto sto su stvarali muskarci a ne zene (jer nisu istorijski gledano bie u poziciji moci). Zene su nekada primoravane na sve to, a danas na zalost neke to biraju svojevoljno. U svakom slucaju, ova reklama je glupost, a zena u nauci ima sve vise. Kao neko ko se bavi naukom decenijama mogu reci da zahteva odricanje, a koliko zavisi od oblasti. Baviti se naukom znaci ne imati radno vreme jer kad aradite na projektu on vam je u glavi, kad pisete to vam je u glavi i nama koji smo u tome to je nesto sto volimo, a onima sa strane to izgleda kao mucenje. No i naucnici imaju i 'normalan' zivot, porodicu, decu, prijatelje... ali nije uvek sve lako uskladiti. Bitno je voleti to sto radis, onda se taj napor ne dozivljava kao teret nego kao kreativni izraz.

@ Vladimir LDP

Kao prvo, ja uopste ne podrzavam reklamu, mislim da je idiotska.

Kao drugo, ono sto vi pisete u svom komentaru je upravo stereotip protiv kojeg zele da se bore ovom glupom reklamom. Covek ne mora da spava 2-3 sata dnevno, ne izlazi iz laboratorije i izgleda kao smokljan da bi bio naucnik.

Kod nas imate sjajne mlade inovatore sa prvim nagradama po svetskim takmicenjima i niko od njih ne sedi 24 casa u kancu. Pricam o Strawberry timu, ETF Robotic ili Godzilionu (ako ste ikad culi za njih ili imali prilike da ih upoznate, znacete o cemu pricam).
Obzirom da sam upoznala gomilu naucnika u SAD, ozbiljnih, znam o cemu govorim.

Nasta uzaludni birokratski sistemi trose pare. Na ponizavajuce reklamne kampanje, koje ni sa naukom ni sa zenama nemaju veze. Pa dosta sto vec godinama devojcice dobijaju besmislene poruke od niza kompanija koje prodaju glupe i stetne proizvode, pa prave u kampanji zavisne, jednoobrazne kupce.
Ovo nema ni smisla ni svrhe. Ne moze ni da zabavi, jer vredja svakog ko je iole mislece i normalno bice.

glupost

Mogli su i neke bolje da nadju

Pa mogli su da stave i slike poznatih naucnika kao sto je Amy Mainzer iz JPL-a, bar bi bilo kredibilno.

Reklama je promasila temu. Ne promovise zene naucnice, vec setanje po modnoj pisti. Nepodnosljiva lakoca povrsnosti i negativan uticaj na devojcice i devojke. Ponovo!

Napravila sam mali ogled. Pokazala sam mojoj cerki (11 god) ovaj spot i zamolila je da ga prokomentarise. Rekla mi je da spot porucuje devojcicama da nije dobro da se sminkaju i da zanemaruju nauku na racun svog izgleda.

Meni nista u zivotu nije nedostajalo zato sto sam izabrala fiziku, najmanje zategnutost misica, uzan struk i zgodne noge. ''Nedostajali'' su mi samo iskompleksirani slabici, koji su glavom bez obzira bezali od devojke-fizicarke:-) Zato sada imam jednog elektroinzenjera, sa kojim se odlicno razumem, a imamo i pametnu decu;-)

Ne mislim da je spot nešto specijalno ni koristan ni štetan, prosto je tupav. Ono što mene mnogo više brine jeste sistematsko ubeđivanje devojčica od najmanjih nogu da nauka nije za njih. Skoro su moja deca dobila dve knjige sa nalepnicama (za uzrast 3 - 5 godina), plava knjiga za dečaka i roza za devojčicu. Plava knjuga sadrži nalepnice automobila, kosmosa, astronauta, dinosaurusa i sl, roza knjiga za devojčice nalepnice odeće, kuhinje, raznih predmeta za čišćenje, devojčica sa metlama... Pri tome je osnovna ideja obe knjige edukativna, deca uče brojeve, klasifikaciju predmeta i razne druge korisne stvari. I šta reći na to - dečaci ne treba da znaju ništa o kući, devojčice o nauci i tehnici?

Bavim se naukom, profesor sam na univerzitetu i ovakvo reklamiranje nauke kao "ženskog zanimanja" smatram još jednom u nizu menadžerskih budalaština. Nezavisno od dimenzija i proporcija mog tela nikada mi ne bi palo na pamet da "šetam guzu" da bih pokazala ... šta? Da sam, uprkos tome što se bavim naukom "dobar komad"? Koliko treba biti glup, pa ne ukapirati da postoje ljudi kojima nije na prvom mestu vizuelna predstava koju neko ima o njima? Da li je ikome palo na pamet da bi muškarci-naučnici trebali da vrte dupetom pred kamerama i zavodeći sve što gamiže, hoda, pliva i leti, kako bi popularizovali nauku? Odakle bilo kome ideja da bi to žene trebalo da rade? Jedino što je u celoj priči pozitivno je to što ideja ne potiče sa Balkana, kao dokaz da nismo baš u svemu "najgori od sve dece", odnosno da - budale nemaju nacionalnost.

Kod zena je sve vezano za seks, one ne umeju da razmisljaju na drugi nacin. Ako ne mogu necim da se bave kroz prizmu seksualnosti, one se tim uglavnom ne bave....
(Vladimir LDP, 23. jun 2012 15:05)

Jadno dete, gde ti to upoznajes zene?

(Ana, 23. jun 2012 14:44)

To o cemu govoris je glupost. Za nauku je potrebno ogromno znanje, a ne seksi izgled. A ovakvim reklamama se promovise upravo suprotno. Ispada kako je poenta da budete seksi ako ste naucnica. U nauci je bitan mozak, a ne telo. Stiven Hoking, najveci zivi fizicar, covek potpuno paralizovan, ne moze cak ni da pomera glavu, dise na cevcicu, govori uz pomoc nekakvog aparata, ALI IMA MOZAK, i samo to je bitno. A ove reklame promovisu nesto sasvim drugo. Nije bitan mozak, bitne su sise, noge, dupe za nauku. Znaci, to su sve gluposti. I te price kako je neko naucnik a ujedno i multipraktik, prati sve trendove (mislim, otkud mu vreme ako je toliko posvecen nauci??? vreme je, sto neko ovde rece, ogranicen resurs) su nevidjene gluposti. Naucnici, al' oni pravi, ne ovi fensi, jesu ljudi koji su toliko preokupirani mislima o tome na cemu rade, da oni i nemaju privatan zivot, Tesla je izmisljao nacine kako da sto manje spava, po 2-3 sata dnevno, govorio kako je to uzaludno trosenje vremena, i po 20 sati dnevno posvecivao nauci. To su pravi naucnici, od kojih je covecanstvo imalo stvarne vajde, a ne ove gluposti koje se guraju kroz lobisticke medije. Naucila da pomnozi dva cela broja i tri decimale, nikakav patent iza sebe nema, a govori se o uspesnom naucniku. To je izvrgavanju rugla nauke.

@VladimirLDP
komentatorka "d' vam je sve rekla. Nedostaju vam elementarna znanja iz mnogih oblasti--od istorije, psihologije do neuronauke (vase tumacenje bele i sive mase je zabavno...); ne moze se biti u svakoj corbi mirodjija. Poluistine su najopasnija stvar.

@ Vladimir LDP

Sa osobom koja poredi takmicenje iz boksa sa naucnim takmicenjima organizovanim od strane naucnih institucija u svetu, ne treba ni raspravljati.

Za nauku možete ali i ne morate biti seksi. Reklama je očaj i potpun promašaj. Neverovatno je koliko se danas kroz sve elemente života privlači seksualnost. Potpuno pogrešna motivacija ženskoj populaciji da se opredeli za nauku!

Kakav promašaj! Čovek, tj. žena mora biti mnogo glup/glupa ako je ovakva debilna reklama zainteresuje za nauku, a nauci ne trebaju glupi, već inteligentni ljudi. Zaista je neverovatno da su na ovo potrošene pare poreskih obveznika.

I oladi malo vise sa Teslom. Predji na drugu vest pa recituj molitvu Djokovicu. Tesla nije bio naucnik, nego pronalazac. Razlika nebo-zemlja.

@d:

Čini mi se da je jednom Vladimir LDP izjavio da je student prava tako da - dobra vam je procena :).

Reklama uzasno glupa, cak vredja. A sto se tice promovisanja zena u nauci, mislim da to prilicno uspesno rade holivudski filmovi vec duzi niz godina. Da li ste gledali filmove "Lancana reakcija", "Svetac", "Dzems bond" mislim da je deo World is not enough. Sve same nuklearne fizicarke, prelepe bez doterivanja, inteligentne, meni su bile uzor u detinjstvu.U mnogim filmovima su na vrlo simpatican nacin predstavljene inteligentne devojke (novinarkr, bibliotekarkr, arheolozi, advokati, lekari,detektivi, cak i skolski primeri strberke), i meni stvarno nije jasno zasto veliki deo devojaka radije bira da bude ono suprotno od toga? Zar je jedna Ceca mocnija od celog Holivuda?

P.S. Nije da volim Holivud, ali moram priznati da inteligentne zene predstavlja vrlo lepim i sexi...

Volim sto vidim da se ljudi sve vise okrecu razumu,umesto gluposti i verovanju u "zmiju koja govori" i ostalim bajkama. Istina je da su zene manje okrenute nauci ( malo je zenskih naucnika u istoriji). Sto me jos vise plasi,neki od najvatrenijih religioznih fanatika su bile...zene.

relano znamo za sta su zene, nije njihovo da budu pametne

Kod zena je sve vezano za seks, one ne umeju da razmisljaju na drugi nacin. Ako ne mogu necim da se bave kroz prizmu seksualnosti, one se tim uglavnom ne bave. One sve svode na nivo seksualnosti, bukvalno svaki posao koji rade, cak i u sudovima oblace kojekakve minice, jos malo pa ce u samim tangama dolaziti, a tako ozbiljna stvar. Vrlo su plitke i povrsne, zato i nisu za nauku. Za nauku je potrebna dubila koju one nemaju, one idu vise u sirinu. Kako god, ovo je obicno s*anje, da izvinete, misle da od svega mogu da prave kic i sprdnju, ne shvataju da je nauka osnovni stub napretka coveka, bez toga bismo verovatno i dalje bili kao majmuni. To je ozbiljna stvar, i u buducnosti definitivno najbitnija. Sva druga zanimanja bice gotovo nevazna u poredjenju sa naukom. A one posto nisu sposobne da se u tome takmice sa muskarcima, onda teraju ovakav nesuvisli kiceraj, misleci da time nesto postizu za sebe. Ali i to govori koliko su plitke. One misle dovoljno da se skinu gole i svaku nesuvislu glupost mogu da proguraju, to dovoljno govori o njihovoj pameti kolika je.

Nemojte ljudi tako. Pa bilo je i pametnih žena u nauci. Na primer žena Pjera Kirija je petljala nešto sa radijumom.

Žene su sklonije empatičkom, a muškarci sistemskom načinu razmišljanja.

(Ana, 23. jun 2012 16:17)

To sto ti radis je izvrgavanje rugla nauke. Nauka sluzi radi napretka, za to su potrebni pronalasci, bez toga, to su sve levaci a ne uspesni naucnici. Pravi naucnik je bio Tesla, on je primer kakav naucnik treba da bude, sve drugo je kiceraj. Naucnik mora da bude strastveno posvecen tome ako hoce da bude uspesan i vrhunski, i da napravi stvari/patente od kojih ce covecanstvo da ima koristi. NE MOZE DA IMA GOMILU VREMENA KOJE CE DA TROSI NA RAZNE DRUGE STVARI, JER TU ONDA OD NAUKE NEMA NISTA, to je onda rekreativno a ne ozbiljno bavljenje naukom. I mani ta vajna takmicenja, to je kao u karateu, dzudou, kik-boksu sto imamo svetskih prvaka za izvoz u tonama, ucestvuje Srbija, Belorusija, Kazahstan i Moldavija, to se proglasi svetskim prvenstvom jer ucestuje vise "svetskih" zemalja, i oni svetski prvaci. Jedan moj drug mi je pricao kakva su to takmicenja, boksuje jedan mec, ako izgubi dobije srebrnu medalju, ako pobedi zlatnu. On je trenirao boks nepunih 3 meseca, i pobedio je, taj neki jos gori nego on, i vodi se kao nekakav evropski sampion i sl. a ja ga pretucem kad hocu, to je obicna sprdnja i od titule i od takmicenja. Veze s mozgom nema. Takvi su i ovo naucnici. Nauka je zadnjih 30-40 godina u velikoj stagnaciji, a nikad vise raznih naucnika. Gde su im ti silni patenti? Tesla je osvetlio planetu, neki drugi su izumeli automobil, avion, neki su napravili televizor, kompjuter, a sta su ovi "sampioni" izumeli? Toplu vodu sa rashladnim uredjajem???

Ova reportaza verovatno ima za cilj da ljudima pokaze kako su stereotipi o zenama-naucnicama i streberkama obucenim u haljine svojih baka totalno pogresni i da i one mogu da budu nekome seksualno privlacne. Ideja jeste dobra, jer je je seksualnost nesto sto je svojstveno svim zivim ljudima, a ne samo alfa fudbalerima i provokativnim manekenkama. Nazalost, ovaj film je tu inace dobru ideju pretvorio u bljutavo jevtinu pornografsku propagandu, a to mu nije bila ideja. Zalosno je jedino citati sve ove komenatre. Ne mislim tu samo na nas tradicionalni sovinizam i mizoginiju jer nam je to verovatno u krvi. Vise me zabrinjava nepismenost i pozivanje na kvazinaucne cinjenice i rapsrave i izvlacenje zakljucaka koji nemaju veze s mozgom (bela i siva masa, sirina i dubina i tako to). Ali i to je valjda danas normalno u Srbiji, zemlji Megatrenda.

Одмах ми паде на памет Fedde Le Grand:


http://www.youtube.com/watch?v=SYs2HHYqmxw

@(d, 23. jun 2012 18:32)

A posle histerišete kad vas zovemo ''naučni RADNICI''.

ps: što se tiče odnosa broja ''naučnika''(problem je što je većina ''radnika'') i razvoja nauke, odnos je nažalost obrnuto proporcionalan,i tu je ''ldp'' u pravu, a razlog tome je što se nekada od nauke nije moglo dobro živeti, i njome su se bavili ljudi rođeni za nju, bilo oni zaluđenici koji su svaku paru trošili za nju, ili oni koji su stvarali nove izume i od toga živeli, da je na broj naučnika od pre 100 godina išlo ovoliko love koliko ide na ove što ''što vole da žive'',naučne radnike, imali bi danas kolonije po galaksiji i naravno besplatnu(neograničenu) energiju i ostale trice i kučine...

(nije neg, 24. jun 2012 13:41)

Mogao bih potanko da vam objasnjavam o beloj i sivoj masi u mozgu, ali komentar je ogranicen a neke druge stvari su mi bile vaznije da ukazem. Kako god, nauka jasno pokazuje da zene idu u sirinu u svemu, a kada idete u sirinu samim tim gubite na dubini, mozete da se rastegnete samo koliko vam je dugacak jorgan. To je prosta logika. Nauka je nesto gde je sirina nevazna, glavna je dubina, bez dubine nema logickih povezivanja i samim tim nema otkrica, ona nastaju kao posledica dubokih logickih povezivanja sa znanjem kojim baratamo. Kako god bilo, neko je lepo rekao, zene su uglavnom naucni radnici, to nisu naucnici. Naucnici su ljudi koji prave nove izume, patentiraju, pomeraju granice onog sto smo znali/mislili da je moguce, a zene to ne rade. One mogu da doprinesu asistiranjem i sl. da ucestvuju u naucnim timovima, ali one same ne mogu da budu naucnice, one mogu politicki da dospeju na celo nekog naucnog tima (koji uglavnom cine muskarci) i da se ti pronalasci vode kao "njeni", ali to nisu pronalasci iz njenog mozga, to je sve politika i nema veze sa naukom. Mozak muskarca i zene je drukciji, muskarci imaju veci IQ za 7-10 poena, i samim tim, NE MOZEMO DA BUDEMO U SVIM STVARIMA JEDNAKI. Negde su u prednosti zene, negde muskarci. Zene tamo gde je neophodan multipraktik, muskarci gde treba da se fokusira na nesto odredjeno. To je jasno, samo sto neke zene to pokusavaju da izvrnu, izokrenu, slazu, smute, kao da time nesto postizu.

"Naucnici su ljudi koji prave nove izume, patentiraju, pomeraju granice onog sto smo znali/mislili da je moguce"
Da li ste kojim slucajem radili inzinjering ili neku tehnicku skolu? U tim poljima jeste vazno *napraviti* stvari i patentirati ih; u prirodnim naukama, medjutim, ogrnomna vecina otkrica uopste ne moze da se "patentira," ali sva ta otkrica pomeraju granice koje ste spomenuli. I zene to rade svaki dan. (Mozda ne u zemlji u kojoj se nalazite?) Uzmite bilo koji visoki naucnicki zurnal i pogledajte listu autora bilo kog clanka.

"One mogu da doprinesu asistiranjem i sl. da ucestvuju u naucnim timovima, ali one same ne mogu da budu naucnice"
Gde vi nalazite te liste "pravih" naucnika koji su izkljucivo muskarci? Na univerzitetima i drugim naucnim ustanovama u Americi, vodje laboratorija su i zene i muskarci. Da li vi to govorite striktno o stanju u Srbiji?

"muskarci imaju veci IQ za 7-10 poena"
Odakle vam taj podatak? Da vidimo clanak gde je to objavljeno, i metode koje su koriscene.

"To je jasno, samo sto neke zene to pokusavaju da izvrnu, izokrenu, slazu, smute, kao da time nesto postizu."
Pa, izokretanje, laganje i slicno se radi kroz iznosenje licnih misljenja bez dokaza. Nego, da li nas samo trollujete ovde ili sta?
Pozdrav.

Liberalno demokratski Vladimire,

Da li se bavite naukom? Ako da, onda bi trebalo da znate kako da potkrepite svoja iskazivanja cinjenicama. Dakle -
"bela masa je za sagledavanje vise stvari odjednom - sirina, siva masa je za logicko razmisljanje i povezivanje - dubina"
To zvuci kao neuronauka iz nekog pop casopisa za tinejdzere ili tako nesto... odakle vam to? Bela masa su uglavnom aksoni neurona cije se some nalaze u sivoj masi. To sto ste rekli nije ispravno - otvorite bilo koji medicinski udzbenik.

"nauka jasno pokazuje da zene idu u sirinu u svemu"
Koja je to nauka? Koji clanci? Stavite bar jedan link clanka iz naucno priznatog zurnala gde je to istrazivanje vrseno.

"Nauka je nesto gde je sirina nevazna, glavna je dubina"
Apsolutno netacno. I dubina i sirina su neophodne za znacajan doprinos nauci. Ako idete samo u dubinu, postajete toliko usko specijalizovani da se vasa korist nauci smanjuje. Kao naucnici, moramo misliti i duboko i siroko.

@(Sasa, 25. jun 2012 12:06)

Zato sto su bile prisiljene da trose vreme na servisiranje takvih kao sto si ti i zato sto im do samo pre nekoliko desetina godina nisu dali cestito da se skoluju.
U potpisu, zena, magistar elektrotehnickih nauka koja vodi projkete sirom sveta za veoma poznatu kompaniju i ratuje sa takvim pametnicama vec ohoho godina. I da, nema dve leve noge.

@(Sasa, 25. jun 2012 12:06)

Mislim da bi krajnje vreme bilo da izvuces te drustvene nauke iz navodnika i sednes da ucis za pocetak npr. istoriju, te shvatis da su zene tokom istorije bile iskljucene iz obrazovnog sistema... ili ti mozda ne idu brojke, statistike?

Brate, ako ove sa klipa znaju da rese najosnovniju kvadratnu jednacinu, onda cu da im verujem.

@VladimirLDP Vi uporno tvrdite pazar, reci u danasnje vreme da muskarci i zene nisu jednaki sa psiholoske strane vec dosta govori o vama. Muskarci i zene jesu jednaki, ali nisu ISTI. Tu razliku (biolosku, psiholosku pa i umnu) ne treba valorizovati na nacin na koji vi to radite. To vam dodje kao kad bismo rekli da je meso bolje od voca jer voce nema proteine pa mu je to nedostatak... Pravi naucnik traga za istinom, a istinu o tome sta je covek, ko smo mi kao ljudska bica mogu da daju oni koji cine coveka, dakle i muskarac i zena. Oni ce svojim razlicitim tipom inteligencije da osvetle ono za cim tragaju. Dubina (koju pripisujete muskarcu) je besmislena bez sirine. Naucna cinjenica nije nista van sireg konteksta u kome je analiziramo, itd. itd. Zato, g Vladimire, pozabavite se malo istinom o sebi, produbite onako muski tu istinu, ali ne zaboravite da se osvrnete i na kontekst, na to sto vas je ucinilo da budete takvi kakvi jeste i kometarisete tako kako komentarisete.

A danas se najbolje vidi da je oduvek to bilo svojevoljno, muskarci su vam bili samo izgovor. A sto se tice nauke, stvar je vrlo prosta. Naucna istrazivanja pokazuju da zene imaju vise bele mase a muskarci sive u mozgu, bela masa je za sagledavanje vise stvari odjednom - sirina, siva masa je za logicko razmisljanje i povezivanje - dubina, samim tim, zene mogu bolje da rade vise poslova odjednom, ali jedan pojedinacno muskarci mogu bolje. Zene su samim tim povrsnije i nisu za nauku, jer nauka zahteva da se bavite JEDNOM konkretnom stvari i maksimalno udubite u nju. Sta mislite zasto zena nema u nauci? Ako negde nisu bile diskriminisane onda je to upravo polje nauke i intelektualne sfere. Zene su mnogo vise bile diskriminisane tu gde su ti "oplodni bikovi" vodili glavnu rec, i njima slicni. Kako god, vezano za taj privatni zivot, mozes da ga imas, ali onda ne mozes da budes vrhunski u nauci. Ne moze i jare i pare. Danas je nauka na daleko nizem nivou nego krajem 19.-og i pocetkom 20.-og veka, kada je skoro sve smisljeno sto danas postoji, u zadnjih 50 godina te stvari su samo malo sminkane i doterivane, ali skoro i da nije bilo novih/revolucionarnih izuma. To je upravo zato sto su pare usle u sve pore i izgubila se ta strastvenost i posvecenost nauci kao nekada, kao sto ju je imao Nikola Tesla, koji nije spavao koliko ju je obozavao i koliko je bio okupiran njome. Danas sve neki naucnici koji maksimum 1-2 sata dnevno odvoje za nauku, od takve nauke nema nista. To je sprdnja.

Smorio se od čitanja ovih komentara, baš ste se potrudilg.
Klip nema poentu.

Pogledajte strukturu takmicara u matematici koji su osvojili medalje:

http://www.blic.rs/Vesti/Beograd/329966/Mladi-matematicari-osvojili-sest-medalja-na-medjunarodnom-takmicenju

Nadam se da ti divni momci i devojke ne citaju ove nebuloze.

Prosecni iq je izmedju 113 i 115? Sta?! Koeficijent inteligencije ima gausovu raspodelu i njegov prosek je, definicijom, 100. Koeficijenti koje ti navodis su jednu standardnu devijaciju iznad proseka - znaci svi smo talentovani! Jao super!

Ovo je stvarno odličan savet. Žene savetuju žene... pa one koje se bave naukom najbolje znaju da je jako mala verovatnoća da će uspeti da ostave bilo kakav trag u toj disciplini, pa je najbolji savet ovih naučnih radnica (žene naučnike možeš da izbrojiš na prste) da se jednostavno razgologuze.

Žene jednostavno treba da prestanu da se igraju nauke, jer je to ozbiljna stvar i zahteva značajne resurse. Ako već moraju, neka se bave nekakvim društvenim "naukama", sociologija ili tako nešto, pa nek vrše statistička istraživanja (ako i to uopšte budu mogle da shvate). Sada muškarci moraju da se pretvaraju da su jednaki sa ženama zato što iza žena stoji svita međunarodnih zakona koji ih štite od "diskriminacije" (i slične gluposti). Ako su muškarci i žene jednaki, zašto ima zanemarljivo malo uspešnih žena u nauci?

(O, moj Boze, 25. jun 2012 14:14)

Svaka cast za tvoj uspeh,naravno ako je istina.Kada je Marija Kiri dobila Nobelovu nagradu? 1903g.,bez obzira ko je vise zasluzan ona ili njen muz. Nebitno je meni ko je vise dao muskarci ili zene covencanstvu u bilo kojoj oblasti.Bas lici na prepucavanje na pijaci.

Jedino mi nikad nece biti jasno zato toliko velikih knjizevnika proze ima kod muskarca,mmogo vise nego zena???To su nas uclili od malena da je to fax zenskog pola.I uopste u umetnosti,samo kad razmisljam o slikarima.
I naravno sad ce neko glupo objasnjenje.Muskraci vode svet i dodeljuju sebi Nobelove nagrade i slicno.
Cinjenice,pa nek neko ospori.

p.s. A niko ne spori da postoje veoma sposobne zene,ali ne pricam ja o tome.Pricam o remek-delima.

Koliko nesuvislih gluposti. Zasto nisam ovo, zasto nisam ono. Alo, komentar ima 1500 karaktera, kada bih sve potanko objasnjavao i stavljao linkove ne bih mogao vise od jedne stvari da ukazem. Ali evo, da pokusam:

Vezano za belu i svu masu u mozgu:
http://www.politika.rs/rubrike/spektar/Nauka/Organ-za-misljenje-njen-i-njegov.lt.html

Muskarci imaju 6.5 puta vise sive mase, zene imaju 10 puta vise bele. Samim tim, ne da nismo isti, nismo ni slicni.

Prosecan IQ muskarca krece se izmedju 113 i 115 poena (zavisno od zemlje, neki narodi su inteligentniji od drugih, Srbija je tu nisko, prosek oko 104 poena, neki prelaze i 120 u proseku kao Tajvanci, ali prosek je izmedju 108 i 112, zanimljivo je da zapadne zemlje imaju nizi IQ u proseku, Britanci imaju oko 103, nize od nas), a kod zena se prosecan IQ krece izmedju 105 i 107 poena. Ovo mozes naci na milion izvora, kucaj preko Gugla (na engleskom). Takodje, neki govore da je ta razlika cak i veca, obzirom da se pamcenje uvrstava u IQ testove, iako mnogi naucnici iznose jasne dokaze da pamcenje nije deo IQ-a, tako da je to vise politicki nametnuto nego naucno, a zene imaju nesto bolje pamcenje, bez toga, razlika je i preko 10 poena. U svakom slucaju, ne kazem da sirina nije bitna, ali za nauku je bitno da se fokusirate na odredjenu stvar, i da je resavate. A da bi se fokusirali, morate da idete u dubinu. Zene to uglavnom ne umeju (nisu ni sve zene iste), one se uglavnom samo "ocesu" o nesto i ne idu previse u dubinu.

(1/2)
Bonny/bilo ko,

Niko ne osporava da muskarci imaju daleko vise priznanja i remek dela kroz istoriju. Pitanje je zasto je to tako. Da li zene imaju nize kapacitete i sposobnosti, ili ih koci nesto drugo? Moramo sagledati istorijske cinjenice da bismo saznali istinu, a one su sledece:

Kroz istoriju Evrope, pre nego sto je skolovanje bilo uobicajena pojava, gotovo jedino obrazovanje koje se moglo steci je bilo u crkvi ("Nauci da citas i pises da bi razumeo Bozije pismo," jel'); pocetak razvoja klasicne muzike i umetnosti bio je upravo u crkvi - na primer, svi rani kompozitori pisali su iskljucivo crkvene himne; slikari slikali iskljucivo religiozne teme.

Zenama to obrazovanje nije bilo dozvoljeno. Zene su, istorijski, imale specificne uloge u drustvu, i nisu bile deo intelektualnog i umetnickog pokreta koji je oblikovao istoriju Evrope - to im, jednostavno, nije bilo dozvoljeno, na osnovima biblijskih pisanja.

(2/2)

Fakulteti nisu dozvoljavali prijem zena - do relativno nedavno! Oksford, najstariji univerzitet u Evropi, zenama je dozvolio pristup tek 1920 godine; u Americi, nekoliko Ivy League univerziteta su to dozvolili tek 1970ih godina! Da li mozes da verujes?

Cak nakon sto im je upis bio dozvoljen, nisu im svi kursevi bili pristupacni. Zene su imale odredjene smerove koje su smele da upisu, a to so bile stvari tipa domacinske ekonomije, zatim psihologije, onda literature.

Kao sto ste napisali, vas su, tokom skolovanja, ucili kojoj sferi pripadaju zene, u kojoj muskarci. Taj fenomen, kao i mentalitet koji verovatno imate i koji poseduje vecina ljudi ne samo u nasoj zemlji vec i sire, su odraz visevekovne diskriminacije protiv zena u sferi obrazovanja - diskriminacije na koju smo svi navikli, koja je tako svakodnevna i ukopana u nasoj kolektivnoj svesti da je vise i ne primecujemo.

(Knjige, 27. jun 2012 18:36)

Slazem se za polozaj zena kroz istoriju i da ostavimo remek-dela sa starne.Van Gog je poceo kao trgovac, a Ernest Hemingvej nije stekao fakultetsku diplomu,tacnije fakultetsko obrazovanje.Da se koncetrisemo na 20 vek.Ja pomenem 1903g, a ti meni 1920g. Dobijanje Nobelove nagrade je neko merilo bar sto se tice 20 veka, ili je Iq vazniji o kome mnogi
polemisu? Prvo sto se tice knjizevnosti,zena kao dobitnika Nobelovih nagrada ima najvise,ali samo 12.U fizici ih ima sam dve, tako da ne vidim sta sam pogresno rekao? 1909g. je prva zena dobila Nobelovu nagradu za knjizevnost, znaci neke su mogle,a neke ne i to vreme.I jos nesto poslednjih 50 godina nijedna zena nije dobila Nobelovu nagradu za fiziku.

P.s.I nista se nije promenilo,iako ste izboril za pravo glasa, obrazovanje, emancipaciju-da pokazujete svoju seksualnosot tako otvoreno kao na ovom spotu?Pa opet nevalja? Muskarci i dalje vode svet,dominiraju nad zenama i diskriminisu ih.I dodelju sebi Nobelove nagrade iz nauke, koje su valjda neko merilo?Ili lakse je biti malo dole,ne toliko dominatan, sa manipulativnom prirodom i pre svega svojom seksualnoscu da se izvuce korist? I dolazimo to toga da za Vas zenski pola nikad nece biti dovoljno bez obzira kako se muskarac postavljao i ponasao prema Vama,jer sve to se nastavlja kako ti kazes a da ne primecujemo.
Cinjenice,draga :) i hvala na odogovoru...

(Knjige, 27. jun 2012 18:36)

Glupost, ako je Marie Curie mogla, kako druge zene nisu mogle? Mogle su, ali nisu umele, nisu imale dovoljno intelektualnih kapaciteta. Danas je nauka postala kud i kamo slozenija, pa se i pristup promenio. Danas je malo tih solo-naucnika, velikih umova, jer stvari na kojima se danas radi previse su kompleksne za jedan mozak, a u tim timovima neizmerljivo je koliki je ciji doprinos, i zene su tu videle sansu, da ucescem u tim timovima sa minimalnim doprinosom, pokupe maksimalne zasluge. A ionako ce muskarci da odrade glavni deo posla, ono sto one ne mogu. Voleo bih da vidim cisto zenski naucni tim, i da vidimo rezultate. One postizu rezultate jedino u timovima u kojima su prevashodno muskarci, sto jasno govori koliki je ciji doprinos. U svakom slucaju, u necemu su zene bolje, u necemu su muskarci. Ja ne omalovazavam zene, prosto pokusavam da budem realan, i da razdvojim stvari u kojima su muskarci bolji a u kojima zene. Zene su posvecenije, mogu bolje da rade vise poslova odjednom itd. ali nauka, sport i jos neke stvari pripadaju muskarcima, sta mislite zasto postoji zenski sport? Upravo zato sto zene ne mogu da se takmice sa muskarcima u sportu. Bas kao ni u nauci, ali potreba za zenskom naukom ne postoji, jer od toga nikakve vajde. A to sto nisu za nauku, ne znaci da su gluplje, prosto, za nauku je potrebna odredjena vrsta intelekta, odredjen nacin funkcionisanja mozga, koji one nemaju.

Kod zena je sve vezano za seks, one ne umeju da razmisljaju na drugi nacin. Ako ne mogu necim da se bave kroz prizmu seksualnosti, one se tim uglavnom ne bave. One sve svode na nivo seksualnosti, bukvalno svaki posao koji rade, cak i u sudovima oblace kojekakve minice, jos malo pa ce u samim tangama dolaziti, a tako ozbiljna stvar. Vrlo su plitke i povrsne, zato i nisu za nauku. Za nauku je potrebna dubila koju one nemaju, one idu vise u sirinu. Kako god, ovo je obicno s*anje, da izvinete, misle da od svega mogu da prave kic i sprdnju, ne shvataju da je nauka osnovni stub napretka coveka, bez toga bismo verovatno i dalje bili kao majmuni. To je ozbiljna stvar, i u buducnosti definitivno najbitnija. Sva druga zanimanja bice gotovo nevazna u poredjenju sa naukom. A one posto nisu sposobne da se u tome takmice sa muskarcima, onda teraju ovakav nesuvisli kiceraj, misleci da time nesto postizu za sebe. Ali i to govori koliko su plitke. One misle dovoljno da se skinu gole i svaku nesuvislu glupost mogu da proguraju, to dovoljno govori o njihovoj pameti kolika je.

relano znamo za sta su zene, nije njihovo da budu pametne

Volim sto vidim da se ljudi sve vise okrecu razumu,umesto gluposti i verovanju u "zmiju koja govori" i ostalim bajkama. Istina je da su zene manje okrenute nauci ( malo je zenskih naucnika u istoriji). Sto me jos vise plasi,neki od najvatrenijih religioznih fanatika su bile...zene.

Žene su sklonije empatičkom, a muškarci sistemskom načinu razmišljanja.

(Ana, 23. jun 2012 16:17)

To sto ti radis je izvrgavanje rugla nauke. Nauka sluzi radi napretka, za to su potrebni pronalasci, bez toga, to su sve levaci a ne uspesni naucnici. Pravi naucnik je bio Tesla, on je primer kakav naucnik treba da bude, sve drugo je kiceraj. Naucnik mora da bude strastveno posvecen tome ako hoce da bude uspesan i vrhunski, i da napravi stvari/patente od kojih ce covecanstvo da ima koristi. NE MOZE DA IMA GOMILU VREMENA KOJE CE DA TROSI NA RAZNE DRUGE STVARI, JER TU ONDA OD NAUKE NEMA NISTA, to je onda rekreativno a ne ozbiljno bavljenje naukom. I mani ta vajna takmicenja, to je kao u karateu, dzudou, kik-boksu sto imamo svetskih prvaka za izvoz u tonama, ucestvuje Srbija, Belorusija, Kazahstan i Moldavija, to se proglasi svetskim prvenstvom jer ucestuje vise "svetskih" zemalja, i oni svetski prvaci. Jedan moj drug mi je pricao kakva su to takmicenja, boksuje jedan mec, ako izgubi dobije srebrnu medalju, ako pobedi zlatnu. On je trenirao boks nepunih 3 meseca, i pobedio je, taj neki jos gori nego on, i vodi se kao nekakav evropski sampion i sl. a ja ga pretucem kad hocu, to je obicna sprdnja i od titule i od takmicenja. Veze s mozgom nema. Takvi su i ovo naucnici. Nauka je zadnjih 30-40 godina u velikoj stagnaciji, a nikad vise raznih naucnika. Gde su im ti silni patenti? Tesla je osvetlio planetu, neki drugi su izumeli automobil, avion, neki su napravili televizor, kompjuter, a sta su ovi "sampioni" izumeli? Toplu vodu sa rashladnim uredjajem???

(Ana, 23. jun 2012 14:44)

To o cemu govoris je glupost. Za nauku je potrebno ogromno znanje, a ne seksi izgled. A ovakvim reklamama se promovise upravo suprotno. Ispada kako je poenta da budete seksi ako ste naucnica. U nauci je bitan mozak, a ne telo. Stiven Hoking, najveci zivi fizicar, covek potpuno paralizovan, ne moze cak ni da pomera glavu, dise na cevcicu, govori uz pomoc nekakvog aparata, ALI IMA MOZAK, i samo to je bitno. A ove reklame promovisu nesto sasvim drugo. Nije bitan mozak, bitne su sise, noge, dupe za nauku. Znaci, to su sve gluposti. I te price kako je neko naucnik a ujedno i multipraktik, prati sve trendove (mislim, otkud mu vreme ako je toliko posvecen nauci??? vreme je, sto neko ovde rece, ogranicen resurs) su nevidjene gluposti. Naucnici, al' oni pravi, ne ovi fensi, jesu ljudi koji su toliko preokupirani mislima o tome na cemu rade, da oni i nemaju privatan zivot, Tesla je izmisljao nacine kako da sto manje spava, po 2-3 sata dnevno, govorio kako je to uzaludno trosenje vremena, i po 20 sati dnevno posvecivao nauci. To su pravi naucnici, od kojih je covecanstvo imalo stvarne vajde, a ne ove gluposti koje se guraju kroz lobisticke medije. Naucila da pomnozi dva cela broja i tri decimale, nikakav patent iza sebe nema, a govori se o uspesnom naucniku. To je izvrgavanju rugla nauke.

(nije neg, 24. jun 2012 13:41)

Mogao bih potanko da vam objasnjavam o beloj i sivoj masi u mozgu, ali komentar je ogranicen a neke druge stvari su mi bile vaznije da ukazem. Kako god, nauka jasno pokazuje da zene idu u sirinu u svemu, a kada idete u sirinu samim tim gubite na dubini, mozete da se rastegnete samo koliko vam je dugacak jorgan. To je prosta logika. Nauka je nesto gde je sirina nevazna, glavna je dubina, bez dubine nema logickih povezivanja i samim tim nema otkrica, ona nastaju kao posledica dubokih logickih povezivanja sa znanjem kojim baratamo. Kako god bilo, neko je lepo rekao, zene su uglavnom naucni radnici, to nisu naucnici. Naucnici su ljudi koji prave nove izume, patentiraju, pomeraju granice onog sto smo znali/mislili da je moguce, a zene to ne rade. One mogu da doprinesu asistiranjem i sl. da ucestvuju u naucnim timovima, ali one same ne mogu da budu naucnice, one mogu politicki da dospeju na celo nekog naucnog tima (koji uglavnom cine muskarci) i da se ti pronalasci vode kao "njeni", ali to nisu pronalasci iz njenog mozga, to je sve politika i nema veze sa naukom. Mozak muskarca i zene je drukciji, muskarci imaju veci IQ za 7-10 poena, i samim tim, NE MOZEMO DA BUDEMO U SVIM STVARIMA JEDNAKI. Negde su u prednosti zene, negde muskarci. Zene tamo gde je neophodan multipraktik, muskarci gde treba da se fokusira na nesto odredjeno. To je jasno, samo sto neke zene to pokusavaju da izvrnu, izokrenu, slazu, smute, kao da time nesto postizu.

A danas se najbolje vidi da je oduvek to bilo svojevoljno, muskarci su vam bili samo izgovor. A sto se tice nauke, stvar je vrlo prosta. Naucna istrazivanja pokazuju da zene imaju vise bele mase a muskarci sive u mozgu, bela masa je za sagledavanje vise stvari odjednom - sirina, siva masa je za logicko razmisljanje i povezivanje - dubina, samim tim, zene mogu bolje da rade vise poslova odjednom, ali jedan pojedinacno muskarci mogu bolje. Zene su samim tim povrsnije i nisu za nauku, jer nauka zahteva da se bavite JEDNOM konkretnom stvari i maksimalno udubite u nju. Sta mislite zasto zena nema u nauci? Ako negde nisu bile diskriminisane onda je to upravo polje nauke i intelektualne sfere. Zene su mnogo vise bile diskriminisane tu gde su ti "oplodni bikovi" vodili glavnu rec, i njima slicni. Kako god, vezano za taj privatni zivot, mozes da ga imas, ali onda ne mozes da budes vrhunski u nauci. Ne moze i jare i pare. Danas je nauka na daleko nizem nivou nego krajem 19.-og i pocetkom 20.-og veka, kada je skoro sve smisljeno sto danas postoji, u zadnjih 50 godina te stvari su samo malo sminkane i doterivane, ali skoro i da nije bilo novih/revolucionarnih izuma. To je upravo zato sto su pare usle u sve pore i izgubila se ta strastvenost i posvecenost nauci kao nekada, kao sto ju je imao Nikola Tesla, koji nije spavao koliko ju je obozavao i koliko je bio okupiran njome. Danas sve neki naucnici koji maksimum 1-2 sata dnevno odvoje za nauku, od takve nauke nema nista. To je sprdnja.

Nemojte ljudi tako. Pa bilo je i pametnih žena u nauci. Na primer žena Pjera Kirija je petljala nešto sa radijumom.

Nevidjeno glupa reklama i ne vidim da razbija stereotipe.

Moja sestra je uspesna naucnica u inostranstvu i toliko je lepa da niko ne veruje da je doktor nauka i naucnica. I kada je upoznaju ljudi neveruju da prati svetske trendove u svemu. Ljudi misle da naucnici nose naocare i zive u svom svetu. A to je toliko daleko od istine.

U Nemackoj, jedna od poznatijih manekenki je po struci diplomirani matematicar. Neverovatno lepa, plus ima i mozak :)

Žene jednostavno treba da prestanu da se igraju nauke, jer je to ozbiljna stvar i zahteva značajne resurse. Ako već moraju, neka se bave nekakvim društvenim "naukama", sociologija ili tako nešto, pa nek vrše statistička istraživanja (ako i to uopšte budu mogle da shvate). Sada muškarci moraju da se pretvaraju da su jednaki sa ženama zato što iza žena stoji svita međunarodnih zakona koji ih štite od "diskriminacije" (i slične gluposti). Ako su muškarci i žene jednaki, zašto ima zanemarljivo malo uspešnih žena u nauci?

Mogli su i neke bolje da nadju

@Vladimir LDP

Znas, ovako ljudi cesto misle o nauci kad imaju oko 20 godina ili manje, u fazi kada idealizuju i fantaziraju o naucnoj karijeri. To je prosto jedan klise koji zivi u opstoj populaciji kojoj manjkaju informacije i dubina. Kao prvo, patenti nisu nikakvo merilo vrednosti necijeg rada, u tome je "lepota" nauke - rezultat je nepredvidiv bez obzira na ulozeni trud. Drugo, ziv covek ima pravo na privatni zivot, nije nikome duzan (ponajmanje "covecanstvu") da bude posvecen nauci 20h dnevno ma koliko voleo to svoje zanimanje. Na kraju krajeva, nauka je posao, nista vredniji od bilo kog drugog. A ako bih pocela da pricam o nacinu na koji funkcionise sistem danas, o izrabljivanju mladih ljudi u nauci, to bi tek bila nova dimenzija za tebe (pritom pricam o situaciji u inostranstvu).

Jos nesto - ocigledno je da ti imas sasvim dovoljno vremena da pises ogromne komentare od kojih jedino tvoje malo "ja" ima koristi (covecanstvo da ne pominjem :)), i pritom sa lakocom i uzivanjem sudis drugima, bez ikakve potpore u licnom iskustvu. Cak i bez licnog iskustva u nauci, da malo bolje poznajes psihologiju, da si se potrudio da produbis znanje umesto da generalizujes, znao bi i vise o motivima, mehanizmima kompenzacije i slicnom, i bilo bi ti jasnije da je svaka ekstremna posvecenost nekom cilju, pa i nauci, (nesvesna) prisila i moranje a ne slobodan izbor, i svakako nema veze sa altruizmom.

I oladi malo vise sa Teslom. Predji na drugu vest pa recituj molitvu Djokovicu. Tesla nije bio naucnik, nego pronalazac. Razlika nebo-zemlja.

@(d, 23. jun 2012 18:32)

A posle histerišete kad vas zovemo ''naučni RADNICI''.

ps: što se tiče odnosa broja ''naučnika''(problem je što je većina ''radnika'') i razvoja nauke, odnos je nažalost obrnuto proporcionalan,i tu je ''ldp'' u pravu, a razlog tome je što se nekada od nauke nije moglo dobro živeti, i njome su se bavili ljudi rođeni za nju, bilo oni zaluđenici koji su svaku paru trošili za nju, ili oni koji su stvarali nove izume i od toga živeli, da je na broj naučnika od pre 100 godina išlo ovoliko love koliko ide na ove što ''što vole da žive'',naučne radnike, imali bi danas kolonije po galaksiji i naravno besplatnu(neograničenu) energiju i ostale trice i kučine...

Kod zena je sve vezano za seks, one ne umeju da razmisljaju na drugi nacin. Ako ne mogu necim da se bave kroz prizmu seksualnosti, one se tim uglavnom ne bave....
(Vladimir LDP, 23. jun 2012 15:05)

Jadno dete, gde ti to upoznajes zene?

Koliko nesuvislih gluposti. Zasto nisam ovo, zasto nisam ono. Alo, komentar ima 1500 karaktera, kada bih sve potanko objasnjavao i stavljao linkove ne bih mogao vise od jedne stvari da ukazem. Ali evo, da pokusam:

Vezano za belu i svu masu u mozgu:
http://www.politika.rs/rubrike/spektar/Nauka/Organ-za-misljenje-njen-i-njegov.lt.html

Muskarci imaju 6.5 puta vise sive mase, zene imaju 10 puta vise bele. Samim tim, ne da nismo isti, nismo ni slicni.

Prosecan IQ muskarca krece se izmedju 113 i 115 poena (zavisno od zemlje, neki narodi su inteligentniji od drugih, Srbija je tu nisko, prosek oko 104 poena, neki prelaze i 120 u proseku kao Tajvanci, ali prosek je izmedju 108 i 112, zanimljivo je da zapadne zemlje imaju nizi IQ u proseku, Britanci imaju oko 103, nize od nas), a kod zena se prosecan IQ krece izmedju 105 i 107 poena. Ovo mozes naci na milion izvora, kucaj preko Gugla (na engleskom). Takodje, neki govore da je ta razlika cak i veca, obzirom da se pamcenje uvrstava u IQ testove, iako mnogi naucnici iznose jasne dokaze da pamcenje nije deo IQ-a, tako da je to vise politicki nametnuto nego naucno, a zene imaju nesto bolje pamcenje, bez toga, razlika je i preko 10 poena. U svakom slucaju, ne kazem da sirina nije bitna, ali za nauku je bitno da se fokusirate na odredjenu stvar, i da je resavate. A da bi se fokusirali, morate da idete u dubinu. Zene to uglavnom ne umeju (nisu ni sve zene iste), one se uglavnom samo "ocesu" o nesto i ne idu previse u dubinu.

Zasto bi nauka uopste trebala da bude seksi. Ova reklama siri predrasude da zenn jedino sto interesuje u zivotu je da budu seksi i privlacne, pa treba da ih prevarimo da je nauka u stvari seksi, a ne jadan uzasno tezak posao, za koji cete biti malo nagradjeni, i jedino vas velika strast moze odrzati u tome.
Ne moze se osporiti da je u zapadnom svetu na delu masovna debilizacija stanovnistva, i ova reklama koju finansira EU je samo dokaz toj tezi. Zato ce Kina i Azija vladati svetom!

Stvar je u tome sto ni muskarac koji je stvarno naucnik, ne wannabe naucnik nije vidjen kao seksi, a biti "seksi" podrazumeva da imas vreme koje trosis da se napravis da budes seksi i nakon toga izreklamiras, koje je ogranicen resurs trosis na mnogo toga drugog.

Odsustvo dikriminacije podrazumeva da ljude koji imaju sposobnosti i interesovanja za zahtevna zanimanja treba stimulisati bez obzira na pol i omoguciti im balansiranje u privatnom zivotu. Kako zene, tako i muskarce. Svet je nazalost napravljen prema mediokritetima i pritisak na one koji su izvan toga je nenormalan. Osim toga je postavljen tako da i ako placas porez mora da se pomogne onome ko nesto nece, ne moze, ko se pati i tu oni najproduktivniji i najinteligentniji i sa najvecim doprinosom zajednici ostaju kratkih rukava.

Za pametnu zenu su najvaznije dve stvari i to podjednako, da zivi u relativno normalnom drustvu i da ima srece da je izabrala muskarca koji ce joj biti oslonac na isti nacin kao i ona njemu. Bez toga je mnogo tesko da ne kazem nemoguce

@ Vladimir LDP

Kao prvo, ja uopste ne podrzavam reklamu, mislim da je idiotska.

Kao drugo, ono sto vi pisete u svom komentaru je upravo stereotip protiv kojeg zele da se bore ovom glupom reklamom. Covek ne mora da spava 2-3 sata dnevno, ne izlazi iz laboratorije i izgleda kao smokljan da bi bio naucnik.

Kod nas imate sjajne mlade inovatore sa prvim nagradama po svetskim takmicenjima i niko od njih ne sedi 24 casa u kancu. Pricam o Strawberry timu, ETF Robotic ili Godzilionu (ako ste ikad culi za njih ili imali prilike da ih upoznate, znacete o cemu pricam).
Obzirom da sam upoznala gomilu naucnika u SAD, ozbiljnih, znam o cemu govorim.

zena nema u nauci i mnogim drugim zanimanjima ponajvise zbog muskaraca kao sto je ldp zenomrzac vlada
sto se spota tice totalno promasen nacin da se zene a i bilo ko privuce
za to je potreban visok iq (sto nijedna 'dobronamerna' kampanja ne moze da poboljsa) i mozda i vaznije jaka motivacija za resavanje manje ili vise teskih intelektualnih problema
vecini ljudi motivacija je sto lagodniji zivot i sto manje obaveza i briga (intelektualnih i ostalih), pa zbog toga i mali interes za nauku

Ocajan video, pun stereotipa koji moze privuci samo pogresan soj zene.

@ VladimirLDP Preporucila bih vam da procitate knjigu Mapiranje mizoginije u Srbiji, za pocetak... Lupetate o zenama u minicima koje samo misle na seks, koje nisu za nauku... pa svakako da nisu, kao ni momci zbog kojih su u minicima, koji pumpaju misice, glume oplodne bikove a u glavi supljina. To je dakle ista kategorija. I ne zaboravite da su svi kreatori minica, kao i prostitucija i porno indusrija nesto sto su stvarali muskarci a ne zene (jer nisu istorijski gledano bie u poziciji moci). Zene su nekada primoravane na sve to, a danas na zalost neke to biraju svojevoljno. U svakom slucaju, ova reklama je glupost, a zena u nauci ima sve vise. Kao neko ko se bavi naukom decenijama mogu reci da zahteva odricanje, a koliko zavisi od oblasti. Baviti se naukom znaci ne imati radno vreme jer kad aradite na projektu on vam je u glavi, kad pisete to vam je u glavi i nama koji smo u tome to je nesto sto volimo, a onima sa strane to izgleda kao mucenje. No i naucnici imaju i 'normalan' zivot, porodicu, decu, prijatelje... ali nije uvek sve lako uskladiti. Bitno je voleti to sto radis, onda se taj napor ne dozivljava kao teret nego kao kreativni izraz.

@ Vladimir LDP

Sa osobom koja poredi takmicenje iz boksa sa naucnim takmicenjima organizovanim od strane naucnih institucija u svetu, ne treba ni raspravljati.

Reklama je promasila temu. Ne promovise zene naucnice, vec setanje po modnoj pisti. Nepodnosljiva lakoca povrsnosti i negativan uticaj na devojcice i devojke. Ponovo!

Napravila sam mali ogled. Pokazala sam mojoj cerki (11 god) ovaj spot i zamolila je da ga prokomentarise. Rekla mi je da spot porucuje devojcicama da nije dobro da se sminkaju i da zanemaruju nauku na racun svog izgleda.

Meni nista u zivotu nije nedostajalo zato sto sam izabrala fiziku, najmanje zategnutost misica, uzan struk i zgodne noge. ''Nedostajali'' su mi samo iskompleksirani slabici, koji su glavom bez obzira bezali od devojke-fizicarke:-) Zato sada imam jednog elektroinzenjera, sa kojim se odlicno razumem, a imamo i pametnu decu;-)

Ovo je stvarno odličan savet. Žene savetuju žene... pa one koje se bave naukom najbolje znaju da je jako mala verovatnoća da će uspeti da ostave bilo kakav trag u toj disciplini, pa je najbolji savet ovih naučnih radnica (žene naučnike možeš da izbrojiš na prste) da se jednostavno razgologuze.

Ova reportaza verovatno ima za cilj da ljudima pokaze kako su stereotipi o zenama-naucnicama i streberkama obucenim u haljine svojih baka totalno pogresni i da i one mogu da budu nekome seksualno privlacne. Ideja jeste dobra, jer je je seksualnost nesto sto je svojstveno svim zivim ljudima, a ne samo alfa fudbalerima i provokativnim manekenkama. Nazalost, ovaj film je tu inace dobru ideju pretvorio u bljutavo jevtinu pornografsku propagandu, a to mu nije bila ideja. Zalosno je jedino citati sve ove komenatre. Ne mislim tu samo na nas tradicionalni sovinizam i mizoginiju jer nam je to verovatno u krvi. Vise me zabrinjava nepismenost i pozivanje na kvazinaucne cinjenice i rapsrave i izvlacenje zakljucaka koji nemaju veze s mozgom (bela i siva masa, sirina i dubina i tako to). Ali i to je valjda danas normalno u Srbiji, zemlji Megatrenda.

(1/2)
Bonny/bilo ko,

Niko ne osporava da muskarci imaju daleko vise priznanja i remek dela kroz istoriju. Pitanje je zasto je to tako. Da li zene imaju nize kapacitete i sposobnosti, ili ih koci nesto drugo? Moramo sagledati istorijske cinjenice da bismo saznali istinu, a one su sledece:

Kroz istoriju Evrope, pre nego sto je skolovanje bilo uobicajena pojava, gotovo jedino obrazovanje koje se moglo steci je bilo u crkvi ("Nauci da citas i pises da bi razumeo Bozije pismo," jel'); pocetak razvoja klasicne muzike i umetnosti bio je upravo u crkvi - na primer, svi rani kompozitori pisali su iskljucivo crkvene himne; slikari slikali iskljucivo religiozne teme.

Zenama to obrazovanje nije bilo dozvoljeno. Zene su, istorijski, imale specificne uloge u drustvu, i nisu bile deo intelektualnog i umetnickog pokreta koji je oblikovao istoriju Evrope - to im, jednostavno, nije bilo dozvoljeno, na osnovima biblijskih pisanja.

(2/2)

Fakulteti nisu dozvoljavali prijem zena - do relativno nedavno! Oksford, najstariji univerzitet u Evropi, zenama je dozvolio pristup tek 1920 godine; u Americi, nekoliko Ivy League univerziteta su to dozvolili tek 1970ih godina! Da li mozes da verujes?

Cak nakon sto im je upis bio dozvoljen, nisu im svi kursevi bili pristupacni. Zene su imale odredjene smerove koje su smele da upisu, a to so bile stvari tipa domacinske ekonomije, zatim psihologije, onda literature.

Kao sto ste napisali, vas su, tokom skolovanja, ucili kojoj sferi pripadaju zene, u kojoj muskarci. Taj fenomen, kao i mentalitet koji verovatno imate i koji poseduje vecina ljudi ne samo u nasoj zemlji vec i sire, su odraz visevekovne diskriminacije protiv zena u sferi obrazovanja - diskriminacije na koju smo svi navikli, koja je tako svakodnevna i ukopana u nasoj kolektivnoj svesti da je vise i ne primecujemo.

glupost

Nisam razumela u ovom tekstu da li taj posao nije "seksi" ili ljudi koji ga rade nisu "seksi"? Ili je to nekako povezano? :))) Posto radim u nauci, bas mi doslo smesno... I zasto bi bilo ko zeleo da se ceo dan ubija na visokim potpeticama ako ima srece da radi na takvom mestu koje mu dozvoljava da se pojavi u najopustenijem izdanju?

Salu na stranu, poruka ovog spota je jeziva!!! Upravo ovakvim potezima se gradi i ucvrscuje kolektivna slika o zeni u 21. veku u kulturi koja se inace ponosi emancipacijom zena.

Brate, ako ove sa klipa znaju da rese najosnovniju kvadratnu jednacinu, onda cu da im verujem.

Reklama uzasno glupa, cak vredja. A sto se tice promovisanja zena u nauci, mislim da to prilicno uspesno rade holivudski filmovi vec duzi niz godina. Da li ste gledali filmove "Lancana reakcija", "Svetac", "Dzems bond" mislim da je deo World is not enough. Sve same nuklearne fizicarke, prelepe bez doterivanja, inteligentne, meni su bile uzor u detinjstvu.U mnogim filmovima su na vrlo simpatican nacin predstavljene inteligentne devojke (novinarkr, bibliotekarkr, arheolozi, advokati, lekari,detektivi, cak i skolski primeri strberke), i meni stvarno nije jasno zasto veliki deo devojaka radije bira da bude ono suprotno od toga? Zar je jedna Ceca mocnija od celog Holivuda?

P.S. Nije da volim Holivud, ali moram priznati da inteligentne zene predstavlja vrlo lepim i sexi...

"Naucnici su ljudi koji prave nove izume, patentiraju, pomeraju granice onog sto smo znali/mislili da je moguce"
Da li ste kojim slucajem radili inzinjering ili neku tehnicku skolu? U tim poljima jeste vazno *napraviti* stvari i patentirati ih; u prirodnim naukama, medjutim, ogrnomna vecina otkrica uopste ne moze da se "patentira," ali sva ta otkrica pomeraju granice koje ste spomenuli. I zene to rade svaki dan. (Mozda ne u zemlji u kojoj se nalazite?) Uzmite bilo koji visoki naucnicki zurnal i pogledajte listu autora bilo kog clanka.

"One mogu da doprinesu asistiranjem i sl. da ucestvuju u naucnim timovima, ali one same ne mogu da budu naucnice"
Gde vi nalazite te liste "pravih" naucnika koji su izkljucivo muskarci? Na univerzitetima i drugim naucnim ustanovama u Americi, vodje laboratorija su i zene i muskarci. Da li vi to govorite striktno o stanju u Srbiji?

"muskarci imaju veci IQ za 7-10 poena"
Odakle vam taj podatak? Da vidimo clanak gde je to objavljeno, i metode koje su koriscene.

"To je jasno, samo sto neke zene to pokusavaju da izvrnu, izokrenu, slazu, smute, kao da time nesto postizu."
Pa, izokretanje, laganje i slicno se radi kroz iznosenje licnih misljenja bez dokaza. Nego, da li nas samo trollujete ovde ili sta?
Pozdrav.

@VladimirLDP Vi uporno tvrdite pazar, reci u danasnje vreme da muskarci i zene nisu jednaki sa psiholoske strane vec dosta govori o vama. Muskarci i zene jesu jednaki, ali nisu ISTI. Tu razliku (biolosku, psiholosku pa i umnu) ne treba valorizovati na nacin na koji vi to radite. To vam dodje kao kad bismo rekli da je meso bolje od voca jer voce nema proteine pa mu je to nedostatak... Pravi naucnik traga za istinom, a istinu o tome sta je covek, ko smo mi kao ljudska bica mogu da daju oni koji cine coveka, dakle i muskarac i zena. Oni ce svojim razlicitim tipom inteligencije da osvetle ono za cim tragaju. Dubina (koju pripisujete muskarcu) je besmislena bez sirine. Naucna cinjenica nije nista van sireg konteksta u kome je analiziramo, itd. itd. Zato, g Vladimire, pozabavite se malo istinom o sebi, produbite onako muski tu istinu, ali ne zaboravite da se osvrnete i na kontekst, na to sto vas je ucinilo da budete takvi kakvi jeste i kometarisete tako kako komentarisete.

@(Sasa, 25. jun 2012 12:06)

Zato sto su bile prisiljene da trose vreme na servisiranje takvih kao sto si ti i zato sto im do samo pre nekoliko desetina godina nisu dali cestito da se skoluju.
U potpisu, zena, magistar elektrotehnickih nauka koja vodi projkete sirom sveta za veoma poznatu kompaniju i ratuje sa takvim pametnicama vec ohoho godina. I da, nema dve leve noge.

Prosecni iq je izmedju 113 i 115? Sta?! Koeficijent inteligencije ima gausovu raspodelu i njegov prosek je, definicijom, 100. Koeficijenti koje ti navodis su jednu standardnu devijaciju iznad proseka - znaci svi smo talentovani! Jao super!

(Knjige, 27. jun 2012 18:36)

Slazem se za polozaj zena kroz istoriju i da ostavimo remek-dela sa starne.Van Gog je poceo kao trgovac, a Ernest Hemingvej nije stekao fakultetsku diplomu,tacnije fakultetsko obrazovanje.Da se koncetrisemo na 20 vek.Ja pomenem 1903g, a ti meni 1920g. Dobijanje Nobelove nagrade je neko merilo bar sto se tice 20 veka, ili je Iq vazniji o kome mnogi
polemisu? Prvo sto se tice knjizevnosti,zena kao dobitnika Nobelovih nagrada ima najvise,ali samo 12.U fizici ih ima sam dve, tako da ne vidim sta sam pogresno rekao? 1909g. je prva zena dobila Nobelovu nagradu za knjizevnost, znaci neke su mogle,a neke ne i to vreme.I jos nesto poslednjih 50 godina nijedna zena nije dobila Nobelovu nagradu za fiziku.

P.s.I nista se nije promenilo,iako ste izboril za pravo glasa, obrazovanje, emancipaciju-da pokazujete svoju seksualnosot tako otvoreno kao na ovom spotu?Pa opet nevalja? Muskarci i dalje vode svet,dominiraju nad zenama i diskriminisu ih.I dodelju sebi Nobelove nagrade iz nauke, koje su valjda neko merilo?Ili lakse je biti malo dole,ne toliko dominatan, sa manipulativnom prirodom i pre svega svojom seksualnoscu da se izvuce korist? I dolazimo to toga da za Vas zenski pola nikad nece biti dovoljno bez obzira kako se muskarac postavljao i ponasao prema Vama,jer sve to se nastavlja kako ti kazes a da ne primecujemo.
Cinjenice,draga :) i hvala na odogovoru...

Nasta uzaludni birokratski sistemi trose pare. Na ponizavajuce reklamne kampanje, koje ni sa naukom ni sa zenama nemaju veze. Pa dosta sto vec godinama devojcice dobijaju besmislene poruke od niza kompanija koje prodaju glupe i stetne proizvode, pa prave u kampanji zavisne, jednoobrazne kupce.
Ovo nema ni smisla ni svrhe. Ne moze ni da zabavi, jer vredja svakog ko je iole mislece i normalno bice.

Bavim se naukom, profesor sam na univerzitetu i ovakvo reklamiranje nauke kao "ženskog zanimanja" smatram još jednom u nizu menadžerskih budalaština. Nezavisno od dimenzija i proporcija mog tela nikada mi ne bi palo na pamet da "šetam guzu" da bih pokazala ... šta? Da sam, uprkos tome što se bavim naukom "dobar komad"? Koliko treba biti glup, pa ne ukapirati da postoje ljudi kojima nije na prvom mestu vizuelna predstava koju neko ima o njima? Da li je ikome palo na pamet da bi muškarci-naučnici trebali da vrte dupetom pred kamerama i zavodeći sve što gamiže, hoda, pliva i leti, kako bi popularizovali nauku? Odakle bilo kome ideja da bi to žene trebalo da rade? Jedino što je u celoj priči pozitivno je to što ideja ne potiče sa Balkana, kao dokaz da nismo baš u svemu "najgori od sve dece", odnosno da - budale nemaju nacionalnost.

Liberalno demokratski Vladimire,

Da li se bavite naukom? Ako da, onda bi trebalo da znate kako da potkrepite svoja iskazivanja cinjenicama. Dakle -
"bela masa je za sagledavanje vise stvari odjednom - sirina, siva masa je za logicko razmisljanje i povezivanje - dubina"
To zvuci kao neuronauka iz nekog pop casopisa za tinejdzere ili tako nesto... odakle vam to? Bela masa su uglavnom aksoni neurona cije se some nalaze u sivoj masi. To sto ste rekli nije ispravno - otvorite bilo koji medicinski udzbenik.

"nauka jasno pokazuje da zene idu u sirinu u svemu"
Koja je to nauka? Koji clanci? Stavite bar jedan link clanka iz naucno priznatog zurnala gde je to istrazivanje vrseno.

"Nauka je nesto gde je sirina nevazna, glavna je dubina"
Apsolutno netacno. I dubina i sirina su neophodne za znacajan doprinos nauci. Ako idete samo u dubinu, postajete toliko usko specijalizovani da se vasa korist nauci smanjuje. Kao naucnici, moramo misliti i duboko i siroko.

@(Sasa, 25. jun 2012 12:06)

Mislim da bi krajnje vreme bilo da izvuces te drustvene nauke iz navodnika i sednes da ucis za pocetak npr. istoriju, te shvatis da su zene tokom istorije bile iskljucene iz obrazovnog sistema... ili ti mozda ne idu brojke, statistike?

(O, moj Boze, 25. jun 2012 14:14)

Svaka cast za tvoj uspeh,naravno ako je istina.Kada je Marija Kiri dobila Nobelovu nagradu? 1903g.,bez obzira ko je vise zasluzan ona ili njen muz. Nebitno je meni ko je vise dao muskarci ili zene covencanstvu u bilo kojoj oblasti.Bas lici na prepucavanje na pijaci.

Jedino mi nikad nece biti jasno zato toliko velikih knjizevnika proze ima kod muskarca,mmogo vise nego zena???To su nas uclili od malena da je to fax zenskog pola.I uopste u umetnosti,samo kad razmisljam o slikarima.
I naravno sad ce neko glupo objasnjenje.Muskraci vode svet i dodeljuju sebi Nobelove nagrade i slicno.
Cinjenice,pa nek neko ospori.

p.s. A niko ne spori da postoje veoma sposobne zene,ali ne pricam ja o tome.Pricam o remek-delima.

(Knjige, 27. jun 2012 18:36)

Glupost, ako je Marie Curie mogla, kako druge zene nisu mogle? Mogle su, ali nisu umele, nisu imale dovoljno intelektualnih kapaciteta. Danas je nauka postala kud i kamo slozenija, pa se i pristup promenio. Danas je malo tih solo-naucnika, velikih umova, jer stvari na kojima se danas radi previse su kompleksne za jedan mozak, a u tim timovima neizmerljivo je koliki je ciji doprinos, i zene su tu videle sansu, da ucescem u tim timovima sa minimalnim doprinosom, pokupe maksimalne zasluge. A ionako ce muskarci da odrade glavni deo posla, ono sto one ne mogu. Voleo bih da vidim cisto zenski naucni tim, i da vidimo rezultate. One postizu rezultate jedino u timovima u kojima su prevashodno muskarci, sto jasno govori koliki je ciji doprinos. U svakom slucaju, u necemu su zene bolje, u necemu su muskarci. Ja ne omalovazavam zene, prosto pokusavam da budem realan, i da razdvojim stvari u kojima su muskarci bolji a u kojima zene. Zene su posvecenije, mogu bolje da rade vise poslova odjednom itd. ali nauka, sport i jos neke stvari pripadaju muskarcima, sta mislite zasto postoji zenski sport? Upravo zato sto zene ne mogu da se takmice sa muskarcima u sportu. Bas kao ni u nauci, ali potreba za zenskom naukom ne postoji, jer od toga nikakve vajde. A to sto nisu za nauku, ne znaci da su gluplje, prosto, za nauku je potrebna odredjena vrsta intelekta, odredjen nacin funkcionisanja mozga, koji one nemaju.

Одмах ми паде на памет Fedde Le Grand:


http://www.youtube.com/watch?v=SYs2HHYqmxw

Kakav promašaj! Čovek, tj. žena mora biti mnogo glup/glupa ako je ovakva debilna reklama zainteresuje za nauku, a nauci ne trebaju glupi, već inteligentni ljudi. Zaista je neverovatno da su na ovo potrošene pare poreskih obveznika.

Ne mislim da je spot nešto specijalno ni koristan ni štetan, prosto je tupav. Ono što mene mnogo više brine jeste sistematsko ubeđivanje devojčica od najmanjih nogu da nauka nije za njih. Skoro su moja deca dobila dve knjige sa nalepnicama (za uzrast 3 - 5 godina), plava knjiga za dečaka i roza za devojčicu. Plava knjuga sadrži nalepnice automobila, kosmosa, astronauta, dinosaurusa i sl, roza knjiga za devojčice nalepnice odeće, kuhinje, raznih predmeta za čišćenje, devojčica sa metlama... Pri tome je osnovna ideja obe knjige edukativna, deca uče brojeve, klasifikaciju predmeta i razne druge korisne stvari. I šta reći na to - dečaci ne treba da znaju ništa o kući, devojčice o nauci i tehnici?

@d:

Čini mi se da je jednom Vladimir LDP izjavio da je student prava tako da - dobra vam je procena :).

@VladimirLDP
komentatorka "d' vam je sve rekla. Nedostaju vam elementarna znanja iz mnogih oblasti--od istorije, psihologije do neuronauke (vase tumacenje bele i sive mase je zabavno...); ne moze se biti u svakoj corbi mirodjija. Poluistine su najopasnija stvar.

Pogledajte strukturu takmicara u matematici koji su osvojili medalje:

http://www.blic.rs/Vesti/Beograd/329966/Mladi-matematicari-osvojili-sest-medalja-na-medjunarodnom-takmicenju

Nadam se da ti divni momci i devojke ne citaju ove nebuloze.

Pa mogli su da stave i slike poznatih naucnika kao sto je Amy Mainzer iz JPL-a, bar bi bilo kredibilno.

Za nauku možete ali i ne morate biti seksi. Reklama je očaj i potpun promašaj. Neverovatno je koliko se danas kroz sve elemente života privlači seksualnost. Potpuno pogrešna motivacija ženskoj populaciji da se opredeli za nauku!

Smorio se od čitanja ovih komentara, baš ste se potrudilg.
Klip nema poentu.