Prometej 3D - ko čeka dočeka/izvisi?

Ccc...Neko je izgleda citao recenziju iz "Guardian"-a, pa resio da prevede neke delove i za domace citaoce :)!
Zaista ne razumem toliku razocaranost, pa da li je iko mislio da Sir Ridley u svojoj 75. godini moze da ponovi shock od pre 30 i kusur godina sa "Alien"-om. Slazem se da je "Prometej" u svakom slucaju (osim u akcionom delu, o vizuelnom ne zelim ni da govorim) daleko slabiji film od "Alien"-a, ni ja nisam ushicen napustio bioskop, ali i ovakav "Prometej" svakako zasluzuje da bude proglasen za SF film godine. Naglasavam SF film, zato sto kod vas, izgleda, postoji ozbiljno nerazumevanje zanra ovog filma. "Prometej" nije horor kao "Alien", nisu ga tako ni reklamirali. Samo da vas podsetim da je "Alien" imao R oznaku, a "Prometej" PG-13...Uostalom, da li u vasim godinama i u vremenu u kome zivimo, jos uvek moze da vas uplasi neki film...
P.S. "Kradja scene", ipak, mnogo bolje zvuci na engleskom jeziku :)...

Secam se premijere Alien-a. Dosta prasine je digao na Festu, u to zlatno vreme bioskopa. Secam se i premijere na tv. Mozda '85. Secam se da cale ugasio tv jer je napetost potpomognuta specijalnim efektima bila necuvena.

Ali, moram da priznam da je Blade Runner daleko najbolji film Ridlija Skota. Po svim parametrima. I to sam gledao na festu, mislim da je to bilo '82. I snimljen je posle Aliena.

Gladijator,Osmi putnik,Nebesko kraljevstvo,Pad crnog jastreba,Blade runner...treba li da sumnjam da je Promotej loš film...?..nema šanse..

Auh... baš je teško pričati o svemu ovome, čak i sa stanovišta profesionalca. Ali, hajde ukratko, pošto ljudi još nisu gledali, a mislim da bi trebalo.

Prvo, mada ne osnovno - film je vizuelno spektakularan i to je već dovoljan razlog da ga ne propustite. Ne na glitz&glamour način Tarsem-a Singh-a, recimo, ali na način Ridlija Skota. Vrhunski je snimljen i montiran (kao što neko reče) i već to je za filmofile, a naročito za one koji vole da se 'izgube' u nekom drugom svetu, dovoljno.

Drugo - film 'vozi'. Nije dosadan, tako da je i to plus, recimo.

E, sad, sve ostalo - Scenario je jedini, ali odveć monumentalan problem. Prosto NEVEROVATNO da je nešto onoliko plitko i sa toliko 'bihevioralnih' grešaka kod gotovo svih protagnista nastalo iz pera manijakalno dobrog pisca, kao što Damon Lindelof svakako jeste. Likove ne upoznajemo dobro, njihove priče, a posebno postupke tokom filma, naprosto ne razumemo. Pokolj, frka i panika na sve strane, a da vas na kraju suštinski neće biti briga. Ovo i nije nužno problem kada je 'brza' kinematografija SAD u pitanju, ali je problem kada se radi o filmu Ridlija Skota. I to ovakvom filmu, koji je tako lako MOGAO da bude ozbiljan, dubok, filozofski i kakav-god-već poduhvat.

Sve u svemu, pogledajte film obavezno, nije loš. Stvarno nije loš. Samo nije ni približno dobar koliko je mogao i trebalo da bude.

P.S. Jedini izuzet iz cele priče jeste neverovatni Fasbender, čiji Dejvid nosi praktično ceo film, a i čija je priča malo 'ozbiljnija'.

Ja ne razumem sta ljudi ocekuju, da dozivite ORGAZAM kada gledate novi film da bi ga ocenili kao dobar, ljudi to je film nije smak sveta ako nije najbolji iakda snimljen, film je fenomenalan i tako ga primite..

bolji je od onog Sulejmana na tv-u sigurno

Licno, Alien's je ubedljivo najbolji naucnofantasticni-horor film.
Cisto sumnjam da ovaj film moze prici i blizu.

Prometej izgleda blistavo, gluma je na vrhunskom nivou. 3D se skoro ne primecuje. Ali scenario je salata, a zaplet raspad sistema. Kad krene druga trecina filma, sve postaje proizvoljno; svi likovi pocinju da prave ogromne gluposti, kakve niko normalan ne bi pravio, pa postaje tesko vezati se za njih. Napetost? Salite se. Prometej prodje brzo zahvaljujuci kvalitetnoj montazi, ono sto se vidi prija oku... ali prva tri Aliena nisu bila o tome. Imala su supstancu. Da, da, cak je i zlosrecni Alien 3 imao bolju pricu od ove iz Prometeja. A posebni problem je nepostovanje publike koja je gledala prvi film. Kad budete videli izvesni detalj, shvaticete. Te nije prikvel te jeste prikvel, kako vec odgovara reklamnoj kampanji koja tvorcima treba da obezbedi milione dolara zarade. JESTE prikvel, doduse ne direktan, a kad vec jeste prikvel, postavlja se pitanje mogu li desavanja iz Aliena uopste da proisteknu iz Prometeja? Ovaj film je izuzetno gledljiva prevara, koji se kao nekakvo ishodiste novog spin-off serijala uopste ne drzi za sebe. Gledajte, ali ne ocekujte cuda.

ja sam sinoc gledala film u 3D i mogu reci da je film vrlo dobar. ako ocekujete non stop akciju i jurnjavu, necete je naci, ako ocekujete film napravljen u slavu tehnologije kao sto je to avatar, ni to necete naci. i to su razlozi zasto je vrlo dobar.
ima akcije dovoljno da ne bi izgubio na prici i bio besmislen. ima tehnologije dovoljno da bi bio odlican u 3D i ima dobre glumce.

ridley scott je klasicni film maker koji nije stavio sve u jedan lonac i napravio 'muckalicu', vec je napravio dobru pricu koju je snimao na setu a ne samo ispred zelenog ekrana te su glumci morali da glume. i to je ono sto ga cini tako dobrim u zanatu kojim se bavi.

film je ono sto i traba biti, prica koja vas uvodi u alien (gledala sam ga sa 13 godina i osim 2 dela, svi ostali su mi bili bledi, a ovaj mi se dopao).

pozdrav svim dobrim ljudima.

bez kmecanja i uporedjivanja, molim :)

A gde je u Nisu cineplex? Ozbiljno pitam.

Upravo se vratio iz bioskopa i OGROMNO razocarenje. Ni ostatak publike nije delovao ushiceno. Ovaj film pati od mnogobrojnih decijih bolesti ili da budem precizniji studijski pritisak je po celom filmu prisutan. Secam da se sam bio prilicno uzbudjen kada sam cuo da Ridli Skot radi na alien prequelu 1 i 2, ozbiljno se uslo u predprodukciju kada je originalni scenario procureo ili su ga producenti pustili do odredjenih ljud iz sveta filma koji su napljuvali scenario. Tada je alien prequel umro i nastao Prometheus koji nije direktni prequel alien fransizi. Pretpostavljam da je originalni scenario prepravljen i da su likovi prepravljeni i naknadno ubacivani, to se vidi po tome sto je jedino Dejvid prisutan dok svi ostali bukvalno tumaraju bez ikakve svrhe. Scenario previse siri pricu u mnogim pravcima bez ijednog pravog odgovara i naravno po mom misljenju krajnje glup kraj filma kojim su povezali ovaj film sa nesrecnim xenomorphom iliti prababom Alien-a. U svakom slucaju filmu je poprilicno usporen i razvucen sa glupim likovima, glupim dijalozima, jedino Dejvid i masivne scene kojim se opravdava budzet od 120 miliona dolara su ono sto cini film. Da se razumemo nije Ridli Skot kriv vec katastrofalno los scenario koji je toliko los da ni odlican reditelj, ni odlicni glumci, ni ogromna produkcija ne mogu spasiti film od totalne katastrofe. Los scenario uz pritisak Foxa da se film zavrsi sto pre su glavni krivci i zaista bi trebali pustiti Alien fransizu da ode na vecan pocinak.

Film je veliko razočarenje :(

Kao prvo,

zasto bi iko isao da gleda 3D verziju na pocetku..
Prvo odete gledate film kao ljudi 2D a posle se cimajte i budzite svoje oci sa 3D nerazradjenom tehnologijom....

S obzirom na činjenicu da je redefinisao žanr pre tri decenije, skoro pa dao novi podžanr sf-a, bilo je sve samo ne realno očekivati od Skota da sada iznova daje Holivudu novu dozu originalnosti. Razloga je više, a jedan od njih je svakako skopčan sa time da bi se radilo o revolucionisanju sopstvenog (remek)dela, i shodno tome predefinisanju već postavljenih, toliko puta utvrđenih temelja čitave franšize. Umesto toga, za očekivati je bilo da se Skot poigra savremenom tehnologijom, možda uradi koju sekvencu koju onda nije mogao (ili jeste, ali se ona može pronaći samo u originalnoj verizji filma), proširi i objasni najmonumentalnije segmente prethodnih nastavaka (mislim ponajviše na prva dva, četvrti nikako), i jednostavno ponovi ono što je serijalu donelo kultni status, po principu "isto to, samo malo drugačije". Svi oni koji su očekivali Skota na kvadrat ili kub, moraju da budu razočarani. Film ne može da donese nadgradnju, već preoblikovanje, i daleko od toga da je za filmsku industriju i publiku to loše. Skot je Skot, pa radilo se o društvu letnjih hitova i/ili od kritike dobro ocenjenih filmova, Skot u tom društvu nikada neće biti osmi putnik.

Gledao ga sinoc, film je sasvim dobar, ne znam otkud ovako negativne kritike.

Smaracina na 100 nacina.

Cim se neko ONOLIKO trudi da me agresivnom kampanjom navede da kupim njegovo proizvod - zaboravi.

Delim misljenje autora ovog teksta, s time sto sam jos kriticniji prema scenariju koji vrvi od nelogicnosti i plitkosti, pre svega u motivaciji postupaka koji vode
razvoju radnje. Pri tome je nezamislivo da se naucnici ponasaju onako kako se
ponasaju likovi iz filma u prvom kontaktu sa potpuno nepoznatim vanzemaljskim okruzenjem i svim mogucim nezgodnim situacijama koje mogu da se dese.
Ne znam za vas, ali za mene takva plitkost unistava ugodjaj. Istina je da je ovo
masovna pojava rasprostranjena medju velikim brojem megagiga SF blockbustera (npr. Jurassic Park), ali od gospodina Skots sam ocekivao vise. Da, fotografija je besprekorna, Gigerov duh je prisutan, ali .... steta.

I ja sam cuo da je jako los. Ali ici cu da gledam 3d naravno...

Film je razocarenje, ali bez obzira na to ga treba pogledati.
Svima koji su gledali Alien, ovaj film ce biti bleda kopija istog, ili mozda nesto sto treba da bude uvod u desavanja koja ce se kasnije odvijati a koja su prikazana u Alienu.
Lepi efekti, sjajna ideja, povezanost sa teorijom o drevnim vanzemaljcima koji su posecivali zemlju kroz istoriju razigrava mastu, ali razrada je ocajna. Buducnost koja definitivno nece izgledati kao sto ej rpikazano u filmu jer ima previshe greshaka. Da li neko moze da zamisli da ce ljudi 2093. npr nositi naocare sa dioptrijom koje su izum 17. - 18. veka?
Moram priznati da sam ocekivao film koji cu da pamtim. Ali sada pamtim samo sjajan marketing koji ga je plasirao.
Ako kazemo da sam ocekivao 100% super film, a film je ispunio svega 58-63% mojih ocekivanja.
veliki minus za ridley scott-a koji se pokazao kao filmska ikona apsolutno bez novih ideja i maste uopsteno.

očekivanja su kao droga... kad se navučeš, nisi baš pogodan da dalje filozofiraš kako je trebalo da bude

@(Jovan Ristic, 03. jun 2012 10:50) pa mozda je ipak moguce da je netko jos veci fan Alien trilogije nego ja. Jovane, super analiza!

koliko komentara 'znalaca' ?
film jos nije ni krenuo u bioskopsku distribuciju
jedna predstava dnevno, u jednom bioskopu ?
ma, srbi su najpametniji ! ?

Isti pricao kao i kod Lukasa kad je hteo d nastavi Ratove zvezda posle 20 god.....prvi je. ..z.....

Pogledah film.
Zakljucak: Gledaj ali ne ocekuj nista sto nisi video u Alien-u. Prosto.

Da je zvao vangelisa da mu nakroji muziku film bi dobio drugu dimenziju. Ovako je jos jedan SF u moru trulih SF-ova bez ikakve tezine.

@djura
Naočare su modni detalj,stvar ličnog stila i ne moraju da imaju dioptriju(i Džejson Biber ih nosi i ako ima perfektan vid).Vidim ovde su mnogi promašili temu i pošteno se nalupetali.Scenario se normalno može menjati u hodu,čak i na samom filmskom setu.Reći da je film loš može samo neko koji ga nije razumeo ili je imao prevelika očekivanja.Uostalom vidiećemo rejking na IMDb.
Ipak je ovo mnogo bolji film od npr.Godzille,koja je imala isti problem i slične kritike.

@Nemanja, a zasto bi neko gledao film dva puta? Osim ako nije okoreli filmofil ili mu je kinematografija profesija.

Nevjerovatna je arogancija filmskih kriticara (Mladen Savković ), ako se tako mogu i nazvati. Evo ja se gospodine Mladene izuzetno dobro sjecam "Prometheus" i posjedujem ga BR kao i sve prethodne od "Alien" pa na ovamo. Film je ostvario ocekivaja kod gledalaca kao i na blagajnama i da te razocaram Ridley Scott se vraca sa "Prometheus 2" ( i ne sumnjam u kvalitetu). Sto se tice "The Great Gatsby" je vise nego solidan film. Uradjen do perfekcije do svakog detalja. Sve ovo sto navodite kao mane filma je toliko mizerno da 99,9% gledalaca uopste ne primjecuje u predjenju sa ostatkom filma. Ako ova dva filma nisu pa vasem ukusu i vi mozete bolje de snimite nesto.

Film je veliko razočarenje :(

Smaracina na 100 nacina.

Cim se neko ONOLIKO trudi da me agresivnom kampanjom navede da kupim njegovo proizvod - zaboravi.

@Nemanja, a zasto bi neko gledao film dva puta? Osim ako nije okoreli filmofil ili mu je kinematografija profesija.

Kao prvo,

zasto bi iko isao da gleda 3D verziju na pocetku..
Prvo odete gledate film kao ljudi 2D a posle se cimajte i budzite svoje oci sa 3D nerazradjenom tehnologijom....

Film je razocarenje, ali bez obzira na to ga treba pogledati.
Svima koji su gledali Alien, ovaj film ce biti bleda kopija istog, ili mozda nesto sto treba da bude uvod u desavanja koja ce se kasnije odvijati a koja su prikazana u Alienu.
Lepi efekti, sjajna ideja, povezanost sa teorijom o drevnim vanzemaljcima koji su posecivali zemlju kroz istoriju razigrava mastu, ali razrada je ocajna. Buducnost koja definitivno nece izgledati kao sto ej rpikazano u filmu jer ima previshe greshaka. Da li neko moze da zamisli da ce ljudi 2093. npr nositi naocare sa dioptrijom koje su izum 17. - 18. veka?
Moram priznati da sam ocekivao film koji cu da pamtim. Ali sada pamtim samo sjajan marketing koji ga je plasirao.
Ako kazemo da sam ocekivao 100% super film, a film je ispunio svega 58-63% mojih ocekivanja.
veliki minus za ridley scott-a koji se pokazao kao filmska ikona apsolutno bez novih ideja i maste uopsteno.

ja sam sinoc gledala film u 3D i mogu reci da je film vrlo dobar. ako ocekujete non stop akciju i jurnjavu, necete je naci, ako ocekujete film napravljen u slavu tehnologije kao sto je to avatar, ni to necete naci. i to su razlozi zasto je vrlo dobar.
ima akcije dovoljno da ne bi izgubio na prici i bio besmislen. ima tehnologije dovoljno da bi bio odlican u 3D i ima dobre glumce.

ridley scott je klasicni film maker koji nije stavio sve u jedan lonac i napravio 'muckalicu', vec je napravio dobru pricu koju je snimao na setu a ne samo ispred zelenog ekrana te su glumci morali da glume. i to je ono sto ga cini tako dobrim u zanatu kojim se bavi.

film je ono sto i traba biti, prica koja vas uvodi u alien (gledala sam ga sa 13 godina i osim 2 dela, svi ostali su mi bili bledi, a ovaj mi se dopao).

pozdrav svim dobrim ljudima.

Upravo se vratio iz bioskopa i OGROMNO razocarenje. Ni ostatak publike nije delovao ushiceno. Ovaj film pati od mnogobrojnih decijih bolesti ili da budem precizniji studijski pritisak je po celom filmu prisutan. Secam da se sam bio prilicno uzbudjen kada sam cuo da Ridli Skot radi na alien prequelu 1 i 2, ozbiljno se uslo u predprodukciju kada je originalni scenario procureo ili su ga producenti pustili do odredjenih ljud iz sveta filma koji su napljuvali scenario. Tada je alien prequel umro i nastao Prometheus koji nije direktni prequel alien fransizi. Pretpostavljam da je originalni scenario prepravljen i da su likovi prepravljeni i naknadno ubacivani, to se vidi po tome sto je jedino Dejvid prisutan dok svi ostali bukvalno tumaraju bez ikakve svrhe. Scenario previse siri pricu u mnogim pravcima bez ijednog pravog odgovara i naravno po mom misljenju krajnje glup kraj filma kojim su povezali ovaj film sa nesrecnim xenomorphom iliti prababom Alien-a. U svakom slucaju filmu je poprilicno usporen i razvucen sa glupim likovima, glupim dijalozima, jedino Dejvid i masivne scene kojim se opravdava budzet od 120 miliona dolara su ono sto cini film. Da se razumemo nije Ridli Skot kriv vec katastrofalno los scenario koji je toliko los da ni odlican reditelj, ni odlicni glumci, ni ogromna produkcija ne mogu spasiti film od totalne katastrofe. Los scenario uz pritisak Foxa da se film zavrsi sto pre su glavni krivci i zaista bi trebali pustiti Alien fransizu da ode na vecan pocinak.

Da je zvao vangelisa da mu nakroji muziku film bi dobio drugu dimenziju. Ovako je jos jedan SF u moru trulih SF-ova bez ikakve tezine.

Licno, Alien's je ubedljivo najbolji naucnofantasticni-horor film.
Cisto sumnjam da ovaj film moze prici i blizu.

Isti pricao kao i kod Lukasa kad je hteo d nastavi Ratove zvezda posle 20 god.....prvi je. ..z.....

Gladijator,Osmi putnik,Nebesko kraljevstvo,Pad crnog jastreba,Blade runner...treba li da sumnjam da je Promotej loš film...?..nema šanse..

Ja ne razumem sta ljudi ocekuju, da dozivite ORGAZAM kada gledate novi film da bi ga ocenili kao dobar, ljudi to je film nije smak sveta ako nije najbolji iakda snimljen, film je fenomenalan i tako ga primite..

bolji je od onog Sulejmana na tv-u sigurno

I ja sam cuo da je jako los. Ali ici cu da gledam 3d naravno...

Ccc...Neko je izgleda citao recenziju iz "Guardian"-a, pa resio da prevede neke delove i za domace citaoce :)!
Zaista ne razumem toliku razocaranost, pa da li je iko mislio da Sir Ridley u svojoj 75. godini moze da ponovi shock od pre 30 i kusur godina sa "Alien"-om. Slazem se da je "Prometej" u svakom slucaju (osim u akcionom delu, o vizuelnom ne zelim ni da govorim) daleko slabiji film od "Alien"-a, ni ja nisam ushicen napustio bioskop, ali i ovakav "Prometej" svakako zasluzuje da bude proglasen za SF film godine. Naglasavam SF film, zato sto kod vas, izgleda, postoji ozbiljno nerazumevanje zanra ovog filma. "Prometej" nije horor kao "Alien", nisu ga tako ni reklamirali. Samo da vas podsetim da je "Alien" imao R oznaku, a "Prometej" PG-13...Uostalom, da li u vasim godinama i u vremenu u kome zivimo, jos uvek moze da vas uplasi neki film...
P.S. "Kradja scene", ipak, mnogo bolje zvuci na engleskom jeziku :)...

@djura
Naočare su modni detalj,stvar ličnog stila i ne moraju da imaju dioptriju(i Džejson Biber ih nosi i ako ima perfektan vid).Vidim ovde su mnogi promašili temu i pošteno se nalupetali.Scenario se normalno može menjati u hodu,čak i na samom filmskom setu.Reći da je film loš može samo neko koji ga nije razumeo ili je imao prevelika očekivanja.Uostalom vidiećemo rejking na IMDb.
Ipak je ovo mnogo bolji film od npr.Godzille,koja je imala isti problem i slične kritike.

Prometej izgleda blistavo, gluma je na vrhunskom nivou. 3D se skoro ne primecuje. Ali scenario je salata, a zaplet raspad sistema. Kad krene druga trecina filma, sve postaje proizvoljno; svi likovi pocinju da prave ogromne gluposti, kakve niko normalan ne bi pravio, pa postaje tesko vezati se za njih. Napetost? Salite se. Prometej prodje brzo zahvaljujuci kvalitetnoj montazi, ono sto se vidi prija oku... ali prva tri Aliena nisu bila o tome. Imala su supstancu. Da, da, cak je i zlosrecni Alien 3 imao bolju pricu od ove iz Prometeja. A posebni problem je nepostovanje publike koja je gledala prvi film. Kad budete videli izvesni detalj, shvaticete. Te nije prikvel te jeste prikvel, kako vec odgovara reklamnoj kampanji koja tvorcima treba da obezbedi milione dolara zarade. JESTE prikvel, doduse ne direktan, a kad vec jeste prikvel, postavlja se pitanje mogu li desavanja iz Aliena uopste da proisteknu iz Prometeja? Ovaj film je izuzetno gledljiva prevara, koji se kao nekakvo ishodiste novog spin-off serijala uopste ne drzi za sebe. Gledajte, ali ne ocekujte cuda.

Pogledah film.
Zakljucak: Gledaj ali ne ocekuj nista sto nisi video u Alien-u. Prosto.

Gledao ga sinoc, film je sasvim dobar, ne znam otkud ovako negativne kritike.

koliko komentara 'znalaca' ?
film jos nije ni krenuo u bioskopsku distribuciju
jedna predstava dnevno, u jednom bioskopu ?
ma, srbi su najpametniji ! ?

Secam se premijere Alien-a. Dosta prasine je digao na Festu, u to zlatno vreme bioskopa. Secam se i premijere na tv. Mozda '85. Secam se da cale ugasio tv jer je napetost potpomognuta specijalnim efektima bila necuvena.

Ali, moram da priznam da je Blade Runner daleko najbolji film Ridlija Skota. Po svim parametrima. I to sam gledao na festu, mislim da je to bilo '82. I snimljen je posle Aliena.

bez kmecanja i uporedjivanja, molim :)

A gde je u Nisu cineplex? Ozbiljno pitam.

Nevjerovatna je arogancija filmskih kriticara (Mladen Savković ), ako se tako mogu i nazvati. Evo ja se gospodine Mladene izuzetno dobro sjecam "Prometheus" i posjedujem ga BR kao i sve prethodne od "Alien" pa na ovamo. Film je ostvario ocekivaja kod gledalaca kao i na blagajnama i da te razocaram Ridley Scott se vraca sa "Prometheus 2" ( i ne sumnjam u kvalitetu). Sto se tice "The Great Gatsby" je vise nego solidan film. Uradjen do perfekcije do svakog detalja. Sve ovo sto navodite kao mane filma je toliko mizerno da 99,9% gledalaca uopste ne primjecuje u predjenju sa ostatkom filma. Ako ova dva filma nisu pa vasem ukusu i vi mozete bolje de snimite nesto.

@(Jovan Ristic, 03. jun 2012 10:50) pa mozda je ipak moguce da je netko jos veci fan Alien trilogije nego ja. Jovane, super analiza!

S obzirom na činjenicu da je redefinisao žanr pre tri decenije, skoro pa dao novi podžanr sf-a, bilo je sve samo ne realno očekivati od Skota da sada iznova daje Holivudu novu dozu originalnosti. Razloga je više, a jedan od njih je svakako skopčan sa time da bi se radilo o revolucionisanju sopstvenog (remek)dela, i shodno tome predefinisanju već postavljenih, toliko puta utvrđenih temelja čitave franšize. Umesto toga, za očekivati je bilo da se Skot poigra savremenom tehnologijom, možda uradi koju sekvencu koju onda nije mogao (ili jeste, ali se ona može pronaći samo u originalnoj verizji filma), proširi i objasni najmonumentalnije segmente prethodnih nastavaka (mislim ponajviše na prva dva, četvrti nikako), i jednostavno ponovi ono što je serijalu donelo kultni status, po principu "isto to, samo malo drugačije". Svi oni koji su očekivali Skota na kvadrat ili kub, moraju da budu razočarani. Film ne može da donese nadgradnju, već preoblikovanje, i daleko od toga da je za filmsku industriju i publiku to loše. Skot je Skot, pa radilo se o društvu letnjih hitova i/ili od kritike dobro ocenjenih filmova, Skot u tom društvu nikada neće biti osmi putnik.

očekivanja su kao droga... kad se navučeš, nisi baš pogodan da dalje filozofiraš kako je trebalo da bude

Auh... baš je teško pričati o svemu ovome, čak i sa stanovišta profesionalca. Ali, hajde ukratko, pošto ljudi još nisu gledali, a mislim da bi trebalo.

Prvo, mada ne osnovno - film je vizuelno spektakularan i to je već dovoljan razlog da ga ne propustite. Ne na glitz&glamour način Tarsem-a Singh-a, recimo, ali na način Ridlija Skota. Vrhunski je snimljen i montiran (kao što neko reče) i već to je za filmofile, a naročito za one koji vole da se 'izgube' u nekom drugom svetu, dovoljno.

Drugo - film 'vozi'. Nije dosadan, tako da je i to plus, recimo.

E, sad, sve ostalo - Scenario je jedini, ali odveć monumentalan problem. Prosto NEVEROVATNO da je nešto onoliko plitko i sa toliko 'bihevioralnih' grešaka kod gotovo svih protagnista nastalo iz pera manijakalno dobrog pisca, kao što Damon Lindelof svakako jeste. Likove ne upoznajemo dobro, njihove priče, a posebno postupke tokom filma, naprosto ne razumemo. Pokolj, frka i panika na sve strane, a da vas na kraju suštinski neće biti briga. Ovo i nije nužno problem kada je 'brza' kinematografija SAD u pitanju, ali je problem kada se radi o filmu Ridlija Skota. I to ovakvom filmu, koji je tako lako MOGAO da bude ozbiljan, dubok, filozofski i kakav-god-već poduhvat.

Sve u svemu, pogledajte film obavezno, nije loš. Stvarno nije loš. Samo nije ni približno dobar koliko je mogao i trebalo da bude.

P.S. Jedini izuzet iz cele priče jeste neverovatni Fasbender, čiji Dejvid nosi praktično ceo film, a i čija je priča malo 'ozbiljnija'.

Delim misljenje autora ovog teksta, s time sto sam jos kriticniji prema scenariju koji vrvi od nelogicnosti i plitkosti, pre svega u motivaciji postupaka koji vode
razvoju radnje. Pri tome je nezamislivo da se naucnici ponasaju onako kako se
ponasaju likovi iz filma u prvom kontaktu sa potpuno nepoznatim vanzemaljskim okruzenjem i svim mogucim nezgodnim situacijama koje mogu da se dese.
Ne znam za vas, ali za mene takva plitkost unistava ugodjaj. Istina je da je ovo
masovna pojava rasprostranjena medju velikim brojem megagiga SF blockbustera (npr. Jurassic Park), ali od gospodina Skots sam ocekivao vise. Da, fotografija je besprekorna, Gigerov duh je prisutan, ali .... steta.