Pokušaj krađe imena "Insajder"

Novinar Nacionala, Kurira i Presa? Mislim da je sve jasno.

Taj tip je dno dna.

lopov

Znaci sluzba je krenula na vas.

Pa moguce je da ga neke stranke, koje su popunile emisiju aferama, finansiraju. A moguce je i da su neki novi "Zemunci" iza njega. Ovo je pravo pitanje za MUP,pravosudje,Privrednu komoru Srbije i druge. Odbranite ime i dajte jos zanimljivih emisija!

Pitao sam se kad će ovaj ponovo da se usudi da izviri ispod svog kamena.

U ovoj Srbiji se ne zna ko je ludji. Ja postujem sve sto je emisija Insajder postigla ali ovo je vec glupost. Vi mozete da zastitite logo, ali ako neko koristi sasvim normalnu rec koju vi niste izmislili ("insajder") i njegov logo NE podseca na vas onda tu nema nikakve kradje.

E, svašta. Cirkus stvarno. Te novine će verovatno koštati 10 dinara. Mislim, tako svi ti projekti počinju.

Pa ko jos cita ono sto on napise! E svasta...

Ako možete, skoknite do njegovog tviter profila, ime mu je @djvucicevic.
Mislim da će vam biti jasno o kakvoj se intelektualnoj i moralnoj gromadi radi (plus, lik i dalje ne konta da postoji nešto što se zove "Zakon o zaštiti intelektualne svojine", ili se namerno pravi glupav).
Žali bože onih ljudi koji ga prate, mogu misliti kakvi su tek oni.

Plaćeni pljuvač i lični Pit-bul dvojice najvećih tajkuna u Srbiji se sprema za kontra udar na insajder , pred predstojeće iznošenja detalja u vezi robe koja je fiktivno išla na Kosovu i utaje PDV-a u stotinama milona EUR-a, a u stvari se prodavala u hipermarketima po Srbiji?

@Web Developer
Onda bi mogao da se časopis zove i "Delta siti" ili "Jaffa".
(Pa nije baš tako, 4. maj 2012 12:46)

Brend, odnosno zaštićeno ime je Jaffa Cakes i pripada nekoj engleskoj firmi. Naša fabrika je kupila licencu i svakako da niko drugi ne može da proizvodi bilo šta pod imenom Jaffa Keks (a probali su mnogi od makedonske Resane, preko Swiss Lion-a, neimenovanih bosanskih firmi, Hrvati neki čak i tako redom)

Međutim ja sutra mogu da otvorim poslastičarnicu Jaffa, mogu da pokrenem časopis za kulinarstvo Jaffa, mogu da pokrenem emisiju za poljoprivrednike Jaffa i tako redom. Jaffa je inače luka u Izraelu i dati nečemu ime Jaffa je isto kao dati ime po bilo kom drugom gradu. Uzgred koliko ima nečega što nosi imena Venecije i Milana, recimo.

Ne možeš otvoriti tržni centar i nazvati ga Delta City ali svakako možeš registrovati novine za decu i dati im ime Delta (ako si dovoljno lud). Delta je slovo grčkog alfabeta, nije ga Mišković izmislio.

E sad idem da stučem kutiju Jaffe u inat...

Morate hitno nešto preduzeti. Verujem da imate sposobnosti da utvrdite ko stoji iza ovog čoveka. Ko ga finansira ? Ako ste uspešno sve uradili u slučaju "Kolubara", onda je za Vas ovo mačiji kašalj. Samo napred.

A sto Insajder ne ispita sta se desava sa srpskim stanovima u Hrvatskoj? ili to vise nikoga nije briga?

Kako mi je mrzak ovaj tip..oduvek..

O Draganu J. Vučićeviću ne možemo govoriti kao novinaru Kurira i Presa, bio je zamenik glavnog i odgovornog urednika Kurira, a bio je dugo glavni i odgovorni urednik Presa, ovog drugog čuda posle Kurira. Generalni direktor Presa bio je tada Đorđe Stefanović, današanji generalni sekretar FK CZ, onaj koji smatra kako je prirodno da država plaća crveno-bele dugove, iz budžeta. Jednom reči, njih dvojica, pored još nekolicine beskrupuloznih, stvorili su i udarnički razvijaju podmuklo i agresivno novinarstvo u Srbiji, u stilu - kad u grmu nešto šušne, prvo opalim pa onda idem da vidim šta sam ulovio. Svaku prljavu propagandu, koja stiže iz "najtrofejnijeg kluba na našem najvećem stadionu" vodi ovaj bivši generalni direktor Presa i saradnik kradljivca zaštićenih imena. Ko ih je izmislio, znamo, a šta ovaj traži u CZ, ko ga je doveo, saznaćemo uskoro. Nažalost, sportski novinari ne rade ništa, osim što objavljuju izjave polupismenih sportista i trenera.

Ajaaaaaaao, pa on je to pokušao još pre mesec i po dana, čudi me da B92 tek sad prenosi ovu vest, što naravno ne opravdava krađu imena i neuspeli pokušaj gore pomenutog kromanjonca. Čula sam sve najgore o njemu.

Како се може бити власник било које заједничке именице?! И ко има власништво на реч ИНСАЈДЕР? Осим ако је у питању лого...

Svega ovog ne bi bilo da je 5. oktobar bio ono sto smo mislili da jeste a ne ono sto je stvarno bio - cirkus.

čovek je oduvek bio prilepak raznih tajkuna, pa lova pritiče...
sramotio je novinarsku profesiju, nema sumnje da će ostati u tom fazonu.

Bilo bi strasno da takav lik izdaje "novine" pod imenom Insajder. Ali takvi likovi ne prezaju ni od cega. Nesto mi govori da mu nece biti zabranjeno koriscenje imena. Eto, dodao je "tim" i to je vec neki drugi naziv. Ali, posto ste se izborili sa milijardu problema, nadam se da ce te uspeti i protiv tog crva. Glasam za vas.

"Dragan J Vučićević, koji je radio kao novinar Nacionala, Kurira, pa Pressa,"

Refgerence su mu boli glava! Ja njemu ne bi dao ni WC da mi čisti a kamoli da štampa svoje novine!
Sramotno je ko se sve bavi novinarstvom u Srbiji!

Da li naša zemlj amože da podnese ovoliko poštenih ljudi..Čovek je podigao kredit a zauzvrat je založio stan a ja sam lično "ALISA U ZEMLJI ČUDA"....

u srbiji vec izvesno vreme ne postoji gradjanska klasa, tako da niko ne moze da prevari GRADJANE SRBIJE.

Insajder je zajednička imenica, na vašoj televiziji reč je o nazivu jedne emisije koja ide s vremena na vreme. Ovaj će svoje novine nazvati "Insajder" i pošto ne postoji nijedan list u Srbiji koji se tako zove i koji ima zaštićeno ime, sud neće moći da zabrani upotrebu ove reči za naziv novina. Ako na televiziji postoji emisija koja se zove Vesti, ili Sportska nedelja, kako neko ne bi mogao da izdaje list sa takvin imenom, ako već takav list ne postoji? Vaše vesti idu u etar, novine na kiosk. To vas suštinski razlikuje jedne od drugih. Za vas važi Zakon o radiodifuziji, za novine Zakon o javnom informisanju. Zakon još kaže da za izdavanja novina nije potrebno nikakvo odobrenje. Niko ne može zabraniti izdavanje novina.

Pre 10 godina sam imao patent, dakle mislim da nisam baš blesav.
Super je što ste zaštitili logo ali mi nikako nije jasno kako je moguće zaštiti reč, čije vlasništvo su reči?
Zar bih ja mogao da deponujem i zaštitim recimo reč sex pa da naplaćujem svakom ko je koristi? Mislim da nema logike.
Ali ako se radi o umetničkom delu, logotipu, itd onda OK.
Ili šta ako mi padne na pamet da čak zaštitim neko ime pa da zatim naplaćujem drugim ljudima što koriste svoje ime, koje je baš identično tom imenu koje sam jana primer koristio u nekom svom romanu?
Hoću da kažem da ste preterali ako smatrate da možete da polažete pravo vlasništva na reči ovog našeg jezika

Znam vec dugo za ovog rovca u novinarstvu, a stim je i najprikladnije da se njegove buduce novine zovu "ROVAC".

Izgled sve govori, ne mora ni reč da progovori.

I dalje smatram da čovek (ma kako mi nesimpatičan bio) ima pravo da svoje novine (ili bilo šta drugo, a da nije TV emisija) nazove Insajder ili Insider, jer je to opšteprihvaćena reč koja postoji odavno, tj barem nekoliko decenija. Ako kojim slučajem i postoji copyright na tu reč, ona pripada onome ko ju je izmislio pre toliko vremena. Facebook i Microsoft su novokomponovane reči, koje pre pojave ovih kompanija nisu bile u javnoj upotrebi, pa su mogle biti zakonom zaštićene, ali neke druge (recimo Apple) nisu. 60-ih je postojala diskografska kuća s tim imenom (vlasništvo Bitlsa, verovatno da postoji i dan-danas zbog ubiranja autorskih prava na njihova izdanja), ali oni nisu uspeli (iako su pokušali) da Džobsu i Voznjaku ospore osnivanje kompanije s tim imenom. U stvari, oni su reagovali tek kad je Džobs najavio proširenje aktivnosti svoje kompanije i na prodaju muzike, što je na neki način moglo da se tumači kao mogućnost zbunjivanja klijenata Apple Recordsa. Američki sud je odbacio zahtev da se Džobsovom Appleu zabrani bavljenje muzičkim biznisom, tako da bi i kod nas pokušaj zabrane osnivanja lista pod imenom Insajder verovatno slično prošao.
Druga je priča, ako taj list koristi isti logo ili vrlo sličan (npr. ispisano istim fontom), te na taj način asocira na inače nepostojeću vezu sa poznatom i cenjenom TV emisijom istog imena. To im neće biti dozvoljeno, ali osnivanje novina s tim imenom biće. U protivnom, svako bi sutra mogao da registruje reči "dnevnik", "novine", "vesti", "novosti" i da tako pozatvara polovinu dnevne štampe, a i mnoge TV emisije informativnog karaktera...

ne dozvolite da jedan nevaspitan,prost kvazi novinar koristi ime i pravi sebi besplatnu reklamu na Vas racun

Samo je jedan insajder i jedna brankica, puno srece i puna podrska na sudu. Ovaj lik je sramota za novinarstvo i treba ga oljustiti na sudu, s obzirom da bahato i javno krade.

Koliko čovek mora da bude nekreativan, kad ne može da pronađe lični pečat, već da se pečatira tuđim? I ne samo ovaj lik, već na svakom koraku štrče nečiji klonovi i kopije, u novinarstvu, kulturi, politici...svuda.
Umesto njih se stidimo mi, ali oni ni da pocrvene.

Stvarno je tesko pogoditi ko stoji iza ovog navodnog novinara na privremenom radu u medijima.

Hteo je reklamu za Dz. i uspelo mu je. (parazitira ;) )

@Web Developer

Onda bi mogao da se časopis zove i "Delta siti" ili "Jaffa".

Al' mu je CV... Stalno je nesto hvatao na buku i galamu. Kao lik je uzasno antipatican a tekstovi su mu isprazni, svaki mu je bio sastavljen od makslimalno pet recenica dok je ostatak teksta bio popunjen tako sto je do besvesti ponavljao "korumpirani skotovi" i "stoka bezrepa". Mislio sam da je lik od integritetan ali sam se ocigledno zeznuo.

Lustracija na svim poljima i u svim oblastima je morala do sada da bude sprovedena, pa ovakvim likovima ne bi ovakve misli i prljave namere padale na pamet. Inace, rec je o dvojici opasnih ljudi za koje licno mislim da su karcinom koji bi i dalje da razjeda pamet i postenje naroda, i posto ne dozvoljavate bilo sta politicki, tu cu da stanem. Ne dajte se B92,napred Brankice, zbog Srbije i buducnosti svih nas.

Mnogima nije jasan koncept zastite intelektualne svojine. Ne mozes stampati, recimo, dnevne novine "Vreme" i tvrditi da to nema nikakve veze sa istoimenim nedeljnikom.

samo ste mu reklamu napravili...

On je najmanje bio novinar u pomenutim novinama, na poziciji urednika je ostajao samo dok je bilo potrebe, odnosno dok su njegovi finansijeri imali interesa, uvek su se umesto na njemu krivice slamale na zaposlenima, a D.J.V bi vesto umakao i pravio nove novine, tako i sada, cetvrti put, i to simbolicno pred formiranje nove vlasti. Znaci nove pozicije se zauzimaju na vreme, i tako u krug. I da, pocetnu reklamu za novine uvek dobija nekim skandalom, ne treba da potencirate ovu pricu oko imena javno jer mu samo promovisete novine, radite to na sudu.

Siguran sam, koga god od ovih "komentatora", poznavalaca medijske teorije i prakse, da pitas da li je za nezavisne medije, svi bi odgovorili:Pa, naravno. A,ipak, nikome ne smeta sto jedan novinar, odjednom, ima toliko brdo love da pokrene novinu, kako god da se zvala, odnosno, posto su vec poznavaoci, moraju znati da to ne moze biti manje 100 hiljada evra za prve poteze. Drugim recima, odakle novinaru 100 hiljada evra?

kad mu vidis facu tesko da ces mu nesto zameriti...svi bi bili novinari ali da se nekom sviide ili da se nekom ne zamere...respekt za insajder ORGINAL novinarski de lux proizvod prve klase.

@hero, mislim da opet nisi u pravu. To što TV emisija ne koristi originalno englesko pisanje (=insider), već transkribovano "insajder", to im opet ne daje pravo vlasništva nad tom rečju, jer ta transkripcija postoji pre nego što su nam dedovi rođeni, tj. nije izmišljena od strane te ekipe. Ničeg originalnog što bi se trebalo (i moglo) zaštititi u rečima "insider" i "insajder" ne postoji, tako da ne postoji razlog za copyright.

ovaj lik je takav folk turbo i...........

U ovom slučaju on može novine nazvati "Insajder" bez ikakvih problema! Ako ne bude koristio logo trenutne emisije i ako se ne bude pozivao na imena ljudi koji stoje iza emisije B92 ne postoji nijedan pravni osnov da bude zabranjeno davanje takvog imena... Znam da on ide upravo na to da se na neki način poistoveti sa tom emisijom, ali dok god se bude držao pravnih osnova ne može mu niko ništa...

Bilo bi zanimljivo da pravi Insajder napravi sada jednu brzu emisiju, ko stoji iza ovog pokusaja i sta je prava namera. Po srpski receno ko se igra vatrom, taj se i opece....

Znaci oprez radi, Insajder bi trebalo sada da prati i iskopa stvari jer je ipak nesto se "muva" oko Insajdera.

@hero, kažeš da zajedničke imenice ne mogu da se zaštite (slažem se s tim), ali odmah nakon toga kažeš da Insajder može da se zaštiti. Zar ta reč nije zajednička imenica? Po Merriam-Webster ta reč postoji još od 1848, i verovatno nema vlasnika, tako da će je teško iko igde moći da zaštiti. Ekipa Insajdera može da spreči da novine imaju sličan logo, ali to je sve.

(Web Developer, 4. maj 2012 11:57)

UOPŠTE ne mora da znači. Otkud znač da nije i sama reč zaštićena, pošto i ovaj "novinar" svoje novine naziva "Insajder", a ne recimo "Insider". Fejsbuk je, npr, zaštitio (pored svog logoa) bilo kakvu zajedničku upotrebu reči "Face" i "Book", kako god napisao, kojim god fontom, kojim god grafičkim rešenjem.

Isti slučaj ovde. Kada se u Srbiji kaže "Insajder" (sa velikim slovom, sa navodnicima itd.) jasno se zna da je u pitanju jedna naučno-istraživačka emisija koja se daje na B92, i to je zakonom potvrđeno i zaštićeno. Okej, zaštićen je i logo, ali zaštićena je i sama REČ, i to je moguće - koliko znam, jedino ne mogu da se "patentiraju" npr. zajedničke imenice i tako to, zato se i digla frka kada je FB u suštini registrovao reči "Lice" i "Knjiga" kao svoje.
Sve u svemu, itekako je moguće zaštiti REČ, tj NAZIV. Nije vizuelno rešenje jedino koje potpada pod intelektualnu svojinu!!!

"Korišćenje žiga 'Insajder' bi bila krađa, ali uz napomenu da pitanje utvrđivanja povrede prava je nešto što mora da utvrdi sud." - pa ako je samo sud merodavan da se izjazni o ovome, kako ova sluzbenica sebi dozvoljava da kaze sta je "kradja" a sta nije.

Puno podrska Brankici i ekipi "Insajdera B92" ali zigovi se registruju po "kategorijama" tj. dve osobe mogu da registruju isti zig za 2 razlicite delatnosti. Izuzetak je ako se kod gradjanstva stvara konfuzija u vezi imena, tj. ako ljudi veruju da te novine kupuju od npr. Brankice i B92. Zato je potreban sud da to utvrdi i ova sluzbenica je vrlo ne-eticki dala ovakvu izjavu o "kradji".

Hm, kad smo vec kod novina, Press jeste u startu bio dno-dna, kao i Kurir, ali danas je za dve klase bolji od Blica - i vizuelno i tekstualno. Ko ne cita i ne prati stanje u medijima u srbiji (koje je baj d vej ocajno) neka ne komentarise novine i novinare na osnovu - rekla kazala. Osim Politike i Danas-a, sve ostalo su manje ili vise tabloidi. D.J.V. koristi besplatnu reklamu kao i prethodni put, pitam se jel to slucajno ili je moglo sve tiho da se zavrsi na sudu.

Završi li se ovaj slučaj odobrenjem da Vučićević nazove svoje "novine" insajder, ne bi to bilo ništa novo u bestidiji sa imenom Srbija. Ali jednu bitnu stavku on ili "oni" ne mogu zaobići...makar sto žigova krivotvorili, a to je sama Brankica Stanković. Dovoljno je da ona bude na početku svakog insajdera i problem je rešen. Sve preko toga bilo bi smešno! Ovakve tužne karikature nju ne mogu da lažiraju s obzirom da ne mogu da je smisle. Ona ih boli kao kada stanovnika pećine izvedete na svetlo dana. Takav, naviknut na mrak, ne može da otrpi svetlo jer ga boli i peče..i brže bolje se vraća u mrak..u katakombe i tunele.

Mislim da precenjujete ovu osobu; ne može on da napravi nešto valjano sve i da mu pođe za rukom da pokrene taj časopis. Pa to bi kupovali samo oni koji su i ovako i onako već izgubljeni slučajevi...tako da se tu ne gubi ništa. Brojnost onih iznad crte i bolesnih u Srbiji i dalje bi bila egal! Osim toga treba imati para pa kupovati časopise...a sirotinja, na koju tipuje ovaj lik, naravno da nema od čega to da priušti sebi. Svaki im dinarčić treba za hleb! Moraće malo da se pruži iz sopstvenog džepa. On je beznačajan...i nije vredan osvrta! Naravno, treba raditi na tome da se sudstvo oglasi (jer se nadam da ima još ljudi koji nisu prodali dušu)...ali bilo valjane odluke od Suda ili ne, Brankica je neoborivi pečat ovog serijala i brenda u isto vreme.

Našli se sve vrli poznavaoci autorskog prava... 'Ne može da se stavi patent na reč koja je postojala u vreme naših dedova, blablabla'. Niđe veze. Kad vidim kako ljudi rezonuju, nije nemoguće da je i ovaj Vučićević jednostavno toliko glup da misli da će mu ovo proći.

Ko se boji Vučka još? :D

Bice super za krechenje. :)

Očigledno da se već pravi atmosfera koja pretpostavlja vraćanje na vlast tzv. patriotskih snaga, i treba odmah početi sa optuživanjem za sve i svašta onih koji su na drugoj strani političke Srbije, dok Slobodne i Nezavisne medije treba etiketirati da su tzv. izdajnički, pro zapadni i pro NATO-ovski. Naravno sve u cilju zaštite onih centara moći kojima ne odgovara ulazak u EU i stvaranje Srbije u kojoj će se poštovati zakon.
Ali, uzalud im trud, jer će i ovaj put pobediti Slobodna i Nezavisna reč jer iza nje stoje milioni građana koji ne žele strahovladu u svim segmentima društva, pa i u medijima, koju smo već iskusili. Puna podrška pravom Insajderu i B92.

Pravo pitanje je da li je Brankica ili B92 podnela zahtev za zaštitu žiga i dobila potvrdu za isti. Ako nije, onda džaba sva galama, on je bio prvi i brži. Nisam u tekstu pročitao da neko već ima žig "Insajder". Jest, činjenica je da je "Insajder" Brankicin i svi to znamo, ali ako nisu na vreme pokrenute akcije o zaštiti intelektualne svojine (registracija žiga), onda sve džabe...

Da li je moguce da komentare ostavljaju i oni koji tekst ni ne citaju? Sta onda uopste komentarisete? Iako je to manir pojedinaca, ipak se svaki put iznenadim. Pa ceo tekst na sajtu je o tome da je B92 zastitio ime,zig..jos 2004.godine! Ovaj komentar ispod je pravi dokaz kakva je ovo drzava. Uvek neko ima nesto da ospori pa cak i kad ne zna sta komentarise ,ali bitno je da nesto "umno" kaze. Svasta! Neverovatno!
"Pravo pitanje je da li je Brankica ili B92 podnela zahtev za zaštitu žiga i dobila potvrdu za isti. Ako nije, onda džaba sva galama, on je bio prvi i brži. Nisam u tekstu pročitao da neko već ima žig "Insajder".

... Ako u Srbiji postoji pravna država, ova krađa se neće dozvoliti.

U Americi je pre neku godinu bio veliki biznis prodaja prava na upotrebu pojedinih reči za naziv domena. Naime, mnogi ljudi su bili zaštitili pravo na upotrebu gotovo svih postojećih reči iz rečnika. Mislim da se registracija plaćala desetak dolara po jednoj reči i kada je posle toga neko želeo da koristi neku reč za svoj domen, morao je prethodno da plati traženu odštetu onome ko je zaštitio upotrebu dotične reči.
E, sad, da li zaštita jedne reči važi samo za jednu oblast života (javno informisanje, na primer, a da za svaku drugu oblast života trba takođe da se zaštiti), to mogu samo da pretpostavim. Primerice, onaj ko je zaštitio reč INSAJDER u oblasti informisanja, mislim da ne može da zabrani upotrebu te reči, recimo, u nazivu firmi u trgovinama. Ali, o svemu tome B92 bi mogao da objavi neki tekst.

Ponoviću još jednom: ovo nije veliki problem kako se na prvi pogled čini. Emisija "Insajder" najdirektnije je vezana za ličnost Brankice Stanković. Nema u Srbiji nikoga ko za nju nije čuo i ko već nema izgrađeno mišljenje o njenom delu. Ime emisije je prazno bez nje! Sve i da ova ljudska karikatura ignoriše sve zakone i pristojnost, pa da svoju štampu nazove istim imenom...dovoljno bi bilo da se Brankica u periodu od mesec ili dva pojavi u svim vašim TV vestima i da, objasnivši razloge, sama promeni ime svoje emisije u neko gde će biti spomenuto njeno puno ime. U dva meseca upornog pojavljivanja nema ko to neće videti; jer uopšte nije bitno ime emisije - ona je bitna! Ona je najbolja reklama za sve što je do sada učinila. Lupiću, ali mislim da je dovoljno da se emisija zove Veče Brankice Stanković, i gledanost bi bila možda i veća nego sada! Ne znam kako bi to ove kreature mogle da falsifikuju?! Uostalom, neka rade šta im je volja; oni svakako imaju, kao što dole već rekoh, jedan broj izgubljenih ljudi koji im sleduju...koji se svakako neće izmeniti Brankicinim emisijama. To je njihov svet: mali, sitan, pun laži i mržnje...

P.S. Možda bi Brankica mogla čak i da preduhitri celu ovu papazjaniju pa da prva učini otklon od samog imena emisije...a onaj lik...pa neka plaća za novine kad već ima para!?

Ako se dobro sećam, sve radnje koje se bave naočarima su morale iz imena da izbace reč ''optika'', jer je neko to zaštitio. To je bilo pre nekoliko godina. Taj neko takođe nije izmislio tu reč. Šta ako neko otvori narodnjački magazin i nazove ga ''Grand parada''?

"persa" Da, komentar itekako ima veze sa tekstom, tacnije onim delom teksta gde se navode stavovi autora tog buduceg nedeljnika, gde se jasno moze predvideti kojim temama ce se taj nedeljnik baviti. Opste poznata je cinjenica kakvu je atmosferu stvarao list Nacional u odnosu na Djindjicevu vladu. Sto se tice spora oko imena, o tome se vec pisalo u predhodnim komentarima, i to jeste posebna tema, ali je jako bitno ukazati na sve retrogradne i nazadne pojave u drustvu koje su i dovele do poremecenog sistema vrednosti i jacanja ultradesnicarskog nacionalizma. Oni koji zele itekako ce razumeti komentar.

Biće ovde posla za advokate. I kad je osnivan Pres bio je problem oko imena Novi Kurir ili slično.
Istim imenom se kupci dovode u zabludu a to nikada ne bi trebalo da se događa posebno kod dnevnih novina i srozava im (nepostojeći) "ugled".
Čekamo enigmatski časopis "Slagalica", muzički "Grand Parada", putopisni "Kvadratura kruga" itd

Da li je moguce da Zavod za zaštitu intelektualne svojine vodi Direktor javne ustanove koji svesno krsi Zakon o žigovima!
Ovakav slucaj treba da se zavrsi obicnom prituzbom policiji koja bi na licu mesta uhapsila takvog direktora a Gradonacelnik urucio momentalan otkaz!
PS: Gradonacelniku dati ovakvo ovlascenje ako ga nema!

(Miljana, 4. maj 2012 13:44)

Takođe sam napomenuo da je i FB registrovao zajedničke imenice. Dakle, moguće je, ali uz poprilično cimanje. Ali vrlo je moguće, pogotovo što je u pitanju transkribovana engleska imenica: dakle, ne "Insider" nego "po srpski" - Insajder.

Gospodo, iako ne cenim rad dotičnog gospodina, zakon nedvosmisleno kaže: "Ne može da koristi zaštićeni žig, logo, brend...", ali ime može. On može, recimo, slobodno da uzme i ime B92 koji bi nazvao npr. BE92, Б92. Nažalost zakon je takav. Pozdrav.

ne znam ko je doticni i protiv sam bilo kakvih pokusaja namernog degradiranja bilo cijeg imena u svrhu privlacenja musterija...ali nije ovo brend ili zasticeni trade mark pa da se naziva kradjom. to isto je pokusala madona pre otprilike 7-8 god kad je rekla da ima ekluzivno pravo na koriscenje tog termina i da niko i ni u kakve svrhe ne sme da ga koristi. i naravno da joj nije proslo.

@VladimirUE

Ни једна влада не сме бити заштићена од јавне критике. То није било ни за време Обреновића. Неће ни данас.

А Перса нек проба да патентира, региструје, заштити, шта год свој ник, да види да л' може.

U ovoj Srbiji se ne zna ko je ludji. Ja postujem sve sto je emisija Insajder postigla ali ovo je vec glupost. Vi mozete da zastitite logo, ali ako neko koristi sasvim normalnu rec koju vi niste izmislili ("insajder") i njegov logo NE podseca na vas onda tu nema nikakve kradje.

Novinar Nacionala, Kurira i Presa? Mislim da je sve jasno.

Taj tip je dno dna.

A sto Insajder ne ispita sta se desava sa srpskim stanovima u Hrvatskoj? ili to vise nikoga nije briga?

lopov

(Web Developer, 4. maj 2012 11:57)

UOPŠTE ne mora da znači. Otkud znač da nije i sama reč zaštićena, pošto i ovaj "novinar" svoje novine naziva "Insajder", a ne recimo "Insider". Fejsbuk je, npr, zaštitio (pored svog logoa) bilo kakvu zajedničku upotrebu reči "Face" i "Book", kako god napisao, kojim god fontom, kojim god grafičkim rešenjem.

Isti slučaj ovde. Kada se u Srbiji kaže "Insajder" (sa velikim slovom, sa navodnicima itd.) jasno se zna da je u pitanju jedna naučno-istraživačka emisija koja se daje na B92, i to je zakonom potvrđeno i zaštićeno. Okej, zaštićen je i logo, ali zaštićena je i sama REČ, i to je moguće - koliko znam, jedino ne mogu da se "patentiraju" npr. zajedničke imenice i tako to, zato se i digla frka kada je FB u suštini registrovao reči "Lice" i "Knjiga" kao svoje.
Sve u svemu, itekako je moguće zaštiti REČ, tj NAZIV. Nije vizuelno rešenje jedino koje potpada pod intelektualnu svojinu!!!

... Ako u Srbiji postoji pravna država, ova krađa se neće dozvoliti.

Pa moguce je da ga neke stranke, koje su popunile emisiju aferama, finansiraju. A moguce je i da su neki novi "Zemunci" iza njega. Ovo je pravo pitanje za MUP,pravosudje,Privrednu komoru Srbije i druge. Odbranite ime i dajte jos zanimljivih emisija!

Znaci sluzba je krenula na vas.

Ako možete, skoknite do njegovog tviter profila, ime mu je @djvucicevic.
Mislim da će vam biti jasno o kakvoj se intelektualnoj i moralnoj gromadi radi (plus, lik i dalje ne konta da postoji nešto što se zove "Zakon o zaštiti intelektualne svojine", ili se namerno pravi glupav).
Žali bože onih ljudi koji ga prate, mogu misliti kakvi su tek oni.

Morate hitno nešto preduzeti. Verujem da imate sposobnosti da utvrdite ko stoji iza ovog čoveka. Ko ga finansira ? Ako ste uspešno sve uradili u slučaju "Kolubara", onda je za Vas ovo mačiji kašalj. Samo napred.

Ajaaaaaaao, pa on je to pokušao još pre mesec i po dana, čudi me da B92 tek sad prenosi ovu vest, što naravno ne opravdava krađu imena i neuspeli pokušaj gore pomenutog kromanjonca. Čula sam sve najgore o njemu.

Samo je jedan insajder i jedna brankica, puno srece i puna podrska na sudu. Ovaj lik je sramota za novinarstvo i treba ga oljustiti na sudu, s obzirom da bahato i javno krade.

Bilo bi strasno da takav lik izdaje "novine" pod imenom Insajder. Ali takvi likovi ne prezaju ni od cega. Nesto mi govori da mu nece biti zabranjeno koriscenje imena. Eto, dodao je "tim" i to je vec neki drugi naziv. Ali, posto ste se izborili sa milijardu problema, nadam se da ce te uspeti i protiv tog crva. Glasam za vas.

Pravo pitanje je da li je Brankica ili B92 podnela zahtev za zaštitu žiga i dobila potvrdu za isti. Ako nije, onda džaba sva galama, on je bio prvi i brži. Nisam u tekstu pročitao da neko već ima žig "Insajder". Jest, činjenica je da je "Insajder" Brankicin i svi to znamo, ali ako nisu na vreme pokrenute akcije o zaštiti intelektualne svojine (registracija žiga), onda sve džabe...

Pa ko jos cita ono sto on napise! E svasta...

Pitao sam se kad će ovaj ponovo da se usudi da izviri ispod svog kamena.

Da li je moguce da Zavod za zaštitu intelektualne svojine vodi Direktor javne ustanove koji svesno krsi Zakon o žigovima!
Ovakav slucaj treba da se zavrsi obicnom prituzbom policiji koja bi na licu mesta uhapsila takvog direktora a Gradonacelnik urucio momentalan otkaz!
PS: Gradonacelniku dati ovakvo ovlascenje ako ga nema!

ne dozvolite da jedan nevaspitan,prost kvazi novinar koristi ime i pravi sebi besplatnu reklamu na Vas racun

Како се може бити власник било које заједничке именице?! И ко има власништво на реч ИНСАЈДЕР? Осим ако је у питању лого...

"Dragan J Vučićević, koji je radio kao novinar Nacionala, Kurira, pa Pressa,"

Refgerence su mu boli glava! Ja njemu ne bi dao ni WC da mi čisti a kamoli da štampa svoje novine!
Sramotno je ko se sve bavi novinarstvom u Srbiji!

Našli se sve vrli poznavaoci autorskog prava... 'Ne može da se stavi patent na reč koja je postojala u vreme naših dedova, blablabla'. Niđe veze. Kad vidim kako ljudi rezonuju, nije nemoguće da je i ovaj Vučićević jednostavno toliko glup da misli da će mu ovo proći.

E, svašta. Cirkus stvarno. Te novine će verovatno koštati 10 dinara. Mislim, tako svi ti projekti počinju.

@Web Developer

Onda bi mogao da se časopis zove i "Delta siti" ili "Jaffa".

Insajder je zajednička imenica, na vašoj televiziji reč je o nazivu jedne emisije koja ide s vremena na vreme. Ovaj će svoje novine nazvati "Insajder" i pošto ne postoji nijedan list u Srbiji koji se tako zove i koji ima zaštićeno ime, sud neće moći da zabrani upotrebu ove reči za naziv novina. Ako na televiziji postoji emisija koja se zove Vesti, ili Sportska nedelja, kako neko ne bi mogao da izdaje list sa takvin imenom, ako već takav list ne postoji? Vaše vesti idu u etar, novine na kiosk. To vas suštinski razlikuje jedne od drugih. Za vas važi Zakon o radiodifuziji, za novine Zakon o javnom informisanju. Zakon još kaže da za izdavanja novina nije potrebno nikakvo odobrenje. Niko ne može zabraniti izdavanje novina.

@hero, mislim da opet nisi u pravu. To što TV emisija ne koristi originalno englesko pisanje (=insider), već transkribovano "insajder", to im opet ne daje pravo vlasništva nad tom rečju, jer ta transkripcija postoji pre nego što su nam dedovi rođeni, tj. nije izmišljena od strane te ekipe. Ničeg originalnog što bi se trebalo (i moglo) zaštititi u rečima "insider" i "insajder" ne postoji, tako da ne postoji razlog za copyright.

Hm, kad smo vec kod novina, Press jeste u startu bio dno-dna, kao i Kurir, ali danas je za dve klase bolji od Blica - i vizuelno i tekstualno. Ko ne cita i ne prati stanje u medijima u srbiji (koje je baj d vej ocajno) neka ne komentarise novine i novinare na osnovu - rekla kazala. Osim Politike i Danas-a, sve ostalo su manje ili vise tabloidi. D.J.V. koristi besplatnu reklamu kao i prethodni put, pitam se jel to slucajno ili je moglo sve tiho da se zavrsi na sudu.

kad mu vidis facu tesko da ces mu nesto zameriti...svi bi bili novinari ali da se nekom sviide ili da se nekom ne zamere...respekt za insajder ORGINAL novinarski de lux proizvod prve klase.

Pre 10 godina sam imao patent, dakle mislim da nisam baš blesav.
Super je što ste zaštitili logo ali mi nikako nije jasno kako je moguće zaštiti reč, čije vlasništvo su reči?
Zar bih ja mogao da deponujem i zaštitim recimo reč sex pa da naplaćujem svakom ko je koristi? Mislim da nema logike.
Ali ako se radi o umetničkom delu, logotipu, itd onda OK.
Ili šta ako mi padne na pamet da čak zaštitim neko ime pa da zatim naplaćujem drugim ljudima što koriste svoje ime, koje je baš identično tom imenu koje sam jana primer koristio u nekom svom romanu?
Hoću da kažem da ste preterali ako smatrate da možete da polažete pravo vlasništva na reči ovog našeg jezika

Završi li se ovaj slučaj odobrenjem da Vučićević nazove svoje "novine" insajder, ne bi to bilo ništa novo u bestidiji sa imenom Srbija. Ali jednu bitnu stavku on ili "oni" ne mogu zaobići...makar sto žigova krivotvorili, a to je sama Brankica Stanković. Dovoljno je da ona bude na početku svakog insajdera i problem je rešen. Sve preko toga bilo bi smešno! Ovakve tužne karikature nju ne mogu da lažiraju s obzirom da ne mogu da je smisle. Ona ih boli kao kada stanovnika pećine izvedete na svetlo dana. Takav, naviknut na mrak, ne može da otrpi svetlo jer ga boli i peče..i brže bolje se vraća u mrak..u katakombe i tunele.

Mislim da precenjujete ovu osobu; ne može on da napravi nešto valjano sve i da mu pođe za rukom da pokrene taj časopis. Pa to bi kupovali samo oni koji su i ovako i onako već izgubljeni slučajevi...tako da se tu ne gubi ništa. Brojnost onih iznad crte i bolesnih u Srbiji i dalje bi bila egal! Osim toga treba imati para pa kupovati časopise...a sirotinja, na koju tipuje ovaj lik, naravno da nema od čega to da priušti sebi. Svaki im dinarčić treba za hleb! Moraće malo da se pruži iz sopstvenog džepa. On je beznačajan...i nije vredan osvrta! Naravno, treba raditi na tome da se sudstvo oglasi (jer se nadam da ima još ljudi koji nisu prodali dušu)...ali bilo valjane odluke od Suda ili ne, Brankica je neoborivi pečat ovog serijala i brenda u isto vreme.

Ko se boji Vučka još? :D

Kako mi je mrzak ovaj tip..oduvek..

čovek je oduvek bio prilepak raznih tajkuna, pa lova pritiče...
sramotio je novinarsku profesiju, nema sumnje da će ostati u tom fazonu.

Bilo bi zanimljivo da pravi Insajder napravi sada jednu brzu emisiju, ko stoji iza ovog pokusaja i sta je prava namera. Po srpski receno ko se igra vatrom, taj se i opece....

U ovom slučaju on može novine nazvati "Insajder" bez ikakvih problema! Ako ne bude koristio logo trenutne emisije i ako se ne bude pozivao na imena ljudi koji stoje iza emisije B92 ne postoji nijedan pravni osnov da bude zabranjeno davanje takvog imena... Znam da on ide upravo na to da se na neki način poistoveti sa tom emisijom, ali dok god se bude držao pravnih osnova ne može mu niko ništa...

Lustracija na svim poljima i u svim oblastima je morala do sada da bude sprovedena, pa ovakvim likovima ne bi ovakve misli i prljave namere padale na pamet. Inace, rec je o dvojici opasnih ljudi za koje licno mislim da su karcinom koji bi i dalje da razjeda pamet i postenje naroda, i posto ne dozvoljavate bilo sta politicki, tu cu da stanem. Ne dajte se B92,napred Brankice, zbog Srbije i buducnosti svih nas.

Mnogima nije jasan koncept zastite intelektualne svojine. Ne mozes stampati, recimo, dnevne novine "Vreme" i tvrditi da to nema nikakve veze sa istoimenim nedeljnikom.

Ponoviću još jednom: ovo nije veliki problem kako se na prvi pogled čini. Emisija "Insajder" najdirektnije je vezana za ličnost Brankice Stanković. Nema u Srbiji nikoga ko za nju nije čuo i ko već nema izgrađeno mišljenje o njenom delu. Ime emisije je prazno bez nje! Sve i da ova ljudska karikatura ignoriše sve zakone i pristojnost, pa da svoju štampu nazove istim imenom...dovoljno bi bilo da se Brankica u periodu od mesec ili dva pojavi u svim vašim TV vestima i da, objasnivši razloge, sama promeni ime svoje emisije u neko gde će biti spomenuto njeno puno ime. U dva meseca upornog pojavljivanja nema ko to neće videti; jer uopšte nije bitno ime emisije - ona je bitna! Ona je najbolja reklama za sve što je do sada učinila. Lupiću, ali mislim da je dovoljno da se emisija zove Veče Brankice Stanković, i gledanost bi bila možda i veća nego sada! Ne znam kako bi to ove kreature mogle da falsifikuju?! Uostalom, neka rade šta im je volja; oni svakako imaju, kao što dole već rekoh, jedan broj izgubljenih ljudi koji im sleduju...koji se svakako neće izmeniti Brankicinim emisijama. To je njihov svet: mali, sitan, pun laži i mržnje...

P.S. Možda bi Brankica mogla čak i da preduhitri celu ovu papazjaniju pa da prva učini otklon od samog imena emisije...a onaj lik...pa neka plaća za novine kad već ima para!?

u srbiji vec izvesno vreme ne postoji gradjanska klasa, tako da niko ne moze da prevari GRADJANE SRBIJE.

Siguran sam, koga god od ovih "komentatora", poznavalaca medijske teorije i prakse, da pitas da li je za nezavisne medije, svi bi odgovorili:Pa, naravno. A,ipak, nikome ne smeta sto jedan novinar, odjednom, ima toliko brdo love da pokrene novinu, kako god da se zvala, odnosno, posto su vec poznavaoci, moraju znati da to ne moze biti manje 100 hiljada evra za prve poteze. Drugim recima, odakle novinaru 100 hiljada evra?

Da li naša zemlj amože da podnese ovoliko poštenih ljudi..Čovek je podigao kredit a zauzvrat je založio stan a ja sam lično "ALISA U ZEMLJI ČUDA"....

Izgled sve govori, ne mora ni reč da progovori.

Koliko čovek mora da bude nekreativan, kad ne može da pronađe lični pečat, već da se pečatira tuđim? I ne samo ovaj lik, već na svakom koraku štrče nečiji klonovi i kopije, u novinarstvu, kulturi, politici...svuda.
Umesto njih se stidimo mi, ali oni ni da pocrvene.

Očigledno da se već pravi atmosfera koja pretpostavlja vraćanje na vlast tzv. patriotskih snaga, i treba odmah početi sa optuživanjem za sve i svašta onih koji su na drugoj strani političke Srbije, dok Slobodne i Nezavisne medije treba etiketirati da su tzv. izdajnički, pro zapadni i pro NATO-ovski. Naravno sve u cilju zaštite onih centara moći kojima ne odgovara ulazak u EU i stvaranje Srbije u kojoj će se poštovati zakon.
Ali, uzalud im trud, jer će i ovaj put pobediti Slobodna i Nezavisna reč jer iza nje stoje milioni građana koji ne žele strahovladu u svim segmentima društva, pa i u medijima, koju smo već iskusili. Puna podrška pravom Insajderu i B92.

Plaćeni pljuvač i lični Pit-bul dvojice najvećih tajkuna u Srbiji se sprema za kontra udar na insajder , pred predstojeće iznošenja detalja u vezi robe koja je fiktivno išla na Kosovu i utaje PDV-a u stotinama milona EUR-a, a u stvari se prodavala u hipermarketima po Srbiji?

"Korišćenje žiga 'Insajder' bi bila krađa, ali uz napomenu da pitanje utvrđivanja povrede prava je nešto što mora da utvrdi sud." - pa ako je samo sud merodavan da se izjazni o ovome, kako ova sluzbenica sebi dozvoljava da kaze sta je "kradja" a sta nije.

Puno podrska Brankici i ekipi "Insajdera B92" ali zigovi se registruju po "kategorijama" tj. dve osobe mogu da registruju isti zig za 2 razlicite delatnosti. Izuzetak je ako se kod gradjanstva stvara konfuzija u vezi imena, tj. ako ljudi veruju da te novine kupuju od npr. Brankice i B92. Zato je potreban sud da to utvrdi i ova sluzbenica je vrlo ne-eticki dala ovakvu izjavu o "kradji".

Znam vec dugo za ovog rovca u novinarstvu, a stim je i najprikladnije da se njegove buduce novine zovu "ROVAC".

O Draganu J. Vučićeviću ne možemo govoriti kao novinaru Kurira i Presa, bio je zamenik glavnog i odgovornog urednika Kurira, a bio je dugo glavni i odgovorni urednik Presa, ovog drugog čuda posle Kurira. Generalni direktor Presa bio je tada Đorđe Stefanović, današanji generalni sekretar FK CZ, onaj koji smatra kako je prirodno da država plaća crveno-bele dugove, iz budžeta. Jednom reči, njih dvojica, pored još nekolicine beskrupuloznih, stvorili su i udarnički razvijaju podmuklo i agresivno novinarstvo u Srbiji, u stilu - kad u grmu nešto šušne, prvo opalim pa onda idem da vidim šta sam ulovio. Svaku prljavu propagandu, koja stiže iz "najtrofejnijeg kluba na našem najvećem stadionu" vodi ovaj bivši generalni direktor Presa i saradnik kradljivca zaštićenih imena. Ko ih je izmislio, znamo, a šta ovaj traži u CZ, ko ga je doveo, saznaćemo uskoro. Nažalost, sportski novinari ne rade ništa, osim što objavljuju izjave polupismenih sportista i trenera.

Svega ovog ne bi bilo da je 5. oktobar bio ono sto smo mislili da jeste a ne ono sto je stvarno bio - cirkus.

@Web Developer
Onda bi mogao da se časopis zove i "Delta siti" ili "Jaffa".
(Pa nije baš tako, 4. maj 2012 12:46)

Brend, odnosno zaštićeno ime je Jaffa Cakes i pripada nekoj engleskoj firmi. Naša fabrika je kupila licencu i svakako da niko drugi ne može da proizvodi bilo šta pod imenom Jaffa Keks (a probali su mnogi od makedonske Resane, preko Swiss Lion-a, neimenovanih bosanskih firmi, Hrvati neki čak i tako redom)

Međutim ja sutra mogu da otvorim poslastičarnicu Jaffa, mogu da pokrenem časopis za kulinarstvo Jaffa, mogu da pokrenem emisiju za poljoprivrednike Jaffa i tako redom. Jaffa je inače luka u Izraelu i dati nečemu ime Jaffa je isto kao dati ime po bilo kom drugom gradu. Uzgred koliko ima nečega što nosi imena Venecije i Milana, recimo.

Ne možeš otvoriti tržni centar i nazvati ga Delta City ali svakako možeš registrovati novine za decu i dati im ime Delta (ako si dovoljno lud). Delta je slovo grčkog alfabeta, nije ga Mišković izmislio.

E sad idem da stučem kutiju Jaffe u inat...

Stvarno je tesko pogoditi ko stoji iza ovog navodnog novinara na privremenom radu u medijima.

Al' mu je CV... Stalno je nesto hvatao na buku i galamu. Kao lik je uzasno antipatican a tekstovi su mu isprazni, svaki mu je bio sastavljen od makslimalno pet recenica dok je ostatak teksta bio popunjen tako sto je do besvesti ponavljao "korumpirani skotovi" i "stoka bezrepa". Mislio sam da je lik od integritetan ali sam se ocigledno zeznuo.

@hero, kažeš da zajedničke imenice ne mogu da se zaštite (slažem se s tim), ali odmah nakon toga kažeš da Insajder može da se zaštiti. Zar ta reč nije zajednička imenica? Po Merriam-Webster ta reč postoji još od 1848, i verovatno nema vlasnika, tako da će je teško iko igde moći da zaštiti. Ekipa Insajdera može da spreči da novine imaju sličan logo, ali to je sve.

Ako se dobro sećam, sve radnje koje se bave naočarima su morale iz imena da izbace reč ''optika'', jer je neko to zaštitio. To je bilo pre nekoliko godina. Taj neko takođe nije izmislio tu reč. Šta ako neko otvori narodnjački magazin i nazove ga ''Grand parada''?

On je najmanje bio novinar u pomenutim novinama, na poziciji urednika je ostajao samo dok je bilo potrebe, odnosno dok su njegovi finansijeri imali interesa, uvek su se umesto na njemu krivice slamale na zaposlenima, a D.J.V bi vesto umakao i pravio nove novine, tako i sada, cetvrti put, i to simbolicno pred formiranje nove vlasti. Znaci nove pozicije se zauzimaju na vreme, i tako u krug. I da, pocetnu reklamu za novine uvek dobija nekim skandalom, ne treba da potencirate ovu pricu oko imena javno jer mu samo promovisete novine, radite to na sudu.

I dalje smatram da čovek (ma kako mi nesimpatičan bio) ima pravo da svoje novine (ili bilo šta drugo, a da nije TV emisija) nazove Insajder ili Insider, jer je to opšteprihvaćena reč koja postoji odavno, tj barem nekoliko decenija. Ako kojim slučajem i postoji copyright na tu reč, ona pripada onome ko ju je izmislio pre toliko vremena. Facebook i Microsoft su novokomponovane reči, koje pre pojave ovih kompanija nisu bile u javnoj upotrebi, pa su mogle biti zakonom zaštićene, ali neke druge (recimo Apple) nisu. 60-ih je postojala diskografska kuća s tim imenom (vlasništvo Bitlsa, verovatno da postoji i dan-danas zbog ubiranja autorskih prava na njihova izdanja), ali oni nisu uspeli (iako su pokušali) da Džobsu i Voznjaku ospore osnivanje kompanije s tim imenom. U stvari, oni su reagovali tek kad je Džobs najavio proširenje aktivnosti svoje kompanije i na prodaju muzike, što je na neki način moglo da se tumači kao mogućnost zbunjivanja klijenata Apple Recordsa. Američki sud je odbacio zahtev da se Džobsovom Appleu zabrani bavljenje muzičkim biznisom, tako da bi i kod nas pokušaj zabrane osnivanja lista pod imenom Insajder verovatno slično prošao.
Druga je priča, ako taj list koristi isti logo ili vrlo sličan (npr. ispisano istim fontom), te na taj način asocira na inače nepostojeću vezu sa poznatom i cenjenom TV emisijom istog imena. To im neće biti dozvoljeno, ali osnivanje novina s tim imenom biće. U protivnom, svako bi sutra mogao da registruje reči "dnevnik", "novine", "vesti", "novosti" i da tako pozatvara polovinu dnevne štampe, a i mnoge TV emisije informativnog karaktera...

(Miljana, 4. maj 2012 13:44)

Takođe sam napomenuo da je i FB registrovao zajedničke imenice. Dakle, moguće je, ali uz poprilično cimanje. Ali vrlo je moguće, pogotovo što je u pitanju transkribovana engleska imenica: dakle, ne "Insider" nego "po srpski" - Insajder.

ovaj lik je takav folk turbo i...........

"persa" Da, komentar itekako ima veze sa tekstom, tacnije onim delom teksta gde se navode stavovi autora tog buduceg nedeljnika, gde se jasno moze predvideti kojim temama ce se taj nedeljnik baviti. Opste poznata je cinjenica kakvu je atmosferu stvarao list Nacional u odnosu na Djindjicevu vladu. Sto se tice spora oko imena, o tome se vec pisalo u predhodnim komentarima, i to jeste posebna tema, ali je jako bitno ukazati na sve retrogradne i nazadne pojave u drustvu koje su i dovele do poremecenog sistema vrednosti i jacanja ultradesnicarskog nacionalizma. Oni koji zele itekako ce razumeti komentar.

Gospodo, iako ne cenim rad dotičnog gospodina, zakon nedvosmisleno kaže: "Ne može da koristi zaštićeni žig, logo, brend...", ali ime može. On može, recimo, slobodno da uzme i ime B92 koji bi nazvao npr. BE92, Б92. Nažalost zakon je takav. Pozdrav.

Bice super za krechenje. :)

Znaci oprez radi, Insajder bi trebalo sada da prati i iskopa stvari jer je ipak nesto se "muva" oko Insajdera.

Biće ovde posla za advokate. I kad je osnivan Pres bio je problem oko imena Novi Kurir ili slično.
Istim imenom se kupci dovode u zabludu a to nikada ne bi trebalo da se događa posebno kod dnevnih novina i srozava im (nepostojeći) "ugled".
Čekamo enigmatski časopis "Slagalica", muzički "Grand Parada", putopisni "Kvadratura kruga" itd

Da li je moguce da komentare ostavljaju i oni koji tekst ni ne citaju? Sta onda uopste komentarisete? Iako je to manir pojedinaca, ipak se svaki put iznenadim. Pa ceo tekst na sajtu je o tome da je B92 zastitio ime,zig..jos 2004.godine! Ovaj komentar ispod je pravi dokaz kakva je ovo drzava. Uvek neko ima nesto da ospori pa cak i kad ne zna sta komentarise ,ali bitno je da nesto "umno" kaze. Svasta! Neverovatno!
"Pravo pitanje je da li je Brankica ili B92 podnela zahtev za zaštitu žiga i dobila potvrdu za isti. Ako nije, onda džaba sva galama, on je bio prvi i brži. Nisam u tekstu pročitao da neko već ima žig "Insajder".

Hteo je reklamu za Dz. i uspelo mu je. (parazitira ;) )

U Americi je pre neku godinu bio veliki biznis prodaja prava na upotrebu pojedinih reči za naziv domena. Naime, mnogi ljudi su bili zaštitili pravo na upotrebu gotovo svih postojećih reči iz rečnika. Mislim da se registracija plaćala desetak dolara po jednoj reči i kada je posle toga neko želeo da koristi neku reč za svoj domen, morao je prethodno da plati traženu odštetu onome ko je zaštitio upotrebu dotične reči.
E, sad, da li zaštita jedne reči važi samo za jednu oblast života (javno informisanje, na primer, a da za svaku drugu oblast života trba takođe da se zaštiti), to mogu samo da pretpostavim. Primerice, onaj ko je zaštitio reč INSAJDER u oblasti informisanja, mislim da ne može da zabrani upotrebu te reči, recimo, u nazivu firmi u trgovinama. Ali, o svemu tome B92 bi mogao da objavi neki tekst.

@VladimirUE

Ни једна влада не сме бити заштићена од јавне критике. То није било ни за време Обреновића. Неће ни данас.

А Перса нек проба да патентира, региструје, заштити, шта год свој ник, да види да л' може.

samo ste mu reklamu napravili...

ne znam ko je doticni i protiv sam bilo kakvih pokusaja namernog degradiranja bilo cijeg imena u svrhu privlacenja musterija...ali nije ovo brend ili zasticeni trade mark pa da se naziva kradjom. to isto je pokusala madona pre otprilike 7-8 god kad je rekla da ima ekluzivno pravo na koriscenje tog termina i da niko i ni u kakve svrhe ne sme da ga koristi. i naravno da joj nije proslo.