Pogledajte Zemlju u visokoj rezoluciji

Kako je lepa ova nasa planeta...

NICEEEEE :)

a mi je iz dana u dan nemilosrdno zagadjujemo...

Moja kuća!

Da se ne lazemo - ovde nesto nije u redu sa bojama (niti su pustinje zelene niti su sume braon)

Prelepo!

Kako,pa zar Zemlja nije ravna ploca...Ispada da oni sto tvrde da je loptastog oblika bili u pravu...

@jugo
geostacionarni satelit,sta ti tu nije "normalno"?

Ja ovo gledam svaki dan sa Google Earth, samo mi je nesto Srbija mrljava, nema tu dobre rezolucije :)

Sta je ovde neverovatno?

Posmatrajuci ovaj snimak sticem utisak da se Sunce krece oko Zemlje.

Posto to "valjda" nije moguce jedino ostaje da se ovaj satelit okrece oko Zemlje istom brzinom kao sto je i rotacija zemlje posto je svakog dana ista slika. A to mi bas i nije nesto "normalno".

Na ovakve stvari se potrose milijarde dolara, tako da nisam odusevljen previse..

Lep se luster vrti oko zemlje :D a i semlja ko da je od stakla :S

Ume li neko da mi objasni zasto se ne vidi Mesec nigde? Ok, kapiram da se satelit nalazi izmedju Meseca i Zemlje ali zasto se onda ne vidi kad prodje na drugu stranu planete? Snimak hvata ugao od 180 stepeni i u jednom trenutku bi morao da se pojavi ako vec kruzi oko Zemlje. Inace, velicansven prizor. Posmatram planetu i razmisljam: "Boze, koliko li se sad Kineza razmnozava dole?" :D

Bravo Nemanja na primedbi!Boje nisu zaista sa Zemlje kao ni ceo prizor.Ovo su boje predela sa Nebesa (a koji,ako uzmete obicnu lupu i pogledate,izgledaju kao zivi sto nam dalje kaze da je ovo realan video snimak u nerealnom,ubrzanom protoku vremena) kojim je cela Zemljina kugla omotana i izgledaju prividno isto kao povrsina Zemlje,a takodje na mestu svih zemaljskih gradova su nebeske kopije sa sopstvenom,nezemaljskom svetloscu i munjama.Sto bi rekli-as above so below iliti, sto gori to i doli (Sveto Pismo)...Oni koji nisu putovali avionom nocu i nisu videli svetla velikih gradova bi pomislili da su zaista sjajni kao na onim slicnim snimcima(time lapse...http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qOwL0xk_y-Y)navodnih zemaljskih gradova.Istina je medjutim da svetla velikih gradova na Zemlji ne mogu ni izdaleka da se uporede,bukvalno i figurativno,sa grandioznom nebeskom svetloscu,i munjama.I da,kao sto vidite,makoliko da ste zadojeni lazima i gluposcu savremene kvaziastronauke,morate priznati da se IPAK NE OKRECE!A takodje ne vidimo ni zvezde u pozadini,kao uostalom ni na najvecem broju slika i video snimaka iz starijih misija,pre fotosopa.Zvezde (i "planete") se mogu videti jedino vrlo blizu Zemlje jer su malecke,na nocnoj strani,a cim dodje dan one nestaju da bi se ponovo pojavile kada dodje noc.Sunce,koje bi normalno videli u nekom trenutku na ovom snimku da je zaista veliko i daleko,ustvari je mnogo manje i odsjaj koji vidimo na povrsini Nebesa je odsjaj Sunca ODOZDO,tj. ISPOD i kroz Nebesa a koje mi vidimo na nasem PLAVOM NEBU (koje je donji deo Nebesa i zato je plavo) za razliku od mesecevog neba koje je crno tj. nema neba.Ali,postoje i foto tehnike na kojima se vidi Sunce ali ne i nebesa u tom frekventnom spektru,duga prica.Takodje svetlost dana je nezavisna od Sunceve svetlosti (koja by the way,nije ta koja proizvodi toplotu,kao npr.zimi)ali se zajedno okrecu oko Zemlje.Koliko god mislili da je ovo SF,varate se.Ovo je prava istina.Imalo bi jos puno toga da se objasni ali drugi put.Ne rekoh li vam da je stvarnost daleko fantasticnija od nametnute nam "realnosti".

@Aleksandar,
Argumentum Ad Hominem je sve sto umes,umesto da uzmes knjigu u ruke (znas ti,znas) pa se informises ko covek jer sutra vec moze biti kasno.Al' dzaba ja ovo pricam i prosipam bisere pred svinje koje nisu u stanju da shvate,kao i sve zivotinje.A vidim ima vas ohohooo za vatru pripremljenih,i to samo na ovom sajtu.Ipak,Ne Nuntium Necare,moze i to da vam se zaracuna pa makar i verbalno...

@Nemanja

kaze ti u opisu filma na jutjubu da su slike slikane u 4 talasne duzine svetlosti, izmedju ostaloih i infracrvena je zabelezena koja daje taj cudan efekat narandzastog sumama...

@Nemanja
Da se ne lazemo - ovde nesto nije u redu sa bojama (niti su pustinje zelene niti su sume braon)
(Nemanja, 23. april 2012 18:57)

"Objektivna boja" ne postoji. Imas izvor svetla (sunce, sijalica, vatra...) i imas prijemnik (oko, senzor u fotoaparatu...). Kako prijemnik "vidi" neku boju zavisi i od njega i od izvora svetla. Stavi crvene naocare i suma ti vise nece biti zelena. Neka sunce pocne da isijava plavu boju i suma ti vise nece biti zelena. Suma nije zelena, ti je vidis zelenom u svetlosnim uslovima u kojima zivis.
Ove slike su snimljene u 4 svetlosna opsega, 3 vidljiva i jedan infracrveni. One iz infracrvenog opsega su dodatno "obojene" da bi ljudsko oko moglo ista da vidi. Vegetacija reflektuje najvise infracrvene svetlosti.
P.S. Kad gledas bebu ultrazvucnim aparatom u maminom stomaku, koje boje je beba?


@Patrmka
Na ovakve stvari se potrose milijarde dolara, tako da nisam odusevljen previse..
(Patrmka, 23. april 2012 19:31)

Na vojne budzete u svetu se potrose hiljade milijardi dolara za jednu godinu. Koliko sam ja odusevljen ovime :)
(Inace ove fotografije su uzete sa satelita koji se koristi za vremenske prognoze. Mislim da na vremenske prognoze valja potrositi izvesna sredstva.)
P.S.2. Malo manje skepticizma prema saznanju i otkrivanju. U uslovima u kojima "smisao zivota" ostaje potpuno nedefinisan radoznalost i saznanje su jedini put ka necemu.

@Stefan Sydney
Drago mi je makar da Zemljin loptast oblik vise nije sporan. Napredujemo... Lagano.

Prosto sam odusevljen komentarima! Neverovatno koliko imamo inteligentnih ljudi koji su pametniji od naucnika i strucnjaka a da nisu ni proverili sve podatke! Zadivljen sam!

A Sunce se ogleda na Indijskom okeanu. Super.

Neverovatno kako smo mali i ranjivi, nekom čudom smo još živi, zar to nije zastrašujuće?

I tako dan za danom pred kockastim ekranom! Ta-ta-ta-tira! :D

Na ovakve stvari se potrose milijarde dolara, tako da nisam odusevljen previse..

Posmatrajuci ovaj snimak sticem utisak da se Sunce krece oko Zemlje.

Posto to "valjda" nije moguce jedino ostaje da se ovaj satelit okrece oko Zemlje istom brzinom kao sto je i rotacija zemlje posto je svakog dana ista slika. A to mi bas i nije nesto "normalno".

Kako,pa zar Zemlja nije ravna ploca...Ispada da oni sto tvrde da je loptastog oblika bili u pravu...

Sta je ovde neverovatno?

Da se ne lazemo - ovde nesto nije u redu sa bojama (niti su pustinje zelene niti su sume braon)

Lep se luster vrti oko zemlje :D a i semlja ko da je od stakla :S

@jugo
geostacionarni satelit,sta ti tu nije "normalno"?

Prosto sam odusevljen komentarima! Neverovatno koliko imamo inteligentnih ljudi koji su pametniji od naucnika i strucnjaka a da nisu ni proverili sve podatke! Zadivljen sam!

@Stefan Sydney
Drago mi je makar da Zemljin loptast oblik vise nije sporan. Napredujemo... Lagano.

NICEEEEE :)

@Nemanja

kaze ti u opisu filma na jutjubu da su slike slikane u 4 talasne duzine svetlosti, izmedju ostaloih i infracrvena je zabelezena koja daje taj cudan efekat narandzastog sumama...

@Nemanja
Da se ne lazemo - ovde nesto nije u redu sa bojama (niti su pustinje zelene niti su sume braon)
(Nemanja, 23. april 2012 18:57)

"Objektivna boja" ne postoji. Imas izvor svetla (sunce, sijalica, vatra...) i imas prijemnik (oko, senzor u fotoaparatu...). Kako prijemnik "vidi" neku boju zavisi i od njega i od izvora svetla. Stavi crvene naocare i suma ti vise nece biti zelena. Neka sunce pocne da isijava plavu boju i suma ti vise nece biti zelena. Suma nije zelena, ti je vidis zelenom u svetlosnim uslovima u kojima zivis.
Ove slike su snimljene u 4 svetlosna opsega, 3 vidljiva i jedan infracrveni. One iz infracrvenog opsega su dodatno "obojene" da bi ljudsko oko moglo ista da vidi. Vegetacija reflektuje najvise infracrvene svetlosti.
P.S. Kad gledas bebu ultrazvucnim aparatom u maminom stomaku, koje boje je beba?


@Patrmka
Na ovakve stvari se potrose milijarde dolara, tako da nisam odusevljen previse..
(Patrmka, 23. april 2012 19:31)

Na vojne budzete u svetu se potrose hiljade milijardi dolara za jednu godinu. Koliko sam ja odusevljen ovime :)
(Inace ove fotografije su uzete sa satelita koji se koristi za vremenske prognoze. Mislim da na vremenske prognoze valja potrositi izvesna sredstva.)
P.S.2. Malo manje skepticizma prema saznanju i otkrivanju. U uslovima u kojima "smisao zivota" ostaje potpuno nedefinisan radoznalost i saznanje su jedini put ka necemu.

Ja ovo gledam svaki dan sa Google Earth, samo mi je nesto Srbija mrljava, nema tu dobre rezolucije :)

Neverovatno kako smo mali i ranjivi, nekom čudom smo još živi, zar to nije zastrašujuće?

a mi je iz dana u dan nemilosrdno zagadjujemo...

Moja kuća!

Prelepo!

Bravo Nemanja na primedbi!Boje nisu zaista sa Zemlje kao ni ceo prizor.Ovo su boje predela sa Nebesa (a koji,ako uzmete obicnu lupu i pogledate,izgledaju kao zivi sto nam dalje kaze da je ovo realan video snimak u nerealnom,ubrzanom protoku vremena) kojim je cela Zemljina kugla omotana i izgledaju prividno isto kao povrsina Zemlje,a takodje na mestu svih zemaljskih gradova su nebeske kopije sa sopstvenom,nezemaljskom svetloscu i munjama.Sto bi rekli-as above so below iliti, sto gori to i doli (Sveto Pismo)...Oni koji nisu putovali avionom nocu i nisu videli svetla velikih gradova bi pomislili da su zaista sjajni kao na onim slicnim snimcima(time lapse...http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qOwL0xk_y-Y)navodnih zemaljskih gradova.Istina je medjutim da svetla velikih gradova na Zemlji ne mogu ni izdaleka da se uporede,bukvalno i figurativno,sa grandioznom nebeskom svetloscu,i munjama.I da,kao sto vidite,makoliko da ste zadojeni lazima i gluposcu savremene kvaziastronauke,morate priznati da se IPAK NE OKRECE!A takodje ne vidimo ni zvezde u pozadini,kao uostalom ni na najvecem broju slika i video snimaka iz starijih misija,pre fotosopa.Zvezde (i "planete") se mogu videti jedino vrlo blizu Zemlje jer su malecke,na nocnoj strani,a cim dodje dan one nestaju da bi se ponovo pojavile kada dodje noc.Sunce,koje bi normalno videli u nekom trenutku na ovom snimku da je zaista veliko i daleko,ustvari je mnogo manje i odsjaj koji vidimo na povrsini Nebesa je odsjaj Sunca ODOZDO,tj. ISPOD i kroz Nebesa a koje mi vidimo na nasem PLAVOM NEBU (koje je donji deo Nebesa i zato je plavo) za razliku od mesecevog neba koje je crno tj. nema neba.Ali,postoje i foto tehnike na kojima se vidi Sunce ali ne i nebesa u tom frekventnom spektru,duga prica.Takodje svetlost dana je nezavisna od Sunceve svetlosti (koja by the way,nije ta koja proizvodi toplotu,kao npr.zimi)ali se zajedno okrecu oko Zemlje.Koliko god mislili da je ovo SF,varate se.Ovo je prava istina.Imalo bi jos puno toga da se objasni ali drugi put.Ne rekoh li vam da je stvarnost daleko fantasticnija od nametnute nam "realnosti".

I tako dan za danom pred kockastim ekranom! Ta-ta-ta-tira! :D

@Aleksandar,
Argumentum Ad Hominem je sve sto umes,umesto da uzmes knjigu u ruke (znas ti,znas) pa se informises ko covek jer sutra vec moze biti kasno.Al' dzaba ja ovo pricam i prosipam bisere pred svinje koje nisu u stanju da shvate,kao i sve zivotinje.A vidim ima vas ohohooo za vatru pripremljenih,i to samo na ovom sajtu.Ipak,Ne Nuntium Necare,moze i to da vam se zaracuna pa makar i verbalno...

Kako je lepa ova nasa planeta...

Ume li neko da mi objasni zasto se ne vidi Mesec nigde? Ok, kapiram da se satelit nalazi izmedju Meseca i Zemlje ali zasto se onda ne vidi kad prodje na drugu stranu planete? Snimak hvata ugao od 180 stepeni i u jednom trenutku bi morao da se pojavi ako vec kruzi oko Zemlje. Inace, velicansven prizor. Posmatram planetu i razmisljam: "Boze, koliko li se sad Kineza razmnozava dole?" :D

A Sunce se ogleda na Indijskom okeanu. Super.