"Internet pun malih Brejvika"

Vidim postavlja se dilema da li suđenje treba da bude javno ili tajno. I naravno pobediće interes javnosti. Zapravo pobediće interes medija da na ovoj monstruoznoj priči profititaju i poprilično zarade. I saznanećemo sve o ovom nitkovu koji je tako u "samoodbrani" osiromašio ovu planetu za 77, uglavnom mladih, života. Saznaće narodne mase njegove stavove, kakve je poruke slao na internetu, kome se divio i kome se nije divio i još mnogo toga. Mnogi će ga prezirati, neki će se zgražavati, ima ih koji će mu se diviti, a ima i onih koje će njegov lik i delo inspiriasti da urade sutra neki novi pokolj. I koga priga za ovo zadnje. Bitno je da mediji profitiraju, a oni će se uvek pravdati interesom javnosti.
A opet onih 77, uglavnom mladih, ljudi kojima je život nasilno prekinut spominju se samo kao broj. Svi su oni imali neka imena i prezimena, i oni su imali neke stavove, i oni su slali neke poruke na internetu, i oni su imali neke uzore. I svako od tih 77, većinom mladih, ljudi ima neku priču koja, za razliku od ovog stvora, nažalost neće biti ispričana.

Gospodin Brejvik je humanista za klintona,solanu,obamu,merkelovu,sarkozija..........

Društo u kome može ovo da se desi je očigledno ranjivo i ima mana, paradoksalno, Brejvik je to svojim činom upravo hteo da pokaže.

Срамотан чланак. Ако се већ каже да се "postavlja pitanje koliko je pametno što je Brejvikovo suđenje javno" онда то једино може бити због могућег утицаја, односно давања идеја и мотивисања потенцијалних учиниоца сличних злочина. Али да се јавност искључи "pošto mu se tako daje šansa da javno iznosi desničarke stavove" је катастрофално!

Brejvik je proizvod drustva u kome zivi a u kojem se sprovodi propaganda protiv stranaca, uporedite Norveski i Svedski zakon o azilu pa cete videti da je mnogo lakse dobiti azil u Svedskoj nego u Norveskoj. Norveska je bila dobra za strance do pre 20 godina. Nakon 10 godina propagande, pojavi se neki Brejvik. Danska nije bolja, propaganda protiv stranaca svaki dan po novinama, samo je pitanje vremena kad ce se pojaviti neki Brejvik. Posto Vojin Dimitrijevic dobija donacije sa zapada, logicno je da nece da analizira otkud se pojavio Brejvik i kakvo je to zapadno drustvo kad je multikultura u pitanju. U vreme rata za naftu, citava ratna masinerija je pokrenuta a tu spada i ratna propaganda protiv Muslimana.

Naravno da je drustvu tesko da zauzme stav prema (jasnoj) psihopatiji, jer je djelimicno odgovorno za stanje. Drustvo preko svojih manje ili vise demokratski izabranih predstavnika, tzv. politicara, kreira nasu svakodnevnicu. Mi smo zateceni u svim kontraverzama koje nam se serviraju. Svasta tu ima od ekoloskih problema do napetosti medju kulturama. U isto vrijeme nemamo svi jednako cvrstu psiholosku konstrukciju da se nosimo sa svim tim latentnim sukobima. I tu onda psihopata uleti kao saka u rukavicu.

Nema tu nikakve dileme - na stolicu sa njim!

Ja lično jako cenim profesora Dimitrijevića, ali, nažalost, radi se o čoveku iz prošlog veka, koji tako razmišlja i nudi takva rešenja, odnosno ne nudi nikakva rešenja i, kao i svi evropski levičarski nojevi, izgleda misli da se "fenomen Brejvik" i sve što je on izbacio na površinu može počistiti pod tepih sa par tupavih floskula o "zlim ekstremistima" koji su odjednom ispuzali ispod kamenja bez ikakvog pojmljivog razloga ili, još više nojevski, "psihopati". Brejvik je sasvim sigurno zločinački monstrum i, moguće, mada ne previše verovatno, i psihopata, ali to ne znači da je alarmantan porast nasilnog ekstremizma kako desne tako i leve provenijencije u Evropi bezrazložan, i da upravo promašena ekonomska politika evropskih socijalista koja je ruinirala budućnost kontinenta, i suluda multikulturalistička dogma praćena divljom imigracijom iz najproblematičnijih zemalja i oblasti sveta, nisu glavni razlog i za taj porast i za Brejvikov zločin. Ako levica, koja je na vlasti u dve trećine evropskih država, uključujući i one u kojima se zove desnica (samo što "desnica koja priznaje štetočinski "evropski socijalni model" i funkcioniše u njegovim okvirima ni u kom slulčaju nema prava da sebe tako naziva), uskoro ne shvati da je socijalizam iz objektivnih ekonomskih razloga koje samo plaćeni klovnovi tipa Stiglica ili Krugmana ili profiteri tipa Sorosa još uvek "ne vide", nepovratno mrtav, i to jasno i glasno ne kaže svojoj neradničkoj glasačkoj mašineriji, bojim se da je Brejvik samo početak dugog kolapsa punog nasilja, sukoba i terorizma nekada prosperitetnog i vrednog dela sveta...

Srbija je puna “talibana” jer nije bilo osude Slobine samoubilačke ratne ideologije. Čitave nove generacije mladih koji "mrze" i koji su na putu da postanu novi fašisti i da nas uvedu u nove ratove da nastave tamo gde je Mladić stao!
Ps. Sloba, Voja i & su svojom ANTIZAPADNOM politikom (koja je bila protivna nacionalnim interesima Srbije!) doveli do toga da nas NATO bombarduje te da nas tretiraju na isti način kao i talibane u Avganistanu. Sasvim je “prirodno” da je Brejvik učio od talibana (muslimanskih i komunističko-pravoslavnih). Dovoljno je pročitati “Kroz tamnički prozor” vladike Nikolaja Velimirovića pa videti gde to vodi Srbiju (i gde nas je već bilo odvelo!).

Nema tu nikakve dileme - na stolicu sa njim!

Gospodin Brejvik je humanista za klintona,solanu,obamu,merkelovu,sarkozija..........

Ja lično jako cenim profesora Dimitrijevića, ali, nažalost, radi se o čoveku iz prošlog veka, koji tako razmišlja i nudi takva rešenja, odnosno ne nudi nikakva rešenja i, kao i svi evropski levičarski nojevi, izgleda misli da se "fenomen Brejvik" i sve što je on izbacio na površinu može počistiti pod tepih sa par tupavih floskula o "zlim ekstremistima" koji su odjednom ispuzali ispod kamenja bez ikakvog pojmljivog razloga ili, još više nojevski, "psihopati". Brejvik je sasvim sigurno zločinački monstrum i, moguće, mada ne previše verovatno, i psihopata, ali to ne znači da je alarmantan porast nasilnog ekstremizma kako desne tako i leve provenijencije u Evropi bezrazložan, i da upravo promašena ekonomska politika evropskih socijalista koja je ruinirala budućnost kontinenta, i suluda multikulturalistička dogma praćena divljom imigracijom iz najproblematičnijih zemalja i oblasti sveta, nisu glavni razlog i za taj porast i za Brejvikov zločin. Ako levica, koja je na vlasti u dve trećine evropskih država, uključujući i one u kojima se zove desnica (samo što "desnica koja priznaje štetočinski "evropski socijalni model" i funkcioniše u njegovim okvirima ni u kom slulčaju nema prava da sebe tako naziva), uskoro ne shvati da je socijalizam iz objektivnih ekonomskih razloga koje samo plaćeni klovnovi tipa Stiglica ili Krugmana ili profiteri tipa Sorosa još uvek "ne vide", nepovratno mrtav, i to jasno i glasno ne kaže svojoj neradničkoj glasačkoj mašineriji, bojim se da je Brejvik samo početak dugog kolapsa punog nasilja, sukoba i terorizma nekada prosperitetnog i vrednog dela sveta...

Vidim postavlja se dilema da li suđenje treba da bude javno ili tajno. I naravno pobediće interes javnosti. Zapravo pobediće interes medija da na ovoj monstruoznoj priči profititaju i poprilično zarade. I saznanećemo sve o ovom nitkovu koji je tako u "samoodbrani" osiromašio ovu planetu za 77, uglavnom mladih, života. Saznaće narodne mase njegove stavove, kakve je poruke slao na internetu, kome se divio i kome se nije divio i još mnogo toga. Mnogi će ga prezirati, neki će se zgražavati, ima ih koji će mu se diviti, a ima i onih koje će njegov lik i delo inspiriasti da urade sutra neki novi pokolj. I koga priga za ovo zadnje. Bitno je da mediji profitiraju, a oni će se uvek pravdati interesom javnosti.
A opet onih 77, uglavnom mladih, ljudi kojima je život nasilno prekinut spominju se samo kao broj. Svi su oni imali neka imena i prezimena, i oni su imali neke stavove, i oni su slali neke poruke na internetu, i oni su imali neke uzore. I svako od tih 77, većinom mladih, ljudi ima neku priču koja, za razliku od ovog stvora, nažalost neće biti ispričana.

Срамотан чланак. Ако се већ каже да се "postavlja pitanje koliko je pametno što je Brejvikovo suđenje javno" онда то једино може бити због могућег утицаја, односно давања идеја и мотивисања потенцијалних учиниоца сличних злочина. Али да се јавност искључи "pošto mu se tako daje šansa da javno iznosi desničarke stavove" је катастрофално!

Brejvik je proizvod drustva u kome zivi a u kojem se sprovodi propaganda protiv stranaca, uporedite Norveski i Svedski zakon o azilu pa cete videti da je mnogo lakse dobiti azil u Svedskoj nego u Norveskoj. Norveska je bila dobra za strance do pre 20 godina. Nakon 10 godina propagande, pojavi se neki Brejvik. Danska nije bolja, propaganda protiv stranaca svaki dan po novinama, samo je pitanje vremena kad ce se pojaviti neki Brejvik. Posto Vojin Dimitrijevic dobija donacije sa zapada, logicno je da nece da analizira otkud se pojavio Brejvik i kakvo je to zapadno drustvo kad je multikultura u pitanju. U vreme rata za naftu, citava ratna masinerija je pokrenuta a tu spada i ratna propaganda protiv Muslimana.

Srbija je puna “talibana” jer nije bilo osude Slobine samoubilačke ratne ideologije. Čitave nove generacije mladih koji "mrze" i koji su na putu da postanu novi fašisti i da nas uvedu u nove ratove da nastave tamo gde je Mladić stao!
Ps. Sloba, Voja i & su svojom ANTIZAPADNOM politikom (koja je bila protivna nacionalnim interesima Srbije!) doveli do toga da nas NATO bombarduje te da nas tretiraju na isti način kao i talibane u Avganistanu. Sasvim je “prirodno” da je Brejvik učio od talibana (muslimanskih i komunističko-pravoslavnih). Dovoljno je pročitati “Kroz tamnički prozor” vladike Nikolaja Velimirovića pa videti gde to vodi Srbiju (i gde nas je već bilo odvelo!).

Društo u kome može ovo da se desi je očigledno ranjivo i ima mana, paradoksalno, Brejvik je to svojim činom upravo hteo da pokaže.

Naravno da je drustvu tesko da zauzme stav prema (jasnoj) psihopatiji, jer je djelimicno odgovorno za stanje. Drustvo preko svojih manje ili vise demokratski izabranih predstavnika, tzv. politicara, kreira nasu svakodnevnicu. Mi smo zateceni u svim kontraverzama koje nam se serviraju. Svasta tu ima od ekoloskih problema do napetosti medju kulturama. U isto vrijeme nemamo svi jednako cvrstu psiholosku konstrukciju da se nosimo sa svim tim latentnim sukobima. I tu onda psihopata uleti kao saka u rukavicu.