Google da plati zbog izvoda iz vesti

a moza da google izbaci celu nemacku iz svog pretrazivaca i tako resi problem?

Ako smatraju da im Google šteti, zašto onda ne blokiraju Google na svojim sajtovima? To lako mogu da urade na mnogo načina: http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=93708

Ali, pohlepa je čudo.

Svasta! Pa Google je pretrazivac, a ne neka medijska kuca koja kopira vesti. I da bi uopste bili u bazi pretrazivaca, morali su sami da se dodaju.

Za ovo ne bi zaista imao šta pametno reći...
Jednostavno: ne ogu da verujem šta sam pročitao...
Ne razumem kakve veze ima ako neko zarađuje na tome što je linkovao moj sadržaj? Pa tim činom je POVEĆAO rejting i meni i sebi....
Nego , ajd sad svi autori književnih dela neka tuže recenzente, kritičare i sl... Koliko će se tek oni nafatirati???? A da ne pričam o slikarima (a o filmskoj industriji ne smem ni da mislim)...

Svašta.....

Cekajte,ako je facebook vlasnik svega na svom sajtu onda znaci nikoga ne mogu da uhapse kad nesto napise ili stavi na facebook jer to nije vise njegovo nego od fba?

Neka Google skloni te sajtove iz rezultata pretrage pa neka se češu...

e da oce google sad da ih poizbacuje iz pretrazivanja, pa da za dva dana krene zapomaganje i dresenje kesa ne bi li ih ponovo vratili u rezultate pretraga...

Zaostali menadžeri ne shvataju da ako ne danas, ali u najskorijoj budućnosti niko (tj. 99% ljudi) neće ni čitati njihove vesti ako se ne pojave u pretrazi. A ako Google odluči da ih ne indeksira, onda će da se bune zbog zloupotrebe monopola. Za tkve naš narod kaže "hoće i jare i pare".
Strašno je to što zastareli koncept zaštite autorskih prava i patenata postaje sve veća kočnica napretku. Nisam protiv toga da autori zarađuju, pa ni da se obogate ako njihov autorski rad ili patent koriste milioni ljudi ili kompanija, ali ne možemo se kao pijan plota držati nekih rešenja i koncepata koje je vreme pregazilo.

Nisam neki ljubitelj kompanije Google - ali ovo je teška glupost. Svaka od tih kompanija može da blokira pretraživanje njihovog sadržaja, čak i da blokira specifične pretraživače. Google to može i sam da uradi, ali onda će da se žale što se ne pojavljuju u rezultatima.
Što se tiče Facebook, oni isto tako mogu jednostavno blokirati pojavu linkova ka specifičnim sajtovima. Samo će na taj način oterati korisnike FB da takve informacije potraže na drugim sajtovima. Kada na taj način izgube korisnike, teško će ih vratiti nazad.

Ne mora google da ih izbaci iz pretrage. Treba samo da im naplati indeksiranje. Ako zele da se njihovi sajtovi pojave u rezultatime pretrage, onda treba i da plate za to. A onda ce Google njima da plati to sto mediji traze i svi zadovoljni.
Bitno je da se para okrece.

(dejan, 9. mart 2012 22:08)

Kako misliš "špijunira"? Pojasni...
Svaki SEO optimizuje svoj sajt za određenu vrstu pretrage.... Ako to ne uradi, nema sajta u search engine-u (ili ga ima, ako ga je crowler "navatao" pa stoji na 15689 stranici pretrage, ali WEB MASTER sajta , ako želi može da učini sajt nevidljivim).

Nije li jednostavnije ignorisati ludake koji bi da "regulisu" i naplacuju komunikaciju na Internetu?

Očigledno da ovde niko ne shvata o čemu se zapravo radi. Niko ne spori da se linkovi ka sadržajima pojavljuju na pretraživačima, već to što Google uz naslov sadržaja prikazuje i izvod, odnosno početni deo vesti, ono što možete videti na naslovnoj stranici B92, na primer. Pretražujući određeni sadržaj uz naslov možete pročitati i kratak deo izveštaja, tako da mnogi neće želeti da otvore stranicu na kojoj se nalazi čitava vest.

@Darko
Pa i nebitna vest moze da zagolica mastu u prvom pasusu. Mozda ima i onih korisnika koji ce, nakon sto shvate da je clanak besmislen, biti nezadovoljni jer ih je prokleti Google naveo da posete sajt. U tom slucaju Google je na strani izdavaca.

Проклета похлепа ће нас вратити у камено доба. Са тим пијавицама нема напретка...

ne volim facebook tako da mi je drago sto ce imati problema
smatram da i google treba da plati autorska prava kao i svi drugi.
oni imaju pravo da ne zastite pretragu ali google nema prava da krade.

Google je zlo... Samo slepci to ne vide.

Što se mene tiče prizeljkujem zlo i Googleu i Facebooku , a sto se naivnih korisnika tice koji blagosiljaju ta dva servisa neka znaju da su sve njihove lepe korisne i interesantne usluge namenjene da vas sto vice uvuku u njihovu mrezu iz koje se posle tesko izlazi. Bicete navuceni a necete moci da zivite bez ta dva servisa ako se odmah ne opametite. A u medjuvremenu ta dva sevrisa znace sve o vama i ono sto yznate i ne znate i prodavace vase informacije trecim kompanijama. Vas virtuelni profil bice prodavan kao virtuelni crnac na berzi.

@ShaKako te to oni uvlace u svoju mrezu? Da li ti je neko upao u kucu, prislonio cev na slepoocnicu i naredio da koristis Google i Facebook? Sve je stvar licnog izbora i licnih potreba. A te price o pracenju i spijuniranju su za malu decu. Google i Facebook bas nemaju pametnija posla nego da stotine miliona korisnika prate pojedinacno. U okviru opcija cak mogu i da se iskljuce reklame koje izlaze na osnovu interesovanja, samo sto je lakse pljuvati nego se upoznati malo blize sa servisima koje nudi. Da je Google kojim slucajem iz Rusije ili Kine, dizali bi ga u nebo. Posto je iz Amerike, onda su zli.

ne volim facebook tako da mi je drago sto ce imati problema
smatram da i google treba da plati autorska prava kao i svi drugi.
oni imaju pravo da ne zastite pretragu ali google nema prava da krade.

Očigledno da ovde niko ne shvata o čemu se zapravo radi. Niko ne spori da se linkovi ka sadržajima pojavljuju na pretraživačima, već to što Google uz naslov sadržaja prikazuje i izvod, odnosno početni deo vesti, ono što možete videti na naslovnoj stranici B92, na primer. Pretražujući određeni sadržaj uz naslov možete pročitati i kratak deo izveštaja, tako da mnogi neće želeti da otvore stranicu na kojoj se nalazi čitava vest.

Google je zlo... Samo slepci to ne vide.

Svasta! Pa Google je pretrazivac, a ne neka medijska kuca koja kopira vesti. I da bi uopste bili u bazi pretrazivaca, morali su sami da se dodaju.

Ako smatraju da im Google šteti, zašto onda ne blokiraju Google na svojim sajtovima? To lako mogu da urade na mnogo načina: http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=93708

Ali, pohlepa je čudo.

a moza da google izbaci celu nemacku iz svog pretrazivaca i tako resi problem?

e da oce google sad da ih poizbacuje iz pretrazivanja, pa da za dva dana krene zapomaganje i dresenje kesa ne bi li ih ponovo vratili u rezultate pretraga...

Za ovo ne bi zaista imao šta pametno reći...
Jednostavno: ne ogu da verujem šta sam pročitao...
Ne razumem kakve veze ima ako neko zarađuje na tome što je linkovao moj sadržaj? Pa tim činom je POVEĆAO rejting i meni i sebi....
Nego , ajd sad svi autori književnih dela neka tuže recenzente, kritičare i sl... Koliko će se tek oni nafatirati???? A da ne pričam o slikarima (a o filmskoj industriji ne smem ni da mislim)...

Svašta.....

Neka Google skloni te sajtove iz rezultata pretrage pa neka se češu...

Što se mene tiče prizeljkujem zlo i Googleu i Facebooku , a sto se naivnih korisnika tice koji blagosiljaju ta dva servisa neka znaju da su sve njihove lepe korisne i interesantne usluge namenjene da vas sto vice uvuku u njihovu mrezu iz koje se posle tesko izlazi. Bicete navuceni a necete moci da zivite bez ta dva servisa ako se odmah ne opametite. A u medjuvremenu ta dva sevrisa znace sve o vama i ono sto yznate i ne znate i prodavace vase informacije trecim kompanijama. Vas virtuelni profil bice prodavan kao virtuelni crnac na berzi.

Ne mora google da ih izbaci iz pretrage. Treba samo da im naplati indeksiranje. Ako zele da se njihovi sajtovi pojave u rezultatime pretrage, onda treba i da plate za to. A onda ce Google njima da plati to sto mediji traze i svi zadovoljni.
Bitno je da se para okrece.

Cekajte,ako je facebook vlasnik svega na svom sajtu onda znaci nikoga ne mogu da uhapse kad nesto napise ili stavi na facebook jer to nije vise njegovo nego od fba?

Nisam neki ljubitelj kompanije Google - ali ovo je teška glupost. Svaka od tih kompanija može da blokira pretraživanje njihovog sadržaja, čak i da blokira specifične pretraživače. Google to može i sam da uradi, ali onda će da se žale što se ne pojavljuju u rezultatima.
Što se tiče Facebook, oni isto tako mogu jednostavno blokirati pojavu linkova ka specifičnim sajtovima. Samo će na taj način oterati korisnike FB da takve informacije potraže na drugim sajtovima. Kada na taj način izgube korisnike, teško će ih vratiti nazad.

@ShaKako te to oni uvlace u svoju mrezu? Da li ti je neko upao u kucu, prislonio cev na slepoocnicu i naredio da koristis Google i Facebook? Sve je stvar licnog izbora i licnih potreba. A te price o pracenju i spijuniranju su za malu decu. Google i Facebook bas nemaju pametnija posla nego da stotine miliona korisnika prate pojedinacno. U okviru opcija cak mogu i da se iskljuce reklame koje izlaze na osnovu interesovanja, samo sto je lakse pljuvati nego se upoznati malo blize sa servisima koje nudi. Da je Google kojim slucajem iz Rusije ili Kine, dizali bi ga u nebo. Posto je iz Amerike, onda su zli.

Zaostali menadžeri ne shvataju da ako ne danas, ali u najskorijoj budućnosti niko (tj. 99% ljudi) neće ni čitati njihove vesti ako se ne pojave u pretrazi. A ako Google odluči da ih ne indeksira, onda će da se bune zbog zloupotrebe monopola. Za tkve naš narod kaže "hoće i jare i pare".
Strašno je to što zastareli koncept zaštite autorskih prava i patenata postaje sve veća kočnica napretku. Nisam protiv toga da autori zarađuju, pa ni da se obogate ako njihov autorski rad ili patent koriste milioni ljudi ili kompanija, ali ne možemo se kao pijan plota držati nekih rešenja i koncepata koje je vreme pregazilo.

(dejan, 9. mart 2012 22:08)

Kako misliš "špijunira"? Pojasni...
Svaki SEO optimizuje svoj sajt za određenu vrstu pretrage.... Ako to ne uradi, nema sajta u search engine-u (ili ga ima, ako ga je crowler "navatao" pa stoji na 15689 stranici pretrage, ali WEB MASTER sajta , ako želi može da učini sajt nevidljivim).

Nije li jednostavnije ignorisati ludake koji bi da "regulisu" i naplacuju komunikaciju na Internetu?

@Darko
Pa i nebitna vest moze da zagolica mastu u prvom pasusu. Mozda ima i onih korisnika koji ce, nakon sto shvate da je clanak besmislen, biti nezadovoljni jer ih je prokleti Google naveo da posete sajt. U tom slucaju Google je na strani izdavaca.

Проклета похлепа ће нас вратити у камено доба. Са тим пијавицама нема напретка...