Subota, 28.01.2012.

17:00

Istorija Zemlje u jednom satu

Izvor: Marija Vidiæ Slobodan Bubnjeviæ

Istorija Zemlje u jednom satu IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

13 Komentari

Sortiraj po:

pipen

pre 12 godina

tko još veruje u evoluciju, darwinova teorija je na sve klimavijim nogama, nema NIJEDNOG dokaza koji bi joj išao u prilog, baš suprotno, sve je više dokaza da netko manipuliše ljudima. osim toga, dok sam ja išao u školu, učilo se da se homosapiens razvio od homoerektusa, a nedavno je dokazano da su živjeli paralelno i to gotovo 20 000 godina. učise da su piramide grobnice egipatskih faraona, a NIJEDAN nije bio sahranjen u piramidi. čemu služe bosanske piramide? kako je nastao teotihuakan, sfinga, STONHANGE -vukli su 100 tonske monolite 200 km kako bi ih postavili u krug?, onako, napravili su si kompas, još bih mogao navesti stotine primjera ljudske gluposti, što dokazuje da se svejtska povijest kroji kako nekome odgovara, a ne kako realno jest. zaključak: NE ZNAMO MI NIŠTA.

Preporučujem 19 Ne preporučujem 6
vasilije knezevic

pre 12 godina

Ponovo se govori o pocetcima i kraju u istorji Zemljine kugle.Vrijeme odredjeno za izvesne
periode u toj istoriji je proizvoljno, neodredjeno.Onda to sve pocinje da lici na religiju,
stvaranje i kraj.U univerzalnom smislu pocetaka i krajeva najednostavnije nema nego
samo nedefinisanost stalnih promjena koje mi eto identifikujemo sa pocetcima i krajevima
vremenom koje smo mi sami izmislili i koje objektivno ne postoji. Onda i pitanje zivota
prema bilo kojem bogu ili Darvinu postaje potpuno izlisno i neupotrebljivo ako imamo
u vidu da zivot postoji svuda oko nas,stalno se mijenja i nema kraja.Vrijeme,koje se
proizvoljno upotrebljava je izmisljeno i ono je samo za prakticnu upotrebu.Koliki je
segment tog izmisljenog vremena prosao od jednog perida zemljine istorije do drugog
potpuno je irelevantno. Zemlja i zivot na njoj,u formi u kojoj ga mi definisemo moze da
predje u neku drugu formu ali to je beskonacan proces za koji nemamo dovoljno nula
da definisemo.
vasilije knezevic, 30 jan. 2012

Preporučujem 16 Ne preporučujem 10
Platon

pre 12 godina

0h 59min 58sek- nastaje covek

Ok a racunamo da je zemlja stara 60min. Dakle covek postoji 2 sekunde u odnosu na ukupno vreme Zemlje i sad nek mi neko kaze da je nemoguce da covek ikada nestane i da je nezamislivo da Zemlja funkcionise bez nas? Ma idi bre Svemir samo da se malko "zagrcne" u svom bitisanju i mi odosmo u tri lepe.

Preporučujem 100 Ne preporučujem 3
Branko

pre 12 godina

Kao što se ne može nikako reći da je hipoteza o velikom prasku prošla pored teorije, tako je ista stvar sa hipotezi o nastanku planete, a još veća sa nastankom života na njoj. To je veća činjenica od tvrdnji da se nešto pouzdano zna u vezi sa hipotezama. Tako niko ne može npr shvatiti šta je u Darvinovoj teoriji tačno a šta je samo pogrešna interpretacija koja svakako uvek mora postojati, na isti način kao što nauka pokušava objasniti ostale stvari - ona prosto mora imati objašnjenje. To da se neko zaluđuje i nekritički posmatra "naučne činjenica" promašaj je više lične prirode.

Kada bi se skupila sva teoretisanja koja nemaju nikakve osnove, onda bi nauka izgubila jedan veliki deo sebe, ali bi ostalo ono što jeste zaista, ček i neke stare teze koje su nekim novijim i pogrešnim teorijama zamenjene, i to bi možda bio najveći domet nauke.
Ali kako su ljudi u suštini rigidna, tvrdoglava bića, onda to naravno ne predstavlja ništa toliko strano već uobičajeno.

Preporučujem 10 Ne preporučujem 30
Milos

pre 12 godina

Prva recenica ovog teksta je rezultat zelje autora da im clanak bude popularniji i da izazove debatu, tako da to necu ni komentarisati.
Skroz je neverovatno koliko je ljudski rod kratak period vremena na Zemlji. Kad se pogleda, evolucija je u pocetku islo jako sporo a onda sve brze i brze. Kad bi i ljudsko postojanje stavili na ovakvu skalu, videli bi da smo se prvih 99% vremena igrali sa kamenjem i kopljem a u preostalih 1% se desila civilizacija. Cak i kad bi vreme od oko 4000 godina p.n.e. do danas stavili na skalu, opet bi videli da se u XX veku postiglo vise, ne samo u nauci, nego tokom cele istorije. Ko zna sta nas ceka u buducnosti? Jedva cekam da vidim! : )

Preporučujem 71 Ne preporučujem 9
leonid.yv

pre 12 godina

Ne uporedjujete geolosku vremensku skalu sa biblijskom vremenskom skalom. Zna se tacno kako se procenjuje starost stena, to vise nije sporno. Nema tu sta da se veruje ili ne veruje, za razliku od biblijske skale koja je sva klimava.

Preporučujem 47 Ne preporučujem 5
Platon

pre 12 godina

0h 59min 58sek- nastaje covek

Ok a racunamo da je zemlja stara 60min. Dakle covek postoji 2 sekunde u odnosu na ukupno vreme Zemlje i sad nek mi neko kaze da je nemoguce da covek ikada nestane i da je nezamislivo da Zemlja funkcionise bez nas? Ma idi bre Svemir samo da se malko "zagrcne" u svom bitisanju i mi odosmo u tri lepe.

Preporučujem 100 Ne preporučujem 3
Milos

pre 12 godina

Prva recenica ovog teksta je rezultat zelje autora da im clanak bude popularniji i da izazove debatu, tako da to necu ni komentarisati.
Skroz je neverovatno koliko je ljudski rod kratak period vremena na Zemlji. Kad se pogleda, evolucija je u pocetku islo jako sporo a onda sve brze i brze. Kad bi i ljudsko postojanje stavili na ovakvu skalu, videli bi da smo se prvih 99% vremena igrali sa kamenjem i kopljem a u preostalih 1% se desila civilizacija. Cak i kad bi vreme od oko 4000 godina p.n.e. do danas stavili na skalu, opet bi videli da se u XX veku postiglo vise, ne samo u nauci, nego tokom cele istorije. Ko zna sta nas ceka u buducnosti? Jedva cekam da vidim! : )

Preporučujem 71 Ne preporučujem 9
leonid.yv

pre 12 godina

Ne uporedjujete geolosku vremensku skalu sa biblijskom vremenskom skalom. Zna se tacno kako se procenjuje starost stena, to vise nije sporno. Nema tu sta da se veruje ili ne veruje, za razliku od biblijske skale koja je sva klimava.

Preporučujem 47 Ne preporučujem 5
pipen

pre 12 godina

tko još veruje u evoluciju, darwinova teorija je na sve klimavijim nogama, nema NIJEDNOG dokaza koji bi joj išao u prilog, baš suprotno, sve je više dokaza da netko manipuliše ljudima. osim toga, dok sam ja išao u školu, učilo se da se homosapiens razvio od homoerektusa, a nedavno je dokazano da su živjeli paralelno i to gotovo 20 000 godina. učise da su piramide grobnice egipatskih faraona, a NIJEDAN nije bio sahranjen u piramidi. čemu služe bosanske piramide? kako je nastao teotihuakan, sfinga, STONHANGE -vukli su 100 tonske monolite 200 km kako bi ih postavili u krug?, onako, napravili su si kompas, još bih mogao navesti stotine primjera ljudske gluposti, što dokazuje da se svejtska povijest kroji kako nekome odgovara, a ne kako realno jest. zaključak: NE ZNAMO MI NIŠTA.

Preporučujem 19 Ne preporučujem 6
vasilije knezevic

pre 12 godina

Ponovo se govori o pocetcima i kraju u istorji Zemljine kugle.Vrijeme odredjeno za izvesne
periode u toj istoriji je proizvoljno, neodredjeno.Onda to sve pocinje da lici na religiju,
stvaranje i kraj.U univerzalnom smislu pocetaka i krajeva najednostavnije nema nego
samo nedefinisanost stalnih promjena koje mi eto identifikujemo sa pocetcima i krajevima
vremenom koje smo mi sami izmislili i koje objektivno ne postoji. Onda i pitanje zivota
prema bilo kojem bogu ili Darvinu postaje potpuno izlisno i neupotrebljivo ako imamo
u vidu da zivot postoji svuda oko nas,stalno se mijenja i nema kraja.Vrijeme,koje se
proizvoljno upotrebljava je izmisljeno i ono je samo za prakticnu upotrebu.Koliki je
segment tog izmisljenog vremena prosao od jednog perida zemljine istorije do drugog
potpuno je irelevantno. Zemlja i zivot na njoj,u formi u kojoj ga mi definisemo moze da
predje u neku drugu formu ali to je beskonacan proces za koji nemamo dovoljno nula
da definisemo.
vasilije knezevic, 30 jan. 2012

Preporučujem 16 Ne preporučujem 10
Branko

pre 12 godina

Kao što se ne može nikako reći da je hipoteza o velikom prasku prošla pored teorije, tako je ista stvar sa hipotezi o nastanku planete, a još veća sa nastankom života na njoj. To je veća činjenica od tvrdnji da se nešto pouzdano zna u vezi sa hipotezama. Tako niko ne može npr shvatiti šta je u Darvinovoj teoriji tačno a šta je samo pogrešna interpretacija koja svakako uvek mora postojati, na isti način kao što nauka pokušava objasniti ostale stvari - ona prosto mora imati objašnjenje. To da se neko zaluđuje i nekritički posmatra "naučne činjenica" promašaj je više lične prirode.

Kada bi se skupila sva teoretisanja koja nemaju nikakve osnove, onda bi nauka izgubila jedan veliki deo sebe, ali bi ostalo ono što jeste zaista, ček i neke stare teze koje su nekim novijim i pogrešnim teorijama zamenjene, i to bi možda bio najveći domet nauke.
Ali kako su ljudi u suštini rigidna, tvrdoglava bića, onda to naravno ne predstavlja ništa toliko strano već uobičajeno.

Preporučujem 10 Ne preporučujem 30
Branko

pre 12 godina

Kao što se ne može nikako reći da je hipoteza o velikom prasku prošla pored teorije, tako je ista stvar sa hipotezi o nastanku planete, a još veća sa nastankom života na njoj. To je veća činjenica od tvrdnji da se nešto pouzdano zna u vezi sa hipotezama. Tako niko ne može npr shvatiti šta je u Darvinovoj teoriji tačno a šta je samo pogrešna interpretacija koja svakako uvek mora postojati, na isti način kao što nauka pokušava objasniti ostale stvari - ona prosto mora imati objašnjenje. To da se neko zaluđuje i nekritički posmatra "naučne činjenica" promašaj je više lične prirode.

Kada bi se skupila sva teoretisanja koja nemaju nikakve osnove, onda bi nauka izgubila jedan veliki deo sebe, ali bi ostalo ono što jeste zaista, ček i neke stare teze koje su nekim novijim i pogrešnim teorijama zamenjene, i to bi možda bio najveći domet nauke.
Ali kako su ljudi u suštini rigidna, tvrdoglava bića, onda to naravno ne predstavlja ništa toliko strano već uobičajeno.

Preporučujem 10 Ne preporučujem 30
vasilije knezevic

pre 12 godina

Ponovo se govori o pocetcima i kraju u istorji Zemljine kugle.Vrijeme odredjeno za izvesne
periode u toj istoriji je proizvoljno, neodredjeno.Onda to sve pocinje da lici na religiju,
stvaranje i kraj.U univerzalnom smislu pocetaka i krajeva najednostavnije nema nego
samo nedefinisanost stalnih promjena koje mi eto identifikujemo sa pocetcima i krajevima
vremenom koje smo mi sami izmislili i koje objektivno ne postoji. Onda i pitanje zivota
prema bilo kojem bogu ili Darvinu postaje potpuno izlisno i neupotrebljivo ako imamo
u vidu da zivot postoji svuda oko nas,stalno se mijenja i nema kraja.Vrijeme,koje se
proizvoljno upotrebljava je izmisljeno i ono je samo za prakticnu upotrebu.Koliki je
segment tog izmisljenog vremena prosao od jednog perida zemljine istorije do drugog
potpuno je irelevantno. Zemlja i zivot na njoj,u formi u kojoj ga mi definisemo moze da
predje u neku drugu formu ali to je beskonacan proces za koji nemamo dovoljno nula
da definisemo.
vasilije knezevic, 30 jan. 2012

Preporučujem 16 Ne preporučujem 10
Milos

pre 12 godina

Prva recenica ovog teksta je rezultat zelje autora da im clanak bude popularniji i da izazove debatu, tako da to necu ni komentarisati.
Skroz je neverovatno koliko je ljudski rod kratak period vremena na Zemlji. Kad se pogleda, evolucija je u pocetku islo jako sporo a onda sve brze i brze. Kad bi i ljudsko postojanje stavili na ovakvu skalu, videli bi da smo se prvih 99% vremena igrali sa kamenjem i kopljem a u preostalih 1% se desila civilizacija. Cak i kad bi vreme od oko 4000 godina p.n.e. do danas stavili na skalu, opet bi videli da se u XX veku postiglo vise, ne samo u nauci, nego tokom cele istorije. Ko zna sta nas ceka u buducnosti? Jedva cekam da vidim! : )

Preporučujem 71 Ne preporučujem 9
pipen

pre 12 godina

tko još veruje u evoluciju, darwinova teorija je na sve klimavijim nogama, nema NIJEDNOG dokaza koji bi joj išao u prilog, baš suprotno, sve je više dokaza da netko manipuliše ljudima. osim toga, dok sam ja išao u školu, učilo se da se homosapiens razvio od homoerektusa, a nedavno je dokazano da su živjeli paralelno i to gotovo 20 000 godina. učise da su piramide grobnice egipatskih faraona, a NIJEDAN nije bio sahranjen u piramidi. čemu služe bosanske piramide? kako je nastao teotihuakan, sfinga, STONHANGE -vukli su 100 tonske monolite 200 km kako bi ih postavili u krug?, onako, napravili su si kompas, još bih mogao navesti stotine primjera ljudske gluposti, što dokazuje da se svejtska povijest kroji kako nekome odgovara, a ne kako realno jest. zaključak: NE ZNAMO MI NIŠTA.

Preporučujem 19 Ne preporučujem 6
leonid.yv

pre 12 godina

Ne uporedjujete geolosku vremensku skalu sa biblijskom vremenskom skalom. Zna se tacno kako se procenjuje starost stena, to vise nije sporno. Nema tu sta da se veruje ili ne veruje, za razliku od biblijske skale koja je sva klimava.

Preporučujem 47 Ne preporučujem 5
Platon

pre 12 godina

0h 59min 58sek- nastaje covek

Ok a racunamo da je zemlja stara 60min. Dakle covek postoji 2 sekunde u odnosu na ukupno vreme Zemlje i sad nek mi neko kaze da je nemoguce da covek ikada nestane i da je nezamislivo da Zemlja funkcionise bez nas? Ma idi bre Svemir samo da se malko "zagrcne" u svom bitisanju i mi odosmo u tri lepe.

Preporučujem 100 Ne preporučujem 3