Svet dobio jedinstvenu teoriju života?

i sta kaze, ocemo dobiti hrvate veceras?

Mi smo samo neki mikro organizmi u nekom za nas ogromnom bicu.

totalno moderno, majkemi!

Znaci babuska je odgovor na Pitanje! Mislio sam da je 42...

Nisam jedan od onih koji vise na internetu i k#njaju po ceo dan kako "ti naucnici nista ne znaju" ali meni ovo lici kao na neki clanak iz "treceg oka"

Pa to su sve stare civilizacije znale. Zašto su kristale smatrali živim i davali im veliku moć? Zašto su indijanci verovali u duhove biljaka i životinja? Samo je bio problem, do sada, što moderna nauka nije želela i nije htela da vidi šta se dešava u drugim dimenzijama. Sa proučavanjem materijalnog sveta, treba paralelno proučavati i duhovni svet.

Ovo je James Lovelock,engleski hemicar,predlozio kao hipotezu pre 40 godina.
Nista novo,samo je hipoteza sad postala teorija.

Tipično new age smeće. Teorija objedinjuje abiogenezu,teoriju evolucije,kvantu mehaniku i opstu teoriju relativnosti,pa sve to spojeno sa "Budinim osmostrukim putem". Ha,ha,ha... Kakva glupost !

Beza dekvatnog matematickog modela, ova "teorija" je samo pitko SF shtivo, a drskost da se biolog bavi kvantnom mehanikom nije nista novo! Uvek je bilo ambicioznih pojedinaca u istoriji nauke, ali samo su ostali upamceni oni koji su svoje teorije umeli da sroce u jednostavne formule koje su bile univerzalno primenjive!

Pre nego sto krenu kreacionisti sa svojim komentarima, da postavim par pitanja na koja bih zeleo da mi odgovore...

Podjimo od cinjenice koja pise u svim svetim knjigama, da je bog samo jedan. Muslimani, hriscani, jevreji, svi vec hiljadama godina ratuju oko toga ciji bog postoji... U koliko je bog samo jedan, onda bi bilo logicno da se taj jedan bog pokaze svojoj deci i objasni da je isti i muslimanski i hriscanski i jevrejski i ciji sve vec ne bog i da ne bi trebalo da ratuju oko toga...

Osim ako svete knjige nisu izmisljotina i bog zapravo ne postoji, ili nije samo jedan, vec ih ima vise?

dalje... ko je napisao svete knjige? iz kojih izvora? da li postoji jos neki dokaz za to sto pise u njima osim "dokaza koji su svuda oko nas" i "dokaza za istinitost svetih knjiga koji su zapisani u istim tim svetim knjigama"?

dalje, bog je stvorio adama i evu, pa su se oni razmnozili i naselili zemlju (incest)... onda je poslao poplavu, sacuvao samo noja i njegove sinove, koji su se opet razmnozili i naselili zemlju (opet incest)...


dalje, da li je taj bog koji je stvorio zemlju isti onaj koji stvara kisu i ispaljuje munje i gromove?

dalje, kada je bog stvorio zemlju, ona je bila ravna ploca i ceo svemir se okretao oko nje... medjutim vremenom je zemlja postala lopta, a svemir je prestao da se vrti oko nje... kako sad to?

i naravno, uvek je lakse za nesto sto ne razumemo reci da je to natprirodno nego ukljuciti mozak i potruditi se da to objasnimo...

Stvarno zemlja je ziva?? Ma to uopste nisu govorili filozofi u grckoj, indijanci u americi... Nauka nikad nece moci biti iznad ljudske intuicije i duse. Zaostaje hiljade godina :)

Gluposti. "Teorija koja objasnjava sve, ne objasnjava nista".

Na stranu ove neozbijne komentare ....Neznam zasto se neko uopste petlja tamo gde mu nije mesto ?! ...
Nego , u kontekstu vesti , sta bi sa teorijom super struna i objedinjenom M teorijom ??!! Ako se plasira ovakva vest , red bi bio dati malo sire znacenje iste i posledice na postojece aktuelne teorije.Jedan biolog - fizicar moze da plasira bilo sta , dok to ne prodje sito i reseto kompetentnih krugova sve je samo pretpostavka. Pogotovo sto nema matematicku podlogu !!!

Čovek izmisli hladnu vodu

U raznim kulturama, kao i u naučnofantastičnoj literaturi
pominje se pojam kao na primer Gaya ....... i to već pooodavno.

Voda ziva! a pa desavalo se da mi bezi par puta

@Martin
Posto i ja ne znam bas sve, ali ovoliko koliko sam skapirao, pokusacu da ti objasnim.
Nisam vernik, sto se tice religija, ali sam citao te knjige, kao knjige.
I da, verujem u Boga, kako god ga zvali. Malo je glupo izuzeti postojanje istoga, jer...pa dovoljno je da se okrenes oko sebe i vidis to sto vidis, to sto osecas, cujes...itd. Tvrdeci da je Bog, ovakav, onakav, je takodje malo glupo, jer su to samo nagadjanja.
Sto se tice svih religija, koji govore da je Bog jedan, osim budisticke koji veruju u Budu, istina je da je Bog jedan. Jer ako stavis u bilo sta, bilo koju dimenziju, prostor...stagod, Boga i njegovu kreaciju, vec dobijas 2. Sto bi prakticno znacilo, da postoje 2 "objekta". Ta 2 "objekta" bi u sustini morala da okupiraju jedan prostor, kakav god bio.
Sad, naucnici otkrivaju materiju, antimateriju, tamnu materiju/energiju, ali do toga dolaze posmatranjem. Ali, opet sve to se nalazi u jednom.
Cisto radi prikaza, zamisli da imas 2 jabuke na stolu/kutiji. Taj sto se nalazi u sobi, ta soba se nalazi u zgradi, ta zgrada se nalazi u Srbiji, ta Srbija se nalazi na planeti, planeta u solarnom sistemu, solarni sistem u galaksiji, galaksija se nalazi u.....e pa sad ovaj deo vec ne mogu da objasnim. Skup galaksija takodje.

Svaki matematicki broj se sadrzi u broju jedan.

Sto se tice pisanija religijskih knjiga, one su pisane za to vreme, mentalitetom ljudi toga vremena i to vrlo ucenih ljudi. Oni, kao i svi, su samo pisali ono sto su dobili posmatranjem. Danas, ako bi sreo vanzemaljca, koji je mentalno napredniji milion godina od nas, ti bi rekao "vanzemaljac, koji je u stanju da ti cita misli i umom pomera i redefinise materiju". U to vreme bi rekao - Bog. Samo sto taj vanzemaljac ipak nije jaci od trenutnog univerzuma kojeg mi znamo.

Univerzum (Uni - jedan). Jedinstvena teorija zivota - jedan.
I sve je povezano.

dakle, Baja izjavi nesto sto je gledao 2010 godine u Avatar-u, i on za to dobija platu fazon - 300.000 godisnje ... izem ti svet i sve u njemu.

kako su ovo prazne teorije covece. evo ja na sajtu B92, da pruzim 20 puta bolju teoriju, prosledite nekom, da mi se da nobelova nagrada:

Nije sve oko nas zivo, jer se zna definicija zivota. jasno ko dan.

e sad, od kako je coveka, postoji koncept zivotne energije, odnosno bioenergije, koja u svetu nosi hiljadu naziva:

chakra, Ki, Chi, Bioenergija, itd.

Nauka ne priznaje bilo kakvu vrstu ovakve energije, jer se, sto se nauke tice, jedina vrsta interakcije moze vrsiti uz pomoc 4 fundamentalne sile, nama materijalnim bicima prevashodno Elektromagnetnom. niko do sad nije primetio nikakva drasticna elektromagnetna polja oko coveka, koja bi pravila takvu razliku, da se moze poistovetiti sa bioenergijom.

al ne lezi vraze - trenutni modeli pretpostavljaju cestice, od kojih ni u jednoj varijanti nemamo komplet - chak i ove zamlate iz CERN-a kada kompletiraju Standardni model, imaju problem jer ne uracunavaju tamnu materiju bez koje se ne moe objasniti svemir. cisto iz gushta da spomenem i kosmoloshku konstantu, koja tu sluzi da troluje nauchnike - ako postoji, nijedan kvantni aktuelni model ne valja nichemu, ako ne postoji svemir je paradoks.

e sad, evo moje brilijantne teorije, al prvo da objasnim sta je tacno tamna materija, da ne dodje do zbunjivanja:

tamna materija zapravo nije tamna. to je materija koja poseduje SVE komplet drugacije fundamentalne sile - osim gravitacije. dakle - ceo svemir i svi principi pocivaju na bar jos 3 dodatne sile, i jedina zajednicka bi im bila gravitacija (razlog zasto se i teoretise o tamnoj materiji je sto neke galaksije "nemaju smisla" dok ne uvedes centre gravitacije koji odrzavaju sisteme, te se u nedostatko posmatranog objekta uvode pretpostavke da je u pitanju materija sa svim komplet drugacijim svojstvima osim Ge-a

dakle, sobzirom da "pulsira" na totalno drugacijem principu, zamislite tamnu materiju kao sledece: kamenchuga ogromna, koja na "svojoj strani" moze da te drmne u glavu i da te oshashavi, na ovoj strani prolazi kroz tebe. i jedino je mozes primetiti ka uzmes jos zilijon takvih kamenja, pa ih spojis pa krenu da ti krive svetlo, eventualno te progutaju i to.

bukvalno je validno kao derivat teorije tamne materije, da postoji komplet ceo set novih galaksija, koje su pritom ucestalije u odnosu na "nasu stranu materije" (pretpostavljeni odnos je za sad 4% prema 16%) i u tim galaksijama planete, i sta sve ne - koje mi ne mozemo da vidimo jer osim G-a ne intereaguju sa nama nikako drugacije. vatre, dzinovi, zvezde, ludilo komplet, al "sa druge strane". jos jedan set periodnog sistema elemanata, mozda chak i zivot.


moja teorija: dve strane materije su se razvijale uporedo. posto bog troluje nauchnike vec duze vreme, izgovor za svaki problem je - kvantno polje. mi kao civilizacija navodno imamo pretstavu sta se tu desava, ali samo dushbeg kao sto je Hoking izvlaci "definitivne" zakljucke iz toga, mi zapravo ne znamo ni 5%, sta se tu zaista zbiva na plankovoj skali.

e sad, kako se razvijala materija kod nas, na nasoj strani (bariogeneza, formiranje galaksija, zvezda, planeta, itd) - tamo se desavala ista stvar, jer su materije necim povezane. neam bas objasnjene cime, sigurno bih mogao za jedno mesec dana da napravim smislenu teoriju koristeci Stringove posto imam osnovnu ideju.

e sad - sve sto je zivo, je "povezano" al ne ovuda, vec preko one strane. svaki el mag talas zapravo na onoj strani cini nesto, na prijemniku i predajniku, kao digitalni/analogni konverter (analogija). onog trenutka kada neko "tapne" u tu drugu stranu, bilo spiritualno (sto rade baje iz meksika, kine, i ostalih manastira vec 6000 godina), ili tehnoloski (2012 afterparty nauchni samit) ce da skapira svrhu zivota, konsekvencijalno i svrhu univerzuma.

Aj zdravo!

Sve na svetu ima svoj kraj,samo kobasica ima dva kraja.

A na osnocu cega (dezurni) kriticari odbacuju validnost ove teroije? Jeste mozda procitali ceo rad? Znate mozda kako je covek dosao do zakljucaka predlozenih u teoriji? Cemu omalovazavanje ("sta zna biolog o kvantnoj fizici")?
Zahvaljujuci ovakvim ljudima, koji imaju hrabrosti da zavire iza ortodoksnih i opste prihvacenih "zakona" i "pravila" i "teorija", nauka i ostvaruje stalni napredak.

Nista posebno. I dalje smo bez odgovora ZASTO je zivot nastao!

Po nekoj mojoj logici celi univerzum bi trebao da bude zivi ili deo zivog organizma...

A zasto ne bi bilo istina?
tvrdi vernici i dokinsovci su kao "nasi" i "njihovi" huligani, mrze se a slicni su

Ne znam da li je citao moju teoriju ili nezavisno dosao do istih zakljucaka ali se jako poklapa sa onime sto sam ja pricam, ko ne veruje neka vidi na blogu moju teoriju "Poreklo zivota i struktura univerzuma". Naravno ima jos ljudi koji slicno objasnjavaju stvari.

Sve je to od loseg vina.

Za one koji podrzavaju ovu teoriju: ... hmm... koju teoriju?

Bog ne postoji, Bog JESTE. Bog je Braman. I to je stvarnost. Sve drugo manifestovano ili nemanifestovano je nestvarnost, iluzija, opsena, odraz, prolaznost. Sve je to bozanska igra.

I ovaj i James kasne za mojim dedom. Pre nego sto je umro rekao je da je Zemlja zivo stvorenje, odakle smo mi ponikli i gde se vracamo. A Sunce je Bog.

ovo deluje fantasticno zanimljivo stivo za istrazivanje....moram doci do cele teorije...

Znao sam da je postavka o medihlorijanima tacna!

Mir gehts gut, und dir ?

Nisam jedan od onih koji vise na internetu i k#njaju po ceo dan kako "ti naucnici nista ne znaju" ali meni ovo lici kao na neki clanak iz "treceg oka"

Pa to su sve stare civilizacije znale. Zašto su kristale smatrali živim i davali im veliku moć? Zašto su indijanci verovali u duhove biljaka i životinja? Samo je bio problem, do sada, što moderna nauka nije želela i nije htela da vidi šta se dešava u drugim dimenzijama. Sa proučavanjem materijalnog sveta, treba paralelno proučavati i duhovni svet.

Tipično new age smeće. Teorija objedinjuje abiogenezu,teoriju evolucije,kvantu mehaniku i opstu teoriju relativnosti,pa sve to spojeno sa "Budinim osmostrukim putem". Ha,ha,ha... Kakva glupost !

Pre nego sto krenu kreacionisti sa svojim komentarima, da postavim par pitanja na koja bih zeleo da mi odgovore...

Podjimo od cinjenice koja pise u svim svetim knjigama, da je bog samo jedan. Muslimani, hriscani, jevreji, svi vec hiljadama godina ratuju oko toga ciji bog postoji... U koliko je bog samo jedan, onda bi bilo logicno da se taj jedan bog pokaze svojoj deci i objasni da je isti i muslimanski i hriscanski i jevrejski i ciji sve vec ne bog i da ne bi trebalo da ratuju oko toga...

Osim ako svete knjige nisu izmisljotina i bog zapravo ne postoji, ili nije samo jedan, vec ih ima vise?

dalje... ko je napisao svete knjige? iz kojih izvora? da li postoji jos neki dokaz za to sto pise u njima osim "dokaza koji su svuda oko nas" i "dokaza za istinitost svetih knjiga koji su zapisani u istim tim svetim knjigama"?

dalje, bog je stvorio adama i evu, pa su se oni razmnozili i naselili zemlju (incest)... onda je poslao poplavu, sacuvao samo noja i njegove sinove, koji su se opet razmnozili i naselili zemlju (opet incest)...


dalje, da li je taj bog koji je stvorio zemlju isti onaj koji stvara kisu i ispaljuje munje i gromove?

dalje, kada je bog stvorio zemlju, ona je bila ravna ploca i ceo svemir se okretao oko nje... medjutim vremenom je zemlja postala lopta, a svemir je prestao da se vrti oko nje... kako sad to?

i naravno, uvek je lakse za nesto sto ne razumemo reci da je to natprirodno nego ukljuciti mozak i potruditi se da to objasnimo...

i sta kaze, ocemo dobiti hrvate veceras?

Voda ziva! a pa desavalo se da mi bezi par puta

@Martin
Posto i ja ne znam bas sve, ali ovoliko koliko sam skapirao, pokusacu da ti objasnim.
Nisam vernik, sto se tice religija, ali sam citao te knjige, kao knjige.
I da, verujem u Boga, kako god ga zvali. Malo je glupo izuzeti postojanje istoga, jer...pa dovoljno je da se okrenes oko sebe i vidis to sto vidis, to sto osecas, cujes...itd. Tvrdeci da je Bog, ovakav, onakav, je takodje malo glupo, jer su to samo nagadjanja.
Sto se tice svih religija, koji govore da je Bog jedan, osim budisticke koji veruju u Budu, istina je da je Bog jedan. Jer ako stavis u bilo sta, bilo koju dimenziju, prostor...stagod, Boga i njegovu kreaciju, vec dobijas 2. Sto bi prakticno znacilo, da postoje 2 "objekta". Ta 2 "objekta" bi u sustini morala da okupiraju jedan prostor, kakav god bio.
Sad, naucnici otkrivaju materiju, antimateriju, tamnu materiju/energiju, ali do toga dolaze posmatranjem. Ali, opet sve to se nalazi u jednom.
Cisto radi prikaza, zamisli da imas 2 jabuke na stolu/kutiji. Taj sto se nalazi u sobi, ta soba se nalazi u zgradi, ta zgrada se nalazi u Srbiji, ta Srbija se nalazi na planeti, planeta u solarnom sistemu, solarni sistem u galaksiji, galaksija se nalazi u.....e pa sad ovaj deo vec ne mogu da objasnim. Skup galaksija takodje.

Svaki matematicki broj se sadrzi u broju jedan.

Sto se tice pisanija religijskih knjiga, one su pisane za to vreme, mentalitetom ljudi toga vremena i to vrlo ucenih ljudi. Oni, kao i svi, su samo pisali ono sto su dobili posmatranjem. Danas, ako bi sreo vanzemaljca, koji je mentalno napredniji milion godina od nas, ti bi rekao "vanzemaljac, koji je u stanju da ti cita misli i umom pomera i redefinise materiju". U to vreme bi rekao - Bog. Samo sto taj vanzemaljac ipak nije jaci od trenutnog univerzuma kojeg mi znamo.

Univerzum (Uni - jedan). Jedinstvena teorija zivota - jedan.
I sve je povezano.

Ne znam da li je citao moju teoriju ili nezavisno dosao do istih zakljucaka ali se jako poklapa sa onime sto sam ja pricam, ko ne veruje neka vidi na blogu moju teoriju "Poreklo zivota i struktura univerzuma". Naravno ima jos ljudi koji slicno objasnjavaju stvari.

Beza dekvatnog matematickog modela, ova "teorija" je samo pitko SF shtivo, a drskost da se biolog bavi kvantnom mehanikom nije nista novo! Uvek je bilo ambicioznih pojedinaca u istoriji nauke, ali samo su ostali upamceni oni koji su svoje teorije umeli da sroce u jednostavne formule koje su bile univerzalno primenjive!

totalno moderno, majkemi!

Mi smo samo neki mikro organizmi u nekom za nas ogromnom bicu.

Bog ne postoji, Bog JESTE. Bog je Braman. I to je stvarnost. Sve drugo manifestovano ili nemanifestovano je nestvarnost, iluzija, opsena, odraz, prolaznost. Sve je to bozanska igra.

Gluposti. "Teorija koja objasnjava sve, ne objasnjava nista".

Stvarno zemlja je ziva?? Ma to uopste nisu govorili filozofi u grckoj, indijanci u americi... Nauka nikad nece moci biti iznad ljudske intuicije i duse. Zaostaje hiljade godina :)

A na osnocu cega (dezurni) kriticari odbacuju validnost ove teroije? Jeste mozda procitali ceo rad? Znate mozda kako je covek dosao do zakljucaka predlozenih u teoriji? Cemu omalovazavanje ("sta zna biolog o kvantnoj fizici")?
Zahvaljujuci ovakvim ljudima, koji imaju hrabrosti da zavire iza ortodoksnih i opste prihvacenih "zakona" i "pravila" i "teorija", nauka i ostvaruje stalni napredak.

A zasto ne bi bilo istina?
tvrdi vernici i dokinsovci su kao "nasi" i "njihovi" huligani, mrze se a slicni su

dakle, Baja izjavi nesto sto je gledao 2010 godine u Avatar-u, i on za to dobija platu fazon - 300.000 godisnje ... izem ti svet i sve u njemu.

kako su ovo prazne teorije covece. evo ja na sajtu B92, da pruzim 20 puta bolju teoriju, prosledite nekom, da mi se da nobelova nagrada:

Nije sve oko nas zivo, jer se zna definicija zivota. jasno ko dan.

e sad, od kako je coveka, postoji koncept zivotne energije, odnosno bioenergije, koja u svetu nosi hiljadu naziva:

chakra, Ki, Chi, Bioenergija, itd.

Nauka ne priznaje bilo kakvu vrstu ovakve energije, jer se, sto se nauke tice, jedina vrsta interakcije moze vrsiti uz pomoc 4 fundamentalne sile, nama materijalnim bicima prevashodno Elektromagnetnom. niko do sad nije primetio nikakva drasticna elektromagnetna polja oko coveka, koja bi pravila takvu razliku, da se moze poistovetiti sa bioenergijom.

al ne lezi vraze - trenutni modeli pretpostavljaju cestice, od kojih ni u jednoj varijanti nemamo komplet - chak i ove zamlate iz CERN-a kada kompletiraju Standardni model, imaju problem jer ne uracunavaju tamnu materiju bez koje se ne moe objasniti svemir. cisto iz gushta da spomenem i kosmoloshku konstantu, koja tu sluzi da troluje nauchnike - ako postoji, nijedan kvantni aktuelni model ne valja nichemu, ako ne postoji svemir je paradoks.

e sad, evo moje brilijantne teorije, al prvo da objasnim sta je tacno tamna materija, da ne dodje do zbunjivanja:

tamna materija zapravo nije tamna. to je materija koja poseduje SVE komplet drugacije fundamentalne sile - osim gravitacije. dakle - ceo svemir i svi principi pocivaju na bar jos 3 dodatne sile, i jedina zajednicka bi im bila gravitacija (razlog zasto se i teoretise o tamnoj materiji je sto neke galaksije "nemaju smisla" dok ne uvedes centre gravitacije koji odrzavaju sisteme, te se u nedostatko posmatranog objekta uvode pretpostavke da je u pitanju materija sa svim komplet drugacijim svojstvima osim Ge-a

dakle, sobzirom da "pulsira" na totalno drugacijem principu, zamislite tamnu materiju kao sledece: kamenchuga ogromna, koja na "svojoj strani" moze da te drmne u glavu i da te oshashavi, na ovoj strani prolazi kroz tebe. i jedino je mozes primetiti ka uzmes jos zilijon takvih kamenja, pa ih spojis pa krenu da ti krive svetlo, eventualno te progutaju i to.

bukvalno je validno kao derivat teorije tamne materije, da postoji komplet ceo set novih galaksija, koje su pritom ucestalije u odnosu na "nasu stranu materije" (pretpostavljeni odnos je za sad 4% prema 16%) i u tim galaksijama planete, i sta sve ne - koje mi ne mozemo da vidimo jer osim G-a ne intereaguju sa nama nikako drugacije. vatre, dzinovi, zvezde, ludilo komplet, al "sa druge strane". jos jedan set periodnog sistema elemanata, mozda chak i zivot.


moja teorija: dve strane materije su se razvijale uporedo. posto bog troluje nauchnike vec duze vreme, izgovor za svaki problem je - kvantno polje. mi kao civilizacija navodno imamo pretstavu sta se tu desava, ali samo dushbeg kao sto je Hoking izvlaci "definitivne" zakljucke iz toga, mi zapravo ne znamo ni 5%, sta se tu zaista zbiva na plankovoj skali.

e sad, kako se razvijala materija kod nas, na nasoj strani (bariogeneza, formiranje galaksija, zvezda, planeta, itd) - tamo se desavala ista stvar, jer su materije necim povezane. neam bas objasnjene cime, sigurno bih mogao za jedno mesec dana da napravim smislenu teoriju koristeci Stringove posto imam osnovnu ideju.

e sad - sve sto je zivo, je "povezano" al ne ovuda, vec preko one strane. svaki el mag talas zapravo na onoj strani cini nesto, na prijemniku i predajniku, kao digitalni/analogni konverter (analogija). onog trenutka kada neko "tapne" u tu drugu stranu, bilo spiritualno (sto rade baje iz meksika, kine, i ostalih manastira vec 6000 godina), ili tehnoloski (2012 afterparty nauchni samit) ce da skapira svrhu zivota, konsekvencijalno i svrhu univerzuma.

Aj zdravo!

Čovek izmisli hladnu vodu

U raznim kulturama, kao i u naučnofantastičnoj literaturi
pominje se pojam kao na primer Gaya ....... i to već pooodavno.

Nista posebno. I dalje smo bez odgovora ZASTO je zivot nastao!

Na stranu ove neozbijne komentare ....Neznam zasto se neko uopste petlja tamo gde mu nije mesto ?! ...
Nego , u kontekstu vesti , sta bi sa teorijom super struna i objedinjenom M teorijom ??!! Ako se plasira ovakva vest , red bi bio dati malo sire znacenje iste i posledice na postojece aktuelne teorije.Jedan biolog - fizicar moze da plasira bilo sta , dok to ne prodje sito i reseto kompetentnih krugova sve je samo pretpostavka. Pogotovo sto nema matematicku podlogu !!!

Ovo je James Lovelock,engleski hemicar,predlozio kao hipotezu pre 40 godina.
Nista novo,samo je hipoteza sad postala teorija.

Znaci babuska je odgovor na Pitanje! Mislio sam da je 42...

ovo deluje fantasticno zanimljivo stivo za istrazivanje....moram doci do cele teorije...

Sve je to od loseg vina.

Za one koji podrzavaju ovu teoriju: ... hmm... koju teoriju?

Po nekoj mojoj logici celi univerzum bi trebao da bude zivi ili deo zivog organizma...

Znao sam da je postavka o medihlorijanima tacna!

Sve na svetu ima svoj kraj,samo kobasica ima dva kraja.

I ovaj i James kasne za mojim dedom. Pre nego sto je umro rekao je da je Zemlja zivo stvorenje, odakle smo mi ponikli i gde se vracamo. A Sunce je Bog.

Mir gehts gut, und dir ?