Srbi i Hrvati najsličniji po DNK

Odlicna vijest! Od sada se hrvati mogu diciti "srpskom slogom" a srbi "hrvatskom kulturom".

Ja sam šokiran! Kako sad Makedonci najsličniji Srbima i Bugarima, pa zar oni nisu direktni potomci Aleksandra Makedonskog?

Nego kako, Hrvati su pokatoliceni Srbi, a bosnjaci poturceni. Kao sto kazem svojim drugarima iz HR/BiH - pola u sali, a pola u "zbilji" - svi ste vi Srbi :)

Oni naravno, dobiju nervni napad, al sta ces, istina boli :)

Otkrili rupu na saksiji

Svi smo mi isti narod koji je dezintegrisan od strane drugih naroda da bi ga lakse pokorili.

ko će koga nego svoj svoga.

Potpuno je logično i bez nekih posebno skupih istraživanja, da su geni Srba iz Hrvatske i Bosne najsličniji Hrvatima, ako uzmemo u obzir da je u poslednjih 200 godina nekoliko stotina hiljada Srba iz Hrvatske pounijaceno, a da se veliki broj preostalih Srba selio na prostore danasnje BiH. Uostalom o fenomenu unijacenja pisao je i Sima Matavulj u svojoj cuvenoj pripovetci "Pilipenda"...

Ili pokatoličeni Srbi ili po-pravoslavljeni Hrvati, očigledno su jednaki bar po glupostima koje su demonstrirali u zadnjem veku.

U Nemackoj imate Nemce katolike Nemce protestante ,ima i pravoslavnih i budista ,ali su svi Nemci.Samo na nasim prostorima kad neko promeni veru on postaje drugi narod ane onaj sto jeste, i zato imamo stalno ratove koji se vode izmedju istog naroda samo razlicitih vera.

Ja sam uvek tvrdio da su oni Srbi koji su se pokatolicili
(Rade, 22. januar 2012 10:25)
Ili su Srbi Hrvati koji su se uzeli pravoslavlje.

HA HA In your face you nationalists.

Ja sam uvek tvrdio da su oni Srbi koji su se pokatolicili

Rupa na saksiji.

Ova stuija,iako nemam nista protiv takvog naucnog rada,je u biti nepotrebna. Svi mi to u napred znamo,samo sto mnogi ne zele priznat.
Evo,ja cu tu dizertaciju probat "obranit" u 5 minuta;
- zasto ja i mnogi Hrvati posjecujemo ove stranice? Engleski mi je drugi jezik,idem na Britanske stranice po malo ali me nista posebno ne zanima;ni njihovi problemi,uvjerenja,misljenja...trudim se,al nejde!Kompleksi!?Ne znam,cini mi se da nije ni to,jednostavno (uz poznavanje jezika)nekako kuzim bolje ljutnju,veselje,zahebanciju,lazi i istinu jednog Srbina,nego Engleza,Irca,Njemca,Rusa.Ne kazem da je to dobro,ali kud ces boljeg dokaza o genetici nasih naroda.
- pogledajte samo vjesti sa ovog sajta;koliko ih je o Hrvatskoj,a koliko o Bugarskoj,Rumunjskoj...zasto?Naci cemo stotine razloga za to,samo ne da je genetika umjesala svoje prste.
- najocitiji dokaz mojoj "dizertaciji" potvrdjuju nacionalisti;svadjaju se,i sada u ovim komentarima,je li Hrvat u stvari Srbin ili obrnuto.Cemu uopce takva pitanja i usporedbe,kada u svjojim postulatima tvrdite da nemamo nista zajednicko?Zasto se ne prica da su i Bugari - Srbi?Bas vas briga za njih!Zasto mi ne pricamo da su Slovenci - Hrvati?Bas nas briga,isto koda su Cesi,a bili smo u istoj drzavi!Kao sto je i Srbiju bas briga za Makedoniju(bolji primjer od Bugarske)
- Na imanju,kad dva brata podrastu,ozene se,najbolje je da se razidju.Nije pravilo,ali tu najcesce dodje do krvi,pogotovo ako im je krv ista i vatrena!Zato okrenimo se buducnosti,nadjimo prijatelje,jer njih biramo a braca su nam zadana genetickim kodom.Mozda,kad se krv ohladi se i braca zblize.Dotad,prestanimo tu zlu krv prenosit na nasu djecu,genetski su rodjaci!Ha,ha,sad sam razbjesnio nacionaliste,i jedne i druge!
Moja baba i tvoja su dvje babe,zar ne kuzis?
Ej ,kod nas, Novaka ili volis ili nevolis,nema izmedju - a Federer je bas negdje izmedju!Jesi sad skonto!?

Jupi! To znači da smo i mi nebeski narod!

A po svemu drugom se razlikuju .. jos jedan dokaz da je Balkan jedinstven..

Ha, ha, sa ovim podatkom zagarantovan 100%-postotni uspeh na referendumu za EU. Na ovakvu slicnost, mora da bude ogromna zelja za bekstvom.

A kome smo braca mi Romi, mislio sam svima smo u genima.

Vasiono javi se. Ma ovo nema pojma. Zar nije istina da smo mi Srbi pali s Marsa. :)

Mandrak
Lijepo piše da su Srbi najsličniji Makedoncima i Bugarima, a Hrvati srpskom i bosanskom stanovništvu iz BIH. To je i najlogičnije, jer su Hrvati pri doseljenju na Balkan mahom naselili područje današnje BIH i Hrvatske. Kasnije je dio stanovištva prešao na pravoslavlje, a dio na islam. Znam da te to ne veseli i da to nije po službenoj ideologiji SANU,
ali je to naprosto tako.

Pa to i jeste problem - mnogo smo isti! Sto samo po sebi ne bi bilo problem da smo narodi sa iole normalnim sistemom vrednosti. Ovako biva po onoj staroj - Dva losa ubise Milosa...

grci nisu hteli da ucestvuju, jer ako se ispostavi da imaju slicnosti sa nama, propade posao da su naslednici starih helena - tj cak i ako jesu, onda smo i svi mi. A zasto nisu ucestvovali crnogorci, ispostavilo bi se da imaju identican DNK sa Srbima - jedan na jedan. I bilo bi zanimljivo videti Slovence - hrvati ih pogrdno nazivaju alpski Srbi, a evo ispostavilo se da je nov naziv za hrvate primorski srbi

I to je kao sad nesto novo? Svako ko je malo putovao po svetu i po balkanskim drzavicama skontao je to. Evo i po komentarima se vidi. I koga je vise briga ko je pokatolicen, popravoslavljen, presao u islam, budizam, ateista? Odite u Strazbur i lokalci ce vam reci kako su prelazili iz Nemaca u Francuze i obratno dva puta u ovom veku. Na Balkanu su ljudi cesto menjali veroispovest, a posto je ovo jedino mesto na svetu gde vera odredjuje nacionalnost niko od nas nije cist Srbin ili cist Hrvat, svi smo izmesani. Hajde sad da radimo nesto korisno!

Ova analiza ne dokazuje da su Hrvati, Srbi i Bosnjaci najslicniji, nego da su zrtve ubistava u Hrvatskoj i BiH uglavnom - Srbi.

Lijepo piše da su Srbi najsličniji Makedoncima i Bugarima, a Hrvati srpskom i bosanskom stanovništvu iz BIH. To je i najlogičnije, jer su Hrvati pri doseljenju na Balkan mahom naselili područje današnje BIH i Hrvatske. Kasnije je dio stanovištva prešao na pravoslavlje, a dio na islam. Znam da te to ne veseli i da to nije po službenoj ideologiji SANU,
ali je to naprosto tako.
(panzer general, 22. januar 2012 11:00)

Ne izvrci tekst u kojem jasno stoji da su Makedonci ili narod sa te teritorije najslicniji Srbima i Bugarima.

E stvarno neznam zasto se svadjate pa zivimo jedni pored drugih naravno da smo nekad bili isti narod

Nisu Bošnjaci nego muslimani !Još nisam čuo nijednog Srbina i Hrvata iz Bosne da za sebe kaže da je Bošnjak !

vidim neki hrvati pricaju da su srbi ustvari popravoslavljeni hrvati.e ovako.nije bilo hrvata u istocnoj srbiji nego srba i to stotina hiljada u bosni i ljepoj njihovoj.sve do zagorja.a o jako cudnom obliku njihove hrvatske ni da ne pricamo.bas su se tako naseljavali hrvati.u obliku banane.malo samo da se razmisli.pa tu su unijacenja kroz vekove pa prekrstavanja pa zabranjivanja izjasnjavanja kao srba....

I sta sad? Kud se dedose Bogumili i anticki Makedonci? Xaxa Filip i Akleksandar makedonski..xD

Pa kako bi se mogla drugacije objasniti ta patoloska medjusobna mrznja, nego genetskom slicnoscu!?

Nego kako, Hrvati su pokatoliceni Srbi, a bosnjaci poturceni. Kao sto kazem svojim drugarima iz HR/BiH - pola u sali, a pola u "zbilji" - svi ste vi Srbi :)

Oni naravno, dobiju nervni napad, al sta ces, istina boli :)

Gluposti, ne postoji ni Srpski ni Hrvatski "gen" u tom smislu, poredjenja se prave sa starosedilackim plemenima koja su ovde zivela pre nastanka Hrvatske, Bosnaske, Srpske, Makedonske i ostalih "nacionalnih" drzava a znamo kako su one nastajale. Etthnicity je samo jedan od faktora stvaranja nacija a geni su poredjeni sa ucescem slavenskog, iliriskog, tracanskog, keltskog, helenskog, teutonskog cak i vikinskog gena (plemenskog) u danasnjim drzavama. Osvajanja, formiranje drzavnih zajednica i kulturna homogenost koja je definisana drzavnom, politickom i religijskom homogenoscu koja dio istoriskih proces je definisala i nacije na ovom prostoru. Ako je teorija da smo nacionalno ono iz cega smo genetski nastali svi smo majmuni po jos uvek preovladjujucoj teoriji nastanka. ne znam kakve bi komentare izazvalo da neko napravi istrazivanje kojim smo majmunskim genima najblizi da se dogovorimo ko je ovde najstariji "narod" u genetskom smislu.

A svi ljudi najslicniji simpanzama. I sta sad?

Pa ja ne vidim sta je tu cudno. Da ste uzimali i genetske profile turaka i nemaca studija bi vam bila potpunija. Genetski profil se ne menja time sto pop mane kandilom i pokatolici, popravoslavi ili poislami. On se menja radnjom koja se u zivotinjskom svetu zove parenje a kod ljudi ne mogu da napisem zbog moderacije. Verujem da izvorna namera studije i nije dokazivanje notorne cinjenice nego upravo ono sto je navedeno u poslednjem pasusu - suzavanje mogucnosti za odredjivanje porekla neidentifikovane zrtve. Ali naslov i ostatak teksta udaraju na tanke zice jugonostalgicara ili dizu pritisak nacionalistima - sta ko voli.

to vec davno je rekao i vojislav seselj u hagu bogami je bio u pravu .osim albanca svi si isti narodi iz bivse jugoslvije znaci iz karpatama.a albanci su autoktoni u ballkanu zajedno sa grcima .

Znaci,Srbi iz Srbije imaju vise slicnosti sa Bugarima i Makedoncima nego sa Srbima i Bosnjacima iz BiH koji su pak najslicniji Hrvatima.
Dakle,mozemo zakljuciti da Srbi i Bosnjaci iz BiH su ustvari etnicki Hrvati koji su postali to sto jesu danas zahvaljujuci raznim turbulencijama na tom prostoru kroz povjest.
Ako se osvrnemo natrag u blizu povjest vidjet cemo kako se to otprilike dogadjalo.
Ivo Andric,Vojislav Seselj i Milorad Dodik su pravi trag na tom putu.
To su samo najpoznatiji primjeri bosanskih Hrvata koji su "postali" Srbi.
Zanimljivo bi bilo vidjeti Crnogorsku DNK analizu.

pa ko jos to nije znao, svi smo mi isti narod

pa valjda vidite sami da imamo slicne glave, narav, temperament. dodao bih jos da je po meni u Srbiji najveca raznolikost. ima svega: crnih, ridjih, plavih, svetlijih, tamnijih ima svega. izmesan narod. tako, da ako se deo Hrvata pokatolicio kako objasnjavate izrazito tamne i crne Srbe uglavnom sa juga zemlje? sta to govori? pa da su Turci, Bugari i drugi postajali Srbi. povezani smo kao kompozicija voza. sve je to priroda.

Moja zene je to ovako komentirala:"ako smo vec 90% genetski slicni majmunima zasto ne i sa ovima".

@DALMATINAC Moja tetka je 50 godina u braku sa Hrvatom i žive u Vojvodini.Njegov brat živi od 1959 u Savskom Marofu kod Zagreba.Njihov otac je došao u Vojvodinu 1931 kao vojni konjušar i tu ostao.Prezivaju se Rendić i rodom su sa Brača.Njihov deda,Simo,je bio pravoslavac koji se pokatoličio!Ovo istraživanje potvrđuje činjenicu da je stanovništvo ovog dela sveta razdvojeno "zahvaljujući" religiji a ne genetici!Ako su Srbi iz Banja Luke sličniji Hrvatima nego Srbima iz Južne Srbije to je zato što su se više mešali sa Hrvatima nego sa Srbima iz Pirota koji su se mešali više sa Bugarima i Grcima!U ostalom,Srbi iz Banja Luke su sličniji sa Srbima sa obe obale Drine nego Hrvatima iz Istre koji su bliskiji Talijanima nego Hrvatima iz Kutine ili Bjelovara!U teorije o poreklu naroda treba uključiti i JEZIK!Beograđan govori SRPSKI kao i Srbin iz Trgovišta ali se neće baš razumeti!Kao i Hrvat iz Zagorja i Hrvat iz Trogira!Lakše ćeš ti DALMATINAC,razumeti mene Vojvođana(i ja tebe) nego ti Zagorca!A istina je jedna,koliko god zabolela nacionaliste sa obe strane:Zagrebčani,Beograđani,Dalmatinci,Bošnjaci,Crnogorci,Šumadinci i ostali,govorimo ISTIM JEZIKOM!

Razlika je samo u turskom genu koji se na nekim prostorima zbog dužine prisustva mogao infiltrirati i zadržati a u nekim ga uopće nema.

makedonci odlucili da preuzmu dominaciju dok se srbi i hrvati svadjaju ko je bio prvi kokos ili jaje,eeeeeeee makedonci nije to u redu!

(panzer general, 22. januar 2012 11:00)

Interesantna teorija, ja recimo pročitao da su Hrvati najverovatnije ogranak neke Gotske ili Avarske grupacije iz 6v. koja se prilikom velikih seoba naselila na zapadni Balkan. i da su se u kontaktu sa većinskim Slovenskim stanovništvom asimilovali, a nešto kasnije primili Katoličanstvo radi političke zaštite Rimskog pape.
Istorja uvek ima dva kraja. Ova teorija verovatno nikako ne bi odgovarala HAZU, zar ne?

Za genetski popaljene, pitam ako na zasnivaju svoje teorije o superiornosti na krvi, gde su ovde u ovim nalazima Srbi i Hrvati ili Bosnjaci? Nema ih jer NISU NAJSTARIJA NITI JEDINA PLEMENA na ovim prostorima. Mozda su stvorene najstarije drzave od strane najdrcnijih plemena ali Bosna po rano-serednjovekovnoj drzavotvornosti ne zaostaje pa su tvrdnje da su Bosnjaci Hrvati ili Srbi isto toliko osnovane koliko da su Hrvati Srbi a Srbi Hrvati....

Indigenous Peoples in Bosnia-Herzegovina
Illyrian 40 %
Teuton 20 %
Celtic 15 %
Slav 15 %
Hunnians 6 %
Thracians 4 %
(Izvor iGenea)

Danasnji Srbi, Hrvati, Crnogorci i Bosnjaci su genetski jedno pleme. Ima odskakanja poput severozapadne Hrvatske (slicniji Slovencima, tj. srednjoevropskim Slovenima), jednog broja Crnogoraca i par dzepova po Srbiji. Ali se i to izmesalo putem industrijalizacije i pomeranja stanovnistva. To se vec znalo. Ali su "istoricari" nasli i da na devijacijama od 5-10% prave price o tome ko je tamniji, ko je svetliji i sta ti znam (a uzorci su nenaucni, recimo u Srbiji je radjeno samo jedno istrazivanje na 100 ljudi). E sad, te price ko je "bivsi Srbin" su odvratne i sovinisticke. Mozda sam ja bivsi Hrvat... sve zavisi od tacke gledista i nasih verom pocepanih nacija i njihovih dogmi.

Najbolja ilustracija sta se dogodi nakon par stotina godina kada crkvama, zlonamernim politicarima i ostalim ludacima kojima je sopstvena moc i uticaj jedini interes date isti narod.

Jedan narod + vise crkava + nacionalisti i ostali ludaci zeljni moci i uticaja + par vekova =

nekoliko nacija + nekoliko genocida kojih bi se Hitler postideo + spirala ekonomskog beznadja + korumpirana drustva + + + ...

Naravno da su Bosanci (Hrvati, Srbi, Muslimani) slični Hrvatima jer je to bila hrvatska država gdje su s vremenom hrvatsko stanovništvo konvertirali u pravoslavlje, a Turci su ih islamizirali! SVI SMO MI HRVATI! :)

Dalmatinac, danasnji Hrvati su veoma heterogen narod, pa tvoja prica o cistoj rasi je smesna. Idete od svetlih (Zagorje i Pomurje) do izrazito tamnih. Ima u vas Slovena, Ilira, Morlaka (Maurovlaha) i jos kojih starosedelaca. To sto su vasi drzavotvorci krenuli putem dokazivanja nedokazivog (da ste posebna vrsta, koja jos nema nikakve veze sa Srbima), to je komicno svakom sa strane. Ako se vec u ogledalu ne vidi slicnost, tu je dnk. Sto se Srba tice, i oni su heterogeni - plavusan s Morave se razlikuje od Trebinjca koji je pak genetski blizi Dubrovcaninu - ali nacionalnost nema bas veze sa tim. Pogledajte Italijane.

Zamislite, radite DNK test a u suštini ste predmet istraživanja rasnih teorija. Mislim da bi ovog doktora trebalo tužiti!

Katolicanstvo takolje nije postojalo pre 1054 godine. Jedinstvena hriscanska crkva je pre tog dogadjaja, zvanog Velika sizma, imala pet sedista a to su bili Rim, Konstantinopolis (znan i kao Carigrad), Antiohija, Jerusalim i Aleksandrija. Tek posle 1054 godine dotada jedinstvena hriscanska crkva se raspala a najvaznije grane su postale katolicanstvo (sa sedistem u Rimu) i pravoslavna (sa sedistem u Carigradu s tim sto je centralizacija u pravoslavnoj crkvi mnogo manja od one u katolickoj).

Prema Simeonu Končaru "prapostobina Srba" na prostorima Hrvatske, Srbije,, Makedonije i Bugarske živi jedan te isti narod koji su autohton narod na ovim prostorima još od vremena Rimljana i pre tog vremena.

Kako se odmah palimo a nigde ni jedna slicna analiza nije pokazala da postoje Hrvatski Srpski ili Bosanski Geni nego je poredjeno sa grupama starih naroda (Sloveni, Iliri, Tracani, Heleni, Tautoni, Kelti. Prema iGENEA
istrazivanju Srbi i Hrvati su najslicniji a Bosanci najrazlicitiji jer imaju Hunske, Tracanske i najvise Ilirske krvi sto se slaze sa nalazima istoricara i arheologa o plemenima koja su zivela na ovim prostorima prije formiranja drzava i nacija....znaci nema Srpskih Hrvatskih i Bosanskih gena u smislu u kome mi to govorimo i ako ima plemenska pripadnost je samo jedan od elemenata u procesu stvaranja nacija i drzava - u to vreme je glavni elemenat bio ko je imao jace misice....sto nije puno razlicito ni danas izgleda u unistavanju i sirenju naroda...

Interesanto

Makedonci Bugarima i Srbima sto znaci i Srbi sa Makedoncima i Bugarima

Hrvati- Srbima i Bosancima (valjda svih naciolnalnosti) sto znaci i Srbi sa Hrvatima i Bosancima

Dakle Hrvati i Makdeocni nisu slicni, a ni Bugari nisu blizu Hrvata a uzevsi po njihovim istrazivanju Bosanace kao odvojenu naciju(da me ubijete ne znam u cemu je razlika Srbin iz Bosne i Srbin iz Srbije u genetskoj strukturi) ni Bosnaci ne lice na Bugare i Makedonce. A ni ovi na njih logicno. E al zato Srbi su bliski genetski sa svakim narodom od nabrojanih sem sa Albanskim. Vidi se da smo u centru zbivanja kako god okrenes. Najbolji dokaz da od nas vode poreklo. Ne od nas bukvalno, vode od Starih Slovena ali mi smo najbrojniji i nase srpsko pleme se ocigledno najbrze razvilo od juznoslovneskih plemena i tako prvo zauzelo centralno mesto na Balkanu a potom se kao razvijeno pleme brzo prosirilo poluostrvom. Da nisu bili napredni ne bi se sirili, a da se nisu sirili genetika Srba ne bi bila prisutna na dva kraja Balkana.

Da ste mene pitali pre 6 godina, kada je pocelo to skupo istrazivanje, ja bih vam rekao potpuno isto sto je istrazivanjem utvrdjeno. Naravno, uz simbolicnu nadoknadu :) , drugi put pitajte...

Steta sto nisam slicniji Austrijancima, Holandjanima, Nemcima nego ovoj ljagi sa Balkana!!! Dobro, makar odavno ne zivim vise sa njima.

Ovi Hrvati ne mogu a da ne vire u nase komentare. Kao da nemaju njihov tisak.

Indigenous Peoples in Bosnia-Herzegovina
Illyrian 40 % Teuton 20 % Celtic 15 % Slav 15 % Hunnians 6 % Thracians 4 %
(Izvor iGenea)
(Bosanac svih veraBG)

prema ovome i istoriji Bosne i njenoj bosanskoj crkvi izgleda da je sve bilo super i multikulturno dok vam ne dodjose dodjose sloveni...i stvorise svoje drzave kojima je genetski code - katolici i pravoslavni koji se danas nazivaju CISTOKRVNIM Hrvatima i Srbima.

Osim jezika, Hrvati i Srbi nemaju baš ništa zajedničko! Uzalud se trudite povezati i gene kako bi održali na životu i posljednju mogučnost za zajedničku zajednicu bas sada kad vam Hrvatska odlazi, koja je najbolji primjer razlike u mentalitetu, kulturi, načinu razmišljanja, političkoj kulturi a da o ostalim stvarima ne trošim riječi. s vremenom ove razlike će se povećavati.

jujuju... prvo sto mi pada na pamet: dr Mengele... koja je poenta ovih istrazivanja? vise necemo da se mrzimo sa "bracom" nego istinskim "neprijateljem"?

@Rade, upravo suprotno, Srbi (pogotovo ovi iz Hrvatske) su u stvari popravoslavljeni Hrvati. Što je prije bilo, Vatikan odnosno Rimska Crkva ili pravoslavlje koje je nastalo crkvenim raskolom (odvajanjem od Rimske Crkve) 1054 godine, aaa??? Pa i Sveti Petar je bio prvi rimski papa,a on je i naš i vaš svetac. A Hrvati su oduvijek bili naklonjeni Rimu odnosno Vatikanu. Amen!

da ti odmah odgovorim na tvoj nick... to uopće nije istina
a kao drugo ukucaj si kartu Hrvatske u doba Tomislava u srednjem vijeku, pa da onda vidiš bananu...

Malo je cudno da ne postoje vece razlike prema Bugarima, jer su oni originalno tatarski narod, a ne slovenski...

hahahaha :D

U DNK su nam svima pronašli "Iliju Čvorovića", on je zajednički imenilac za Srbe i Hrvate.

Potpuno sam ubedjen da su i bez DNK analize ova tri naroda nekad bili jedno te isto. Svako ko se malo bavio istorijom i citanjem vam je to mogao reci. Sad jos samo da naucno odrede koji je narod najstariji i eto od koga poticu Hrvati, Bosnjaci a i vecina Makedonaca. Da nije bilo Turaka i Austrougara danas bi u matici i teritorijalno vecoj drzavi bilo minimum 20 miliona Srba.

Zašto imate potrebu hvaliti se, kako ste isti narod kao i hrvati?

Da skratimo polemiku Beograd je veći od Zagreba !!!

Ova istrazivanj samo pokazuju ono sto su svi znali da na ovim prostorima zivi jedan narod, a ne 6 naroda neracunajuci slovence i da su sve to Srbi. Sada ce neko naravo da kaze da su to hrvati, ali osnovni dokaz da su to srbi je jezik jer na ovim prostorima svi pricaju srpski tako zvani stokavski dok su hrvati imali svoj jezik cakavski koj se razlikovao od srpskog, ali iz istoriskih razloga mnogi hrvati su napustili ove prostore, a ostatak je potpao pod srpski uticaj naravno pod pritiskom rimokatolicke crkve mnogi srbi iz tih predela su postali katolici hrvati. Tako da na ovim prostorima zive samo Srbi, a ne neki hrvati,bosnjaci,crnogorci,makedonci,vojvodjani. Preporucujem svima koji imaju nedomice da prociraju "idealogiju srpskog nacionalizma" napisao je dr Voislav Sesalj, jedno zaista temejno i veliko delo ovo neje neko Sesaljovo lupanje jer su delo radili istaknuti istoricari.

Хехе, ма не! Опет грешите. То што су Македонци најсличнији Србима и Бугарима не значи да Македонци нису потомци Александра Великог! То значи да су и Срби и Бугари потомци Александра Великог такође! У скалду са тиме, одмах преименовати аеродром Никола Тесла у аеродром Александар Македонски 2! А онај у Софији у Александар Македонски 3!

Albanci,Crnogorci (autoktoni a ne oni mesani sa Srbima),Dalmatinci,delovi Bosne,Sandzak i Pester,juzna Srbija su isti DNA tj isti narod koji je u istoriji asimiliran.Hrvati i Srbi jesu dva plemena koji najverovatnije imaju isti DNA a Makedonci i Bugari isti DNA.Ali toliko ima dece mesanih roditelja u braku a prepuno vanbracnih sto niko i ne zna da je jednostavno Balkan toliko izmesan da ni nauka ne moze da objasni.

Ovi okoreli nacionalisti koji tvrde da su Hrvati pokatoličeni Srbi - potpuno su u pravu.
Ovi drugi okoreli nacionalisti koji tvrde da su Srbi popravoslavljeni Hrvati - e, i oni su u pravu.

Dokaz za ovo su ova i slične DNK studije. (Onaj ko nešto zna o DNK studijama razumeće.) Mada je i bez DNK analize sve toliko očigledno da je svako komentarisanje na tu temu totalno imbecilno.
(južni sloven)

ja mislim da nesto razumem a pre svega da ova istrazivanja nisu uradjena sa ciljem da se podhranjuju rasne teorije nego da rasvetle davnu istoriju i potvrde teorije o kretanju naroda. Ono sto meni DNK studije pokazuju (potvrdjuju) a narocito iGenea tabele za sve narode Balkana je da je srpko-hrvatska genetska i istoriska iskljucivost gola politika i manipulacija. "Prisustvo slovenskog gena" a je prema ovim nalazima samo izmedju 15-30% (kako gde, najmanje u Bosni a najvise u Srbiji). Ovo se poklapa sa istoriskim nalazima (ne mislim na one nacionalisticke pamflete od istorije koje je uvazena istoricarka Nada Klaic koja je koristila arheologiju i multidsciplinarni pristup istrazivanjima, davno demantovala) koji nesporno pokazuju da su na ovim prostorima narocito u Bosni ziveli Iliri, Gotska plemena, Kelti Teutoni kao i Tracani i Huni i Heleni a da su Slovenska plemena koja su takodjer bili veoma heterogena 9Srbi i Hrvati samo jedni od njih) stvarali su svoje drzave prihvatali tada mocno hriscansto i asimilizovali starosedioce uz pomoc (vazalsku) zapadnih i istocnih hriscanskih mocnika. U Bosni je islo malo teze jer je Bosna bila utociste patarena ("heretika" bogumila) i postojala je Bosanska Crkva kojoj su sa prekidima (zbog pritiska Rima i vizantije) sve do dolaska osmanlija pripadali i Bosnaki vladari. http://bs.wikipedia.org/wiki/Crkva_bosanska.

Znaci sve teorije o srpsko-hrvatskom "genu" padaju u vodu mada ne i o srpskoj i hrvatskoj drzavotvornosti na teritorijama gde su stvorili drzave. Ali sto se tice istorijske drzavotvornosti nista manje nije slucaj sa Bosnjacima, sa cime se Srpski i Hrvatski genotolozi uglavnom ne slazu pokusavajuci da dokazu svoj genetsko i iistorisko pravo nad Bosnom i Bosnjacima/Bosancima. O cemu je Dr. Nada Klaic pisala argumentovano (a i mnogi drugi) ali naravno ona nije neko "stivo" jer ne ide na ruku ni jednima ni drugima i razoblicava nacionalne "romantizme" koji su se se u Bosni zavrsili kako su se zavrsili po Bosnjake.

jedan narod tri vere-srbi hrvati bosanci! jedna politicka opcija-crnogorci. jedno slovo vise-makedonci

A što su uopšte istraživali kad se zna da su se pojavili oni što se danas zovu Srbima, onda amebe, ili možda amebe samo malo pre današnjih Srba, i tu je Bog završio stvaranje sveta.

Ovo istraživanje je samo još jednom potvrdilo ono što svi znamo, a to je da smo mnogo isti. Jedina i glavna razlika (i odličan razlog za tuču) između Srba i Hrvata je da tu činjenicu neki među njima prihvataju, a neki ne.

Ali mene u ovoj priči drugo zanima. Kao i svi ostali, odavno sam čuo za dokazane naučne teorije da su Hrvati u stvari Srbi koji su primili katoličku veru, odnosno Srbi su "samo" Hrvati koji su primili pravoslavnu veru.
OK, možda je i stvarno tako (mada ta čuvena teorija ne kaže kojoj naciji pripadaju oni koje baš briga za pravoslavnu isto koliko i za katoličku veru. Naciji razumnih i normalnih ljudi?)

Mene zanima da li je ta versko/nacionalna transformacija završena ili se i danas nastavlja i smatra se pouzdanim znakom nečije nacionalne pripadnosti? Da li Srbin/Hrvat koji sutra pređe u katoličku/pravoslavnu veru time automatski menja nacionalno poreklo i prelazi u punokrvne Hrvate/Srbe, ili je to važilo samo u prošlosti, a danas više ne važi? A ako više ne važi, do kad je važilo?

Dalje, da li to važi ili je važilo samo za Srbe/Hrvate ili i za druge nacije, odnosno da li i Zairac ili Indonežanin koji sutra pređe u katoličku/pravoslavnu veru automaski postaje Hrvat/Srbin? Ako versko/nacionalna transformacija važi ili je važila za Srbe i Hrvate, zašto ne i za druge nacije?

I na kraju nagradno pitanje. Čuo sam za slučaj Slovenca koji je ne samo prešao u pravoslavlje, nego je postao i pravoslavni monah. Šta je on danas po nacionalnosti? I dalje je Slovenac, ili je čistokrvni Srbin ili je samo neka vrsta počasnog ili pridruženog alpskog ili brdskog Srbina?

kakvo popaljivanje na test koji nista ne znaci u smislu pretenzija na teritorije ili etnicke dominacije jednih nad drugima. Ovaj test samo mi uzimamo na taj nacin (i nekada Hitler zvani plava krv). Nijedan savremena nacija nema etnicku homogenost u smislu DNK ali neke imaju manje a neke vise pre svega zbog istorije i kretanja naroda na tim podrucjima. Kod nas ni u jednom narodu ne preovladava niti postoji homogenost plemenskog gena (sa kojima porede savremenici sa starim narodima) a nacija je vise rezultat homogenosti culture, zajednicke drzave, tradicije, religije....kod Srba i Hrvata uglavnom religije i stvaranja ranih drzava ...uglavnom ognjem i macem i voleli to ili ne pokrstavanjem i prihvatanjem hriscanstva patarena radi opstanka i zastite mocnih carstava oko nas (Vizantija Ugarska). Ni sada nije razliocito nazalost, "ognjem i macem" i religiskom iskljucivoscu pokazujemo nacionalni primat i "prirodno" pravo na teritorije. Srednji vek.

Македонци,Срби,Хрвати,Бугари нормално е да имаат слични гени со оглед на тоа дека имаат заеднички предок-старите Словени.Сите овие народи се словенски племиња.Не е ова доказ дека сите се Срби или Хрвати туку Словени.А албанците не се автохтон народ на Балканот...повеќето се доселени за време на отоманското владеење...Ако учествуваа во ова истражување и Грците и кај нив ќе се покажеше словенската крв со оглед на тоа дека Словените стигнале до Пелопонез...

Mozda od Nemaca treba da trazimo nekog kakav je bio OTTO VON BISMARCK pa da i nama krene kao i njima ?! I ko izmisli ime "Srbi" ?!? Ako promenimo ime mozda ce nas vise voleti,kao recimo "Hrvati","Makedonci" i sl... Ocigledno se Evropi ne svidja ime,ako prihvataju isti narod ali pod drugim imenima ?!? Sasvim je svejedno kako se zovemo,dok god smo mi isti!
Zasto li im samo smeta naziv "Servi" kad nam ga oni i dadose ?!?

Žalosno je za šta su "naučnici" potrošili pare.
Rezultate je moglo da im kaže, BESPLATNO, svako dete bivšeg oficira JNA koje se dosta u mladosti selilo.
Žalosno je što će ti koji su finansirali ove "naučnike" sutra tražiti od naroda donacije za lečenje nekog bolesnog deteta.

Ovi okoreli nacionalisti koji tvrde da su Hrvati pokatoličeni Srbi - potpuno su u pravu.

Ovi drugi okoreli nacionalisti koji tvrde da su Srbi popravoslavljeni Hrvati - e, i oni su u pravu.

Dokaz za ovo su ova i slične DNK studije. (Onaj ko nešto zna o DNK studijama razumeće.) Mada je i bez DNK analize sve toliko očigledno da je svako komentarisanje na tu temu totalno imbecilno.

E sad me mrzi da ovaj komentar prevodim i na hrvatski...

Obe ove analize (Y chr i DNA fingerprint loci) obuhvataju manje od 1% human genoma, a i DNA loci nije nesto bitan za fenotipske razlike. Izvoditi ovako kompleksne zakljucke je kao napisati misljenje o filmu ili fudbalskoj utakmici na osnovu posmatranja od 5 sekundi. Bilo bi relativno (pre)skupo uraditi sveobuhvatnu analizu varijacija oba genoma, kako lokalnih (SNPs, indels) tako i strukturalnih (translocations, inversions, fusions) i za svaku odrediti ontolosku odrednicu i period nastanka tako da se vidi da li su relativno "sveze" ili poticu jos od gmizavaca, sto bi dalo i neki uvid u to koliko smo slicni/razliciti.

Ako neko ima vremena i dovoljno entuzijazma, imate besplatne bioinformaticke programe (npr. TOPSI) koji vrse komparaciju genoma u cilju detekcije konzerviranih regiona i dizajniranja primer/probe parova za PCR eksperimente. Iako je svrha ovakvih programa u necemu sasvim drugome (dizajn PCR eksperimenta), oni bi se mogli iskoristiti za dobivanje pocetne kvantitativne slike o slicnosti oba genoma (na osnovu kolicine tzv. "conserved" segmenata). Dalja analiza bi se mogla fokusirati na regione sa razlicitostima i ono sto je skupo i zahteva mnogo ljudskog rada jeste anotacija, tumacenje i razumevanje tih razlicitosti. Ali pocetna kvantitativna analiza bi se mogla odraditi na nekom fakultetu sa nekoliko studenata voljnih da nauce nesto novo i gotvo bez troskova.

Naravno ovo sve podrazumeva da postoje kompletno sekvencirani genomi bar jednog Srbina i jednog Hrvata, sto je danas, u zavisnosti od platforme/instrumenta kojim bi se sekvenciranje radilo poduhvat sa cenom od 10-50 hiljada dolara, sto bi, da ima dovoljno sluha u vladinim organima obe drzave bilo realno izvodljivo, a i mozda bi utrlo put razvitku jedne od najvaznijih i najpropulzivnijih naucnih disciplina danas (pogledajte sta su npr. Kinezi uradili sa svojim BGI "Beijing Genome Institute" za svega nekoliko godina)

Ne kapirate da smo se eonima medjusobno j...., pa je sva DNK izmesana?
Nije ljudski rod od juce. BTW. Istog genetski kod se nalazi i po ostalom zivotinjskom svetu. Cisto radi znanja, mi smo nastali od necega. To sto je kasnije krenulo svako svojim pute, to je pitanje miliona godina razvoja.

We are all same shit, different package.

Mashinovodja kaze:
"Odavno sam čuo za dokazane naučne teorije da su Hrvati u stvari Srbi koji su primili katoličku veru, odnosno Srbi su "samo" Hrvati koji su primili pravoslavnu veru."

Ajde,kazi ti nama koji ne znamo,koje su to "dokazane naucne teorije"?:))

Znaci sad mozemo da se parimo,evo ja nudim kvalitetno seme odgovarajucoj zenskoj osobi gratis.Posedujem pedigre mada me jos niko nije izvodio na izlozbe.Ne lajem ne piskim po stanu.Sifra mesanac.

braco i sestre!ko nas zavadi, mamici im ..

vidim da hrvati kao većinski katolici, kao i srbi većinski pravoslavci uopće ne prakticiraju svoje vjere, pa se pitaju jesu li hrvati srbi ili su srbi hrvati, a po svom vjerskom određenju morali bi znati da je Bog stvorio Adama i Evu, te da su svi ljudi na svijetu braća!

Kakve nebuloze.

BAS nemam puno povjerenja za ovo. dosta gluposti, jer tko su makedonci
porjeklom kad ih drugi prisvojanjaja susjeda.
slab dan dogadjanja, pa novine stampaju.

znaci adam i eva su brat i sestra, rebro i zmija starojko i snajka,zemlja i vazduh baba i deda

Sve je to lepo, samo svi zaboravljamo cinjenicu da narod ne cine samo geni... i da su 100% identicni, opet ne bismo bili isti narod

Nego kako, Hrvati su pokatoliceni Srbi, a bosnjaci poturceni. Kao sto kazem svojim drugarima iz HR/BiH - pola u sali, a pola u "zbilji" - svi ste vi Srbi :)

Oni naravno, dobiju nervni napad, al sta ces, istina boli :)

Ja sam uvek tvrdio da su oni Srbi koji su se pokatolicili
(Rade, 22. januar 2012 10:25)
Ili su Srbi Hrvati koji su se uzeli pravoslavlje.

Mandrak
Lijepo piše da su Srbi najsličniji Makedoncima i Bugarima, a Hrvati srpskom i bosanskom stanovništvu iz BIH. To je i najlogičnije, jer su Hrvati pri doseljenju na Balkan mahom naselili područje današnje BIH i Hrvatske. Kasnije je dio stanovištva prešao na pravoslavlje, a dio na islam. Znam da te to ne veseli i da to nije po službenoj ideologiji SANU,
ali je to naprosto tako.

Ja sam uvek tvrdio da su oni Srbi koji su se pokatolicili

Zamislite, radite DNK test a u suštini ste predmet istraživanja rasnih teorija. Mislim da bi ovog doktora trebalo tužiti!

Naravno da su Bosanci (Hrvati, Srbi, Muslimani) slični Hrvatima jer je to bila hrvatska država gdje su s vremenom hrvatsko stanovništvo konvertirali u pravoslavlje, a Turci su ih islamizirali! SVI SMO MI HRVATI! :)

Ova analiza ne dokazuje da su Hrvati, Srbi i Bosnjaci najslicniji, nego da su zrtve ubistava u Hrvatskoj i BiH uglavnom - Srbi.

Osim jezika, Hrvati i Srbi nemaju baš ništa zajedničko! Uzalud se trudite povezati i gene kako bi održali na životu i posljednju mogučnost za zajedničku zajednicu bas sada kad vam Hrvatska odlazi, koja je najbolji primjer razlike u mentalitetu, kulturi, načinu razmišljanja, političkoj kulturi a da o ostalim stvarima ne trošim riječi. s vremenom ove razlike će se povećavati.

jujuju... prvo sto mi pada na pamet: dr Mengele... koja je poenta ovih istrazivanja? vise necemo da se mrzimo sa "bracom" nego istinskim "neprijateljem"?

to vec davno je rekao i vojislav seselj u hagu bogami je bio u pravu .osim albanca svi si isti narodi iz bivse jugoslvije znaci iz karpatama.a albanci su autoktoni u ballkanu zajedno sa grcima .

Znaci,Srbi iz Srbije imaju vise slicnosti sa Bugarima i Makedoncima nego sa Srbima i Bosnjacima iz BiH koji su pak najslicniji Hrvatima.
Dakle,mozemo zakljuciti da Srbi i Bosnjaci iz BiH su ustvari etnicki Hrvati koji su postali to sto jesu danas zahvaljujuci raznim turbulencijama na tom prostoru kroz povjest.
Ako se osvrnemo natrag u blizu povjest vidjet cemo kako se to otprilike dogadjalo.
Ivo Andric,Vojislav Seselj i Milorad Dodik su pravi trag na tom putu.
To su samo najpoznatiji primjeri bosanskih Hrvata koji su "postali" Srbi.
Zanimljivo bi bilo vidjeti Crnogorsku DNK analizu.

Ova istrazivanj samo pokazuju ono sto su svi znali da na ovim prostorima zivi jedan narod, a ne 6 naroda neracunajuci slovence i da su sve to Srbi. Sada ce neko naravo da kaze da su to hrvati, ali osnovni dokaz da su to srbi je jezik jer na ovim prostorima svi pricaju srpski tako zvani stokavski dok su hrvati imali svoj jezik cakavski koj se razlikovao od srpskog, ali iz istoriskih razloga mnogi hrvati su napustili ove prostore, a ostatak je potpao pod srpski uticaj naravno pod pritiskom rimokatolicke crkve mnogi srbi iz tih predela su postali katolici hrvati. Tako da na ovim prostorima zive samo Srbi, a ne neki hrvati,bosnjaci,crnogorci,makedonci,vojvodjani. Preporucujem svima koji imaju nedomice da prociraju "idealogiju srpskog nacionalizma" napisao je dr Voislav Sesalj, jedno zaista temejno i veliko delo ovo neje neko Sesaljovo lupanje jer su delo radili istaknuti istoricari.

Steta sto nisam slicniji Austrijancima, Holandjanima, Nemcima nego ovoj ljagi sa Balkana!!! Dobro, makar odavno ne zivim vise sa njima.

Za genetski popaljene, pitam ako na zasnivaju svoje teorije o superiornosti na krvi, gde su ovde u ovim nalazima Srbi i Hrvati ili Bosnjaci? Nema ih jer NISU NAJSTARIJA NITI JEDINA PLEMENA na ovim prostorima. Mozda su stvorene najstarije drzave od strane najdrcnijih plemena ali Bosna po rano-serednjovekovnoj drzavotvornosti ne zaostaje pa su tvrdnje da su Bosnjaci Hrvati ili Srbi isto toliko osnovane koliko da su Hrvati Srbi a Srbi Hrvati....

Indigenous Peoples in Bosnia-Herzegovina
Illyrian 40 %
Teuton 20 %
Celtic 15 %
Slav 15 %
Hunnians 6 %
Thracians 4 %
(Izvor iGenea)

Potpuno je logično i bez nekih posebno skupih istraživanja, da su geni Srba iz Hrvatske i Bosne najsličniji Hrvatima, ako uzmemo u obzir da je u poslednjih 200 godina nekoliko stotina hiljada Srba iz Hrvatske pounijaceno, a da se veliki broj preostalih Srba selio na prostore danasnje BiH. Uostalom o fenomenu unijacenja pisao je i Sima Matavulj u svojoj cuvenoj pripovetci "Pilipenda"...

@Rade, upravo suprotno, Srbi (pogotovo ovi iz Hrvatske) su u stvari popravoslavljeni Hrvati. Što je prije bilo, Vatikan odnosno Rimska Crkva ili pravoslavlje koje je nastalo crkvenim raskolom (odvajanjem od Rimske Crkve) 1054 godine, aaa??? Pa i Sveti Petar je bio prvi rimski papa,a on je i naš i vaš svetac. A Hrvati su oduvijek bili naklonjeni Rimu odnosno Vatikanu. Amen!

Zašto imate potrebu hvaliti se, kako ste isti narod kao i hrvati?

vidim neki hrvati pricaju da su srbi ustvari popravoslavljeni hrvati.e ovako.nije bilo hrvata u istocnoj srbiji nego srba i to stotina hiljada u bosni i ljepoj njihovoj.sve do zagorja.a o jako cudnom obliku njihove hrvatske ni da ne pricamo.bas su se tako naseljavali hrvati.u obliku banane.malo samo da se razmisli.pa tu su unijacenja kroz vekove pa prekrstavanja pa zabranjivanja izjasnjavanja kao srba....

Svi smo mi isti narod koji je dezintegrisan od strane drugih naroda da bi ga lakse pokorili.

Moja zene je to ovako komentirala:"ako smo vec 90% genetski slicni majmunima zasto ne i sa ovima".

Ja sam šokiran! Kako sad Makedonci najsličniji Srbima i Bugarima, pa zar oni nisu direktni potomci Aleksandra Makedonskog?

Razlika je samo u turskom genu koji se na nekim prostorima zbog dužine prisustva mogao infiltrirati i zadržati a u nekim ga uopće nema.

Interesanto

Makedonci Bugarima i Srbima sto znaci i Srbi sa Makedoncima i Bugarima

Hrvati- Srbima i Bosancima (valjda svih naciolnalnosti) sto znaci i Srbi sa Hrvatima i Bosancima

Dakle Hrvati i Makdeocni nisu slicni, a ni Bugari nisu blizu Hrvata a uzevsi po njihovim istrazivanju Bosanace kao odvojenu naciju(da me ubijete ne znam u cemu je razlika Srbin iz Bosne i Srbin iz Srbije u genetskoj strukturi) ni Bosnaci ne lice na Bugare i Makedonce. A ni ovi na njih logicno. E al zato Srbi su bliski genetski sa svakim narodom od nabrojanih sem sa Albanskim. Vidi se da smo u centru zbivanja kako god okrenes. Najbolji dokaz da od nas vode poreklo. Ne od nas bukvalno, vode od Starih Slovena ali mi smo najbrojniji i nase srpsko pleme se ocigledno najbrze razvilo od juznoslovneskih plemena i tako prvo zauzelo centralno mesto na Balkanu a potom se kao razvijeno pleme brzo prosirilo poluostrvom. Da nisu bili napredni ne bi se sirili, a da se nisu sirili genetika Srba ne bi bila prisutna na dva kraja Balkana.

HA HA In your face you nationalists.

Mozda od Nemaca treba da trazimo nekog kakav je bio OTTO VON BISMARCK pa da i nama krene kao i njima ?! I ko izmisli ime "Srbi" ?!? Ako promenimo ime mozda ce nas vise voleti,kao recimo "Hrvati","Makedonci" i sl... Ocigledno se Evropi ne svidja ime,ako prihvataju isti narod ali pod drugim imenima ?!? Sasvim je svejedno kako se zovemo,dok god smo mi isti!
Zasto li im samo smeta naziv "Servi" kad nam ga oni i dadose ?!?

Vasiono javi se. Ma ovo nema pojma. Zar nije istina da smo mi Srbi pali s Marsa. :)

Prema Simeonu Končaru "prapostobina Srba" na prostorima Hrvatske, Srbije,, Makedonije i Bugarske živi jedan te isti narod koji su autohton narod na ovim prostorima još od vremena Rimljana i pre tog vremena.

grci nisu hteli da ucestvuju, jer ako se ispostavi da imaju slicnosti sa nama, propade posao da su naslednici starih helena - tj cak i ako jesu, onda smo i svi mi. A zasto nisu ucestvovali crnogorci, ispostavilo bi se da imaju identican DNK sa Srbima - jedan na jedan. I bilo bi zanimljivo videti Slovence - hrvati ih pogrdno nazivaju alpski Srbi, a evo ispostavilo se da je nov naziv za hrvate primorski srbi

da ti odmah odgovorim na tvoj nick... to uopće nije istina
a kao drugo ukucaj si kartu Hrvatske u doba Tomislava u srednjem vijeku, pa da onda vidiš bananu...

Ovi Hrvati ne mogu a da ne vire u nase komentare. Kao da nemaju njihov tisak.

Lijepo piše da su Srbi najsličniji Makedoncima i Bugarima, a Hrvati srpskom i bosanskom stanovništvu iz BIH. To je i najlogičnije, jer su Hrvati pri doseljenju na Balkan mahom naselili područje današnje BIH i Hrvatske. Kasnije je dio stanovištva prešao na pravoslavlje, a dio na islam. Znam da te to ne veseli i da to nije po službenoj ideologiji SANU,
ali je to naprosto tako.
(panzer general, 22. januar 2012 11:00)

Ne izvrci tekst u kojem jasno stoji da su Makedonci ili narod sa te teritorije najslicniji Srbima i Bugarima.

A što su uopšte istraživali kad se zna da su se pojavili oni što se danas zovu Srbima, onda amebe, ili možda amebe samo malo pre današnjih Srba, i tu je Bog završio stvaranje sveta.

(panzer general, 22. januar 2012 11:00)

Interesantna teorija, ja recimo pročitao da su Hrvati najverovatnije ogranak neke Gotske ili Avarske grupacije iz 6v. koja se prilikom velikih seoba naselila na zapadni Balkan. i da su se u kontaktu sa većinskim Slovenskim stanovništvom asimilovali, a nešto kasnije primili Katoličanstvo radi političke zaštite Rimskog pape.
Istorja uvek ima dva kraja. Ova teorija verovatno nikako ne bi odgovarala HAZU, zar ne?

Nisu Bošnjaci nego muslimani !Još nisam čuo nijednog Srbina i Hrvata iz Bosne da za sebe kaže da je Bošnjak !

Odlicna vijest! Od sada se hrvati mogu diciti "srpskom slogom" a srbi "hrvatskom kulturom".

Potpuno sam ubedjen da su i bez DNK analize ova tri naroda nekad bili jedno te isto. Svako ko se malo bavio istorijom i citanjem vam je to mogao reci. Sad jos samo da naucno odrede koji je narod najstariji i eto od koga poticu Hrvati, Bosnjaci a i vecina Makedonaca. Da nije bilo Turaka i Austrougara danas bi u matici i teritorijalno vecoj drzavi bilo minimum 20 miliona Srba.

U Nemackoj imate Nemce katolike Nemce protestante ,ima i pravoslavnih i budista ,ali su svi Nemci.Samo na nasim prostorima kad neko promeni veru on postaje drugi narod ane onaj sto jeste, i zato imamo stalno ratove koji se vode izmedju istog naroda samo razlicitih vera.

Kakve nebuloze.

Najbolja ilustracija sta se dogodi nakon par stotina godina kada crkvama, zlonamernim politicarima i ostalim ludacima kojima je sopstvena moc i uticaj jedini interes date isti narod.

Jedan narod + vise crkava + nacionalisti i ostali ludaci zeljni moci i uticaja + par vekova =

nekoliko nacija + nekoliko genocida kojih bi se Hitler postideo + spirala ekonomskog beznadja + korumpirana drustva + + + ...

Ili pokatoličeni Srbi ili po-pravoslavljeni Hrvati, očigledno su jednaki bar po glupostima koje su demonstrirali u zadnjem veku.

I to je kao sad nesto novo? Svako ko je malo putovao po svetu i po balkanskim drzavicama skontao je to. Evo i po komentarima se vidi. I koga je vise briga ko je pokatolicen, popravoslavljen, presao u islam, budizam, ateista? Odite u Strazbur i lokalci ce vam reci kako su prelazili iz Nemaca u Francuze i obratno dva puta u ovom veku. Na Balkanu su ljudi cesto menjali veroispovest, a posto je ovo jedino mesto na svetu gde vera odredjuje nacionalnost niko od nas nije cist Srbin ili cist Hrvat, svi smo izmesani. Hajde sad da radimo nesto korisno!

Danasnji Srbi, Hrvati, Crnogorci i Bosnjaci su genetski jedno pleme. Ima odskakanja poput severozapadne Hrvatske (slicniji Slovencima, tj. srednjoevropskim Slovenima), jednog broja Crnogoraca i par dzepova po Srbiji. Ali se i to izmesalo putem industrijalizacije i pomeranja stanovnistva. To se vec znalo. Ali su "istoricari" nasli i da na devijacijama od 5-10% prave price o tome ko je tamniji, ko je svetliji i sta ti znam (a uzorci su nenaucni, recimo u Srbiji je radjeno samo jedno istrazivanje na 100 ljudi). E sad, te price ko je "bivsi Srbin" su odvratne i sovinisticke. Mozda sam ja bivsi Hrvat... sve zavisi od tacke gledista i nasih verom pocepanih nacija i njihovih dogmi.

Albanci,Crnogorci (autoktoni a ne oni mesani sa Srbima),Dalmatinci,delovi Bosne,Sandzak i Pester,juzna Srbija su isti DNA tj isti narod koji je u istoriji asimiliran.Hrvati i Srbi jesu dva plemena koji najverovatnije imaju isti DNA a Makedonci i Bugari isti DNA.Ali toliko ima dece mesanih roditelja u braku a prepuno vanbracnih sto niko i ne zna da je jednostavno Balkan toliko izmesan da ni nauka ne moze da objasni.

A po svemu drugom se razlikuju .. jos jedan dokaz da je Balkan jedinstven..

jedan narod tri vere-srbi hrvati bosanci! jedna politicka opcija-crnogorci. jedno slovo vise-makedonci

pa ko jos to nije znao, svi smo mi isti narod

E stvarno neznam zasto se svadjate pa zivimo jedni pored drugih naravno da smo nekad bili isti narod

Kako se odmah palimo a nigde ni jedna slicna analiza nije pokazala da postoje Hrvatski Srpski ili Bosanski Geni nego je poredjeno sa grupama starih naroda (Sloveni, Iliri, Tracani, Heleni, Tautoni, Kelti. Prema iGENEA
istrazivanju Srbi i Hrvati su najslicniji a Bosanci najrazlicitiji jer imaju Hunske, Tracanske i najvise Ilirske krvi sto se slaze sa nalazima istoricara i arheologa o plemenima koja su zivela na ovim prostorima prije formiranja drzava i nacija....znaci nema Srpskih Hrvatskih i Bosanskih gena u smislu u kome mi to govorimo i ako ima plemenska pripadnost je samo jedan od elemenata u procesu stvaranja nacija i drzava - u to vreme je glavni elemenat bio ko je imao jace misice....sto nije puno razlicito ni danas izgleda u unistavanju i sirenju naroda...

Jupi! To znači da smo i mi nebeski narod!

Nego kako, Hrvati su pokatoliceni Srbi, a bosnjaci poturceni. Kao sto kazem svojim drugarima iz HR/BiH - pola u sali, a pola u "zbilji" - svi ste vi Srbi :)

Oni naravno, dobiju nervni napad, al sta ces, istina boli :)

Gluposti, ne postoji ni Srpski ni Hrvatski "gen" u tom smislu, poredjenja se prave sa starosedilackim plemenima koja su ovde zivela pre nastanka Hrvatske, Bosnaske, Srpske, Makedonske i ostalih "nacionalnih" drzava a znamo kako su one nastajale. Etthnicity je samo jedan od faktora stvaranja nacija a geni su poredjeni sa ucescem slavenskog, iliriskog, tracanskog, keltskog, helenskog, teutonskog cak i vikinskog gena (plemenskog) u danasnjim drzavama. Osvajanja, formiranje drzavnih zajednica i kulturna homogenost koja je definisana drzavnom, politickom i religijskom homogenoscu koja dio istoriskih proces je definisala i nacije na ovom prostoru. Ako je teorija da smo nacionalno ono iz cega smo genetski nastali svi smo majmuni po jos uvek preovladjujucoj teoriji nastanka. ne znam kakve bi komentare izazvalo da neko napravi istrazivanje kojim smo majmunskim genima najblizi da se dogovorimo ko je ovde najstariji "narod" u genetskom smislu.

ko će koga nego svoj svoga.

A kome smo braca mi Romi, mislio sam svima smo u genima.

Македонци,Срби,Хрвати,Бугари нормално е да имаат слични гени со оглед на тоа дека имаат заеднички предок-старите Словени.Сите овие народи се словенски племиња.Не е ова доказ дека сите се Срби или Хрвати туку Словени.А албанците не се автохтон народ на Балканот...повеќето се доселени за време на отоманското владеење...Ако учествуваа во ова истражување и Грците и кај нив ќе се покажеше словенската крв со оглед на тоа дека Словените стигнале до Пелопонез...

BAS nemam puno povjerenja za ovo. dosta gluposti, jer tko su makedonci
porjeklom kad ih drugi prisvojanjaja susjeda.
slab dan dogadjanja, pa novine stampaju.

pa valjda vidite sami da imamo slicne glave, narav, temperament. dodao bih jos da je po meni u Srbiji najveca raznolikost. ima svega: crnih, ridjih, plavih, svetlijih, tamnijih ima svega. izmesan narod. tako, da ako se deo Hrvata pokatolicio kako objasnjavate izrazito tamne i crne Srbe uglavnom sa juga zemlje? sta to govori? pa da su Turci, Bugari i drugi postajali Srbi. povezani smo kao kompozicija voza. sve je to priroda.

Malo je cudno da ne postoje vece razlike prema Bugarima, jer su oni originalno tatarski narod, a ne slovenski...

Da skratimo polemiku Beograd je veći od Zagreba !!!

Pa to i jeste problem - mnogo smo isti! Sto samo po sebi ne bi bilo problem da smo narodi sa iole normalnim sistemom vrednosti. Ovako biva po onoj staroj - Dva losa ubise Milosa...

I sta sad? Kud se dedose Bogumili i anticki Makedonci? Xaxa Filip i Akleksandar makedonski..xD

kakvo popaljivanje na test koji nista ne znaci u smislu pretenzija na teritorije ili etnicke dominacije jednih nad drugima. Ovaj test samo mi uzimamo na taj nacin (i nekada Hitler zvani plava krv). Nijedan savremena nacija nema etnicku homogenost u smislu DNK ali neke imaju manje a neke vise pre svega zbog istorije i kretanja naroda na tim podrucjima. Kod nas ni u jednom narodu ne preovladava niti postoji homogenost plemenskog gena (sa kojima porede savremenici sa starim narodima) a nacija je vise rezultat homogenosti culture, zajednicke drzave, tradicije, religije....kod Srba i Hrvata uglavnom religije i stvaranja ranih drzava ...uglavnom ognjem i macem i voleli to ili ne pokrstavanjem i prihvatanjem hriscanstva patarena radi opstanka i zastite mocnih carstava oko nas (Vizantija Ugarska). Ni sada nije razliocito nazalost, "ognjem i macem" i religiskom iskljucivoscu pokazujemo nacionalni primat i "prirodno" pravo na teritorije. Srednji vek.

U DNK su nam svima pronašli "Iliju Čvorovića", on je zajednički imenilac za Srbe i Hrvate.

Indigenous Peoples in Bosnia-Herzegovina
Illyrian 40 % Teuton 20 % Celtic 15 % Slav 15 % Hunnians 6 % Thracians 4 %
(Izvor iGenea)
(Bosanac svih veraBG)

prema ovome i istoriji Bosne i njenoj bosanskoj crkvi izgleda da je sve bilo super i multikulturno dok vam ne dodjose dodjose sloveni...i stvorise svoje drzave kojima je genetski code - katolici i pravoslavni koji se danas nazivaju CISTOKRVNIM Hrvatima i Srbima.

Otkrili rupu na saksiji

Rupa na saksiji.

Pa ja ne vidim sta je tu cudno. Da ste uzimali i genetske profile turaka i nemaca studija bi vam bila potpunija. Genetski profil se ne menja time sto pop mane kandilom i pokatolici, popravoslavi ili poislami. On se menja radnjom koja se u zivotinjskom svetu zove parenje a kod ljudi ne mogu da napisem zbog moderacije. Verujem da izvorna namera studije i nije dokazivanje notorne cinjenice nego upravo ono sto je navedeno u poslednjem pasusu - suzavanje mogucnosti za odredjivanje porekla neidentifikovane zrtve. Ali naslov i ostatak teksta udaraju na tanke zice jugonostalgicara ili dizu pritisak nacionalistima - sta ko voli.

Pa kako bi se mogla drugacije objasniti ta patoloska medjusobna mrznja, nego genetskom slicnoscu!?

Хехе, ма не! Опет грешите. То што су Македонци најсличнији Србима и Бугарима не значи да Македонци нису потомци Александра Великог! То значи да су и Срби и Бугари потомци Александра Великог такође! У скалду са тиме, одмах преименовати аеродром Никола Тесла у аеродром Александар Македонски 2! А онај у Софији у Александар Македонски 3!

@DALMATINAC Moja tetka je 50 godina u braku sa Hrvatom i žive u Vojvodini.Njegov brat živi od 1959 u Savskom Marofu kod Zagreba.Njihov otac je došao u Vojvodinu 1931 kao vojni konjušar i tu ostao.Prezivaju se Rendić i rodom su sa Brača.Njihov deda,Simo,je bio pravoslavac koji se pokatoličio!Ovo istraživanje potvrđuje činjenicu da je stanovništvo ovog dela sveta razdvojeno "zahvaljujući" religiji a ne genetici!Ako su Srbi iz Banja Luke sličniji Hrvatima nego Srbima iz Južne Srbije to je zato što su se više mešali sa Hrvatima nego sa Srbima iz Pirota koji su se mešali više sa Bugarima i Grcima!U ostalom,Srbi iz Banja Luke su sličniji sa Srbima sa obe obale Drine nego Hrvatima iz Istre koji su bliskiji Talijanima nego Hrvatima iz Kutine ili Bjelovara!U teorije o poreklu naroda treba uključiti i JEZIK!Beograđan govori SRPSKI kao i Srbin iz Trgovišta ali se neće baš razumeti!Kao i Hrvat iz Zagorja i Hrvat iz Trogira!Lakše ćeš ti DALMATINAC,razumeti mene Vojvođana(i ja tebe) nego ti Zagorca!A istina je jedna,koliko god zabolela nacionaliste sa obe strane:Zagrebčani,Beograđani,Dalmatinci,Bošnjaci,Crnogorci,Šumadinci i ostali,govorimo ISTIM JEZIKOM!

Ovo istraživanje je samo još jednom potvrdilo ono što svi znamo, a to je da smo mnogo isti. Jedina i glavna razlika (i odličan razlog za tuču) između Srba i Hrvata je da tu činjenicu neki među njima prihvataju, a neki ne.

Ali mene u ovoj priči drugo zanima. Kao i svi ostali, odavno sam čuo za dokazane naučne teorije da su Hrvati u stvari Srbi koji su primili katoličku veru, odnosno Srbi su "samo" Hrvati koji su primili pravoslavnu veru.
OK, možda je i stvarno tako (mada ta čuvena teorija ne kaže kojoj naciji pripadaju oni koje baš briga za pravoslavnu isto koliko i za katoličku veru. Naciji razumnih i normalnih ljudi?)

Mene zanima da li je ta versko/nacionalna transformacija završena ili se i danas nastavlja i smatra se pouzdanim znakom nečije nacionalne pripadnosti? Da li Srbin/Hrvat koji sutra pređe u katoličku/pravoslavnu veru time automatski menja nacionalno poreklo i prelazi u punokrvne Hrvate/Srbe, ili je to važilo samo u prošlosti, a danas više ne važi? A ako više ne važi, do kad je važilo?

Dalje, da li to važi ili je važilo samo za Srbe/Hrvate ili i za druge nacije, odnosno da li i Zairac ili Indonežanin koji sutra pređe u katoličku/pravoslavnu veru automaski postaje Hrvat/Srbin? Ako versko/nacionalna transformacija važi ili je važila za Srbe i Hrvate, zašto ne i za druge nacije?

I na kraju nagradno pitanje. Čuo sam za slučaj Slovenca koji je ne samo prešao u pravoslavlje, nego je postao i pravoslavni monah. Šta je on danas po nacionalnosti? I dalje je Slovenac, ili je čistokrvni Srbin ili je samo neka vrsta počasnog ili pridruženog alpskog ili brdskog Srbina?

Ha, ha, sa ovim podatkom zagarantovan 100%-postotni uspeh na referendumu za EU. Na ovakvu slicnost, mora da bude ogromna zelja za bekstvom.

makedonci odlucili da preuzmu dominaciju dok se srbi i hrvati svadjaju ko je bio prvi kokos ili jaje,eeeeeeee makedonci nije to u redu!

Žalosno je za šta su "naučnici" potrošili pare.
Rezultate je moglo da im kaže, BESPLATNO, svako dete bivšeg oficira JNA koje se dosta u mladosti selilo.
Žalosno je što će ti koji su finansirali ove "naučnike" sutra tražiti od naroda donacije za lečenje nekog bolesnog deteta.

Ovi okoreli nacionalisti koji tvrde da su Hrvati pokatoličeni Srbi - potpuno su u pravu.
Ovi drugi okoreli nacionalisti koji tvrde da su Srbi popravoslavljeni Hrvati - e, i oni su u pravu.

Dokaz za ovo su ova i slične DNK studije. (Onaj ko nešto zna o DNK studijama razumeće.) Mada je i bez DNK analize sve toliko očigledno da je svako komentarisanje na tu temu totalno imbecilno.
(južni sloven)

ja mislim da nesto razumem a pre svega da ova istrazivanja nisu uradjena sa ciljem da se podhranjuju rasne teorije nego da rasvetle davnu istoriju i potvrde teorije o kretanju naroda. Ono sto meni DNK studije pokazuju (potvrdjuju) a narocito iGenea tabele za sve narode Balkana je da je srpko-hrvatska genetska i istoriska iskljucivost gola politika i manipulacija. "Prisustvo slovenskog gena" a je prema ovim nalazima samo izmedju 15-30% (kako gde, najmanje u Bosni a najvise u Srbiji). Ovo se poklapa sa istoriskim nalazima (ne mislim na one nacionalisticke pamflete od istorije koje je uvazena istoricarka Nada Klaic koja je koristila arheologiju i multidsciplinarni pristup istrazivanjima, davno demantovala) koji nesporno pokazuju da su na ovim prostorima narocito u Bosni ziveli Iliri, Gotska plemena, Kelti Teutoni kao i Tracani i Huni i Heleni a da su Slovenska plemena koja su takodjer bili veoma heterogena 9Srbi i Hrvati samo jedni od njih) stvarali su svoje drzave prihvatali tada mocno hriscansto i asimilizovali starosedioce uz pomoc (vazalsku) zapadnih i istocnih hriscanskih mocnika. U Bosni je islo malo teze jer je Bosna bila utociste patarena ("heretika" bogumila) i postojala je Bosanska Crkva kojoj su sa prekidima (zbog pritiska Rima i vizantije) sve do dolaska osmanlija pripadali i Bosnaki vladari. http://bs.wikipedia.org/wiki/Crkva_bosanska.

Znaci sve teorije o srpsko-hrvatskom "genu" padaju u vodu mada ne i o srpskoj i hrvatskoj drzavotvornosti na teritorijama gde su stvorili drzave. Ali sto se tice istorijske drzavotvornosti nista manje nije slucaj sa Bosnjacima, sa cime se Srpski i Hrvatski genotolozi uglavnom ne slazu pokusavajuci da dokazu svoj genetsko i iistorisko pravo nad Bosnom i Bosnjacima/Bosancima. O cemu je Dr. Nada Klaic pisala argumentovano (a i mnogi drugi) ali naravno ona nije neko "stivo" jer ne ide na ruku ni jednima ni drugima i razoblicava nacionalne "romantizme" koji su se se u Bosni zavrsili kako su se zavrsili po Bosnjake.

Ova stuija,iako nemam nista protiv takvog naucnog rada,je u biti nepotrebna. Svi mi to u napred znamo,samo sto mnogi ne zele priznat.
Evo,ja cu tu dizertaciju probat "obranit" u 5 minuta;
- zasto ja i mnogi Hrvati posjecujemo ove stranice? Engleski mi je drugi jezik,idem na Britanske stranice po malo ali me nista posebno ne zanima;ni njihovi problemi,uvjerenja,misljenja...trudim se,al nejde!Kompleksi!?Ne znam,cini mi se da nije ni to,jednostavno (uz poznavanje jezika)nekako kuzim bolje ljutnju,veselje,zahebanciju,lazi i istinu jednog Srbina,nego Engleza,Irca,Njemca,Rusa.Ne kazem da je to dobro,ali kud ces boljeg dokaza o genetici nasih naroda.
- pogledajte samo vjesti sa ovog sajta;koliko ih je o Hrvatskoj,a koliko o Bugarskoj,Rumunjskoj...zasto?Naci cemo stotine razloga za to,samo ne da je genetika umjesala svoje prste.
- najocitiji dokaz mojoj "dizertaciji" potvrdjuju nacionalisti;svadjaju se,i sada u ovim komentarima,je li Hrvat u stvari Srbin ili obrnuto.Cemu uopce takva pitanja i usporedbe,kada u svjojim postulatima tvrdite da nemamo nista zajednicko?Zasto se ne prica da su i Bugari - Srbi?Bas vas briga za njih!Zasto mi ne pricamo da su Slovenci - Hrvati?Bas nas briga,isto koda su Cesi,a bili smo u istoj drzavi!Kao sto je i Srbiju bas briga za Makedoniju(bolji primjer od Bugarske)
- Na imanju,kad dva brata podrastu,ozene se,najbolje je da se razidju.Nije pravilo,ali tu najcesce dodje do krvi,pogotovo ako im je krv ista i vatrena!Zato okrenimo se buducnosti,nadjimo prijatelje,jer njih biramo a braca su nam zadana genetickim kodom.Mozda,kad se krv ohladi se i braca zblize.Dotad,prestanimo tu zlu krv prenosit na nasu djecu,genetski su rodjaci!Ha,ha,sad sam razbjesnio nacionaliste,i jedne i druge!
Moja baba i tvoja su dvje babe,zar ne kuzis?
Ej ,kod nas, Novaka ili volis ili nevolis,nema izmedju - a Federer je bas negdje izmedju!Jesi sad skonto!?

Katolicanstvo takolje nije postojalo pre 1054 godine. Jedinstvena hriscanska crkva je pre tog dogadjaja, zvanog Velika sizma, imala pet sedista a to su bili Rim, Konstantinopolis (znan i kao Carigrad), Antiohija, Jerusalim i Aleksandrija. Tek posle 1054 godine dotada jedinstvena hriscanska crkva se raspala a najvaznije grane su postale katolicanstvo (sa sedistem u Rimu) i pravoslavna (sa sedistem u Carigradu s tim sto je centralizacija u pravoslavnoj crkvi mnogo manja od one u katolickoj).

Mashinovodja kaze:
"Odavno sam čuo za dokazane naučne teorije da su Hrvati u stvari Srbi koji su primili katoličku veru, odnosno Srbi su "samo" Hrvati koji su primili pravoslavnu veru."

Ajde,kazi ti nama koji ne znamo,koje su to "dokazane naucne teorije"?:))

A svi ljudi najslicniji simpanzama. I sta sad?

Ne kapirate da smo se eonima medjusobno j...., pa je sva DNK izmesana?
Nije ljudski rod od juce. BTW. Istog genetski kod se nalazi i po ostalom zivotinjskom svetu. Cisto radi znanja, mi smo nastali od necega. To sto je kasnije krenulo svako svojim pute, to je pitanje miliona godina razvoja.

We are all same shit, different package.

Da ste mene pitali pre 6 godina, kada je pocelo to skupo istrazivanje, ja bih vam rekao potpuno isto sto je istrazivanjem utvrdjeno. Naravno, uz simbolicnu nadoknadu :) , drugi put pitajte...

hahahaha :D

Obe ove analize (Y chr i DNA fingerprint loci) obuhvataju manje od 1% human genoma, a i DNA loci nije nesto bitan za fenotipske razlike. Izvoditi ovako kompleksne zakljucke je kao napisati misljenje o filmu ili fudbalskoj utakmici na osnovu posmatranja od 5 sekundi. Bilo bi relativno (pre)skupo uraditi sveobuhvatnu analizu varijacija oba genoma, kako lokalnih (SNPs, indels) tako i strukturalnih (translocations, inversions, fusions) i za svaku odrediti ontolosku odrednicu i period nastanka tako da se vidi da li su relativno "sveze" ili poticu jos od gmizavaca, sto bi dalo i neki uvid u to koliko smo slicni/razliciti.

Ako neko ima vremena i dovoljno entuzijazma, imate besplatne bioinformaticke programe (npr. TOPSI) koji vrse komparaciju genoma u cilju detekcije konzerviranih regiona i dizajniranja primer/probe parova za PCR eksperimente. Iako je svrha ovakvih programa u necemu sasvim drugome (dizajn PCR eksperimenta), oni bi se mogli iskoristiti za dobivanje pocetne kvantitativne slike o slicnosti oba genoma (na osnovu kolicine tzv. "conserved" segmenata). Dalja analiza bi se mogla fokusirati na regione sa razlicitostima i ono sto je skupo i zahteva mnogo ljudskog rada jeste anotacija, tumacenje i razumevanje tih razlicitosti. Ali pocetna kvantitativna analiza bi se mogla odraditi na nekom fakultetu sa nekoliko studenata voljnih da nauce nesto novo i gotvo bez troskova.

Naravno ovo sve podrazumeva da postoje kompletno sekvencirani genomi bar jednog Srbina i jednog Hrvata, sto je danas, u zavisnosti od platforme/instrumenta kojim bi se sekvenciranje radilo poduhvat sa cenom od 10-50 hiljada dolara, sto bi, da ima dovoljno sluha u vladinim organima obe drzave bilo realno izvodljivo, a i mozda bi utrlo put razvitku jedne od najvaznijih i najpropulzivnijih naucnih disciplina danas (pogledajte sta su npr. Kinezi uradili sa svojim BGI "Beijing Genome Institute" za svega nekoliko godina)

Znaci sad mozemo da se parimo,evo ja nudim kvalitetno seme odgovarajucoj zenskoj osobi gratis.Posedujem pedigre mada me jos niko nije izvodio na izlozbe.Ne lajem ne piskim po stanu.Sifra mesanac.

Dalmatinac, danasnji Hrvati su veoma heterogen narod, pa tvoja prica o cistoj rasi je smesna. Idete od svetlih (Zagorje i Pomurje) do izrazito tamnih. Ima u vas Slovena, Ilira, Morlaka (Maurovlaha) i jos kojih starosedelaca. To sto su vasi drzavotvorci krenuli putem dokazivanja nedokazivog (da ste posebna vrsta, koja jos nema nikakve veze sa Srbima), to je komicno svakom sa strane. Ako se vec u ogledalu ne vidi slicnost, tu je dnk. Sto se Srba tice, i oni su heterogeni - plavusan s Morave se razlikuje od Trebinjca koji je pak genetski blizi Dubrovcaninu - ali nacionalnost nema bas veze sa tim. Pogledajte Italijane.

Sve je to lepo, samo svi zaboravljamo cinjenicu da narod ne cine samo geni... i da su 100% identicni, opet ne bismo bili isti narod

znaci adam i eva su brat i sestra, rebro i zmija starojko i snajka,zemlja i vazduh baba i deda

Ovi okoreli nacionalisti koji tvrde da su Hrvati pokatoličeni Srbi - potpuno su u pravu.

Ovi drugi okoreli nacionalisti koji tvrde da su Srbi popravoslavljeni Hrvati - e, i oni su u pravu.

Dokaz za ovo su ova i slične DNK studije. (Onaj ko nešto zna o DNK studijama razumeće.) Mada je i bez DNK analize sve toliko očigledno da je svako komentarisanje na tu temu totalno imbecilno.

E sad me mrzi da ovaj komentar prevodim i na hrvatski...

braco i sestre!ko nas zavadi, mamici im ..

vidim da hrvati kao većinski katolici, kao i srbi većinski pravoslavci uopće ne prakticiraju svoje vjere, pa se pitaju jesu li hrvati srbi ili su srbi hrvati, a po svom vjerskom određenju morali bi znati da je Bog stvorio Adama i Evu, te da su svi ljudi na svijetu braća!