Kodak objavio bankrot

Ovaj Kodak me vraća na sebe samog. Imao sam oštro oko, mirnu ruku, odlično zarađivao kao grafički radnik, koristio Kodakove polutonce. I onda, bum, digitalna tehnologija, ne uključih se na vreme i sada moram da idem, nemam vremena dalje da pišem, čeka me pica koju moram da odnesem kupcu.

@ HouseNe znas o cemu pricas. Kodak kao i Palm i mnoge druge kompanije dokusurila je bahatost i pohlepnost. Kodak je 15 godina imao i drzao tehnologiju digitalnih aparata, odbijajuci da je stavi na trziste jer im se vise isplatilo da kupujes stalno film.

Ja spadam u mladje generacije ali ovo je bruka i sramota za kulturu! Ne trebe niko njih da spasi iz sazaljenja ali bojim se da za deset godinina niko nece moci da se seti sta znaci KODAK... a gledace slike iz detinjstva slikane na njihovim patentima. Potrosacko drustvo...jadno je!

Pa napravili su jednu ključnu grešku: prepustili su domaće tržište azijskim frimama. Do pre 12 godina u Americi je Kodak bio sinonim za foto-aparat, Canon, Nikon i ostali su bukvalno bili manje poznati brendovi. Sve u svemu, loš menadžment je učinio svoje.

Pošto nisu sposobni da opstanu na tržištu treba da propadnu, ili ta priča važi samo za Srbiju?

Nekako podseca na japanske samuraje i njihovu sudbinu. Tuzna ali surova realnost. Prilagodi se ili nestani.

@noj

CD/DVD mediji renomiranih proizvođača su deklarisani na 25-50 godina u optimalnim uslovima(svetlo,vlaga,temperatura,grebanje).
To se odnosi na kvalitetne medije renomiranih proizvođača koje mi obično ne kupujemo zbog 2-3 puta veće cene.
U najboljem slučaju kupujemo medije druge (ili treće) kategorije renomiranih proizvođača. Ovako izražena kategorizacija se odnosi na tehnologiju, kvalitet i stabilnost optičkog sloja.
Što se tiče jeftinih medija raznih kineskih i pseudo kineskih proizvođača (alias "Trashdata" oni su u praksi pokazali da traju 10-15 godina i pored pravilnog narezivanja (što sporije to bolje) i čuvanja u optimalnim uslovima.
U praksi imam primer BASF CD medija iz 1994. koje su počele da otkazuju posle 16 godina. Veoma su retko korišćene i 99% vremena držane su u optimalnim kućnim uslovima (uspravno, na polici sa knjigama, daleko od sunca, daleko od prozora, u zatvorenoj kutiji - bez prašine). Takvi oštećeni mediji se ponašaju kao hard diskovi kod kojih počnu progresivno da se pojavljuju bad blokovi. Pročita 2-3 fajla i onda dođe na neki na koje zapne i to onda uglavnom može da se baci.

Kako da testiraš medije?
Uradi u kućnoj radinosti ono što se zapravo radi na ISO testovima kada se deklariše vek trajanja medija.
Ako imaš relativno uniformisane medije po tipu (barem one starije) uzmi po jedan uzorak (prethodno napravi kopiju fajlova) i drži ga u esktremnim uslovima (graničnim i malo izvan njih) u odnosu na deklaraciju koju imaš na samom mediju (temperatura,vlaga). U praksi to znači da ga zimi držiš noću na terasi a danju na radijatoru, a leti možeš noću u frižideru a preko dana u kolima na suncu. Pošto ovo nisu laboratorijski uslovi teško je napraviti tačnu procenu, ali generalno možeš da se osloniš na to da ako otkažu za manje od mesec dana neće ni ovi koje čuvaš u optimalnim uslovima dugo, možda godinu-dve najviše. Ako izdrže godinu dana testiranja i rade i dalje onda ne moraš da se sekiraš, trajaće ti veoma dugo.

Ako želiš kvalitetniji test piši Mythbusters-ima :)

Nana mi je pre par dana pokazala slike stare preko 50 godina, perfektno ocuvane, ja je pitam jel ih cuvala u optimalnim uslovima i samo me je pogledala cudno

Zaboravih da kažem jednu stvar: od svih proizvođača upravo Kodak CD/DVD medije imaju najduži deklarisani vek trajanja. Ali to više nije bitno :(

Katastrofa je nestanak filma uopšte, ovo sa Kodakom je samo pretposlednji čin drame. Drago mi je što je Fujifilm i dalje u igri i što ne posustaje jer ima sjajna digitalna rešenja. Obzirom na japansku konzervativnost ali i promišljenost očekujem da će još dugo podržavati klasični film.

Digitalizacija je veoma praktična, jeftina i široko rasprostranjena stvar, ali je sa stanovišta dugotrajnog čuvanja (arhiviranja) materijala čista katastrofa. Najkvalitetniji mediji tipa cd, dvd traju maksimalno 20 godina, a do tada su formati fajlova na njima već uveliko zastareli, ako ne i nečitljivi. O Elektronskim memorijama ne bih da trošim reč, one imaju kraći rok trajanja nego nerazvijen film.

Šteta što tako dobro i jeftino rešenje za arhiviranje poput filma više ne postoji. Dobra filmska traka (npr.Kodak) je veoma dugotrajna, kvalitetna u smislu rezolucije, a analogne karakteristike omogućavaju da se za 50 ili 100 godina može prevesti u digitalnu tehnologiju koja god tehnologija odnosno formati budu aktuelni.

Trebalo bi izmisliti jeftine "backup" uređaje, koji po istim hemijskim procesima kako funkcioniše zapis na film, zapisuju na slajdove sadržaj digitalnih fajlova u cilju dugotrajnog arhiviranja.

To je neminovnost. Prilagodite se tržištu a ne obratno. Šta su oni hteli? Da nam pored sve ove digitalizacije prodaju stare aparate na motanje, blic sa onim krečom u drugu ruku i okidaj...xexe.Neće moći :)Pozz

U bilo kojoj sferi ako se ne prate trendovi ili ne uspostavljaju novi, propast je neminovna. Civilizacija mora da napreduje i to nam je u genima. Zato smo tu gde jesmo danas, a ne na drvetu čekajući da banane sazru.

Ne žalim za Kodakom jer su imali bolju startnu poziciju od svih koji su ih prešišali. Sami su krivi i ovo im je praktično nagrada za sopstveni nemar.

Lepa lekcija za sve ostale.

Jos jedno veliko ime ugaseno digitalnim tehnologijama, digitalne fotografije nikada nece imati taj neki x faktor koji su imale fotografije sa trake.

@Neultralni
Uopste se ne slazem sa tobom u pogledu zatvorenosti trzista da se ne bi dozvolio ulazak azijskih kompanija. Naime, ako cemo da zivimo u globalizovanom svetu i ako cemo da kupujemo proizvode prema nasim potrebama i zeljama sasvim je normalno da trziste bude liberalno. Zamisli ti sad da u kuci imas TV od Ei Nis (hipoteticki, ne znam ni da li oni postoje) samo iz razloga da bi se zastitio domaci proizvodjac, a zelis Sony tv ultra tanak sa odlicnom slikom, apsurdno zar ne? Tacno je ipak da je menadzment kriv sto nije pratio svetske trendove i svoj novac ulozio u proizvodnju filmova umesto sve pare da su ulozili u razvoj digitalne tehnologije.

Kriv je samo i isključivo menadžment firme. Nisu prepoznali šta dolazi i rešili su da žive na račun stare slave, bez modernizacije poslovanja.

To se slično dešava i u mojoj trenutnoj firmi - menadžemnt vodi jedan loš potez za drugim i kad bude došlo do otpuštanja radnika koga ćemo onda da krivimo? Svet koji više ne posluje na način na koji su oni navikli ili njih same?

@Milan
A zar ne mislis da je jednostavnije, a i isplativije, da se na svakih godinu dana napravi kopija svih fotografija koje imas u kolekciji. Tako ces sacuvati tu njihovu trajnost.

A ionako cemo uskoro sve drzati u cloudu, tako da ne treba da brines o trajnosti medija.

Zbog tih trendova koje neko ovde pomenu, nas a i covecanstva u celini za koju godinu nece biti, kao i veselog Kodaka....tako da kada god cujem ovakvu vest najvise pozelim da sam na drvetu.

Jedno pravilo koje sam ja primetio. Disk iz 95te ne radi na novom DVD rezacu. Nov disk ne radi na starom CD-ROM-u 4X ali, stari disk iz 95te radi perfektno na starom CD-ROM-u.
Naravoucenije: nije poenta samo ocuvati opticke medije da traju dugo, to treba uraditi i sa optickim uredjajima.

Ode jos jedan deo svetske istorije u zaborav...

Aj samo da mi neko objasni ovo o roku trajanja od maksimalno 20 godina.Ja imam oko 1,500 diskova, od kojih su najstariji stari oko 15 god, i svi, AMA BAS SVI RADE. Doduse, imam tu cudnu naviku da pazim da ih ne izgrebem, da nikad nisu na suncu, da ne leze okolo razbacani...Je l' treba da ocekujem za koju godinu da nekako pocnu sami od sebe da se kvare kao sto su se kvarile kasete sa magnetnom trakom?

Tuzno :(

kako ne znaju da naprave novi moderniji brend/logo? I ovako izgleda staro... neka propadnu kada ne znaju za marketing i ostalo

Istina je da diskovi posle nekog vremena oksidiraju. Imam i ja diskove jos od 96te koji rade, ali takodje je pre nekih 5-6 godina bila popularna serija diskova koji su poceli da mi zute posle par meseci, a i ne postoji sila da izvucem podatke sa njih. Pre pola godine sam uzeo hard od 1TB i sve bitno prebacio na njega, zlu ne trebalo.

Ja spadam u mladje generacije ali ovo je bruka i sramota za kulturu! Ne trebe niko njih da spasi iz sazaljenja ali bojim se da za deset godinina niko nece moci da se seti sta znaci KODAK... a gledace slike iz detinjstva slikane na njihovim patentima. Potrosacko drustvo...jadno je!

kako ne znaju da naprave novi moderniji brend/logo? I ovako izgleda staro... neka propadnu kada ne znaju za marketing i ostalo

Jos jedno veliko ime ugaseno digitalnim tehnologijama, digitalne fotografije nikada nece imati taj neki x faktor koji su imale fotografije sa trake.

To je neminovnost. Prilagodite se tržištu a ne obratno. Šta su oni hteli? Da nam pored sve ove digitalizacije prodaju stare aparate na motanje, blic sa onim krečom u drugu ruku i okidaj...xexe.Neće moći :)Pozz

Katastrofa je nestanak filma uopšte, ovo sa Kodakom je samo pretposlednji čin drame. Drago mi je što je Fujifilm i dalje u igri i što ne posustaje jer ima sjajna digitalna rešenja. Obzirom na japansku konzervativnost ali i promišljenost očekujem da će još dugo podržavati klasični film.

Digitalizacija je veoma praktična, jeftina i široko rasprostranjena stvar, ali je sa stanovišta dugotrajnog čuvanja (arhiviranja) materijala čista katastrofa. Najkvalitetniji mediji tipa cd, dvd traju maksimalno 20 godina, a do tada su formati fajlova na njima već uveliko zastareli, ako ne i nečitljivi. O Elektronskim memorijama ne bih da trošim reč, one imaju kraći rok trajanja nego nerazvijen film.

Šteta što tako dobro i jeftino rešenje za arhiviranje poput filma više ne postoji. Dobra filmska traka (npr.Kodak) je veoma dugotrajna, kvalitetna u smislu rezolucije, a analogne karakteristike omogućavaju da se za 50 ili 100 godina može prevesti u digitalnu tehnologiju koja god tehnologija odnosno formati budu aktuelni.

Trebalo bi izmisliti jeftine "backup" uređaje, koji po istim hemijskim procesima kako funkcioniše zapis na film, zapisuju na slajdove sadržaj digitalnih fajlova u cilju dugotrajnog arhiviranja.

Pa napravili su jednu ključnu grešku: prepustili su domaće tržište azijskim frimama. Do pre 12 godina u Americi je Kodak bio sinonim za foto-aparat, Canon, Nikon i ostali su bukvalno bili manje poznati brendovi. Sve u svemu, loš menadžment je učinio svoje.

@Milan
A zar ne mislis da je jednostavnije, a i isplativije, da se na svakih godinu dana napravi kopija svih fotografija koje imas u kolekciji. Tako ces sacuvati tu njihovu trajnost.

A ionako cemo uskoro sve drzati u cloudu, tako da ne treba da brines o trajnosti medija.

U bilo kojoj sferi ako se ne prate trendovi ili ne uspostavljaju novi, propast je neminovna. Civilizacija mora da napreduje i to nam je u genima. Zato smo tu gde jesmo danas, a ne na drvetu čekajući da banane sazru.

Ne žalim za Kodakom jer su imali bolju startnu poziciju od svih koji su ih prešišali. Sami su krivi i ovo im je praktično nagrada za sopstveni nemar.

Lepa lekcija za sve ostale.

Pošto nisu sposobni da opstanu na tržištu treba da propadnu, ili ta priča važi samo za Srbiju?

Zbog tih trendova koje neko ovde pomenu, nas a i covecanstva u celini za koju godinu nece biti, kao i veselog Kodaka....tako da kada god cujem ovakvu vest najvise pozelim da sam na drvetu.

Ovaj Kodak me vraća na sebe samog. Imao sam oštro oko, mirnu ruku, odlično zarađivao kao grafički radnik, koristio Kodakove polutonce. I onda, bum, digitalna tehnologija, ne uključih se na vreme i sada moram da idem, nemam vremena dalje da pišem, čeka me pica koju moram da odnesem kupcu.

@Neultralni
Uopste se ne slazem sa tobom u pogledu zatvorenosti trzista da se ne bi dozvolio ulazak azijskih kompanija. Naime, ako cemo da zivimo u globalizovanom svetu i ako cemo da kupujemo proizvode prema nasim potrebama i zeljama sasvim je normalno da trziste bude liberalno. Zamisli ti sad da u kuci imas TV od Ei Nis (hipoteticki, ne znam ni da li oni postoje) samo iz razloga da bi se zastitio domaci proizvodjac, a zelis Sony tv ultra tanak sa odlicnom slikom, apsurdno zar ne? Tacno je ipak da je menadzment kriv sto nije pratio svetske trendove i svoj novac ulozio u proizvodnju filmova umesto sve pare da su ulozili u razvoj digitalne tehnologije.

Aj samo da mi neko objasni ovo o roku trajanja od maksimalno 20 godina.Ja imam oko 1,500 diskova, od kojih su najstariji stari oko 15 god, i svi, AMA BAS SVI RADE. Doduse, imam tu cudnu naviku da pazim da ih ne izgrebem, da nikad nisu na suncu, da ne leze okolo razbacani...Je l' treba da ocekujem za koju godinu da nekako pocnu sami od sebe da se kvare kao sto su se kvarile kasete sa magnetnom trakom?

Nekako podseca na japanske samuraje i njihovu sudbinu. Tuzna ali surova realnost. Prilagodi se ili nestani.

Tuzno :(

Kriv je samo i isključivo menadžment firme. Nisu prepoznali šta dolazi i rešili su da žive na račun stare slave, bez modernizacije poslovanja.

To se slično dešava i u mojoj trenutnoj firmi - menadžemnt vodi jedan loš potez za drugim i kad bude došlo do otpuštanja radnika koga ćemo onda da krivimo? Svet koji više ne posluje na način na koji su oni navikli ili njih same?

@ HouseNe znas o cemu pricas. Kodak kao i Palm i mnoge druge kompanije dokusurila je bahatost i pohlepnost. Kodak je 15 godina imao i drzao tehnologiju digitalnih aparata, odbijajuci da je stavi na trziste jer im se vise isplatilo da kupujes stalno film.

@noj

CD/DVD mediji renomiranih proizvođača su deklarisani na 25-50 godina u optimalnim uslovima(svetlo,vlaga,temperatura,grebanje).
To se odnosi na kvalitetne medije renomiranih proizvođača koje mi obično ne kupujemo zbog 2-3 puta veće cene.
U najboljem slučaju kupujemo medije druge (ili treće) kategorije renomiranih proizvođača. Ovako izražena kategorizacija se odnosi na tehnologiju, kvalitet i stabilnost optičkog sloja.
Što se tiče jeftinih medija raznih kineskih i pseudo kineskih proizvođača (alias "Trashdata" oni su u praksi pokazali da traju 10-15 godina i pored pravilnog narezivanja (što sporije to bolje) i čuvanja u optimalnim uslovima.
U praksi imam primer BASF CD medija iz 1994. koje su počele da otkazuju posle 16 godina. Veoma su retko korišćene i 99% vremena držane su u optimalnim kućnim uslovima (uspravno, na polici sa knjigama, daleko od sunca, daleko od prozora, u zatvorenoj kutiji - bez prašine). Takvi oštećeni mediji se ponašaju kao hard diskovi kod kojih počnu progresivno da se pojavljuju bad blokovi. Pročita 2-3 fajla i onda dođe na neki na koje zapne i to onda uglavnom može da se baci.

Kako da testiraš medije?
Uradi u kućnoj radinosti ono što se zapravo radi na ISO testovima kada se deklariše vek trajanja medija.
Ako imaš relativno uniformisane medije po tipu (barem one starije) uzmi po jedan uzorak (prethodno napravi kopiju fajlova) i drži ga u esktremnim uslovima (graničnim i malo izvan njih) u odnosu na deklaraciju koju imaš na samom mediju (temperatura,vlaga). U praksi to znači da ga zimi držiš noću na terasi a danju na radijatoru, a leti možeš noću u frižideru a preko dana u kolima na suncu. Pošto ovo nisu laboratorijski uslovi teško je napraviti tačnu procenu, ali generalno možeš da se osloniš na to da ako otkažu za manje od mesec dana neće ni ovi koje čuvaš u optimalnim uslovima dugo, možda godinu-dve najviše. Ako izdrže godinu dana testiranja i rade i dalje onda ne moraš da se sekiraš, trajaće ti veoma dugo.

Ako želiš kvalitetniji test piši Mythbusters-ima :)

Zaboravih da kažem jednu stvar: od svih proizvođača upravo Kodak CD/DVD medije imaju najduži deklarisani vek trajanja. Ali to više nije bitno :(

Istina je da diskovi posle nekog vremena oksidiraju. Imam i ja diskove jos od 96te koji rade, ali takodje je pre nekih 5-6 godina bila popularna serija diskova koji su poceli da mi zute posle par meseci, a i ne postoji sila da izvucem podatke sa njih. Pre pola godine sam uzeo hard od 1TB i sve bitno prebacio na njega, zlu ne trebalo.

Jedno pravilo koje sam ja primetio. Disk iz 95te ne radi na novom DVD rezacu. Nov disk ne radi na starom CD-ROM-u 4X ali, stari disk iz 95te radi perfektno na starom CD-ROM-u.
Naravoucenije: nije poenta samo ocuvati opticke medije da traju dugo, to treba uraditi i sa optickim uredjajima.

Nana mi je pre par dana pokazala slike stare preko 50 godina, perfektno ocuvane, ja je pitam jel ih cuvala u optimalnim uslovima i samo me je pogledala cudno

Ode jos jedan deo svetske istorije u zaborav...