Neizbežan "solarni rat" SAD i Kine

Neka bar Kinezi unaprede solarnu energiju mada nisam ocekivao ovo od njih, ali sve sto je zeleno je dobro, sad se buni nuklearni lobi u USA a rasturice ih Kinezi ako razviju jos i bolju tehnologiju a moze to i bolje i jeftinije pogotovu jeftinije kod njih (samo da kvalitet ostane isti...)

Ovo me podsetilo na pricu o nasem Nikoli Tesli, koji je hteo celoj planeti da obezbedi besplatnu el.energiju ali su se naravno tome usprotivile energetske kompanije koje bi pri tome propale.
Sve za pare, krv i unistenje planete ako treba...ccccc...
Bravo Kinezi, samo napred do konacnog unistenja korporacija koji zive od tudje krvi.

Kinezi prave solarne panele po porudžbini iz SAD, Japana i ostalih razvijenih država, kao što je to i inače slučaj. A ako će biti "rata" oko solarne energije, ja apsolutno podržavam... bolje to nego rat oko nafte.

Pojesce vas Kinezi za dorucak!

"...sad se buni nuklearni lobi u USA"

Обрати пажњу: Један килограм радиоактивног уранијума 235 садржи толико енергије да би сијалица од 100 вати светлела 27.400 година. Да, 27400 година.

Шта може да замени нуклеарну енергију? Ништа. Сунце је смејурија, нафте неће бити uskoro. Спреми се за аутомобиле на нуклеарни погон, само не тако брзо. Мора да се узму паре на бензин, на струју, на водоник и остале глупости. Уосталом нуклерне подморнице са неколико пинг-понг лоптица нуклераног горива возе годину дана.

SAD su jedina razvijena država koja na državnom nivou nema plan za obnovljive izvore energije, toliko je jak naftni lobi.

@Зоран

Au prijatelju al se nalupa. Fisioni reaktori zbilja danas proizvode pozamašne količine energije u svetu. Ipak i štete koje nastaju treba uneti u završni račun. Ne treba zaboraviti skladištenje isluženih goriva kao i havarije usled ljudskog faktora i prirodnih katastrofa koje su pokazale u skorije vreme da čine nuklearnu energiju možda i najnepoželjnijom.
S druge strane po nekim procenama samo solarna energija prikupljena u Sahari bila bi dovoljna za snabdevanje Zemlje električnom energijom. Ali pitanje je ko će tu izvlačiti profit. Oko toga će se tek lomiti koplja.

Slobodno trziste, demokratija... sve su to tekovine zapadne civilizacije, ali Kinezi su vrlo brzo naucili lekciju, i od jeftine radne snage prerasli u industrijsku velesilu, pa sad beleze pobede i na gostujucem terenu, a to mora da boli!

@ Зоран
Sunce je smejurija? Sunce za jedan sat isporuči Zemlji energije koliko celo čovečanstvo potroši za godinu dana. Potrebno je usavršiti tehnologiju kako bi smo mogli da ''zarobimo'' samo 0.1 posto te energije. Možda to i neće biti u skoroj budućnusti, ali izjaviti da je energija Sunca smejurija, je smejurija.
Osim toga, znaš li odakle dolazi nuklearno gorivo, i koliki uticaj njegovo iskopavanje ima na čovekovu okolini. Potraži malo šta francuske kompanije rade po Africi. A koliko bi to tek bilo destruktivnije kada bi svako imao uranijumsku ping-pong lopticu u automobilu..eh

Koliko ja shvatam Amerika u svemu tehnoloski prednjaci u odnosu na druge. Sta god Vi mislili.
Tu je bila i stvar sa solarnom energijom. Ali kao i u svemu i u ovom segmentu se lagano proizvodnja selila u Kinu, i sada Kina proizvodi najvise. Drugo je pitanje koliko je to i dalje Americki nouhau i koliko su iza toga opet Americke kompanije.

E sad, koliko znam, doduse iz nekog clanka u Nacionalnoj Geografiji, amerika prednjaci, tj. njihove kompanije, u proizvodnji vetrogeneratora, ali se oni najvise koriste u Evropi. Zasto, zato sto u Evrpoi je zakoski definisano subvencionisanje proizvedene Zelene energije (sunce, vetar, biogoriva i dr.). To u Americi nije. Zbog cega, pa zbog naftnih kompanija, zbog nuklearnog lobija i dr.
Zato i necudi da je u SAD ucesce zelene energije 1% a u Nemackoj skoro 20%. Ali taj rezultat Nemacku kao drzavu kosta, ali Nemacka kao drzava mora to da radi jer ona nema vojsku koja je veliki prijatelj sa Saudijskom Arabijom.

Itd., Mislim da su Kinezi u pravu kad kazu da je ovo sto je Obama izjavio samo za unutrasnju politicku borbu.

"Solarna energija doprinosi američkoj električnoj energiji sa samo jednom desetinom od jednog procenta".
Ма немој? Да то није случајно 0,1%?

Malo poznata cinjenica, koja je vazila do skoro, je da foto celija (PV) energetski kosta vise da se napravi nego sto ce proizvesti u svom zivotnom veku. Da li neko zna da se to mozda promenilo? Ako nije onda vidimo da je PV tehnologija od starta bila politicka tema.

Mislim da nuklearne energije u automobilima nece biti. Uveliko se radi na energiji nulte tacke, i brate dokazano i provereno radi.

Radi se a nedavno je uspesno uradjen generator hladne fuzije. Tesla je zajsta mogao da pomogne covecanstvu u to vreme to vise nije nepoznanica.

Pogledajte ovo vam je prvi deo 1/6 a kada odgledate prvi imate desno na listi 2/6 itd...
http://www.youtube.com/watch?v=U-AFsLXpPHM

Ljudi zelena energija je buducnost moramo imati energiju koja se u skladu sa nasom prirodom.Moze biti problem kako izaci na kraj sa mocnicima koji kontrolisu energiju kako bi je naplatili. Tako je na zalost.

Danasnja praksa u fizici je ispred teorije,mnogo je neobijasnjivih fenomena kako kazu. Potrebna je dalja korekcija teorija i naravno ispitivanja kako bi smo dalje napredovali. Jel je blizu dan kada se necemo mnogo moci oslanjati na gorivo.

dobro je što želite da se stane na kraj ugnjetačkim kapitalističkim konsernima, ali ako mislite da će kinezi biti bolje gazde, malo bolje proučite istoriju...

inače gro ljudi bi se stvarno iznenadio kada bi saznao koliko su te tehnologije u stvari stvarno zelene (u smislu očuvanja prirode)... pa da formulišem ovako: malo manje, nego trenutno postojeće. istina, imaju potencijala, i razvoja treba da bude, ali trenutno im je jedina prednost obnovljivost - možda bi ih morali tako i nazvati (obnovljivim, umesto zelenim)

"...sad se buni nuklearni lobi u USA"

Обрати пажњу: Један килограм радиоактивног уранијума 235 садржи толико енергије да би сијалица од 100 вати светлела 27.400 година. Да, 27400 година.

Шта може да замени нуклеарну енергију? Ништа. Сунце је смејурија, нафте неће бити uskoro. Спреми се за аутомобиле на нуклеарни погон, само не тако брзо. Мора да се узму паре на бензин, на струју, на водоник и остале глупости. Уосталом нуклерне подморнице са неколико пинг-понг лоптица нуклераног горива возе годину дана.

Ovo me podsetilo na pricu o nasem Nikoli Tesli, koji je hteo celoj planeti da obezbedi besplatnu el.energiju ali su se naravno tome usprotivile energetske kompanije koje bi pri tome propale.
Sve za pare, krv i unistenje planete ako treba...ccccc...
Bravo Kinezi, samo napred do konacnog unistenja korporacija koji zive od tudje krvi.

Pojesce vas Kinezi za dorucak!

Neka bar Kinezi unaprede solarnu energiju mada nisam ocekivao ovo od njih, ali sve sto je zeleno je dobro, sad se buni nuklearni lobi u USA a rasturice ih Kinezi ako razviju jos i bolju tehnologiju a moze to i bolje i jeftinije pogotovu jeftinije kod njih (samo da kvalitet ostane isti...)

Malo poznata cinjenica, koja je vazila do skoro, je da foto celija (PV) energetski kosta vise da se napravi nego sto ce proizvesti u svom zivotnom veku. Da li neko zna da se to mozda promenilo? Ako nije onda vidimo da je PV tehnologija od starta bila politicka tema.

Mislim da nuklearne energije u automobilima nece biti. Uveliko se radi na energiji nulte tacke, i brate dokazano i provereno radi.

Radi se a nedavno je uspesno uradjen generator hladne fuzije. Tesla je zajsta mogao da pomogne covecanstvu u to vreme to vise nije nepoznanica.

Pogledajte ovo vam je prvi deo 1/6 a kada odgledate prvi imate desno na listi 2/6 itd...
http://www.youtube.com/watch?v=U-AFsLXpPHM

Ljudi zelena energija je buducnost moramo imati energiju koja se u skladu sa nasom prirodom.Moze biti problem kako izaci na kraj sa mocnicima koji kontrolisu energiju kako bi je naplatili. Tako je na zalost.

Danasnja praksa u fizici je ispred teorije,mnogo je neobijasnjivih fenomena kako kazu. Potrebna je dalja korekcija teorija i naravno ispitivanja kako bi smo dalje napredovali. Jel je blizu dan kada se necemo mnogo moci oslanjati na gorivo.

Kinezi prave solarne panele po porudžbini iz SAD, Japana i ostalih razvijenih država, kao što je to i inače slučaj. A ako će biti "rata" oko solarne energije, ja apsolutno podržavam... bolje to nego rat oko nafte.

@ Зоран
Sunce je smejurija? Sunce za jedan sat isporuči Zemlji energije koliko celo čovečanstvo potroši za godinu dana. Potrebno je usavršiti tehnologiju kako bi smo mogli da ''zarobimo'' samo 0.1 posto te energije. Možda to i neće biti u skoroj budućnusti, ali izjaviti da je energija Sunca smejurija, je smejurija.
Osim toga, znaš li odakle dolazi nuklearno gorivo, i koliki uticaj njegovo iskopavanje ima na čovekovu okolini. Potraži malo šta francuske kompanije rade po Africi. A koliko bi to tek bilo destruktivnije kada bi svako imao uranijumsku ping-pong lopticu u automobilu..eh

Koliko ja shvatam Amerika u svemu tehnoloski prednjaci u odnosu na druge. Sta god Vi mislili.
Tu je bila i stvar sa solarnom energijom. Ali kao i u svemu i u ovom segmentu se lagano proizvodnja selila u Kinu, i sada Kina proizvodi najvise. Drugo je pitanje koliko je to i dalje Americki nouhau i koliko su iza toga opet Americke kompanije.

E sad, koliko znam, doduse iz nekog clanka u Nacionalnoj Geografiji, amerika prednjaci, tj. njihove kompanije, u proizvodnji vetrogeneratora, ali se oni najvise koriste u Evropi. Zasto, zato sto u Evrpoi je zakoski definisano subvencionisanje proizvedene Zelene energije (sunce, vetar, biogoriva i dr.). To u Americi nije. Zbog cega, pa zbog naftnih kompanija, zbog nuklearnog lobija i dr.
Zato i necudi da je u SAD ucesce zelene energije 1% a u Nemackoj skoro 20%. Ali taj rezultat Nemacku kao drzavu kosta, ali Nemacka kao drzava mora to da radi jer ona nema vojsku koja je veliki prijatelj sa Saudijskom Arabijom.

Itd., Mislim da su Kinezi u pravu kad kazu da je ovo sto je Obama izjavio samo za unutrasnju politicku borbu.

@Зоран

Au prijatelju al se nalupa. Fisioni reaktori zbilja danas proizvode pozamašne količine energije u svetu. Ipak i štete koje nastaju treba uneti u završni račun. Ne treba zaboraviti skladištenje isluženih goriva kao i havarije usled ljudskog faktora i prirodnih katastrofa koje su pokazale u skorije vreme da čine nuklearnu energiju možda i najnepoželjnijom.
S druge strane po nekim procenama samo solarna energija prikupljena u Sahari bila bi dovoljna za snabdevanje Zemlje električnom energijom. Ali pitanje je ko će tu izvlačiti profit. Oko toga će se tek lomiti koplja.

Slobodno trziste, demokratija... sve su to tekovine zapadne civilizacije, ali Kinezi su vrlo brzo naucili lekciju, i od jeftine radne snage prerasli u industrijsku velesilu, pa sad beleze pobede i na gostujucem terenu, a to mora da boli!

dobro je što želite da se stane na kraj ugnjetačkim kapitalističkim konsernima, ali ako mislite da će kinezi biti bolje gazde, malo bolje proučite istoriju...

inače gro ljudi bi se stvarno iznenadio kada bi saznao koliko su te tehnologije u stvari stvarno zelene (u smislu očuvanja prirode)... pa da formulišem ovako: malo manje, nego trenutno postojeće. istina, imaju potencijala, i razvoja treba da bude, ali trenutno im je jedina prednost obnovljivost - možda bi ih morali tako i nazvati (obnovljivim, umesto zelenim)

"Solarna energija doprinosi američkoj električnoj energiji sa samo jednom desetinom od jednog procenta".
Ма немој? Да то није случајно 0,1%?

SAD su jedina razvijena država koja na državnom nivou nema plan za obnovljive izvore energije, toliko je jak naftni lobi.