Posto se ovde osulo drvlje i kamenje:
ja mogu da se divim umetnickom delu, a ne kopiji. Koja je razlika izmedju kopije frekse i njene slike na duzbeniku likovnog vaspitanja ucenika osnovne skole? AKo je to isto, zasto uopste postoje muzeji...
Ram takodje igra odredjenu ulogu u sveobuhvatnom utisku nekog dela. Ramovi o kojima sam ja pricao, ostavljaju utisak da je sve to samo SKLEPANO, nedoreceno, stil "ma bas nas briga".
Umetnost je najbolji ambasador neke zemlje i predstavljanje jednog identiteta. Moje LICNO misljenje je da nsa ova izlozba ne predstavlja kako treba, a sve usled manjak interesovanja nadleznih osoba po DKP.
Izlozba u RImu je bila postavljena u prelepom prostoru, sto nazalost nije iskorisceno na pravi nacin, jer su dela bila poredjanja duz jednog jedinog hodnika bez ikakvog reda. Niej se obracala paznja ni na upotrebu pravog osvetljenja ni hronologije nastanka dela...
Zapravo, to je mozda i najbolji pokazatelj gde je nasa kultura danas... u cabru. Na moju veliku zalost.
Naravno, zato sto ne znamo da cuvamo. Pogledajte sta su uradili od Novog Sada. Oskrnavili i razrusili stari deo, dragulje arhitekture, nesto cega vise nikad nece biti a u Futogu /mesto pored Novog Sad/ zastitili REPLIKU bosanske brvnare. SRAMOTA!!!
Ako je istinit jedan od komentara sa izlozbe u Rimu, treba lo bi da novinar B92 pronjuska i objavi kako je proslo otvaranje u Firenci i da li je taj propust o nedovoljnim informacijama o lokaciji fresaka ispravljen; ako nije, odmah treba naci one koji su zaduzeni za to i pitati zastoi je predstavljena izlozba na takav nacin. Kad su u metropolitenu bile nase stvari u sklopu izlozbe o Vizantiji bilo je sjajno. Dakle, moze se, samo je pitanje ko je bio zaduzen za ovu postavku. B92, ne ostavljajte nas samo na nivou informacije nego krenite malo u 'invetigating journalism;--makar kad su stvari kulture u pitanju.
Kriticar kritikuje i ostavlja utisak kako ovo izgleda jako lose, a ovamo vest da kopije ostaju tamo trajno.
U cemu je fora? Mislim da ih u Firenci niko ne bi tako izlagao ako postavka izgleda lose, pa nije Firenca BUVLJAK..?
Iamo sam prilike da vidim ovu istu postavku u Rimu prosle godine i moram reci da je potpuno razocaravajuce. Sve kopije fresaka su u najovbicnijim drvenim ramovima koji su naprosto sklepani, nema nekog veceg objasnjenja o lokaciji sa koje poticu, sve u svemu ima oko 20 eksponata, o nepostojanju kustosa da i ne pricamo...
Steta sto se nasa kultura ne pakuje kako dolikuje i prezentuje javnosti na pravi nacin. A zasto se ne ukljuci aktivno atase za kulture koji postoji u svakoj nasoj ambasadi...
Iamo sam prilike da vidim ovu istu postavku u Rimu prosle godine i moram reci da je potpuno razocaravajuce. Sve kopije fresaka su u najovbicnijim drvenim ramovima koji su naprosto sklepani, nema nekog veceg objasnjenja o lokaciji sa koje poticu, sve u svemu ima oko 20 eksponata, o nepostojanju kustosa da i ne pricamo...
Steta sto se nasa kultura ne pakuje kako dolikuje i prezentuje javnosti na pravi nacin. A zasto se ne ukljuci aktivno atase za kulture koji postoji u svakoj nasoj ambasadi...
Kriticar kritikuje i ostavlja utisak kako ovo izgleda jako lose, a ovamo vest da kopije ostaju tamo trajno.
U cemu je fora? Mislim da ih u Firenci niko ne bi tako izlagao ako postavka izgleda lose, pa nije Firenca BUVLJAK..?
Naravno, zato sto ne znamo da cuvamo. Pogledajte sta su uradili od Novog Sada. Oskrnavili i razrusili stari deo, dragulje arhitekture, nesto cega vise nikad nece biti a u Futogu /mesto pored Novog Sad/ zastitili REPLIKU bosanske brvnare. SRAMOTA!!!
Ako je istinit jedan od komentara sa izlozbe u Rimu, treba lo bi da novinar B92 pronjuska i objavi kako je proslo otvaranje u Firenci i da li je taj propust o nedovoljnim informacijama o lokaciji fresaka ispravljen; ako nije, odmah treba naci one koji su zaduzeni za to i pitati zastoi je predstavljena izlozba na takav nacin. Kad su u metropolitenu bile nase stvari u sklopu izlozbe o Vizantiji bilo je sjajno. Dakle, moze se, samo je pitanje ko je bio zaduzen za ovu postavku. B92, ne ostavljajte nas samo na nivou informacije nego krenite malo u 'invetigating journalism;--makar kad su stvari kulture u pitanju.
Posto se ovde osulo drvlje i kamenje:
ja mogu da se divim umetnickom delu, a ne kopiji. Koja je razlika izmedju kopije frekse i njene slike na duzbeniku likovnog vaspitanja ucenika osnovne skole? AKo je to isto, zasto uopste postoje muzeji...
Ram takodje igra odredjenu ulogu u sveobuhvatnom utisku nekog dela. Ramovi o kojima sam ja pricao, ostavljaju utisak da je sve to samo SKLEPANO, nedoreceno, stil "ma bas nas briga".
Umetnost je najbolji ambasador neke zemlje i predstavljanje jednog identiteta. Moje LICNO misljenje je da nsa ova izlozba ne predstavlja kako treba, a sve usled manjak interesovanja nadleznih osoba po DKP.
Izlozba u RImu je bila postavljena u prelepom prostoru, sto nazalost nije iskorisceno na pravi nacin, jer su dela bila poredjanja duz jednog jedinog hodnika bez ikakvog reda. Niej se obracala paznja ni na upotrebu pravog osvetljenja ni hronologije nastanka dela...
Zapravo, to je mozda i najbolji pokazatelj gde je nasa kultura danas... u cabru. Na moju veliku zalost.
Iamo sam prilike da vidim ovu istu postavku u Rimu prosle godine i moram reci da je potpuno razocaravajuce. Sve kopije fresaka su u najovbicnijim drvenim ramovima koji su naprosto sklepani, nema nekog veceg objasnjenja o lokaciji sa koje poticu, sve u svemu ima oko 20 eksponata, o nepostojanju kustosa da i ne pricamo...
Steta sto se nasa kultura ne pakuje kako dolikuje i prezentuje javnosti na pravi nacin. A zasto se ne ukljuci aktivno atase za kulture koji postoji u svakoj nasoj ambasadi...
Kriticar kritikuje i ostavlja utisak kako ovo izgleda jako lose, a ovamo vest da kopije ostaju tamo trajno.
U cemu je fora? Mislim da ih u Firenci niko ne bi tako izlagao ako postavka izgleda lose, pa nije Firenca BUVLJAK..?
Naravno, zato sto ne znamo da cuvamo. Pogledajte sta su uradili od Novog Sada. Oskrnavili i razrusili stari deo, dragulje arhitekture, nesto cega vise nikad nece biti a u Futogu /mesto pored Novog Sad/ zastitili REPLIKU bosanske brvnare. SRAMOTA!!!
Ako je istinit jedan od komentara sa izlozbe u Rimu, treba lo bi da novinar B92 pronjuska i objavi kako je proslo otvaranje u Firenci i da li je taj propust o nedovoljnim informacijama o lokaciji fresaka ispravljen; ako nije, odmah treba naci one koji su zaduzeni za to i pitati zastoi je predstavljena izlozba na takav nacin. Kad su u metropolitenu bile nase stvari u sklopu izlozbe o Vizantiji bilo je sjajno. Dakle, moze se, samo je pitanje ko je bio zaduzen za ovu postavku. B92, ne ostavljajte nas samo na nivou informacije nego krenite malo u 'invetigating journalism;--makar kad su stvari kulture u pitanju.
Posto se ovde osulo drvlje i kamenje:
ja mogu da se divim umetnickom delu, a ne kopiji. Koja je razlika izmedju kopije frekse i njene slike na duzbeniku likovnog vaspitanja ucenika osnovne skole? AKo je to isto, zasto uopste postoje muzeji...
Ram takodje igra odredjenu ulogu u sveobuhvatnom utisku nekog dela. Ramovi o kojima sam ja pricao, ostavljaju utisak da je sve to samo SKLEPANO, nedoreceno, stil "ma bas nas briga".
Umetnost je najbolji ambasador neke zemlje i predstavljanje jednog identiteta. Moje LICNO misljenje je da nsa ova izlozba ne predstavlja kako treba, a sve usled manjak interesovanja nadleznih osoba po DKP.
Izlozba u RImu je bila postavljena u prelepom prostoru, sto nazalost nije iskorisceno na pravi nacin, jer su dela bila poredjanja duz jednog jedinog hodnika bez ikakvog reda. Niej se obracala paznja ni na upotrebu pravog osvetljenja ni hronologije nastanka dela...
Zapravo, to je mozda i najbolji pokazatelj gde je nasa kultura danas... u cabru. Na moju veliku zalost.
IMAGE SOURCE
7 Komentari
Sortiraj po: