Aktuelno

Sreda, 09.11.2011.

16:14

Nelegalan softver - 64% javnih preduzeća

Izvor: B92

Nelegalan softver - 64% javnih preduzeæa IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

44 Komentari

Sortiraj po:

hmmmm

pre 12 godina

moja firma je dala oko 80k evra za legalne softvere. najvise para je otislo na invertor+autocad (u jednom paketu) i ako dosta ljudi blage veze nema da radi u invertoru. ranije sam imao instalirano oko 30 programa sada 7,8, daj boze da imam i toliko programa. jedini program koji sam zahtevao da bude na racunaru je torrent i skajp. sidam masovno sa torenta i obavezno brisem sve skinuto sa racunara u vezi njega. jeste daje besplatan ali nisam bas 100 posto siguran oko programa i muzike koje skidam.

Preporučujem 0 Ne preporučujem 2
Ivan

pre 12 godina

Prvo smanjite kraduckanja u drzavi, od kolubare, vakcina i ostalih stvari, cime je drzava ostecena za vise stotina miliona evra, a potom pricajte od softverskoj pirateriji i tricavih 30 miliona dolara ustede.

Preporučujem 5 Ne preporučujem 0
Недељко Стефановић

pre 12 godina

@Милош

Сваки бесплатан програм се плаћа за комерцијалну употребу? Има таквих, али није сваки.

Колико се плаћа либр офис за комерцијалну употребу? А тру крипт? Бесплатне линукс дистрибуције се плаћају за комерцијалну употребу? Одакле ти то?

Прво се распитај о неким стварима да не би писао овакве којештарије.

Preporučujem 20 Ne preporučujem 0
ETF

pre 12 godina

Gospodo, stvarno ne znam šta da vam kažem. Ponavljam - svoje sam mišljenje formirao na osnovu jako mnogo godina iskustva i sa jednima, i sa drugima. Da ironija bude veća, ja Ubuntu držim na svom netbook-u i PRVO sam se bavio administracijom UNIX/Solaris sistema, pa tek onda prešao na Windows NT/2000/2003/2008. Danas podjednako radim sa oba tabora.

Stvar je u tome da sam ja imao prilike da "ispratim" kroz godine rada (negcde od 95. pa naovamo) kako je Microsoft podizao kvalitet svojih tehnologija dok je open source zajednica, pre svega zbog neorganizovanosti i manjka milijardi dolara koje M$ ima, stagnirala ili veoma sporo napredovala.

S tim u vezi, moje je mišjenje da je danas M$ prestigao Open Source konkurenciju po kvalitetu. Daleko od toga da ja tvrdim (a to možete videti ako bolje pročitate moje prethodne komentare) da Linux nema svoje mesto i da je to nešto bezveze. Samo potpuno neinformisan ili zlonameran čovek bi mogao tako nešto tvrditi. Takođe, gde sam ja to uopšte rekao da Linux-a nema u enterprise-u. Naravno da ga ima, ali u NEUPOREDIVO manjoj meri od Windows-a. A ovo "Linux je na superkompjuterima...". PA, NARAVNO kada je open source i možete mu raditi šta hoćete dok je M$ alternativa (Windows HPC) closed source i košta. A koliko ima superkomjutera u odnosu na broj desktop mašina i servera u kompanijama?

U sve dužno poštovanje svim sagovornicima, samo čovek koji je jako malo koristio Windows Server platformu i ostale najnovije M$ tehnologije može tvrditi kako sve to ne valja i kako su nekakve besplatne alternative bolje. To prosto nije tačno. Windows Server 2008 je STRAŠNO moćan OS i bolji još uvek nisam koristio.

Ja trenutno održavam servere jedne velike strane kompanije (oko 15 000 zaposlenih) i ta kompanija je uradila migraciju sa open source-a (Linux) na Windows platformu jer jednostavno su troškovi održavanja Linuxa bili daleko veći. A pored toga mnogo štošta jednostavno NIJE HTELO DA RADI/SARAĐUJE (večito nam je pucao VPN, odnosno interoffice kanali, replikacija raznih servisa nije radila kako treba...). Jedino gde se Linux održao (I TO NA MOJU INICIJATIVU) je "spoljašnji" firewall (dok je "unutrašnji" FW pod ISA Server 2006). E, sada jedino da smo svi mi potpuni idijoti pa smo prešli na gore rešenje, što je, priznaćete, apsurdno tvrditi.

Rasplinuo sam se... Sve u svemu - JA VOLIM LINUX i radim sa njim svakodnevno od casual do vrlo ozbiljnih stvari, ali MOJE MIŠLJENJE je da je Windows ukupno gledano kvalitetniji OS.

Drugarski pozdrav svim dobronamernim kolegama i komentatorima! :)

Preporučujem 55 Ne preporučujem 7
Nenad

pre 12 godina

Osecam neku moralnu potrebu da ostavim jos jedan komentar (posto mi 2 pisana u afektu do sada nisu objavljena). Koliko vidim ovde postoje ljudi koji se predstavljaju kao strucnjaci za IT koji uporno objasnjavaju da je Windows fenomelan za sve a pogotovo za enterprise (sta god to smatrali da je) a Linux je otprilike OS koji koriste neki cupavi zaludjenici i totalni amateri. Narocito mi takve tvrdnje idu na zivce,kada se pominje u kontekstu tzv. enterprise resenja. Potrazite na netu sta koristi NYSE, LSE i ostale berze. Ne moze se reci da oni nemaju para ili da im pare ne znace. Od Top 500 superkompjutera Linux je na 400. Ako dodamo i UNIX na to, onda ih ima 495. Na windows-u je samo 5.
To samo govori o kvalitetu i znanju tih ljudi. Open source resenja su jako kvalitetna, pogotovo u rukama ljudi koji znaju svoj posao. Samim tim i Linux. Cak stavise mnogo softvera koristi open source za svoje potrebe samo lepo upakovano. Ukljucujuci i gore hvaljeni Active Directory pod Windows-om.
Ono gde Linux kaska za Windows-om je u desktop resenjima, ali ne zbog kvaliteta Windows-a vec zbog kvaliteta i broja programa za Windows. Mogu ja da hvalim GIMP koliko hocu ali Photoshop je bolji. Vecina tih paketa se placa debelo i cini ulaganje u Windows smesno u poredjenju sa cenom paketa.
Sto se tice drzavne uprave, to je mesto gde je moguce postepeno uvoditi open source resenja kroz IT politike i strategije. Npr ako se ODT format uvede kao zvanicno podrzan i pozeljan, Libre/Open Office mogu da zamene veliki broj MS Office paketa, pogotovo sto 90% posla koji drzavni sluzbenici obavljaju ne zahteva napredno koriscenje MS Office paketa.
Eto toliko od mene, da ne duzim. Mogao bih da nabrajam do sutra primene, kako negde da se ustedi, kolike mogu da budu ustede, ali i ovako sam preterao po duzini komentara.

Preporučujem 12 Ne preporučujem 11
kem

pre 12 godina

E, svaka čast pojedincima što su uspeli da svojim komentarima skrenu pažnju na reklamiranje-pravdanje Majkrosoftovog proizvoda Vindousa 2008. Trebalo bi da za to budu i plaćeni, rade dobro posao. Kad smo već kod toga, da li je to pokušaj opravdanja za nabavku licenci u projektu Digitalna škola? Nije lepo da se proziva, ali bih voleo @ETF odgovori po čemu je to rešenje bolje od LTSP. Suština je da se kod nas Vindous maže i na leba, da se gura tamo gde mora, i tamo gde mu nije mesto, a s njim i druge skupe komercijalne aplikacije koje se mogu izbeći, da su otvoreni formati dokumenata zabranjeni u državnim ustanovama, iako ih podržava npr. MS kancelarijski paket, i da sve to treba da se plati iz budžeta, a ovakva javna saopštenja su najava davanja danka. Što se mene tiče, možete se slikati sa serverima, na ovu krizu je nemoralno bacati pare danas, i planirati isto i za buduća vremena. Bolje je da se okrenemo standardima koji su otvoreni, trajni, ne koštaju ništa, i traže domaću pamet, umesto što spremamo sadašnje generacije da budu mušterije i zavisnici Amera i aktivacionih kodova, i ne poštuju našu kulturu, tradiciju i jezik- iz zvaničnih udžbenika Informatike s vidi.

Preporučujem 16 Ne preporučujem 12
Stari Rabra

pre 12 godina

161 kontrola /25 inspektora= 6.44 kontrola godišnje po inspektoru, tj jedna kontrola za nepuna dva meseca po zaposlenom inspektoru. KAKVA ZAVIDNA PRODUKTIVNOST!!!! Baš mnogo rade zaposleni u javnom sektoru.

Preporučujem 19 Ne preporučujem 0
Bobble

pre 12 godina

E jesu dobri ovi Windows advokati, kao papagaji vec 10 godina ponavljaju jedno te isto, Linux nema Exchange, nema AD nema ovo nema ono
Ima linux sve to samo se kod njega programi, protokoli i tehnologije drugacije zovu - Google malo u sake pa pogledajte sta mogu OpenLDAP i Samba 4 ili kucajte Linux Exchange, informisite se i izvadite malo glavu iz peska
Kontam ja da svaki ciga svog konja hvali i ok je to, ali po nekim komentarima ovde dole ispade da je linux neko amatersko resenje koje uopste ne valja za poslovnu primenu sto je apsolutna kojestarija

Preporučujem 18 Ne preporučujem 16
anna

pre 12 godina

Vidim da danas u ovom tekstu nema jučerašnje izjave MS direktora kako će smanjenje piraterije u Srbiji za 10% da stvori 10.000 novih radnih mesta?
Dobro, onda kako će to smanjenjem piraterije za 10% da u budžet Srbije uđe 29 miliona dolara? Da bi toliki porez od prodaje ušao u budžet onda najpre firme iz Srbije treba da plate 100 miliona dolara Majkrosoftu, a to će biti najpre javna preduzeća i ministarstva, odnosno iz budžeta. Znači, Srbija će biti u minusu stotinak miliona dolara, a velike svetske softverske firme u plusu stotinak miliona dolara.

Znatno veću korist bi Srbija imala kada bi Vlada naredila ministarstvima i većim javnim preduzećima da Windows i Majkrosoft zamene skoro besplatnim "open source" softverom. Nije jedini način smanjenja piraterije softvera da se plati Majkrosoftu.

Preporučujem 17 Ne preporučujem 5
Helios

pre 12 godina

@ETF - nisi u pravu iz više razloga. Prvo, koji je odnos cene i kvaliteta ta dva OS? Očigledno je prednost na strani Linuxa, čak i ako procenimo MS kao npr. 70% bolji a to je svakako preterano. Drugo, da se npr. složimo (i da preskočimo mnoge "navijače") da je Windows bolji i kao server i kao desktop. To je vrlo uprošćeno pa i netačno spram raznoraznih namena, ne bi se renderovale animacije u Holywoodu na Linuxu ili ne bi razne vlade poverile izvršavanje na kodu koji je njima nedostupan a supranicima jeste itd. Ali, i kao npr. bolji desktop Windows je to za individualnog korisnika. Upravo je poenta u tome što je korporativni a pogotovu birokratski korisnik u okruženju i pod nekom administracijom, te ga glavne mane Linuxa (konfigurisanje, drajveri, bagovi, kodeci itd.) ponajmanje kače.
Razumem potrebu da se negira gomila jednostrano napaljenih, bilo kao hipi-ljubitelji bilo kao mnogo-revolucionarni. Isto i potreba da se ne podlegne suprotnom, antikorporativnom slepilu. Otkako su sa NT kernelom, preuzetim žurnalingom kao NTFS i ostali pokradenim sa Alfe krenuli već na serveru 2003 postigli su realnu upotrebljivost i nakon "izjednačenja" krenuli da prestižu razbarušeni OpenSource svet. Ipak, radi se o tome da 90% ljudi može 90% potreba da zadovolji i legalno i džabe a to je bio pregaženi imperativ siromašne Srbije. O tome je reč, a ne o tome da je sada, nakon 20 godina razvoja, akvizicija, krađa, ispravki bagova, finasijskih ucena, monopolskog ponašanja itd. MS napravio skup odličnih proizvoda. Ako ćemo pravo obe opcije su u stvari idiotske. Za neku proizvodnu instalaciju gde ti treba Real Time kernel ionako ćeš uzeti nešto treće, a isti problem ćeš imati i ako bi hteo da napraviš pravi multimedia PC, jer ćeš na oba sistema imati random upadice van tvoje kontrole.
Moj rezime: Linux je bolji jer je džabe i radi skoro sve sa najčešće prihvatljivim uspehom. Linux je i bolji za neke namene, mada je sada za većinu situacija gde novac nije bitan (a gde to nije bitan?) Windows bolji. Ali ne razumem jedno - kako se nekom u profesiji nije ogadio život mnogo više od onih drugih nego od često naivnih Linux-bukača?

Preporučujem 10 Ne preporučujem 11
Nenad

pre 12 godina

@loller
"A gde je administriranje tolikog sistema? Shell scripting? SSH? Ko to tvrdi taj nije nikada video kako izgleda i funkcionise Active Directory kod windowsa, GPO, SCOM, WSUS i ostalo."
Malo ti mesas babe i zabe. Poredis shell i Active Directory(nabudzeni LDAP sa dodacima i lepim grafickim alatima). Kako ga nisi uporedio sa npr Apache Directory (gle cuda dzaba je) ili Open LDAP. Nije ti dovoljno? Probaj onda sa placenim sw tipa IBM Tivoli (TAM,TIM,Directory) ili Oracle Identity Management-om (vidi sta ti vec treba). Postoje mnoge alternative sem MS, samo treba covek da se potrudi i prilagodi svojim potrebama.
Btw shell scripting je mocan koliko i onaj ko ga koristi. Slicno vazi i za bezbednost OS. Ako mene neko pita radije cu da platim ljude nego alate.

Preporučujem 31 Ne preporučujem 14
Igor

pre 12 godina

@Milos: Vecina (ako ne i svi) antivirusi koji su besplatni to je za kucnu upotrebu, ne komercijalnu. Ali OpenOffice, Libre office su besplatni i za komercijalnu upotrebu (http://www.libreoffice.org/download/license/). Za korisnike koji koriste nero, za win ima imgburn koji odradi posao koji vam treba, a uz to je i besplatan.

Preporučujem 9 Ne preporučujem 0
Milos

pre 12 godina

Pazite, svaki softver koji je inace besplatan se u komercijalnoj upotrebi placa, to jest, vi ga mozete koristiti ali u kucnoj upotrebi. E kako ce ovo da nam naplate? NPR, odlican besplatan Avira antivirus koji sam testirao i ostavio na pedesetak razlicitih mashina u jednoj firmi bi neko mogao da dodje i naplati u ime vlasnika softvera, Nemaca, ovo vazi i za AVG i ostale besplatne programe kao i za sve Linux OS-ove...i sta sad? Dakle, za firme-NISTA NIJE BESPLATNO ! pa ni open ofis.....ma da ne nabrajam

Preporučujem 6 Ne preporučujem 20
ETF

pre 12 godina

@rmil:

Da li ti uopšte imaš predstavu o čemu govoriš? Kakvi bre video rekorderi, mobilni telefoni? To o čemu ti pričaš je opet SVE propiatery software samo baziran na Linux kernelu jer je isti džabe pa se lako modifikuje. Namena im je POTPUNO drugačija. Windows Server dominira u enterprise okruženjima sa desetinama hiljada računara i korisnika sa debelim razlogom. Pa da li stvarno misliš da ti znaš bolje od IT direktora ogromnih korporacija?

@Unix:

Druže, ja apsolutno nemam razloga da stajem na stranu M$-a ili Open Source zajednice. Ja sam profesionalac sa ogromnim iskustvom i veruj mi "u sitna crevca" znam i jedan i drugi tabor, i moje je mišljenje da M$ u ovom trenutku ima bolja i savršenija rešenja.

Lako je stvari izvući iz konteksta i uhvatiti se za pojedinosti. Pa UNIX je imao shell od samog nastanka JER NIJE BILO NIČEG DRUGOG (GUI nije postojao). I nije tačno da PowerShell nije na nivou Linux shell(ov)-a, naprotiv - čak je i bolji u dosta stvari. Imaš google, pa uporedi šta ljudi misle. Powershell postoji od Windows Server 2003 R2 verzije (negde od 2006.)

A reci ti meni koji to OS ima bolje i šire mogućnosti integracije sa drugim softverom i servisima (web, baze, aplikacije...) od Windows platforme. Ili jaču podršku. Ili veću kompatibilnost sa hardverom i softverom...

Kao što rekoh, Windows je dominantan u kompleksnim enterprise okruženjima jer - radi. Linux dominira na web serverima jer je dž. Ja bih svakome preporučio pre da skine neki Linux i instalira Apache, nego da plaća licencu za Windows i tera IIS ako za tim nema potrebe.

Mene samo pogađa to što se ovde oglašavaju mnogi koji su vrlo glasni a znaju jako malo ili nimalo o celoj ovoj problematici. Nešto su načuli i odmah su eksperti. U sve dužno poštovanje, takvih je ovde barem 80%.

Preporučujem 33 Ne preporučujem 5
Ilegalac

pre 12 godina

Bre vi Linux fanatici stvarno nemate mere. To o cemu vi pricate ne drzi vodu vec godinama. Cisto da vidite koliko se Microsoftu tresu gace od Linuxa i Androida:

http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8

Ali ne, vi bolje znate... LOL!

Preporučujem 23 Ne preporučujem 12
Unix

pre 12 godina

"Sa Windows 2000 Server je napravljen ogroman korak napred, dok je aktuelni Widnows Server 2008 tehnološki ispred koje god oćeš distribucije Linuxa"

Windows Server 2008 je toliko tehnoloski napred da se MS tek posle skoro deceniju setio, zamisli, da konzola moze biti dobra za administraciju sistema (i da dosta olaksava odrzavanje) pa je napravio po uzoru na *nix shell neki svoj PowerShell koji ima mogucnost skriptinga, slicno *nix sistemima ( koji to imaju od samog pocetka svoj postojanja) i opet to nije ni priblizno na nivou istih
Nego posto toliko hvalis Win 2008 Server, dajder mi reci koliko on kosta (jel ono bese hiljadarka dolara za enterprise i to po jednom serveru?) a koliko kosta npr CentOS koji se od komercijalnog Red Hat-a razlikuje samo po tome sto nemas placenu podrsku buduci da je slobodni rebuild istog?

Apropro legalizacije - ne mora to nuzno da bude linux
Troskovi mogu i da se skresu ako se na legalno kupljene Windows kopije instalira besplatni softver tipa Libre Office, jer kao i linux i za Windows postoje svi oni odlicni besplatni i slobodni programi koji mogu biti alternativa komercijalnim varijantama pa i mnogo vise od toga
Pa samo koriscenjem Libre Officea bi se ustedele silne pare jer licence za MS Office nisu nimalo jeftine

Preporučujem 19 Ne preporučujem 32
Svetislav

pre 12 godina

Zasto onda inspekcija juri mala preduzeca privatne firme, radnje. Svi oni zajedno nemaju racunara koliko jedno osrednje javno reduzece.

Licno glasam za LINUX.

Preporučujem 16 Ne preporučujem 9
Puffy

pre 12 godina

Mislim da na popularizaciju alternativa dosta uticu (rekao bi maliciozni) komentari ovde tipa "Windows je zakon" i koji kod neinformisanih ljudi stvaraju predrasude da je sve sto nije Windows lose
Mozda je Windows zakon, ali treba dati sansu alternativama, a ne samo pricati kako je nesto drugo najbolje bez da se uradi nesto konkretno
Sto se alternativa tice, ovde cak nije ni napravljena studija izvodljivosti (a unapred znaju da linux ne valja nista, o brother), ne kazem ja da treba svugde da se uvede linux, ali moze za pocetak da se proba sa necim sto je manjeg obima (recimo neki manji drzavni odsek) pa ako linux zaista toliko ne valja, mozemo iz prve ruke da se uverimo u to i praksi
Ok, Windows ima Exchange, ima namenske aplikacije koje su pisane samo za njega, ali mene niko ne moze da ubedi da je nekoj babi koja kuca u Wordu na salteru (skupo placeni) Windows i MS Office najbolje i jedino resenje, ili da se daju silne pare za IIS/Windows Server samo da bi se postavio neki sajt i tome slicno
Dosta neobavestenosti i neznanja uz nase IT menadzere koji nisu culi za nista drugo sem Windows-a (i naviknuti su na rad u istom) cini situaciju takvom kakva je trenutno

Preporučujem 28 Ne preporučujem 0
Bane_polako_sa_zaključicma

pre 12 godina

Piraterija nije nešto čime se treba hvaliti i što bi trebalo podržavati. Ipak, dve krupne zablude se nalaze u ovom tekstu, procenat piraterije u firmama koji nije eksplicitno objašnjen, i punjenje budžeta koje zapravo to i nije.

64% firmi koristi ilegalan softver? Da li to znači da 64% firmi koristi potpuno ilegalan softver, ili 64% firmi koristi tek ponešto od ilegalnoh softvera? Razlika je drastična. Ako npr. ja na svom računaru imam 10% ilegalnog softvera, recimo imam legalan Windows, Office i program koji koristim za posao, ali pride koristim ilegalan Nero Burner, da li se moj računar zavede kao ilegalan? Gledajući tako, u mojoj firmi ima 100% ilegalnih računara, a u stvari imamo jednocifren procenat instaliranih programa bez licence.

Punjenje budžeta od legalizacije?? Možda, ali kada bi MS bio iz Srbije. Zapravo, legalizacija softvera povećava UVOZ ove zemlje, time smanjuje BDP ove zemlje. To znači da posredno punjenje budžeta ima daleko negativniji efekat po finansije. Nekom prilikom je jedna osoba, tendenciozno, slično izjavila i po pitanju uvoza nafte: kao, što više nafte uđe u Srbiju, to više prodatih litara, više akciza, veći prihod u budžetu. EEEj, čoveče, ne da nisi ni za srednju ekonomsku školu, vrati se u osnovnu!

Preporučujem 23 Ne preporučujem 0
rmil

pre 12 godina

Da valja windows server bi se nalazio u svim mreznim uredjajima (routerima switcerima, modemima), danasnjim televizorima, video rekorderima, automobilima tj. gde god je neophodna stabilnost i sigurnost. Inace 90% trzista servera u svetu koristi linux osim u SRBIJI gde je microsoft iskolovao svoje slepe sledbenike.

Android ce naterati Microsoft da windows bude free za 2 godine. Jer google je tata na IT trzistu.

Preporučujem 18 Ne preporučujem 37
programer

pre 12 godina

Ja sam odavno instalirao ubuntu i zauvek resio problem sa piratskim softverom. Sto se tice samog operativnog sistema, dosta je stabilniji od bilo kojeg windowsa, xp ne racunam posto ga ne uvrstavam u operativne sisteme. Win 7 je best buy, samo ne znam koliko kosta professional...
Linux je najbolja opcija za firmu, za home varijantu dual boot linux/win7 zbog igrica, a u slucaju propasti windowsa zbog virusa, tu je uvek stari dobri linux imun na viruse koji prete sa mreze...

Preporučujem 12 Ne preporučujem 15
loller

pre 12 godina

@belli
To sto planiraju da predju na Linux ne znaci i da ce uspeti, zapravo...vrlo su male sanse iz hiljadu i jednog razloga...Svi gromko najavljivani evropski linux projekti su propali. Pogledaj LiMux projekat.(Munich Linux). Vec 8 godina pokusavaju da prebace 14000 radnih stanica na linux. Do sada su prebacili oko 5000. Dakle u proseku dve migracije dnevno...Uzas. Nije to samo do ljudi koji vode projekat, a oni ocigledno nemaju veze sa mozgom, nego i do toga sto je Linux inferioran u odnosu na windows i to na svakom planu: i po brzini i po bezbednosti, a o upravljivosti da ne govorim. Kanton Soloturn u Svajcarskoj je takodje "drzavni" projekat, kao i svi ostali Linux projekti, pa je i on propao. Ljudi se bune, zele da im vrate Win na desktope jer im ne rade stampaci, grafika je spora do bola, fontovi su nejasni i musavi, email klijenti izgledaju kao balvan prema outlooku, o funkcionalnosti da se ne prica. A to je samo iz ugla korisnika. A gde je administriranje tolikog sistema? Shell scripting? SSH? Ko to tvrdi taj nije nikada video kako izgleda i funkcionise Active Directory kod windowsa, GPO, SCOM, WSUS i ostalo.
Linux projekti kostaju daleko, daleko vise nego windows projekti. Gde su poslovne aplikacije? Gde su inzenjerski alati i kako se porede sa istima na Win platformi? Sve je to smesno u odnosu na Microsoft i to ne zato sto je MS bez greske, nego su ostali nesposobni da naprave ispeglan proizvod.

Preporučujem 39 Ne preporučujem 21
Ljutko

pre 12 godina

Ja prodajem program za mobilne telefone na svetskom tržištu preko interneta i jako mi se ne sviđa da ljudi kradu taj program i tako direktno smanjuju moju zaradu. Ja nisam ni od koga tražio pomoć kada sam ga pisao ali svakako da to nisam radio za džabe ili sa željom da svoj rad i vreme bacim kroz prozor.

Preporučujem 8 Ne preporučujem 10
rmil

pre 12 godina

Na svakih 6 meseci Microsoft prica o pirateriji da bi povecao prodaju koja drasticno pada jer svi prelaze na nesto bolje. Naravno svaki izlazak u medije smanjuje kobajagi kolicinu nelegalnog softwera za neki procenat. Da je istina to sto se prica drzava bi mogla lepo da zivi samo od kazni za nelegalan software. Cak i oni koji su kupili legalan windows prelaze na nesto bolje i posle prodaju svoje licence trcim licima.

Preporučujem 14 Ne preporučujem 15
IMO

pre 12 godina

moja firma je dala nekih 70000 evra za programe i mrezu. ranije sam imao oko 20 programa instalirano na racunaru, a sada samo 6 (3 pretrazivaca)

Preporučujem 26 Ne preporučujem 0
g4

pre 12 godina

Popularne GNU/Linux distribucije kao sto su Ubuntu ili Mint su dostigle takav nivo lakoce koriscenja da zaista nije veliki problem da se predje na iste. Potrebno je samo da imate solidnu internet konekciju, jer na vecinu pitanja mozete izguglati odgovore.

Preporučujem 45 Ne preporučujem 3
kiza

pre 12 godina

uuuu,brate 64% preduzeca ima nelegalan software,zamislite sad koliko je to miliona dinara da se naplate kazne,a.Pa eto im sada posle prve pomoci,guma i da ne nabrajam sada do ujutru sta sve, koliko hoces para za budzet.Treba poslanici da naplate za benzin.More....

Preporučujem 23 Ne preporučujem 2
zbbbz

pre 12 godina

Nije poenta sta je besplatno vec sta donosi veci profit kad se oduzmu troskovi...

A u javnim preduzecima se svakako vec krade, malo radi...
nama ce svakako biti svejedno, mozete cak koristiti i fancy Apple racunare sa OS X... troskovi "poslovanja" nece uopste biti manji...

Sluzbenik sa 40.000din platom svakako kosta drzavu sa penzionim itd preko 8.000e godisnje... da 5% vise/bolje rade mogli bi na 2-3 godine kupiti laptop i kompletan legalan softver... hey! da doktori rade 5% bolje za godinu dana svi u zdravstvu bi imali tablete - iPad2!

najmanji problem je softveru koji se placa...

Preporučujem 44 Ne preporučujem 4
Lala iz Banata

pre 12 godina

A kako stoji sa MONOPOLOM na tržištu softvera u Srbiji?Koliko procenata na desktop mašinama (pa i na serverima) čine MS OS-ovi?Zašto?Mislite li da nema boljih, BEZBEDNIJIH, i pri tome - BESPLATNIH!E, IMA!Imam utisak da je Majkrosoft kupio srpske političare...

Preporučujem 26 Ne preporučujem 7
ETF

pre 12 godina

@Predrag:

Zato što "buđavi Windows" zapravo radi, a Windows Server 2008 R2 je trenutno, prema mogućnostima, najmoćniji OS današnjice. Ovo kažem ja koji koristim i administriram i Win i Lin već poslednjih 15 godina. Da je Windows bio "buđav" u odnosu na Unix/Solaris - jeste, ali pre 15 godina. Sa Windows 2000 Server je napravljen ogroman korak napred, dok je aktuelni Widnows Server 2008 tehnološki ispred koje god oćeš distribucije Linuxa (klijentske ili serverske, plaćene ili besplatne). Sa razlogom je Windows dominira sa skoro 90% udela sa klijentskim i nekih 60% na serverskim OS-ovima.

Likovi koji tvrde da je Linux bolji od Windows operativnog sistema definitivno znaju jako malo o celoj toj problematici ili se zavaravaju.

Preporučujem 86 Ne preporučujem 43
andreja@posta.ro

pre 12 godina

Instaliram Ubuntu Linux besplatno na vaš računar u kasnijim poslepodnevnim i večernjim časovima, i nedeljom. Jednostavan za korišćenje, radi na 99% računara, nema virusa, ne kvari se nikada.

Preporučujem 42 Ne preporučujem 9
kem

pre 12 godina

Prvo te uče na piratskom softveru, drže ti obuke, stvore ti navike, a onda jednog dana uđu poreznici i kažu da si baraba koja treba biti kažnjena. Ovde se pominje i Rusija, ali se ne pominje da je kod njih izbačen Majkrosoft iz planova za budućnost u javnom sektoru, i da je naređen prelazak na otvoreni kod u svim javnim institucijama, dok škole, vojska i milicija već rade isključivo s omraženim Linuksom koji ne valja za ništa.

Preporučujem 109 Ne preporučujem 13
Каква је ово прича...

pre 12 godina

Мали бизнис може да пређе на Линукс, има тамо бесплатних програма који добро "раде" посао...
А ова реклама за микрософт...
А сад фирме оће да плачу, и питају се: Зар ће и на овом да нам узимају паре?
Оће... И треба...
И то зато што сте ишли на обуке из МС Ворда (оно што кад отворите изгледа ко парче папира), Ексера (као свеска на коцкице у којој не знате шта да радите...), Виндоуза (шта је сад па то?) и осталих глупости које промовише/у у широком спектру све институције у нашој земљи... А толико алтернатива...
Ништа ... Платите... Овај.... Хеј? Па стани мало! - Па то уствари плаћамо ми- порески обвезници????

Preporučujem 152 Ne preporučujem 15
belli

pre 12 godina

francuska ,rusija,makedonija,norveška,brazil,JAR,indija...to su sve zemlje koje već imaju ili planiraju da predju na Open Source softver,on je sigurniji,brži,i džabe je...ali,naš je problem u tome što je kod džabe softvera procenat davanja mita i korupcije (mali znak pažnje) jednostavno NULA,nema ga...a to srpskim političarima jednostavno ne odgovara.Srbija je krava-muzara i u IT segmentu,200 godina smo iza Estonije i Latvije.p.s.KDE u sve škole!!!

Preporučujem 127 Ne preporučujem 9
Miloš

pre 12 godina

Posle se neko pita zašto nas neće ni za kandidata za EU. Možda zato što smo država u kojoj ni javne institucije ne poštuju zakone, naročito o: javnim nabavkama, zapošljavanju, intelektualnoj svojini...

Preporučujem 141 Ne preporučujem 13
Каква је ово прича...

pre 12 godina

Мали бизнис може да пређе на Линукс, има тамо бесплатних програма који добро "раде" посао...
А ова реклама за микрософт...
А сад фирме оће да плачу, и питају се: Зар ће и на овом да нам узимају паре?
Оће... И треба...
И то зато што сте ишли на обуке из МС Ворда (оно што кад отворите изгледа ко парче папира), Ексера (као свеска на коцкице у којој не знате шта да радите...), Виндоуза (шта је сад па то?) и осталих глупости које промовише/у у широком спектру све институције у нашој земљи... А толико алтернатива...
Ништа ... Платите... Овај.... Хеј? Па стани мало! - Па то уствари плаћамо ми- порески обвезници????

Preporučujem 152 Ne preporučujem 15
Miloš

pre 12 godina

Posle se neko pita zašto nas neće ni za kandidata za EU. Možda zato što smo država u kojoj ni javne institucije ne poštuju zakone, naročito o: javnim nabavkama, zapošljavanju, intelektualnoj svojini...

Preporučujem 141 Ne preporučujem 13
belli

pre 12 godina

francuska ,rusija,makedonija,norveška,brazil,JAR,indija...to su sve zemlje koje već imaju ili planiraju da predju na Open Source softver,on je sigurniji,brži,i džabe je...ali,naš je problem u tome što je kod džabe softvera procenat davanja mita i korupcije (mali znak pažnje) jednostavno NULA,nema ga...a to srpskim političarima jednostavno ne odgovara.Srbija je krava-muzara i u IT segmentu,200 godina smo iza Estonije i Latvije.p.s.KDE u sve škole!!!

Preporučujem 127 Ne preporučujem 9
kem

pre 12 godina

Prvo te uče na piratskom softveru, drže ti obuke, stvore ti navike, a onda jednog dana uđu poreznici i kažu da si baraba koja treba biti kažnjena. Ovde se pominje i Rusija, ali se ne pominje da je kod njih izbačen Majkrosoft iz planova za budućnost u javnom sektoru, i da je naređen prelazak na otvoreni kod u svim javnim institucijama, dok škole, vojska i milicija već rade isključivo s omraženim Linuksom koji ne valja za ništa.

Preporučujem 109 Ne preporučujem 13
ETF

pre 12 godina

@Predrag:

Zato što "buđavi Windows" zapravo radi, a Windows Server 2008 R2 je trenutno, prema mogućnostima, najmoćniji OS današnjice. Ovo kažem ja koji koristim i administriram i Win i Lin već poslednjih 15 godina. Da je Windows bio "buđav" u odnosu na Unix/Solaris - jeste, ali pre 15 godina. Sa Windows 2000 Server je napravljen ogroman korak napred, dok je aktuelni Widnows Server 2008 tehnološki ispred koje god oćeš distribucije Linuxa (klijentske ili serverske, plaćene ili besplatne). Sa razlogom je Windows dominira sa skoro 90% udela sa klijentskim i nekih 60% na serverskim OS-ovima.

Likovi koji tvrde da je Linux bolji od Windows operativnog sistema definitivno znaju jako malo o celoj toj problematici ili se zavaravaju.

Preporučujem 86 Ne preporučujem 43
ETF

pre 12 godina

Gospodo, stvarno ne znam šta da vam kažem. Ponavljam - svoje sam mišljenje formirao na osnovu jako mnogo godina iskustva i sa jednima, i sa drugima. Da ironija bude veća, ja Ubuntu držim na svom netbook-u i PRVO sam se bavio administracijom UNIX/Solaris sistema, pa tek onda prešao na Windows NT/2000/2003/2008. Danas podjednako radim sa oba tabora.

Stvar je u tome da sam ja imao prilike da "ispratim" kroz godine rada (negcde od 95. pa naovamo) kako je Microsoft podizao kvalitet svojih tehnologija dok je open source zajednica, pre svega zbog neorganizovanosti i manjka milijardi dolara koje M$ ima, stagnirala ili veoma sporo napredovala.

S tim u vezi, moje je mišjenje da je danas M$ prestigao Open Source konkurenciju po kvalitetu. Daleko od toga da ja tvrdim (a to možete videti ako bolje pročitate moje prethodne komentare) da Linux nema svoje mesto i da je to nešto bezveze. Samo potpuno neinformisan ili zlonameran čovek bi mogao tako nešto tvrditi. Takođe, gde sam ja to uopšte rekao da Linux-a nema u enterprise-u. Naravno da ga ima, ali u NEUPOREDIVO manjoj meri od Windows-a. A ovo "Linux je na superkompjuterima...". PA, NARAVNO kada je open source i možete mu raditi šta hoćete dok je M$ alternativa (Windows HPC) closed source i košta. A koliko ima superkomjutera u odnosu na broj desktop mašina i servera u kompanijama?

U sve dužno poštovanje svim sagovornicima, samo čovek koji je jako malo koristio Windows Server platformu i ostale najnovije M$ tehnologije može tvrditi kako sve to ne valja i kako su nekakve besplatne alternative bolje. To prosto nije tačno. Windows Server 2008 je STRAŠNO moćan OS i bolji još uvek nisam koristio.

Ja trenutno održavam servere jedne velike strane kompanije (oko 15 000 zaposlenih) i ta kompanija je uradila migraciju sa open source-a (Linux) na Windows platformu jer jednostavno su troškovi održavanja Linuxa bili daleko veći. A pored toga mnogo štošta jednostavno NIJE HTELO DA RADI/SARAĐUJE (večito nam je pucao VPN, odnosno interoffice kanali, replikacija raznih servisa nije radila kako treba...). Jedino gde se Linux održao (I TO NA MOJU INICIJATIVU) je "spoljašnji" firewall (dok je "unutrašnji" FW pod ISA Server 2006). E, sada jedino da smo svi mi potpuni idijoti pa smo prešli na gore rešenje, što je, priznaćete, apsurdno tvrditi.

Rasplinuo sam se... Sve u svemu - JA VOLIM LINUX i radim sa njim svakodnevno od casual do vrlo ozbiljnih stvari, ali MOJE MIŠLJENJE je da je Windows ukupno gledano kvalitetniji OS.

Drugarski pozdrav svim dobronamernim kolegama i komentatorima! :)

Preporučujem 55 Ne preporučujem 7
g4

pre 12 godina

Popularne GNU/Linux distribucije kao sto su Ubuntu ili Mint su dostigle takav nivo lakoce koriscenja da zaista nije veliki problem da se predje na iste. Potrebno je samo da imate solidnu internet konekciju, jer na vecinu pitanja mozete izguglati odgovore.

Preporučujem 45 Ne preporučujem 3
zbbbz

pre 12 godina

Nije poenta sta je besplatno vec sta donosi veci profit kad se oduzmu troskovi...

A u javnim preduzecima se svakako vec krade, malo radi...
nama ce svakako biti svejedno, mozete cak koristiti i fancy Apple racunare sa OS X... troskovi "poslovanja" nece uopste biti manji...

Sluzbenik sa 40.000din platom svakako kosta drzavu sa penzionim itd preko 8.000e godisnje... da 5% vise/bolje rade mogli bi na 2-3 godine kupiti laptop i kompletan legalan softver... hey! da doktori rade 5% bolje za godinu dana svi u zdravstvu bi imali tablete - iPad2!

najmanji problem je softveru koji se placa...

Preporučujem 44 Ne preporučujem 4
andreja@posta.ro

pre 12 godina

Instaliram Ubuntu Linux besplatno na vaš računar u kasnijim poslepodnevnim i večernjim časovima, i nedeljom. Jednostavan za korišćenje, radi na 99% računara, nema virusa, ne kvari se nikada.

Preporučujem 42 Ne preporučujem 9
loller

pre 12 godina

@belli
To sto planiraju da predju na Linux ne znaci i da ce uspeti, zapravo...vrlo su male sanse iz hiljadu i jednog razloga...Svi gromko najavljivani evropski linux projekti su propali. Pogledaj LiMux projekat.(Munich Linux). Vec 8 godina pokusavaju da prebace 14000 radnih stanica na linux. Do sada su prebacili oko 5000. Dakle u proseku dve migracije dnevno...Uzas. Nije to samo do ljudi koji vode projekat, a oni ocigledno nemaju veze sa mozgom, nego i do toga sto je Linux inferioran u odnosu na windows i to na svakom planu: i po brzini i po bezbednosti, a o upravljivosti da ne govorim. Kanton Soloturn u Svajcarskoj je takodje "drzavni" projekat, kao i svi ostali Linux projekti, pa je i on propao. Ljudi se bune, zele da im vrate Win na desktope jer im ne rade stampaci, grafika je spora do bola, fontovi su nejasni i musavi, email klijenti izgledaju kao balvan prema outlooku, o funkcionalnosti da se ne prica. A to je samo iz ugla korisnika. A gde je administriranje tolikog sistema? Shell scripting? SSH? Ko to tvrdi taj nije nikada video kako izgleda i funkcionise Active Directory kod windowsa, GPO, SCOM, WSUS i ostalo.
Linux projekti kostaju daleko, daleko vise nego windows projekti. Gde su poslovne aplikacije? Gde su inzenjerski alati i kako se porede sa istima na Win platformi? Sve je to smesno u odnosu na Microsoft i to ne zato sto je MS bez greske, nego su ostali nesposobni da naprave ispeglan proizvod.

Preporučujem 39 Ne preporučujem 21
ETF

pre 12 godina

@rmil:

Da li ti uopšte imaš predstavu o čemu govoriš? Kakvi bre video rekorderi, mobilni telefoni? To o čemu ti pričaš je opet SVE propiatery software samo baziran na Linux kernelu jer je isti džabe pa se lako modifikuje. Namena im je POTPUNO drugačija. Windows Server dominira u enterprise okruženjima sa desetinama hiljada računara i korisnika sa debelim razlogom. Pa da li stvarno misliš da ti znaš bolje od IT direktora ogromnih korporacija?

@Unix:

Druže, ja apsolutno nemam razloga da stajem na stranu M$-a ili Open Source zajednice. Ja sam profesionalac sa ogromnim iskustvom i veruj mi "u sitna crevca" znam i jedan i drugi tabor, i moje je mišljenje da M$ u ovom trenutku ima bolja i savršenija rešenja.

Lako je stvari izvući iz konteksta i uhvatiti se za pojedinosti. Pa UNIX je imao shell od samog nastanka JER NIJE BILO NIČEG DRUGOG (GUI nije postojao). I nije tačno da PowerShell nije na nivou Linux shell(ov)-a, naprotiv - čak je i bolji u dosta stvari. Imaš google, pa uporedi šta ljudi misle. Powershell postoji od Windows Server 2003 R2 verzije (negde od 2006.)

A reci ti meni koji to OS ima bolje i šire mogućnosti integracije sa drugim softverom i servisima (web, baze, aplikacije...) od Windows platforme. Ili jaču podršku. Ili veću kompatibilnost sa hardverom i softverom...

Kao što rekoh, Windows je dominantan u kompleksnim enterprise okruženjima jer - radi. Linux dominira na web serverima jer je dž. Ja bih svakome preporučio pre da skine neki Linux i instalira Apache, nego da plaća licencu za Windows i tera IIS ako za tim nema potrebe.

Mene samo pogađa to što se ovde oglašavaju mnogi koji su vrlo glasni a znaju jako malo ili nimalo o celoj ovoj problematici. Nešto su načuli i odmah su eksperti. U sve dužno poštovanje, takvih je ovde barem 80%.

Preporučujem 33 Ne preporučujem 5
Nenad

pre 12 godina

@loller
"A gde je administriranje tolikog sistema? Shell scripting? SSH? Ko to tvrdi taj nije nikada video kako izgleda i funkcionise Active Directory kod windowsa, GPO, SCOM, WSUS i ostalo."
Malo ti mesas babe i zabe. Poredis shell i Active Directory(nabudzeni LDAP sa dodacima i lepim grafickim alatima). Kako ga nisi uporedio sa npr Apache Directory (gle cuda dzaba je) ili Open LDAP. Nije ti dovoljno? Probaj onda sa placenim sw tipa IBM Tivoli (TAM,TIM,Directory) ili Oracle Identity Management-om (vidi sta ti vec treba). Postoje mnoge alternative sem MS, samo treba covek da se potrudi i prilagodi svojim potrebama.
Btw shell scripting je mocan koliko i onaj ko ga koristi. Slicno vazi i za bezbednost OS. Ako mene neko pita radije cu da platim ljude nego alate.

Preporučujem 31 Ne preporučujem 14
Puffy

pre 12 godina

Mislim da na popularizaciju alternativa dosta uticu (rekao bi maliciozni) komentari ovde tipa "Windows je zakon" i koji kod neinformisanih ljudi stvaraju predrasude da je sve sto nije Windows lose
Mozda je Windows zakon, ali treba dati sansu alternativama, a ne samo pricati kako je nesto drugo najbolje bez da se uradi nesto konkretno
Sto se alternativa tice, ovde cak nije ni napravljena studija izvodljivosti (a unapred znaju da linux ne valja nista, o brother), ne kazem ja da treba svugde da se uvede linux, ali moze za pocetak da se proba sa necim sto je manjeg obima (recimo neki manji drzavni odsek) pa ako linux zaista toliko ne valja, mozemo iz prve ruke da se uverimo u to i praksi
Ok, Windows ima Exchange, ima namenske aplikacije koje su pisane samo za njega, ali mene niko ne moze da ubedi da je nekoj babi koja kuca u Wordu na salteru (skupo placeni) Windows i MS Office najbolje i jedino resenje, ili da se daju silne pare za IIS/Windows Server samo da bi se postavio neki sajt i tome slicno
Dosta neobavestenosti i neznanja uz nase IT menadzere koji nisu culi za nista drugo sem Windows-a (i naviknuti su na rad u istom) cini situaciju takvom kakva je trenutno

Preporučujem 28 Ne preporučujem 0
Lala iz Banata

pre 12 godina

A kako stoji sa MONOPOLOM na tržištu softvera u Srbiji?Koliko procenata na desktop mašinama (pa i na serverima) čine MS OS-ovi?Zašto?Mislite li da nema boljih, BEZBEDNIJIH, i pri tome - BESPLATNIH!E, IMA!Imam utisak da je Majkrosoft kupio srpske političare...

Preporučujem 26 Ne preporučujem 7
IMO

pre 12 godina

moja firma je dala nekih 70000 evra za programe i mrezu. ranije sam imao oko 20 programa instalirano na racunaru, a sada samo 6 (3 pretrazivaca)

Preporučujem 26 Ne preporučujem 0
kiza

pre 12 godina

uuuu,brate 64% preduzeca ima nelegalan software,zamislite sad koliko je to miliona dinara da se naplate kazne,a.Pa eto im sada posle prve pomoci,guma i da ne nabrajam sada do ujutru sta sve, koliko hoces para za budzet.Treba poslanici da naplate za benzin.More....

Preporučujem 23 Ne preporučujem 2
Bane_polako_sa_zaključicma

pre 12 godina

Piraterija nije nešto čime se treba hvaliti i što bi trebalo podržavati. Ipak, dve krupne zablude se nalaze u ovom tekstu, procenat piraterije u firmama koji nije eksplicitno objašnjen, i punjenje budžeta koje zapravo to i nije.

64% firmi koristi ilegalan softver? Da li to znači da 64% firmi koristi potpuno ilegalan softver, ili 64% firmi koristi tek ponešto od ilegalnoh softvera? Razlika je drastična. Ako npr. ja na svom računaru imam 10% ilegalnog softvera, recimo imam legalan Windows, Office i program koji koristim za posao, ali pride koristim ilegalan Nero Burner, da li se moj računar zavede kao ilegalan? Gledajući tako, u mojoj firmi ima 100% ilegalnih računara, a u stvari imamo jednocifren procenat instaliranih programa bez licence.

Punjenje budžeta od legalizacije?? Možda, ali kada bi MS bio iz Srbije. Zapravo, legalizacija softvera povećava UVOZ ove zemlje, time smanjuje BDP ove zemlje. To znači da posredno punjenje budžeta ima daleko negativniji efekat po finansije. Nekom prilikom je jedna osoba, tendenciozno, slično izjavila i po pitanju uvoza nafte: kao, što više nafte uđe u Srbiju, to više prodatih litara, više akciza, veći prihod u budžetu. EEEj, čoveče, ne da nisi ni za srednju ekonomsku školu, vrati se u osnovnu!

Preporučujem 23 Ne preporučujem 0
Ilegalac

pre 12 godina

Bre vi Linux fanatici stvarno nemate mere. To o cemu vi pricate ne drzi vodu vec godinama. Cisto da vidite koliko se Microsoftu tresu gace od Linuxa i Androida:

http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8

Ali ne, vi bolje znate... LOL!

Preporučujem 23 Ne preporučujem 12
Недељко Стефановић

pre 12 godina

@Милош

Сваки бесплатан програм се плаћа за комерцијалну употребу? Има таквих, али није сваки.

Колико се плаћа либр офис за комерцијалну употребу? А тру крипт? Бесплатне линукс дистрибуције се плаћају за комерцијалну употребу? Одакле ти то?

Прво се распитај о неким стварима да не би писао овакве којештарије.

Preporučujem 20 Ne preporučujem 0
Unix

pre 12 godina

"Sa Windows 2000 Server je napravljen ogroman korak napred, dok je aktuelni Widnows Server 2008 tehnološki ispred koje god oćeš distribucije Linuxa"

Windows Server 2008 je toliko tehnoloski napred da se MS tek posle skoro deceniju setio, zamisli, da konzola moze biti dobra za administraciju sistema (i da dosta olaksava odrzavanje) pa je napravio po uzoru na *nix shell neki svoj PowerShell koji ima mogucnost skriptinga, slicno *nix sistemima ( koji to imaju od samog pocetka svoj postojanja) i opet to nije ni priblizno na nivou istih
Nego posto toliko hvalis Win 2008 Server, dajder mi reci koliko on kosta (jel ono bese hiljadarka dolara za enterprise i to po jednom serveru?) a koliko kosta npr CentOS koji se od komercijalnog Red Hat-a razlikuje samo po tome sto nemas placenu podrsku buduci da je slobodni rebuild istog?

Apropro legalizacije - ne mora to nuzno da bude linux
Troskovi mogu i da se skresu ako se na legalno kupljene Windows kopije instalira besplatni softver tipa Libre Office, jer kao i linux i za Windows postoje svi oni odlicni besplatni i slobodni programi koji mogu biti alternativa komercijalnim varijantama pa i mnogo vise od toga
Pa samo koriscenjem Libre Officea bi se ustedele silne pare jer licence za MS Office nisu nimalo jeftine

Preporučujem 19 Ne preporučujem 32
Stari Rabra

pre 12 godina

161 kontrola /25 inspektora= 6.44 kontrola godišnje po inspektoru, tj jedna kontrola za nepuna dva meseca po zaposlenom inspektoru. KAKVA ZAVIDNA PRODUKTIVNOST!!!! Baš mnogo rade zaposleni u javnom sektoru.

Preporučujem 19 Ne preporučujem 0
rmil

pre 12 godina

Da valja windows server bi se nalazio u svim mreznim uredjajima (routerima switcerima, modemima), danasnjim televizorima, video rekorderima, automobilima tj. gde god je neophodna stabilnost i sigurnost. Inace 90% trzista servera u svetu koristi linux osim u SRBIJI gde je microsoft iskolovao svoje slepe sledbenike.

Android ce naterati Microsoft da windows bude free za 2 godine. Jer google je tata na IT trzistu.

Preporučujem 18 Ne preporučujem 37
Bobble

pre 12 godina

E jesu dobri ovi Windows advokati, kao papagaji vec 10 godina ponavljaju jedno te isto, Linux nema Exchange, nema AD nema ovo nema ono
Ima linux sve to samo se kod njega programi, protokoli i tehnologije drugacije zovu - Google malo u sake pa pogledajte sta mogu OpenLDAP i Samba 4 ili kucajte Linux Exchange, informisite se i izvadite malo glavu iz peska
Kontam ja da svaki ciga svog konja hvali i ok je to, ali po nekim komentarima ovde dole ispade da je linux neko amatersko resenje koje uopste ne valja za poslovnu primenu sto je apsolutna kojestarija

Preporučujem 18 Ne preporučujem 16
anna

pre 12 godina

Vidim da danas u ovom tekstu nema jučerašnje izjave MS direktora kako će smanjenje piraterije u Srbiji za 10% da stvori 10.000 novih radnih mesta?
Dobro, onda kako će to smanjenjem piraterije za 10% da u budžet Srbije uđe 29 miliona dolara? Da bi toliki porez od prodaje ušao u budžet onda najpre firme iz Srbije treba da plate 100 miliona dolara Majkrosoftu, a to će biti najpre javna preduzeća i ministarstva, odnosno iz budžeta. Znači, Srbija će biti u minusu stotinak miliona dolara, a velike svetske softverske firme u plusu stotinak miliona dolara.

Znatno veću korist bi Srbija imala kada bi Vlada naredila ministarstvima i većim javnim preduzećima da Windows i Majkrosoft zamene skoro besplatnim "open source" softverom. Nije jedini način smanjenja piraterije softvera da se plati Majkrosoftu.

Preporučujem 17 Ne preporučujem 5
Svetislav

pre 12 godina

Zasto onda inspekcija juri mala preduzeca privatne firme, radnje. Svi oni zajedno nemaju racunara koliko jedno osrednje javno reduzece.

Licno glasam za LINUX.

Preporučujem 16 Ne preporučujem 9
kem

pre 12 godina

E, svaka čast pojedincima što su uspeli da svojim komentarima skrenu pažnju na reklamiranje-pravdanje Majkrosoftovog proizvoda Vindousa 2008. Trebalo bi da za to budu i plaćeni, rade dobro posao. Kad smo već kod toga, da li je to pokušaj opravdanja za nabavku licenci u projektu Digitalna škola? Nije lepo da se proziva, ali bih voleo @ETF odgovori po čemu je to rešenje bolje od LTSP. Suština je da se kod nas Vindous maže i na leba, da se gura tamo gde mora, i tamo gde mu nije mesto, a s njim i druge skupe komercijalne aplikacije koje se mogu izbeći, da su otvoreni formati dokumenata zabranjeni u državnim ustanovama, iako ih podržava npr. MS kancelarijski paket, i da sve to treba da se plati iz budžeta, a ovakva javna saopštenja su najava davanja danka. Što se mene tiče, možete se slikati sa serverima, na ovu krizu je nemoralno bacati pare danas, i planirati isto i za buduća vremena. Bolje je da se okrenemo standardima koji su otvoreni, trajni, ne koštaju ništa, i traže domaću pamet, umesto što spremamo sadašnje generacije da budu mušterije i zavisnici Amera i aktivacionih kodova, i ne poštuju našu kulturu, tradiciju i jezik- iz zvaničnih udžbenika Informatike s vidi.

Preporučujem 16 Ne preporučujem 12
rmil

pre 12 godina

Na svakih 6 meseci Microsoft prica o pirateriji da bi povecao prodaju koja drasticno pada jer svi prelaze na nesto bolje. Naravno svaki izlazak u medije smanjuje kobajagi kolicinu nelegalnog softwera za neki procenat. Da je istina to sto se prica drzava bi mogla lepo da zivi samo od kazni za nelegalan software. Cak i oni koji su kupili legalan windows prelaze na nesto bolje i posle prodaju svoje licence trcim licima.

Preporučujem 14 Ne preporučujem 15
programer

pre 12 godina

Ja sam odavno instalirao ubuntu i zauvek resio problem sa piratskim softverom. Sto se tice samog operativnog sistema, dosta je stabilniji od bilo kojeg windowsa, xp ne racunam posto ga ne uvrstavam u operativne sisteme. Win 7 je best buy, samo ne znam koliko kosta professional...
Linux je najbolja opcija za firmu, za home varijantu dual boot linux/win7 zbog igrica, a u slucaju propasti windowsa zbog virusa, tu je uvek stari dobri linux imun na viruse koji prete sa mreze...

Preporučujem 12 Ne preporučujem 15
Nenad

pre 12 godina

Osecam neku moralnu potrebu da ostavim jos jedan komentar (posto mi 2 pisana u afektu do sada nisu objavljena). Koliko vidim ovde postoje ljudi koji se predstavljaju kao strucnjaci za IT koji uporno objasnjavaju da je Windows fenomelan za sve a pogotovo za enterprise (sta god to smatrali da je) a Linux je otprilike OS koji koriste neki cupavi zaludjenici i totalni amateri. Narocito mi takve tvrdnje idu na zivce,kada se pominje u kontekstu tzv. enterprise resenja. Potrazite na netu sta koristi NYSE, LSE i ostale berze. Ne moze se reci da oni nemaju para ili da im pare ne znace. Od Top 500 superkompjutera Linux je na 400. Ako dodamo i UNIX na to, onda ih ima 495. Na windows-u je samo 5.
To samo govori o kvalitetu i znanju tih ljudi. Open source resenja su jako kvalitetna, pogotovo u rukama ljudi koji znaju svoj posao. Samim tim i Linux. Cak stavise mnogo softvera koristi open source za svoje potrebe samo lepo upakovano. Ukljucujuci i gore hvaljeni Active Directory pod Windows-om.
Ono gde Linux kaska za Windows-om je u desktop resenjima, ali ne zbog kvaliteta Windows-a vec zbog kvaliteta i broja programa za Windows. Mogu ja da hvalim GIMP koliko hocu ali Photoshop je bolji. Vecina tih paketa se placa debelo i cini ulaganje u Windows smesno u poredjenju sa cenom paketa.
Sto se tice drzavne uprave, to je mesto gde je moguce postepeno uvoditi open source resenja kroz IT politike i strategije. Npr ako se ODT format uvede kao zvanicno podrzan i pozeljan, Libre/Open Office mogu da zamene veliki broj MS Office paketa, pogotovo sto 90% posla koji drzavni sluzbenici obavljaju ne zahteva napredno koriscenje MS Office paketa.
Eto toliko od mene, da ne duzim. Mogao bih da nabrajam do sutra primene, kako negde da se ustedi, kolike mogu da budu ustede, ali i ovako sam preterao po duzini komentara.

Preporučujem 12 Ne preporučujem 11
Helios

pre 12 godina

@ETF - nisi u pravu iz više razloga. Prvo, koji je odnos cene i kvaliteta ta dva OS? Očigledno je prednost na strani Linuxa, čak i ako procenimo MS kao npr. 70% bolji a to je svakako preterano. Drugo, da se npr. složimo (i da preskočimo mnoge "navijače") da je Windows bolji i kao server i kao desktop. To je vrlo uprošćeno pa i netačno spram raznoraznih namena, ne bi se renderovale animacije u Holywoodu na Linuxu ili ne bi razne vlade poverile izvršavanje na kodu koji je njima nedostupan a supranicima jeste itd. Ali, i kao npr. bolji desktop Windows je to za individualnog korisnika. Upravo je poenta u tome što je korporativni a pogotovu birokratski korisnik u okruženju i pod nekom administracijom, te ga glavne mane Linuxa (konfigurisanje, drajveri, bagovi, kodeci itd.) ponajmanje kače.
Razumem potrebu da se negira gomila jednostrano napaljenih, bilo kao hipi-ljubitelji bilo kao mnogo-revolucionarni. Isto i potreba da se ne podlegne suprotnom, antikorporativnom slepilu. Otkako su sa NT kernelom, preuzetim žurnalingom kao NTFS i ostali pokradenim sa Alfe krenuli već na serveru 2003 postigli su realnu upotrebljivost i nakon "izjednačenja" krenuli da prestižu razbarušeni OpenSource svet. Ipak, radi se o tome da 90% ljudi može 90% potreba da zadovolji i legalno i džabe a to je bio pregaženi imperativ siromašne Srbije. O tome je reč, a ne o tome da je sada, nakon 20 godina razvoja, akvizicija, krađa, ispravki bagova, finasijskih ucena, monopolskog ponašanja itd. MS napravio skup odličnih proizvoda. Ako ćemo pravo obe opcije su u stvari idiotske. Za neku proizvodnu instalaciju gde ti treba Real Time kernel ionako ćeš uzeti nešto treće, a isti problem ćeš imati i ako bi hteo da napraviš pravi multimedia PC, jer ćeš na oba sistema imati random upadice van tvoje kontrole.
Moj rezime: Linux je bolji jer je džabe i radi skoro sve sa najčešće prihvatljivim uspehom. Linux je i bolji za neke namene, mada je sada za većinu situacija gde novac nije bitan (a gde to nije bitan?) Windows bolji. Ali ne razumem jedno - kako se nekom u profesiji nije ogadio život mnogo više od onih drugih nego od često naivnih Linux-bukača?

Preporučujem 10 Ne preporučujem 11
Igor

pre 12 godina

@Milos: Vecina (ako ne i svi) antivirusi koji su besplatni to je za kucnu upotrebu, ne komercijalnu. Ali OpenOffice, Libre office su besplatni i za komercijalnu upotrebu (http://www.libreoffice.org/download/license/). Za korisnike koji koriste nero, za win ima imgburn koji odradi posao koji vam treba, a uz to je i besplatan.

Preporučujem 9 Ne preporučujem 0
Ljutko

pre 12 godina

Ja prodajem program za mobilne telefone na svetskom tržištu preko interneta i jako mi se ne sviđa da ljudi kradu taj program i tako direktno smanjuju moju zaradu. Ja nisam ni od koga tražio pomoć kada sam ga pisao ali svakako da to nisam radio za džabe ili sa željom da svoj rad i vreme bacim kroz prozor.

Preporučujem 8 Ne preporučujem 10
Milos

pre 12 godina

Pazite, svaki softver koji je inace besplatan se u komercijalnoj upotrebi placa, to jest, vi ga mozete koristiti ali u kucnoj upotrebi. E kako ce ovo da nam naplate? NPR, odlican besplatan Avira antivirus koji sam testirao i ostavio na pedesetak razlicitih mashina u jednoj firmi bi neko mogao da dodje i naplati u ime vlasnika softvera, Nemaca, ovo vazi i za AVG i ostale besplatne programe kao i za sve Linux OS-ove...i sta sad? Dakle, za firme-NISTA NIJE BESPLATNO ! pa ni open ofis.....ma da ne nabrajam

Preporučujem 6 Ne preporučujem 20
Ivan

pre 12 godina

Prvo smanjite kraduckanja u drzavi, od kolubare, vakcina i ostalih stvari, cime je drzava ostecena za vise stotina miliona evra, a potom pricajte od softverskoj pirateriji i tricavih 30 miliona dolara ustede.

Preporučujem 5 Ne preporučujem 0
hmmmm

pre 12 godina

moja firma je dala oko 80k evra za legalne softvere. najvise para je otislo na invertor+autocad (u jednom paketu) i ako dosta ljudi blage veze nema da radi u invertoru. ranije sam imao instalirano oko 30 programa sada 7,8, daj boze da imam i toliko programa. jedini program koji sam zahtevao da bude na racunaru je torrent i skajp. sidam masovno sa torenta i obavezno brisem sve skinuto sa racunara u vezi njega. jeste daje besplatan ali nisam bas 100 posto siguran oko programa i muzike koje skidam.

Preporučujem 0 Ne preporučujem 2
ETF

pre 12 godina

@Predrag:

Zato što "buđavi Windows" zapravo radi, a Windows Server 2008 R2 je trenutno, prema mogućnostima, najmoćniji OS današnjice. Ovo kažem ja koji koristim i administriram i Win i Lin već poslednjih 15 godina. Da je Windows bio "buđav" u odnosu na Unix/Solaris - jeste, ali pre 15 godina. Sa Windows 2000 Server je napravljen ogroman korak napred, dok je aktuelni Widnows Server 2008 tehnološki ispred koje god oćeš distribucije Linuxa (klijentske ili serverske, plaćene ili besplatne). Sa razlogom je Windows dominira sa skoro 90% udela sa klijentskim i nekih 60% na serverskim OS-ovima.

Likovi koji tvrde da je Linux bolji od Windows operativnog sistema definitivno znaju jako malo o celoj toj problematici ili se zavaravaju.

Preporučujem 86 Ne preporučujem 43
rmil

pre 12 godina

Da valja windows server bi se nalazio u svim mreznim uredjajima (routerima switcerima, modemima), danasnjim televizorima, video rekorderima, automobilima tj. gde god je neophodna stabilnost i sigurnost. Inace 90% trzista servera u svetu koristi linux osim u SRBIJI gde je microsoft iskolovao svoje slepe sledbenike.

Android ce naterati Microsoft da windows bude free za 2 godine. Jer google je tata na IT trzistu.

Preporučujem 18 Ne preporučujem 37
Unix

pre 12 godina

"Sa Windows 2000 Server je napravljen ogroman korak napred, dok je aktuelni Widnows Server 2008 tehnološki ispred koje god oćeš distribucije Linuxa"

Windows Server 2008 je toliko tehnoloski napred da se MS tek posle skoro deceniju setio, zamisli, da konzola moze biti dobra za administraciju sistema (i da dosta olaksava odrzavanje) pa je napravio po uzoru na *nix shell neki svoj PowerShell koji ima mogucnost skriptinga, slicno *nix sistemima ( koji to imaju od samog pocetka svoj postojanja) i opet to nije ni priblizno na nivou istih
Nego posto toliko hvalis Win 2008 Server, dajder mi reci koliko on kosta (jel ono bese hiljadarka dolara za enterprise i to po jednom serveru?) a koliko kosta npr CentOS koji se od komercijalnog Red Hat-a razlikuje samo po tome sto nemas placenu podrsku buduci da je slobodni rebuild istog?

Apropro legalizacije - ne mora to nuzno da bude linux
Troskovi mogu i da se skresu ako se na legalno kupljene Windows kopije instalira besplatni softver tipa Libre Office, jer kao i linux i za Windows postoje svi oni odlicni besplatni i slobodni programi koji mogu biti alternativa komercijalnim varijantama pa i mnogo vise od toga
Pa samo koriscenjem Libre Officea bi se ustedele silne pare jer licence za MS Office nisu nimalo jeftine

Preporučujem 19 Ne preporučujem 32
loller

pre 12 godina

@belli
To sto planiraju da predju na Linux ne znaci i da ce uspeti, zapravo...vrlo su male sanse iz hiljadu i jednog razloga...Svi gromko najavljivani evropski linux projekti su propali. Pogledaj LiMux projekat.(Munich Linux). Vec 8 godina pokusavaju da prebace 14000 radnih stanica na linux. Do sada su prebacili oko 5000. Dakle u proseku dve migracije dnevno...Uzas. Nije to samo do ljudi koji vode projekat, a oni ocigledno nemaju veze sa mozgom, nego i do toga sto je Linux inferioran u odnosu na windows i to na svakom planu: i po brzini i po bezbednosti, a o upravljivosti da ne govorim. Kanton Soloturn u Svajcarskoj je takodje "drzavni" projekat, kao i svi ostali Linux projekti, pa je i on propao. Ljudi se bune, zele da im vrate Win na desktope jer im ne rade stampaci, grafika je spora do bola, fontovi su nejasni i musavi, email klijenti izgledaju kao balvan prema outlooku, o funkcionalnosti da se ne prica. A to je samo iz ugla korisnika. A gde je administriranje tolikog sistema? Shell scripting? SSH? Ko to tvrdi taj nije nikada video kako izgleda i funkcionise Active Directory kod windowsa, GPO, SCOM, WSUS i ostalo.
Linux projekti kostaju daleko, daleko vise nego windows projekti. Gde su poslovne aplikacije? Gde su inzenjerski alati i kako se porede sa istima na Win platformi? Sve je to smesno u odnosu na Microsoft i to ne zato sto je MS bez greske, nego su ostali nesposobni da naprave ispeglan proizvod.

Preporučujem 39 Ne preporučujem 21
Milos

pre 12 godina

Pazite, svaki softver koji je inace besplatan se u komercijalnoj upotrebi placa, to jest, vi ga mozete koristiti ali u kucnoj upotrebi. E kako ce ovo da nam naplate? NPR, odlican besplatan Avira antivirus koji sam testirao i ostavio na pedesetak razlicitih mashina u jednoj firmi bi neko mogao da dodje i naplati u ime vlasnika softvera, Nemaca, ovo vazi i za AVG i ostale besplatne programe kao i za sve Linux OS-ove...i sta sad? Dakle, za firme-NISTA NIJE BESPLATNO ! pa ni open ofis.....ma da ne nabrajam

Preporučujem 6 Ne preporučujem 20
Bobble

pre 12 godina

E jesu dobri ovi Windows advokati, kao papagaji vec 10 godina ponavljaju jedno te isto, Linux nema Exchange, nema AD nema ovo nema ono
Ima linux sve to samo se kod njega programi, protokoli i tehnologije drugacije zovu - Google malo u sake pa pogledajte sta mogu OpenLDAP i Samba 4 ili kucajte Linux Exchange, informisite se i izvadite malo glavu iz peska
Kontam ja da svaki ciga svog konja hvali i ok je to, ali po nekim komentarima ovde dole ispade da je linux neko amatersko resenje koje uopste ne valja za poslovnu primenu sto je apsolutna kojestarija

Preporučujem 18 Ne preporučujem 16
Каква је ово прича...

pre 12 godina

Мали бизнис може да пређе на Линукс, има тамо бесплатних програма који добро "раде" посао...
А ова реклама за микрософт...
А сад фирме оће да плачу, и питају се: Зар ће и на овом да нам узимају паре?
Оће... И треба...
И то зато што сте ишли на обуке из МС Ворда (оно што кад отворите изгледа ко парче папира), Ексера (као свеска на коцкице у којој не знате шта да радите...), Виндоуза (шта је сад па то?) и осталих глупости које промовише/у у широком спектру све институције у нашој земљи... А толико алтернатива...
Ништа ... Платите... Овај.... Хеј? Па стани мало! - Па то уствари плаћамо ми- порески обвезници????

Preporučujem 152 Ne preporučujem 15
rmil

pre 12 godina

Na svakih 6 meseci Microsoft prica o pirateriji da bi povecao prodaju koja drasticno pada jer svi prelaze na nesto bolje. Naravno svaki izlazak u medije smanjuje kobajagi kolicinu nelegalnog softwera za neki procenat. Da je istina to sto se prica drzava bi mogla lepo da zivi samo od kazni za nelegalan software. Cak i oni koji su kupili legalan windows prelaze na nesto bolje i posle prodaju svoje licence trcim licima.

Preporučujem 14 Ne preporučujem 15
programer

pre 12 godina

Ja sam odavno instalirao ubuntu i zauvek resio problem sa piratskim softverom. Sto se tice samog operativnog sistema, dosta je stabilniji od bilo kojeg windowsa, xp ne racunam posto ga ne uvrstavam u operativne sisteme. Win 7 je best buy, samo ne znam koliko kosta professional...
Linux je najbolja opcija za firmu, za home varijantu dual boot linux/win7 zbog igrica, a u slucaju propasti windowsa zbog virusa, tu je uvek stari dobri linux imun na viruse koji prete sa mreze...

Preporučujem 12 Ne preporučujem 15
Nenad

pre 12 godina

@loller
"A gde je administriranje tolikog sistema? Shell scripting? SSH? Ko to tvrdi taj nije nikada video kako izgleda i funkcionise Active Directory kod windowsa, GPO, SCOM, WSUS i ostalo."
Malo ti mesas babe i zabe. Poredis shell i Active Directory(nabudzeni LDAP sa dodacima i lepim grafickim alatima). Kako ga nisi uporedio sa npr Apache Directory (gle cuda dzaba je) ili Open LDAP. Nije ti dovoljno? Probaj onda sa placenim sw tipa IBM Tivoli (TAM,TIM,Directory) ili Oracle Identity Management-om (vidi sta ti vec treba). Postoje mnoge alternative sem MS, samo treba covek da se potrudi i prilagodi svojim potrebama.
Btw shell scripting je mocan koliko i onaj ko ga koristi. Slicno vazi i za bezbednost OS. Ako mene neko pita radije cu da platim ljude nego alate.

Preporučujem 31 Ne preporučujem 14
Miloš

pre 12 godina

Posle se neko pita zašto nas neće ni za kandidata za EU. Možda zato što smo država u kojoj ni javne institucije ne poštuju zakone, naročito o: javnim nabavkama, zapošljavanju, intelektualnoj svojini...

Preporučujem 141 Ne preporučujem 13
kem

pre 12 godina

Prvo te uče na piratskom softveru, drže ti obuke, stvore ti navike, a onda jednog dana uđu poreznici i kažu da si baraba koja treba biti kažnjena. Ovde se pominje i Rusija, ali se ne pominje da je kod njih izbačen Majkrosoft iz planova za budućnost u javnom sektoru, i da je naređen prelazak na otvoreni kod u svim javnim institucijama, dok škole, vojska i milicija već rade isključivo s omraženim Linuksom koji ne valja za ništa.

Preporučujem 109 Ne preporučujem 13
Ilegalac

pre 12 godina

Bre vi Linux fanatici stvarno nemate mere. To o cemu vi pricate ne drzi vodu vec godinama. Cisto da vidite koliko se Microsoftu tresu gace od Linuxa i Androida:

http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8

Ali ne, vi bolje znate... LOL!

Preporučujem 23 Ne preporučujem 12
kem

pre 12 godina

E, svaka čast pojedincima što su uspeli da svojim komentarima skrenu pažnju na reklamiranje-pravdanje Majkrosoftovog proizvoda Vindousa 2008. Trebalo bi da za to budu i plaćeni, rade dobro posao. Kad smo već kod toga, da li je to pokušaj opravdanja za nabavku licenci u projektu Digitalna škola? Nije lepo da se proziva, ali bih voleo @ETF odgovori po čemu je to rešenje bolje od LTSP. Suština je da se kod nas Vindous maže i na leba, da se gura tamo gde mora, i tamo gde mu nije mesto, a s njim i druge skupe komercijalne aplikacije koje se mogu izbeći, da su otvoreni formati dokumenata zabranjeni u državnim ustanovama, iako ih podržava npr. MS kancelarijski paket, i da sve to treba da se plati iz budžeta, a ovakva javna saopštenja su najava davanja danka. Što se mene tiče, možete se slikati sa serverima, na ovu krizu je nemoralno bacati pare danas, i planirati isto i za buduća vremena. Bolje je da se okrenemo standardima koji su otvoreni, trajni, ne koštaju ništa, i traže domaću pamet, umesto što spremamo sadašnje generacije da budu mušterije i zavisnici Amera i aktivacionih kodova, i ne poštuju našu kulturu, tradiciju i jezik- iz zvaničnih udžbenika Informatike s vidi.

Preporučujem 16 Ne preporučujem 12
Helios

pre 12 godina

@ETF - nisi u pravu iz više razloga. Prvo, koji je odnos cene i kvaliteta ta dva OS? Očigledno je prednost na strani Linuxa, čak i ako procenimo MS kao npr. 70% bolji a to je svakako preterano. Drugo, da se npr. složimo (i da preskočimo mnoge "navijače") da je Windows bolji i kao server i kao desktop. To je vrlo uprošćeno pa i netačno spram raznoraznih namena, ne bi se renderovale animacije u Holywoodu na Linuxu ili ne bi razne vlade poverile izvršavanje na kodu koji je njima nedostupan a supranicima jeste itd. Ali, i kao npr. bolji desktop Windows je to za individualnog korisnika. Upravo je poenta u tome što je korporativni a pogotovu birokratski korisnik u okruženju i pod nekom administracijom, te ga glavne mane Linuxa (konfigurisanje, drajveri, bagovi, kodeci itd.) ponajmanje kače.
Razumem potrebu da se negira gomila jednostrano napaljenih, bilo kao hipi-ljubitelji bilo kao mnogo-revolucionarni. Isto i potreba da se ne podlegne suprotnom, antikorporativnom slepilu. Otkako su sa NT kernelom, preuzetim žurnalingom kao NTFS i ostali pokradenim sa Alfe krenuli već na serveru 2003 postigli su realnu upotrebljivost i nakon "izjednačenja" krenuli da prestižu razbarušeni OpenSource svet. Ipak, radi se o tome da 90% ljudi može 90% potreba da zadovolji i legalno i džabe a to je bio pregaženi imperativ siromašne Srbije. O tome je reč, a ne o tome da je sada, nakon 20 godina razvoja, akvizicija, krađa, ispravki bagova, finasijskih ucena, monopolskog ponašanja itd. MS napravio skup odličnih proizvoda. Ako ćemo pravo obe opcije su u stvari idiotske. Za neku proizvodnu instalaciju gde ti treba Real Time kernel ionako ćeš uzeti nešto treće, a isti problem ćeš imati i ako bi hteo da napraviš pravi multimedia PC, jer ćeš na oba sistema imati random upadice van tvoje kontrole.
Moj rezime: Linux je bolji jer je džabe i radi skoro sve sa najčešće prihvatljivim uspehom. Linux je i bolji za neke namene, mada je sada za većinu situacija gde novac nije bitan (a gde to nije bitan?) Windows bolji. Ali ne razumem jedno - kako se nekom u profesiji nije ogadio život mnogo više od onih drugih nego od često naivnih Linux-bukača?

Preporučujem 10 Ne preporučujem 11
Nenad

pre 12 godina

Osecam neku moralnu potrebu da ostavim jos jedan komentar (posto mi 2 pisana u afektu do sada nisu objavljena). Koliko vidim ovde postoje ljudi koji se predstavljaju kao strucnjaci za IT koji uporno objasnjavaju da je Windows fenomelan za sve a pogotovo za enterprise (sta god to smatrali da je) a Linux je otprilike OS koji koriste neki cupavi zaludjenici i totalni amateri. Narocito mi takve tvrdnje idu na zivce,kada se pominje u kontekstu tzv. enterprise resenja. Potrazite na netu sta koristi NYSE, LSE i ostale berze. Ne moze se reci da oni nemaju para ili da im pare ne znace. Od Top 500 superkompjutera Linux je na 400. Ako dodamo i UNIX na to, onda ih ima 495. Na windows-u je samo 5.
To samo govori o kvalitetu i znanju tih ljudi. Open source resenja su jako kvalitetna, pogotovo u rukama ljudi koji znaju svoj posao. Samim tim i Linux. Cak stavise mnogo softvera koristi open source za svoje potrebe samo lepo upakovano. Ukljucujuci i gore hvaljeni Active Directory pod Windows-om.
Ono gde Linux kaska za Windows-om je u desktop resenjima, ali ne zbog kvaliteta Windows-a vec zbog kvaliteta i broja programa za Windows. Mogu ja da hvalim GIMP koliko hocu ali Photoshop je bolji. Vecina tih paketa se placa debelo i cini ulaganje u Windows smesno u poredjenju sa cenom paketa.
Sto se tice drzavne uprave, to je mesto gde je moguce postepeno uvoditi open source resenja kroz IT politike i strategije. Npr ako se ODT format uvede kao zvanicno podrzan i pozeljan, Libre/Open Office mogu da zamene veliki broj MS Office paketa, pogotovo sto 90% posla koji drzavni sluzbenici obavljaju ne zahteva napredno koriscenje MS Office paketa.
Eto toliko od mene, da ne duzim. Mogao bih da nabrajam do sutra primene, kako negde da se ustedi, kolike mogu da budu ustede, ali i ovako sam preterao po duzini komentara.

Preporučujem 12 Ne preporučujem 11
Ljutko

pre 12 godina

Ja prodajem program za mobilne telefone na svetskom tržištu preko interneta i jako mi se ne sviđa da ljudi kradu taj program i tako direktno smanjuju moju zaradu. Ja nisam ni od koga tražio pomoć kada sam ga pisao ali svakako da to nisam radio za džabe ili sa željom da svoj rad i vreme bacim kroz prozor.

Preporučujem 8 Ne preporučujem 10
belli

pre 12 godina

francuska ,rusija,makedonija,norveška,brazil,JAR,indija...to su sve zemlje koje već imaju ili planiraju da predju na Open Source softver,on je sigurniji,brži,i džabe je...ali,naš je problem u tome što je kod džabe softvera procenat davanja mita i korupcije (mali znak pažnje) jednostavno NULA,nema ga...a to srpskim političarima jednostavno ne odgovara.Srbija je krava-muzara i u IT segmentu,200 godina smo iza Estonije i Latvije.p.s.KDE u sve škole!!!

Preporučujem 127 Ne preporučujem 9
andreja@posta.ro

pre 12 godina

Instaliram Ubuntu Linux besplatno na vaš računar u kasnijim poslepodnevnim i večernjim časovima, i nedeljom. Jednostavan za korišćenje, radi na 99% računara, nema virusa, ne kvari se nikada.

Preporučujem 42 Ne preporučujem 9
Svetislav

pre 12 godina

Zasto onda inspekcija juri mala preduzeca privatne firme, radnje. Svi oni zajedno nemaju racunara koliko jedno osrednje javno reduzece.

Licno glasam za LINUX.

Preporučujem 16 Ne preporučujem 9
Lala iz Banata

pre 12 godina

A kako stoji sa MONOPOLOM na tržištu softvera u Srbiji?Koliko procenata na desktop mašinama (pa i na serverima) čine MS OS-ovi?Zašto?Mislite li da nema boljih, BEZBEDNIJIH, i pri tome - BESPLATNIH!E, IMA!Imam utisak da je Majkrosoft kupio srpske političare...

Preporučujem 26 Ne preporučujem 7
ETF

pre 12 godina

Gospodo, stvarno ne znam šta da vam kažem. Ponavljam - svoje sam mišljenje formirao na osnovu jako mnogo godina iskustva i sa jednima, i sa drugima. Da ironija bude veća, ja Ubuntu držim na svom netbook-u i PRVO sam se bavio administracijom UNIX/Solaris sistema, pa tek onda prešao na Windows NT/2000/2003/2008. Danas podjednako radim sa oba tabora.

Stvar je u tome da sam ja imao prilike da "ispratim" kroz godine rada (negcde od 95. pa naovamo) kako je Microsoft podizao kvalitet svojih tehnologija dok je open source zajednica, pre svega zbog neorganizovanosti i manjka milijardi dolara koje M$ ima, stagnirala ili veoma sporo napredovala.

S tim u vezi, moje je mišjenje da je danas M$ prestigao Open Source konkurenciju po kvalitetu. Daleko od toga da ja tvrdim (a to možete videti ako bolje pročitate moje prethodne komentare) da Linux nema svoje mesto i da je to nešto bezveze. Samo potpuno neinformisan ili zlonameran čovek bi mogao tako nešto tvrditi. Takođe, gde sam ja to uopšte rekao da Linux-a nema u enterprise-u. Naravno da ga ima, ali u NEUPOREDIVO manjoj meri od Windows-a. A ovo "Linux je na superkompjuterima...". PA, NARAVNO kada je open source i možete mu raditi šta hoćete dok je M$ alternativa (Windows HPC) closed source i košta. A koliko ima superkomjutera u odnosu na broj desktop mašina i servera u kompanijama?

U sve dužno poštovanje svim sagovornicima, samo čovek koji je jako malo koristio Windows Server platformu i ostale najnovije M$ tehnologije može tvrditi kako sve to ne valja i kako su nekakve besplatne alternative bolje. To prosto nije tačno. Windows Server 2008 je STRAŠNO moćan OS i bolji još uvek nisam koristio.

Ja trenutno održavam servere jedne velike strane kompanije (oko 15 000 zaposlenih) i ta kompanija je uradila migraciju sa open source-a (Linux) na Windows platformu jer jednostavno su troškovi održavanja Linuxa bili daleko veći. A pored toga mnogo štošta jednostavno NIJE HTELO DA RADI/SARAĐUJE (večito nam je pucao VPN, odnosno interoffice kanali, replikacija raznih servisa nije radila kako treba...). Jedino gde se Linux održao (I TO NA MOJU INICIJATIVU) je "spoljašnji" firewall (dok je "unutrašnji" FW pod ISA Server 2006). E, sada jedino da smo svi mi potpuni idijoti pa smo prešli na gore rešenje, što je, priznaćete, apsurdno tvrditi.

Rasplinuo sam se... Sve u svemu - JA VOLIM LINUX i radim sa njim svakodnevno od casual do vrlo ozbiljnih stvari, ali MOJE MIŠLJENJE je da je Windows ukupno gledano kvalitetniji OS.

Drugarski pozdrav svim dobronamernim kolegama i komentatorima! :)

Preporučujem 55 Ne preporučujem 7
ETF

pre 12 godina

@rmil:

Da li ti uopšte imaš predstavu o čemu govoriš? Kakvi bre video rekorderi, mobilni telefoni? To o čemu ti pričaš je opet SVE propiatery software samo baziran na Linux kernelu jer je isti džabe pa se lako modifikuje. Namena im je POTPUNO drugačija. Windows Server dominira u enterprise okruženjima sa desetinama hiljada računara i korisnika sa debelim razlogom. Pa da li stvarno misliš da ti znaš bolje od IT direktora ogromnih korporacija?

@Unix:

Druže, ja apsolutno nemam razloga da stajem na stranu M$-a ili Open Source zajednice. Ja sam profesionalac sa ogromnim iskustvom i veruj mi "u sitna crevca" znam i jedan i drugi tabor, i moje je mišljenje da M$ u ovom trenutku ima bolja i savršenija rešenja.

Lako je stvari izvući iz konteksta i uhvatiti se za pojedinosti. Pa UNIX je imao shell od samog nastanka JER NIJE BILO NIČEG DRUGOG (GUI nije postojao). I nije tačno da PowerShell nije na nivou Linux shell(ov)-a, naprotiv - čak je i bolji u dosta stvari. Imaš google, pa uporedi šta ljudi misle. Powershell postoji od Windows Server 2003 R2 verzije (negde od 2006.)

A reci ti meni koji to OS ima bolje i šire mogućnosti integracije sa drugim softverom i servisima (web, baze, aplikacije...) od Windows platforme. Ili jaču podršku. Ili veću kompatibilnost sa hardverom i softverom...

Kao što rekoh, Windows je dominantan u kompleksnim enterprise okruženjima jer - radi. Linux dominira na web serverima jer je dž. Ja bih svakome preporučio pre da skine neki Linux i instalira Apache, nego da plaća licencu za Windows i tera IIS ako za tim nema potrebe.

Mene samo pogađa to što se ovde oglašavaju mnogi koji su vrlo glasni a znaju jako malo ili nimalo o celoj ovoj problematici. Nešto su načuli i odmah su eksperti. U sve dužno poštovanje, takvih je ovde barem 80%.

Preporučujem 33 Ne preporučujem 5
anna

pre 12 godina

Vidim da danas u ovom tekstu nema jučerašnje izjave MS direktora kako će smanjenje piraterije u Srbiji za 10% da stvori 10.000 novih radnih mesta?
Dobro, onda kako će to smanjenjem piraterije za 10% da u budžet Srbije uđe 29 miliona dolara? Da bi toliki porez od prodaje ušao u budžet onda najpre firme iz Srbije treba da plate 100 miliona dolara Majkrosoftu, a to će biti najpre javna preduzeća i ministarstva, odnosno iz budžeta. Znači, Srbija će biti u minusu stotinak miliona dolara, a velike svetske softverske firme u plusu stotinak miliona dolara.

Znatno veću korist bi Srbija imala kada bi Vlada naredila ministarstvima i većim javnim preduzećima da Windows i Majkrosoft zamene skoro besplatnim "open source" softverom. Nije jedini način smanjenja piraterije softvera da se plati Majkrosoftu.

Preporučujem 17 Ne preporučujem 5
zbbbz

pre 12 godina

Nije poenta sta je besplatno vec sta donosi veci profit kad se oduzmu troskovi...

A u javnim preduzecima se svakako vec krade, malo radi...
nama ce svakako biti svejedno, mozete cak koristiti i fancy Apple racunare sa OS X... troskovi "poslovanja" nece uopste biti manji...

Sluzbenik sa 40.000din platom svakako kosta drzavu sa penzionim itd preko 8.000e godisnje... da 5% vise/bolje rade mogli bi na 2-3 godine kupiti laptop i kompletan legalan softver... hey! da doktori rade 5% bolje za godinu dana svi u zdravstvu bi imali tablete - iPad2!

najmanji problem je softveru koji se placa...

Preporučujem 44 Ne preporučujem 4
g4

pre 12 godina

Popularne GNU/Linux distribucije kao sto su Ubuntu ili Mint su dostigle takav nivo lakoce koriscenja da zaista nije veliki problem da se predje na iste. Potrebno je samo da imate solidnu internet konekciju, jer na vecinu pitanja mozete izguglati odgovore.

Preporučujem 45 Ne preporučujem 3
kiza

pre 12 godina

uuuu,brate 64% preduzeca ima nelegalan software,zamislite sad koliko je to miliona dinara da se naplate kazne,a.Pa eto im sada posle prve pomoci,guma i da ne nabrajam sada do ujutru sta sve, koliko hoces para za budzet.Treba poslanici da naplate za benzin.More....

Preporučujem 23 Ne preporučujem 2
hmmmm

pre 12 godina

moja firma je dala oko 80k evra za legalne softvere. najvise para je otislo na invertor+autocad (u jednom paketu) i ako dosta ljudi blage veze nema da radi u invertoru. ranije sam imao instalirano oko 30 programa sada 7,8, daj boze da imam i toliko programa. jedini program koji sam zahtevao da bude na racunaru je torrent i skajp. sidam masovno sa torenta i obavezno brisem sve skinuto sa racunara u vezi njega. jeste daje besplatan ali nisam bas 100 posto siguran oko programa i muzike koje skidam.

Preporučujem 0 Ne preporučujem 2
IMO

pre 12 godina

moja firma je dala nekih 70000 evra za programe i mrezu. ranije sam imao oko 20 programa instalirano na racunaru, a sada samo 6 (3 pretrazivaca)

Preporučujem 26 Ne preporučujem 0
Puffy

pre 12 godina

Mislim da na popularizaciju alternativa dosta uticu (rekao bi maliciozni) komentari ovde tipa "Windows je zakon" i koji kod neinformisanih ljudi stvaraju predrasude da je sve sto nije Windows lose
Mozda je Windows zakon, ali treba dati sansu alternativama, a ne samo pricati kako je nesto drugo najbolje bez da se uradi nesto konkretno
Sto se alternativa tice, ovde cak nije ni napravljena studija izvodljivosti (a unapred znaju da linux ne valja nista, o brother), ne kazem ja da treba svugde da se uvede linux, ali moze za pocetak da se proba sa necim sto je manjeg obima (recimo neki manji drzavni odsek) pa ako linux zaista toliko ne valja, mozemo iz prve ruke da se uverimo u to i praksi
Ok, Windows ima Exchange, ima namenske aplikacije koje su pisane samo za njega, ali mene niko ne moze da ubedi da je nekoj babi koja kuca u Wordu na salteru (skupo placeni) Windows i MS Office najbolje i jedino resenje, ili da se daju silne pare za IIS/Windows Server samo da bi se postavio neki sajt i tome slicno
Dosta neobavestenosti i neznanja uz nase IT menadzere koji nisu culi za nista drugo sem Windows-a (i naviknuti su na rad u istom) cini situaciju takvom kakva je trenutno

Preporučujem 28 Ne preporučujem 0
Bane_polako_sa_zaključicma

pre 12 godina

Piraterija nije nešto čime se treba hvaliti i što bi trebalo podržavati. Ipak, dve krupne zablude se nalaze u ovom tekstu, procenat piraterije u firmama koji nije eksplicitno objašnjen, i punjenje budžeta koje zapravo to i nije.

64% firmi koristi ilegalan softver? Da li to znači da 64% firmi koristi potpuno ilegalan softver, ili 64% firmi koristi tek ponešto od ilegalnoh softvera? Razlika je drastična. Ako npr. ja na svom računaru imam 10% ilegalnog softvera, recimo imam legalan Windows, Office i program koji koristim za posao, ali pride koristim ilegalan Nero Burner, da li se moj računar zavede kao ilegalan? Gledajući tako, u mojoj firmi ima 100% ilegalnih računara, a u stvari imamo jednocifren procenat instaliranih programa bez licence.

Punjenje budžeta od legalizacije?? Možda, ali kada bi MS bio iz Srbije. Zapravo, legalizacija softvera povećava UVOZ ove zemlje, time smanjuje BDP ove zemlje. To znači da posredno punjenje budžeta ima daleko negativniji efekat po finansije. Nekom prilikom je jedna osoba, tendenciozno, slično izjavila i po pitanju uvoza nafte: kao, što više nafte uđe u Srbiju, to više prodatih litara, više akciza, veći prihod u budžetu. EEEj, čoveče, ne da nisi ni za srednju ekonomsku školu, vrati se u osnovnu!

Preporučujem 23 Ne preporučujem 0
Igor

pre 12 godina

@Milos: Vecina (ako ne i svi) antivirusi koji su besplatni to je za kucnu upotrebu, ne komercijalnu. Ali OpenOffice, Libre office su besplatni i za komercijalnu upotrebu (http://www.libreoffice.org/download/license/). Za korisnike koji koriste nero, za win ima imgburn koji odradi posao koji vam treba, a uz to je i besplatan.

Preporučujem 9 Ne preporučujem 0
Stari Rabra

pre 12 godina

161 kontrola /25 inspektora= 6.44 kontrola godišnje po inspektoru, tj jedna kontrola za nepuna dva meseca po zaposlenom inspektoru. KAKVA ZAVIDNA PRODUKTIVNOST!!!! Baš mnogo rade zaposleni u javnom sektoru.

Preporučujem 19 Ne preporučujem 0
Недељко Стефановић

pre 12 godina

@Милош

Сваки бесплатан програм се плаћа за комерцијалну употребу? Има таквих, али није сваки.

Колико се плаћа либр офис за комерцијалну употребу? А тру крипт? Бесплатне линукс дистрибуције се плаћају за комерцијалну употребу? Одакле ти то?

Прво се распитај о неким стварима да не би писао овакве којештарије.

Preporučujem 20 Ne preporučujem 0
Ivan

pre 12 godina

Prvo smanjite kraduckanja u drzavi, od kolubare, vakcina i ostalih stvari, cime je drzava ostecena za vise stotina miliona evra, a potom pricajte od softverskoj pirateriji i tricavih 30 miliona dolara ustede.

Preporučujem 5 Ne preporučujem 0