Beg sa pauka završio se trežnjenjem

Auto nije ucestvovao u saobracaju!? Sacuvaj me boze ko nama sprovodi zakone!
Tehnicki gledano ucestvovao je aktivno usaobracaju jer se kretao nekoliko metara po kolovozu. Dakle, tehnicki, vozac je u alkoholisanom stanju upravljao vozilom. Uostalom kako je izazvao stetu ako nije upravljao vozilom?
Posle se cudimo sto nam deca stradaju u saobracaju uprkos "fenomenalnom" ZOBS-u. Pobogu, pa ta ista policija je pisala zakon koji sad ne ume ili nece da primeni.
U bilo kojoj civilizovanoj drzavi ovaj babun bi zavrsio na zatvorskom lecenju uz par hiljada evra kazni i krivicnu prijavu. Dozvolu verovatno ne bi nikada dobio a premija za osiguranje bi mu bila skuplja od samog automobila. U Italiji posle prvog pijanstva za volanom ides na obaveznu sestomesecnu terapiju za alkoholicare i ponovo polazes vozacki uz psihijatrijsku proveru sposobnosti. A kazne su tolike da pozelis da nikad nisi dobio dozvolu.

Svaki put se iznova cudim u kakvoj drzavi zivimo.

Iako sam protivnik divljastva kakvo je prikazao vozac Mazde, ne mogu da prikrijem zadovoljstvo kada se neko suprostavi Parking servisu. Oni su za mene simbol lopovluka i naplacivanja vazduha, vec godinama rade mimo zakona i to sve tako prolazi. Jednom recju teski kriminalci u sluzbi drzave.

Ovaj divljak je:
1. Nepropisno parkirao,
2. Ometao sluzbena lica u njihovom radu,
3. Ugrozio opstu bezbednost,
4. Unistavao tudju imovinu,
5. Pokusao da odveze auto u alkoholisanom stanju.

Cak i samo za tacku 5 treba da snosi ozbiljne posledice sto se tice vozacke karijere, a sto se tice svega ostalog navedenog... ja bih mu na barem 20 godina zabranio upravljanje bilo kakvim motornim vozilom i obavezno lecenje kod psihijatra za koje ce sam placati. Normalno uz sve ostale kazne koje sleduju za sva krivicna dela koja je obavio.

Dok drzavni aparat i sluzbenici (kojih imamo bar 80% preko mere) ne krenu da se obracunavaju sa NEPRAVDOM i krsenjem zakona dotle od ove nase zemlje nicega nece biti.

Neću da branim vozača ovakvo bahato ponašanje je za svaku osudu ali tu će da "pojede vuk magarca" a evo i zašto
Citiram:
"Pošto je u policijskoj stanici utvrđeno da je vozač Andrej Š. (24) imao 1,12 promila alkohola u krvi, očekuje se da tužilaštvo podnese prijavu za vožnju u alkoholisanom stanju"

E sa druge strane napisali ste i ovo:
U MUP-u su kratko rekli da, pošto auto nije učestvovao u saobraćaju, napisana je samo kazna za nepropisno parkiranje, a predmet je dalje predat Prvom osnovnom javnom tužilaštvu.

Dakle uz dobrog advokata još će i njemu da plate odštetu zato što je zadržan na trežnjenju a nije učestvovao u saobraćaju. Pretpostavka je i da dotični ima "vezu" pa će u najgorem sličaju (zbog medijske pažnje) da prođe samo sa kaznom za nepropisno parkiranje.

Nevezano za ovaj slucaj, kada pauk pocne da ti podize auto, a ti se u tom trenutku pojavis, zar nije logicno da prestanu sa utovarom, vrate ti auto a saobracajac ti naplati samo kaznu za nepropisno parkiranje.
Nekoliko puta sam u Zemunu prisustvivao situaciji (obicno vikendom na keju kod pijace), kada se vlasnik vozila pojavi u trenutku podizanja, a saobracajac nece da mu spusti auto, nego ga ipak salje na depo Parking servisa, iako mu auto jos nije ni utovaren, maltene jos visi u vazduhu.
U redu kada se vlasnik ne pojavi, pa onda mora da plati i odnosenje i kaznu, ali ako je vec stigao pre nego mu odvuku auto, cemu to?

Za neupucene, postoji i kazna za nepropisno parkiranje, koje ne BLOKIRA saobracaj. Takodje postoji i ZAKONSKI interval od 15 minuta za odnosenje vozila koje BLOKIRA. To se ovde nije postovalo, a o onome kasnije, sve najgore...

nije vozio pa nece biti kaznjen za voznju u alkoholisanom stanju? procenice dal ima stete na tudjoj imovini? pa ovi nas bukvalno provociraju i navlace da bahato radimo te nepropisne i drske radnje,uzevsi u obzir da ce,izgleda,za onakvo ponasanje prema SLUZBENIM licima ( sta bi bilo da je u takvom raspolozenju naleteo na obicnog gradjanina) dobiti celih 5000 din.kazne........ -_-

pijanog manijaka na robiju godinu/dve/tri da se opasulji, ne vidim drugi izlaz...

a bas bih voleo da vidim policiju&parking servis da sa tog mesta pokusaju da dignu neki BMW/Audi/Mercedes/isl jos plus sa crnogorskim tablicama... ovako videli Mazdu jos sa NS tablama i ajde da se naprave vazni...

Pitam se sta bi se dogodilo da se vozilo otkaclo sa pauka i da je ovaj pijani mamlaz uzrokovao neku nesrecu, da je pokosio neke pesake na trotoaru ili goste kafica. Sta bi se tada dogodilo i kako bi bila formulisana tuzba, posto vozac nije vozio u alkoholisanom stanju?!

cim udjesh u auto oni moraju da ga spuste,
ne sme se dizati vozilo dok ima ljudi u njemu,
a nigde nije zabranjeno da se motorno vozilo
stavi u pogon dok ga pauk podize ...
znachi josh ce na kraju parking servis da plati
sva ostecenja na vozilu ovog coveka ... jer
ipak je auto privatno vlasnistvo i niko nema
pravo da vam ga otudji ...

Kao i uvek kada se dogodi nešto neobično PC populacija koja piše komentare, pa i ja s njima, počne da se utrkuje ili u napadu ili u odbrani odredjenog dogadjaja. Stvar je ovde samo u jednom sasvim jasna, a to je da je vozilo bilo nepropisno parkirano. Fizičkog napada bilo koje vrste nije bilo, dakle samo odbrana od pauka da ne nosi vozilo u prisustvu vozača. Policija nije trebalo da insistira na odnošenju vozila jer nije bilo još smešteno na platformu pauka. Sve ostalo je rezultat stanja u kome je bio “vozač” ovog auta, kada je video da ovi s paukom ne odustaju. Nije bilo potrebe za trežnjenjem u stanici jer je vozač bio u vazduhu i nije vozio automobil. Na stranu to što su ga ovi svojom nepopustljivošću naterali da brani auto koji je dobio na korišćenje jer nije njegov. Takodje, stanje bezbednosti u Beogradu i ravnodušnost policije za sve osim za sitničavo (i samim tim lako) kažnjavanje za gluposti često inicira reakcije gradjana, ponekad i ovako bizarne. Baš su našli kada da odnose automobile, usred noći. Da ne ometaju noćne šetače kučića da sa svojim ljubimcima zapišavaju ulice? Gde su kada je dnevna gužva i ljudi ometaju saobraćaj. Da imam skup auto, u zemlji gde pravosudje i osiguranje radi u dilu (previše čestim presudama o podeljenoj odgovornosti učesnika u udesima) voleo bih da mi je auto na vidiku kada sedim u nekom lokalu. Priznajem da nije dobro rešenje, ali dok ne bude čuvanih parkinga ljudi će se ovako braniti. Parking servis ne garantuje sigurnost ni vozilima u javnim garažama niti su inkasanti po ulicama dužni da paze na automobile u svom rejonu. A to što je pauk oštećen, opet je rezultat nepopustljivosti, jer policija ne treba samo da kažnjava. Odmah su se uhvatili motorole da zovu drugare u pomoć, koja im ne bi uopšte bila potrebna da su malo oladili i ostavili auto. Razmislite malo. Da li bi vi, koji zagovarate drakonske kazne ovom tipu u Mazdi, ravnodušno gledali da vas ljudi s paukom zezaju usred noći.

Za nepropisno parkiranje treba kazne da budu astronomske, recimo u visini 2000 do 2500 usd, a ako vlasnik nema da plati na licu mesta, kreditnom karticom , cekom ili keshom, oduzimati vozilo do izvrsenja naplate. Vrlo brzo bi svi parkirali kako treba. Ovako su neke vrlo bogate arapske zemlje resile pitanje bahatih i bogatih vlasnika.

Babun, pavijan, makaki majmun!

A nasilničko ponašanje?
Snimljeno telefonom?

More protiv ovih sa paukom treba drugacije to su velika g.... samo nose one sto nemaju nikog, a dali ste videli da su sa trotoara ili pesackog odneli neki dzip ili neki audi ,ne niste videli njima bi cipele lizali, oni nose samo ove prostije marke. Za ove sa paukom i policajce saobracajce treba jedna usrana motka , evo zasto sve sto je zakon rigorozniji i sa vecom kaznom to je saobracajna policija bogatija zato sto sada ne pustaju za 10 evra vec za 30-50 zavisi od prekrsaja a te pare stavljaju u svoj dzep.

1,12 promila alkohola u krvi? Ljudi moji, pa takvo pijanstvo tesko da je moglo da izazove ovakvo ponasanje. Trebalo ga je ispitati i na neke druge nedozvoljene supstance.

"U MUP-u su kratko rekli da, pošto auto nije učestvovao u saobraćaju, napisana je samo kazna za nepropisno parkiranje, a predmet je dalje predat Prvom osnovnom javnom tužilaštvu. To tužilaštvo će proceniti da li ima osnova da se protiv vozača podigne i tužba zbog oštećenja tuđe imovine."

Mi smo stvarno sampioni, kako nasa policija, tako i mnogi komentatori na ovoj temi.
Svi smo videli snimak divljackog ponasanja vozaca Mazde, a policija daje saopstenje da vozilo nije ucestvovalo u saobracaju?????
Ja sam se zapitao sta bi se desilo da je prilikom zadnjeg manevra vozac uspeo da se otkaci od pauka . . . izleteo bi kao iz katapulta i mozda povredio ili usmrtio nekog pesaka, jer pijana i razjarena osoba ne moze da upravlja motornim vozilom na bezbedan nacin. U najboljem slucaju bi se zakucao u neko drugo vozilo na ulici i nekom postenom gradjaninu unistio imovinu.
Samo da se razumemo - imam izrazito lose misljenje o tzv. Parking servisu, a o policiji da ne pricam, ali mi nisu jasni oni koji pokusavaju da nadju opravdanje za ponasanje vozaca Mazde.

Jedna digresija: Nedavno su na jednom delu nemackog autobana saobracajci uhapsili coveka koji je stopirao i odveli ga na psihijatrijski pregled, a ne u stanicu policije ili zatvor. Potpuno je besmisleno stopirati na autobanu, a i samo prisustvo nekoga ko je pesak na takvom mestu upucuje na potencijalni psihicki poremecaj. Kasnije su objavili da se radilo o nekom nesrecnom Rumunu, koji je bio na radu u Nemackoj.

Mozemo mi 250 puta da udjemo u EU, ali cemo uvek biti 250 svatlosnih godina od Nemaca i drugih koji su tu EU i izmislili.

izgleda da ljudi ne kapiraju poentu ...
covek je iskoristio svoje zakonsko pravo da udje u svoj auto
takodje dizalica ne sme da dize vozilo u kome se nalazi covek,
a on, vozach, nije napravio saobracajni prekrshaj jer se vozilo
u trenutku stavljanja u pogon nije nalazilo na javnom putu :)
nego u vazduhu ... znachi ne potpada pod saobracajne propise ...
zivi bili pa videli da ce ovde josh parking servis, tachnije radnici
istog da plate stetu na kolima i da ce ih tuziti vlasnik kola za
ugrozavanje zivota, nemar i ko zna sta josh :)
inache pauk sme da nosi samo vozila koja blokiraju saobracaj ... ali u
srbiji se pravdaju kako kao nose na zahtev saobracajne policije cak i
kad ne blokira saobracaj ...
to da li je on u pogreshnom parkiranju, tachnije prekrshaju neke gradske
odluke o parkiranju je skroz nebitno ...
pravno privatne svojine je iznad odluka lokalne samouprave:) ... nismo
vishe u socijalistichkom sistemu upravljanje ...

Za nepropisno parkiranje treba kazne da budu astronomske, recimo u visini 2000 do 2500 usd, a ako vlasnik nema da plati na licu mesta, kreditnom karticom , cekom ili keshom, oduzimati vozilo do izvrsenja naplate. Vrlo brzo bi svi parkirali kako treba. Ovako su neke vrlo bogate arapske zemlje resile pitanje bahatih i bogatih vlasnika.

Iako sam protivnik divljastva kakvo je prikazao vozac Mazde, ne mogu da prikrijem zadovoljstvo kada se neko suprostavi Parking servisu. Oni su za mene simbol lopovluka i naplacivanja vazduha, vec godinama rade mimo zakona i to sve tako prolazi. Jednom recju teski kriminalci u sluzbi drzave.

Kao i uvek kada se dogodi nešto neobično PC populacija koja piše komentare, pa i ja s njima, počne da se utrkuje ili u napadu ili u odbrani odredjenog dogadjaja. Stvar je ovde samo u jednom sasvim jasna, a to je da je vozilo bilo nepropisno parkirano. Fizičkog napada bilo koje vrste nije bilo, dakle samo odbrana od pauka da ne nosi vozilo u prisustvu vozača. Policija nije trebalo da insistira na odnošenju vozila jer nije bilo još smešteno na platformu pauka. Sve ostalo je rezultat stanja u kome je bio “vozač” ovog auta, kada je video da ovi s paukom ne odustaju. Nije bilo potrebe za trežnjenjem u stanici jer je vozač bio u vazduhu i nije vozio automobil. Na stranu to što su ga ovi svojom nepopustljivošću naterali da brani auto koji je dobio na korišćenje jer nije njegov. Takodje, stanje bezbednosti u Beogradu i ravnodušnost policije za sve osim za sitničavo (i samim tim lako) kažnjavanje za gluposti često inicira reakcije gradjana, ponekad i ovako bizarne. Baš su našli kada da odnose automobile, usred noći. Da ne ometaju noćne šetače kučića da sa svojim ljubimcima zapišavaju ulice? Gde su kada je dnevna gužva i ljudi ometaju saobraćaj. Da imam skup auto, u zemlji gde pravosudje i osiguranje radi u dilu (previše čestim presudama o podeljenoj odgovornosti učesnika u udesima) voleo bih da mi je auto na vidiku kada sedim u nekom lokalu. Priznajem da nije dobro rešenje, ali dok ne bude čuvanih parkinga ljudi će se ovako braniti. Parking servis ne garantuje sigurnost ni vozilima u javnim garažama niti su inkasanti po ulicama dužni da paze na automobile u svom rejonu. A to što je pauk oštećen, opet je rezultat nepopustljivosti, jer policija ne treba samo da kažnjava. Odmah su se uhvatili motorole da zovu drugare u pomoć, koja im ne bi uopšte bila potrebna da su malo oladili i ostavili auto. Razmislite malo. Da li bi vi, koji zagovarate drakonske kazne ovom tipu u Mazdi, ravnodušno gledali da vas ljudi s paukom zezaju usred noći.

cim udjesh u auto oni moraju da ga spuste,
ne sme se dizati vozilo dok ima ljudi u njemu,
a nigde nije zabranjeno da se motorno vozilo
stavi u pogon dok ga pauk podize ...
znachi josh ce na kraju parking servis da plati
sva ostecenja na vozilu ovog coveka ... jer
ipak je auto privatno vlasnistvo i niko nema
pravo da vam ga otudji ...

Ovaj divljak je:
1. Nepropisno parkirao,
2. Ometao sluzbena lica u njihovom radu,
3. Ugrozio opstu bezbednost,
4. Unistavao tudju imovinu,
5. Pokusao da odveze auto u alkoholisanom stanju.

Cak i samo za tacku 5 treba da snosi ozbiljne posledice sto se tice vozacke karijere, a sto se tice svega ostalog navedenog... ja bih mu na barem 20 godina zabranio upravljanje bilo kakvim motornim vozilom i obavezno lecenje kod psihijatra za koje ce sam placati. Normalno uz sve ostale kazne koje sleduju za sva krivicna dela koja je obavio.

Dok drzavni aparat i sluzbenici (kojih imamo bar 80% preko mere) ne krenu da se obracunavaju sa NEPRAVDOM i krsenjem zakona dotle od ove nase zemlje nicega nece biti.

Babun, pavijan, makaki majmun!

izgleda da ljudi ne kapiraju poentu ...
covek je iskoristio svoje zakonsko pravo da udje u svoj auto
takodje dizalica ne sme da dize vozilo u kome se nalazi covek,
a on, vozach, nije napravio saobracajni prekrshaj jer se vozilo
u trenutku stavljanja u pogon nije nalazilo na javnom putu :)
nego u vazduhu ... znachi ne potpada pod saobracajne propise ...
zivi bili pa videli da ce ovde josh parking servis, tachnije radnici
istog da plate stetu na kolima i da ce ih tuziti vlasnik kola za
ugrozavanje zivota, nemar i ko zna sta josh :)
inache pauk sme da nosi samo vozila koja blokiraju saobracaj ... ali u
srbiji se pravdaju kako kao nose na zahtev saobracajne policije cak i
kad ne blokira saobracaj ...
to da li je on u pogreshnom parkiranju, tachnije prekrshaju neke gradske
odluke o parkiranju je skroz nebitno ...
pravno privatne svojine je iznad odluka lokalne samouprave:) ... nismo
vishe u socijalistichkom sistemu upravljanje ...

Pitam se sta bi se dogodilo da se vozilo otkaclo sa pauka i da je ovaj pijani mamlaz uzrokovao neku nesrecu, da je pokosio neke pesake na trotoaru ili goste kafica. Sta bi se tada dogodilo i kako bi bila formulisana tuzba, posto vozac nije vozio u alkoholisanom stanju?!

A nasilničko ponašanje?
Snimljeno telefonom?

Auto nije ucestvovao u saobracaju!? Sacuvaj me boze ko nama sprovodi zakone!
Tehnicki gledano ucestvovao je aktivno usaobracaju jer se kretao nekoliko metara po kolovozu. Dakle, tehnicki, vozac je u alkoholisanom stanju upravljao vozilom. Uostalom kako je izazvao stetu ako nije upravljao vozilom?
Posle se cudimo sto nam deca stradaju u saobracaju uprkos "fenomenalnom" ZOBS-u. Pobogu, pa ta ista policija je pisala zakon koji sad ne ume ili nece da primeni.
U bilo kojoj civilizovanoj drzavi ovaj babun bi zavrsio na zatvorskom lecenju uz par hiljada evra kazni i krivicnu prijavu. Dozvolu verovatno ne bi nikada dobio a premija za osiguranje bi mu bila skuplja od samog automobila. U Italiji posle prvog pijanstva za volanom ides na obaveznu sestomesecnu terapiju za alkoholicare i ponovo polazes vozacki uz psihijatrijsku proveru sposobnosti. A kazne su tolike da pozelis da nikad nisi dobio dozvolu.

Svaki put se iznova cudim u kakvoj drzavi zivimo.

pijanog manijaka na robiju godinu/dve/tri da se opasulji, ne vidim drugi izlaz...

a bas bih voleo da vidim policiju&parking servis da sa tog mesta pokusaju da dignu neki BMW/Audi/Mercedes/isl jos plus sa crnogorskim tablicama... ovako videli Mazdu jos sa NS tablama i ajde da se naprave vazni...

nije vozio pa nece biti kaznjen za voznju u alkoholisanom stanju? procenice dal ima stete na tudjoj imovini? pa ovi nas bukvalno provociraju i navlace da bahato radimo te nepropisne i drske radnje,uzevsi u obzir da ce,izgleda,za onakvo ponasanje prema SLUZBENIM licima ( sta bi bilo da je u takvom raspolozenju naleteo na obicnog gradjanina) dobiti celih 5000 din.kazne........ -_-

Nevezano za ovaj slucaj, kada pauk pocne da ti podize auto, a ti se u tom trenutku pojavis, zar nije logicno da prestanu sa utovarom, vrate ti auto a saobracajac ti naplati samo kaznu za nepropisno parkiranje.
Nekoliko puta sam u Zemunu prisustvivao situaciji (obicno vikendom na keju kod pijace), kada se vlasnik vozila pojavi u trenutku podizanja, a saobracajac nece da mu spusti auto, nego ga ipak salje na depo Parking servisa, iako mu auto jos nije ni utovaren, maltene jos visi u vazduhu.
U redu kada se vlasnik ne pojavi, pa onda mora da plati i odnosenje i kaznu, ali ako je vec stigao pre nego mu odvuku auto, cemu to?

Za neupucene, postoji i kazna za nepropisno parkiranje, koje ne BLOKIRA saobracaj. Takodje postoji i ZAKONSKI interval od 15 minuta za odnosenje vozila koje BLOKIRA. To se ovde nije postovalo, a o onome kasnije, sve najgore...

"U MUP-u su kratko rekli da, pošto auto nije učestvovao u saobraćaju, napisana je samo kazna za nepropisno parkiranje, a predmet je dalje predat Prvom osnovnom javnom tužilaštvu. To tužilaštvo će proceniti da li ima osnova da se protiv vozača podigne i tužba zbog oštećenja tuđe imovine."

Mi smo stvarno sampioni, kako nasa policija, tako i mnogi komentatori na ovoj temi.
Svi smo videli snimak divljackog ponasanja vozaca Mazde, a policija daje saopstenje da vozilo nije ucestvovalo u saobracaju?????
Ja sam se zapitao sta bi se desilo da je prilikom zadnjeg manevra vozac uspeo da se otkaci od pauka . . . izleteo bi kao iz katapulta i mozda povredio ili usmrtio nekog pesaka, jer pijana i razjarena osoba ne moze da upravlja motornim vozilom na bezbedan nacin. U najboljem slucaju bi se zakucao u neko drugo vozilo na ulici i nekom postenom gradjaninu unistio imovinu.
Samo da se razumemo - imam izrazito lose misljenje o tzv. Parking servisu, a o policiji da ne pricam, ali mi nisu jasni oni koji pokusavaju da nadju opravdanje za ponasanje vozaca Mazde.

Jedna digresija: Nedavno su na jednom delu nemackog autobana saobracajci uhapsili coveka koji je stopirao i odveli ga na psihijatrijski pregled, a ne u stanicu policije ili zatvor. Potpuno je besmisleno stopirati na autobanu, a i samo prisustvo nekoga ko je pesak na takvom mestu upucuje na potencijalni psihicki poremecaj. Kasnije su objavili da se radilo o nekom nesrecnom Rumunu, koji je bio na radu u Nemackoj.

Mozemo mi 250 puta da udjemo u EU, ali cemo uvek biti 250 svatlosnih godina od Nemaca i drugih koji su tu EU i izmislili.

More protiv ovih sa paukom treba drugacije to su velika g.... samo nose one sto nemaju nikog, a dali ste videli da su sa trotoara ili pesackog odneli neki dzip ili neki audi ,ne niste videli njima bi cipele lizali, oni nose samo ove prostije marke. Za ove sa paukom i policajce saobracajce treba jedna usrana motka , evo zasto sve sto je zakon rigorozniji i sa vecom kaznom to je saobracajna policija bogatija zato sto sada ne pustaju za 10 evra vec za 30-50 zavisi od prekrsaja a te pare stavljaju u svoj dzep.

Neću da branim vozača ovakvo bahato ponašanje je za svaku osudu ali tu će da "pojede vuk magarca" a evo i zašto
Citiram:
"Pošto je u policijskoj stanici utvrđeno da je vozač Andrej Š. (24) imao 1,12 promila alkohola u krvi, očekuje se da tužilaštvo podnese prijavu za vožnju u alkoholisanom stanju"

E sa druge strane napisali ste i ovo:
U MUP-u su kratko rekli da, pošto auto nije učestvovao u saobraćaju, napisana je samo kazna za nepropisno parkiranje, a predmet je dalje predat Prvom osnovnom javnom tužilaštvu.

Dakle uz dobrog advokata još će i njemu da plate odštetu zato što je zadržan na trežnjenju a nije učestvovao u saobraćaju. Pretpostavka je i da dotični ima "vezu" pa će u najgorem sličaju (zbog medijske pažnje) da prođe samo sa kaznom za nepropisno parkiranje.

1,12 promila alkohola u krvi? Ljudi moji, pa takvo pijanstvo tesko da je moglo da izazove ovakvo ponasanje. Trebalo ga je ispitati i na neke druge nedozvoljene supstance.