Vetar će nam odneti 1,3 mlrd. evra

U sred ovog ludila i nemaštine ovakve dodatne pljačke dovešće samo do narastanja anarhije i terorizma u Srbiji. Trenutno ocrnjene retrogradne organizacije nisu ništa prema onome što će nastati, kako kroz ekstremno agresivna i neizbežno somnambulna udruženje građana tako i kroz individualne akte očajnih ljudi. Ali nezajažljivost ekipe na vlasti je koliko bezumna toliko i beskonačna. Uostalom, prisustvo u celoj raboti imena od velikog poverenja i dokazane posvećenosti razvoju Srbije: **** - govore dovoljno svakome čiji je IQ dovoljan da se potpiše...
Ponekad imam utisak da par smislenih blogera u zemlji Srbiji i moja malenkost bivaju polazištem ponekog zalutalog novinara u svet istraživačkog novinarstva, makar i na elementarnom nivou. Pre svega cena struje EPSa je realno duplo niža od 5,6 centi. Uz sve ogromne mane i pljačke po EPSu! A oni sada hoće na mala vrata "podzakonske akte" o obaveznom otkupu po ceni od 9 centi naviše! Plus, EPS će da bi preživeo te nasumične upade proizvodnje, više-manje, ima vetra, nema, generator radi, ne radi, a daje dosta "prljavu" struju, morati podosta da plati osposobljavanje mreže za prije i/ili da smanjeuje svoju proizvodnju da bi prihvatio ovu nametnutu. Pravo, čisto ekonomsko ludilo - osim za one koji će da se nakradu: banke, bizMismene i prateće političare koji će da "podzakonska akta" proguraju.
EPS je naš monopolski snabdevač; gde je referendum da li mi hoćemo "ekološku" energiju ako je tri puta skuplja, ili nećemo?! A kad smo već kod cene, po stoti put: u Srbiji NEMA, niti je bilo, niti će ikada biti ekonomski isplativog vetra. On takvom silinom i konstantnošću duva negde drugde. Lepo zvuči, ali NE MOŽE biti plantaža banana kod nas, isto kao što nema rudnika dijamanata. Ima i gejzir na Kopaoniku, ali mali da se iz njega zagrevaju hoteli, tako isto nema ni vetra.
Ekološki gledano, ni vetrenjače nisu "nevine", što vizuelno, što po zauzimanju velikog prostora, pogotovu spram roporcionalno male količine energije koju daju, što po buci. Naprotiv, iako zvuči neverovatno, trenutno najčistija energija je - nuklearna. Sve tri velike havarije: Tri Milje, Černobil i sada Fukušima su isključiva rezultat vojnog upravljanja i sagorevanja rashodovanog oružja. Čak je nedavni incident u Francuskoj posledica pokušaja ubrzavanja prerade potrošenog goriva u municiju, zarad uspešnije "odbrane civila" u Libiji. Već preko tri decenije Francuzi preko 70% struje dobijaju fisijom bez ikakvog problema i zagađenja. Trenutno je to i najjeftinija struja, najstabilnija a naročito je kanadski KANDU sistem krajnje bezbedan. Za tu milijardu koja će se baciti na iracionalne vetrenjače može se ukopati u neki kamenolom nuklearka koja će Srbiji dati HILJADU puta veću količinu električne energije a po DESET puta nižoj ceni!!! Koja je to reč, hiljadu puta ekstremnija od reči "ludilo", kojom bi se moga opisati raskorak između onog što bi trebalo i onog što se radi u Srbiji?

Za početak gospodo Srbija nema para za nuklearnu centralu sve i da hoćemo da je izgradimo(što po zakonu sada nije ni moguće) a zatim svi zaboravljate da su srpske rezerve uglja njih 90% ostale na Kosovu. Ovim tempom sagorevanja rezervi koje imamo po ceni od 6 centi uglja imamo još za oko 40 godina!!! I ŠTA ONDA? Tada ćemo struju uvoziti a ne izvoziti i to po višestruko većim cenama od 20 centi za kolovat. Drugo ako Srbija sagradi značajniju količinu elektrana iz obnovljivih izvora Srbija će moći da proda svoju kvotu za CO2 koja po toni iznosi 40eura, ući će ozbiljne investicije i novac a svakako će i ljudi dobiti posao. Hajdemo dalje, danas na tržištu evrope pogotovo u Nemačkoj postoji velika tražnja za zelenom strujom(do 2020 zatvaraju sve nuklearne centrale). Posle Fukušime već danas 30% Nemaca se opredelilo da troše zelenu struju(pošto nemaju monopol i to mogu) koju plaćaju 35 evrocenti po kilovatu a u vršnim (peak) satima ovakva struja košta i 60 evrocenti. Sada bi molio nekog da sabere dva i dva ako Eps otkupi ovu struju za 20 evrocenti a proda za minimum 35 evrocenti sve i sa distribucijom je dobar minimum 10 evrocenti! Znamo da npr. solarne elektrane čija je struja najskuplja 23centa proizvode struju samo danju a to je vreme kada se troši najviše struje pa se ovakva struja i može skuplje prodati izvozom. Hteo bih još da dodam za one dušebrižnike koji se brinu o zagađenju koje stvaraju vetroelektrane(buka)neka se odsele u Kostolac ili Obrenovac pa će kroz 7 dana da sanjaju život pored vetroelektrane. Buka koju stvaraju mašine, damperi oko ovih gradova je nesnosna ! Vazduh koji se tamo udiše je strašan a kada dune košava kao ovih dana pa kada sa pepelišta krenu oblaci pepela sve podseća na pustinjsku oluju! I još na kraju da zamolim cenjene novinare koji su odlučili da pišu na ovu temu da se prvo malo upute u problematiku a onda da se dohvate pera.
Što se tiče tih 1.3 milijarede evra novinari bi trebalo da se raspišu o tome kako u Srbiji nestane 15% proizvedene struje što je na godišnjem nivou više od 1.3milijarde evra. Kako se u zastarelom distributivnom sistemu izgubi 15% i kako građani Srbije kradu struju. Da zamislite građani kradu struju i to naveliko. Ja lično znam bar 5 ljudi koji žive u kućama da su namotirali svoja brojila a iz Novog Sada sam. Kada bi se ovi gubici sveli na razumnu meru verujte da bi za par godina EPS mogao sam da napravi ove obnovljive pogone itd. , itd.....

Alo! Šta je vama pljuvačima? Kada vi crknete kome ostavljate ovu našu zemlju? Ako vam je mrsko da uradite nešto da vaša deca imaju vazduh koji će moći da dišu onda barem ćutute. Meni nije teško da platim koji dinar više za "čistu" struju zarad mog deteta.

Ala volim ovaj režim vetar duva a ja ležim :)

Zasto od gotovog praviti veresiju?! Zasto preskupi vetroparkovi kada ova podrucija imaju izuzetno pogone uslove za razvoj brzorastucih vrsta drveca u gustoj sadnji kratke ophodnje cijim uzgojem i obradom moze da se dobije proizvod koji se zove "pelet" koji kada sagoreva oslobadja velike kolicine toplotne energije...( dalji proces je poznat )! A upravo u Srbiji leze nepregledne povrsine neiskoriscenog zemljista koje moze da se upotrebi u ove namene!
Cinjenica je da kolicina dobijene energije ovim putem ne moze da bude veca od 10 procenata ukupno potrebne enrgije ovoj zemlji ali ...,zamislite kolika je i to usteda , a ulaganja su bar 60 procenata manja od ulaganja u vetroparkove dok je efekat sigurno veci ...( a tek nova radna mesta, a sto nema zagadjenja, a niz drugih industrija koje bi povukla ova proizvodnja ) ...!!!
Mislite o tome...

@HELIOS
Као неко ко је као (бивши) економски новинар више од две деценије пратио област енергетике (а донекле и као погонски електроинжењер) осећам потребу да Вам кажем да овако СМИСЛЕН коментар одавно нисам чуо ни прочитао. И да Вам се на њему захвалим.
Као сасвим ситну допуну можда бих могао да подсетим да су обновљиви и алтернативни извора енергије (ветар, био маса, енергија таласа, геотермална енергија, шкриљци...) били веома популарни у првој половини осамдесетих година прошлог века. Сећам се још увек да ми је тада у једном разговору Божидар Широла из ЗЕОХ-а рекао да ти извори јесу корисни али искључиво као испомоћ на локалном нивоу и да на њима НЕ МОГУ да почивају снабдевање и електроенергетска стабилност земље. Те да стога држава може и треба да подстиче и подржава истраживање тих извора енергије, али не може и не треба да улаже у њих - да је то ствар локалних заједница, ОУР-а и појединаца.

@ СВИ ОСТАЛИ
Да ли се сећате да је пре мање од месец дана Миодраг Костић огорчено протествовао што држава не потпомаже развој "електро-ветрењача"?
Да ли се сећате да Мишковић преузима пољопривредно земљиште у Војводини и да увијено најављује да ће нам са њега уместо хране продавати ветар?
Да ли сте свесни да ћемо сав цех платити ми, не они?
Да ли сте сада свесни ко, како и куда води и ову земљу и нас?
Ако се сећате и ако сте свесни, хоћете ли изаћи на изборе и послушно заокружити неког, било ког?

Prosta racunica: Skarabudzis vetrenjacu, dovedes dalekovod do nje, a onda prikljucis isti na sistem EPS-a, i stavis razliku u dzep(ove) a sve to iz dzepa kupaca... Vetra ne mora ni da bude, pogotovu ako patentiram raverzibilnu vetrenjacu (za sta sluze polovni ventilatori ?).

Dosta vise ove ***.

Konacno ispravan tekst na temu koriscenje izvora obnovljive energije. Nije to nikakva razvojna sansa Srbije, vec skupa proizvodnja struje koju drzava/EPS mora da subvencionise. To mogu da izdrze bogate drzave poput Danske i Nemacke, a ne ova nasa beda.

Zabraniti štetne i ružne vetroparkove u Srbiji.

Hm, sta reci...JA sam nacelno za ulaganje u obnovljive izvore energije, zato sto je to u skladu sa zdravom pameti imajuci u vidu i energetsku i politicku situaciju u svetu, a bogme, i u regionu. Biti potpuno energetski zavistan je suludo, tu onda prestaje svako medjunarodno pregovaranje, tj. unutrasnji demokratski proces. Uskoro, shodno izvestaju EK o napretku Srbije, trebalo bi da prestane da bude drzavna tajna kolike su nase drzavne naftne rezerve, zivo me zanima taj podatak.
Kao pojedincu mi je generalno muka od ovih brojki kad su subvenzije za vetar u pitanju. Pojedinac je uvek viktimizovan kod nas, i zato nam drustvo ide u ... Honduras. Kao kad je grad Beograd resio da dotira grejanje toplana, a privatna domacinstva koja se greju na gas ko sisa, ima da placaju skuplje, a to sto su ulagali, ma ko ih sisa.

Elem, 2006/07 smo zidali kucu. U Gornjem Milanovcu. Kuca je na 565 m nadmorske visine,krov nam je veoma strm i postavljen u savrsenom jug-sever poretku. Hteli smo da da kuca bude maksimalno energetski nezavisna i napravili racunicu za solarne panele koji bi zagrevali tehnicku vodu, tj. u drugoj opciji grejali i vodu u radijatorima s tim sto bi dogrevanje radili uz pomoc toplotne pumpe. Uradili smo izolaciju prema svajcarskim standardima i ugradili nabolju dostupnu stolariju. Racunica samo za solarne panele i pratece je bila preko 3.500 eur tad, a za toplotnu pumpu preko 12.000 eur. Posto u Hrvatskoj drzava podstice likove kao sto mo mi tako sto je sva oprema oslobodjena PDVa, a u Svedskoj drzava daje subvencije u iznosu od 50% ulaganja za toplotnu pumpu (pa se ulaganje gradjanima isplati za 4-5 sezona), pisali smo Agenciji za obnovljive energetske resurse, raspitujuci se sta nasa drzava cini za gradjane u tom smislu. Dobili smo ljubazan mejl od njihovog PR menadzera u kome su pohvalili nasu nameru i jasno stavili do znanja da drzava ama bas nista nije ucinila da bi gradjane podstakla da ulazu u alternativne izvore engergije. A, da, i forwardovali su nam Strategiju koju je Agencija uz pomoc OEBSa izradila neku godinu ranije (inace dokument koji samo po svom nazivu moze da se smatra policy-dokumentom, dakle, bla-bla truc, mnogo je vazno ulagati u alternativne energetske izvore). Proverili smo zaposlene te Agencije i bilo ih je 24 u tom trenutku, shodno navedenom prema nihovo sajtu. Pravili smo i racunicu za njihove palte i doprinose, te prostorije koje koriste i rezijske troskove. I dosli do zakljucka da bi sve to bilo sasvim dovoljno da se malobrojnim likovima poput nas pomogne bar tako sto ne bi platili pdv na opremu za alternativne izvore energije.

Ne znam, stalno se osecam kao da ce mi svaki trenutak izrasti magerece usi. Od saobracaja u kome se kaznjavanjem samo viktimizuju gradjani a ne postize nista u smislu povecane bezbednosti u saobracaju. Drzava te konstatno trenira da krsis sve sto podrazumeva zivot u skladu sa nekim pravilima u zajednici, i upucuje te da trazis povoljniju racunicu verovatnoce u ilegalnoj zoni, u svakom smislu. Prosto, veca je verovatnoca da ces imati manje stete a vise koristi na taj nacin, nego da se ponasas onako kako je normalno u uredjenim i normalni drustvima.
Zalosno...da ne nabijam sebi stres sa ozbiljnijim kvalifikacijama.

Epilog je bio da smo ugradili najbolje tada postojece kotlove na struju i gas, kao i akumulacioni bojler od 200 l, i da nas je sve to zajedno kostalo manje od 4.000 eur.Imamo malo dete, pa je u kuci uvek 24 stepena (grejemo 120m2), a boler uvek pun. Po najvecoj zimi, a u nasem kraju grejna sezona traje preko 230 dana u godini, mesecni racun za gas ne prelazi 14.000 dinara. Nasi poznan

Koja količina lupetanja na jednom mestu ...
Mora da se neko nekome zamerio u ovom poslu, ne vidim drugi razlog za ovakvo prolupavanje.

Zakon o obaveznoj primeni vetrenjaca mogu da donesu pametnjakovici koji ce za sebe izvuci finansijsku korist.Oni ce izvrsiti pritisak i na strucna tehnicka lica da ubede donosioca zakona da je vetar trenutno najeftinija vrsta energije.Pored toliko neiskoriscenog hidro potencijala u Srbiji neko dozvoljava nekim magarcima da nas zajebavaju.U isto vreme mini hidroelektranu do 500KW pojedinac kao fizicko lice nemoze da izgradi.Potrebno je toliko papira i dozvola da taj jadnik na pola puta vec nezna sta je poceo i sta je ustvari hteo.Eps koristi istu taktiku kao i ovi buduci na vetar-prvo ja a posle kako bude.Neznam dali se zna da se Brazilci voze na biljke umesto da koriste benzin.Hteo sam samo da kazem da postoje jos vrsta energija koje su isplativije od vetra.Treba znati da ce u prosaeku kod nas svaka vetrenjaca raditi sat vremena od 24 casa za godinu dana.U tih sat vreena daje mrezu instalisanu-projektovanu snagu a za ostalo vreme oni koji su ulozili novac i dalje primaju svoj novac duplo veci na svoj racun.Da drzava(EPS) hoce jeftinu energiju, prvo bi zakonski u svaku kucu uvela stedljive sijalice, iskoristila hidropotencijale,potencijale bio energije,solarne za grejanje pa tek onda razmisljala o vetrenjacama.Ali posto je u pitanje braca-laca i onaj njegov a mi se svi druzimo, bice ovo sa vetrenjacama super.

Super su vetrenjace,samo da u tome nije umesana velika banda lopova i prevaranata.

Za nas su vetrenjace,neiscrpni izvor kradja para gradjana,a ne izvor el. energije.

Pravac banka, ma kakva drzava i subvencije, sta ima ja da delim profit sa nekim, nisam lud. Uzmem kredit, izgradim, struja se vrti, parice kaplju... I probudim se ja. Nema vetra, oblacan dan, negde u julu, kisa sve kao da hoce, ali nema je vec 15 dana. Zima, tiho, niski oblaci, ledi Dunav jos od Bezdana. Nisu ljudi bili ludi kad su pravili nuklearke i TE, pouzdanost sistema je najvaznija, da uvek imas struje. Ekonomski strucnjaci nas stalno uce da ne prihvatamo nesto sto nam je sumnjivo i neisplativo, pa sto bismo sad placali neke kWh 20 centi, kad imamo druge za 3 ili 4 centa. Ne zaboravite da smo "subvencionisali" kradju u Kolubari, Uskokoviceve stanove, a i dalje "subvencionisemo" plate partijskih kadrova i davanja partijama. Dakle, pitamo ih ljudi: Dokle? Kazu: Cekaj, jos snenokle itd... Stop gluposti! Dosta!

Ako se svi napnemo.... bice tu vetra.

Ni jedan pogon za proizvodnju elektricne energije (termoelektrane, hidroelektrane, nuklearne elektrane pa ni turbine za vetar) ne prestavljaju kratkorocnu vec dugorocnu investiciju.
Koliko je kostala izgradnja Djerdapa ili Obrenovca i koliko je trebalo vremena da te investicije pocnu da donose profit?
Pa zar neko ocekuje da ce da postavi jednu turbinu za vetar ili solarni panel i da ce preko noci da povrati ulozenu investiciju????

Porodica mog prijatelja koji je Britanac je u Velsu investirala u turbine za vetar i tek posle sest godina su zaradili prvu funtu od toga

Па јес',глупо би било да се користи биомаса које имамо колико хоћеш,што би увећало профит и пољопривредницима,не би могли бата Мишко и бата Коле да окрену које милионче преко наших леђа.

Јао кад буде пукла тиква!

POgledajte samo imena ljudi kojima cemo mi placati da rade biznis u nasoj zemlji.

Miodrag Kostic je poznat i po stavovima da mi treba da ulazemo u Luku Bar i u autoput i prugu do njegove domovine CrneGore...

Zasto EPS ne dobije tih 1.3milijardi da napravi vetrenjace ?

Vec vidim i ovo u insajderu ...

Ljudi,prvo treba od 3 do 10 godina da se vrse merenja na lokacijama po Srbiji.Da se utvrdi resurs vetra,brzina, stalnost vetra itd.,pa tek onda da se razmislja o gradnji.Nece to jos zadugo kod nas.Tako da se nemojte mnogo opterecivati sa tim.

& Miša Pavlović
Ma napušite se vi čistog zraka i pustite nas da se gušimo u ovom ludilu od države, ko ima interes da pravi bilo šta praviće i bez subvencija a ko ima interes da preko države zaradi extra profit tog treba na robiju, inače ja bih gradio nuklearke i to što više njih, od vetra će se ovajditi samo tajkuni

Nova pljačka umotana u predivnu šarenu lažu zvanu iskorišćavanje energije vetra... u zemlji u kojoj najvećim delom godine silovito duva povetarac..

Na žalost, niko u EPSu ne razmišlja o budućnosti i razvoju već samo kako da štite svoju poziciju. Sasvim je jasno da niko EPSu ne brani da gradi elektrane obnovljive energije.

A sad malo činjenica:

Proizvodnja struje iz uglja donosi neuporedivo najviše mrtvih ljudi po proizvedenom megavatu. Uz to donosi više zračenja nego nuklearna elektrana koja ispravno radi. Da li EPS zna sa koliko milijardi dolara država mora da subvencionira njihovu proizvodnju struje iz uglja kroz izdvajanja za lečenje ljudi? U krajnjoj liniji, da li je bolje da ljudi plaćaju skuplju struju ili da imaju hronične letalne simptome i da još moraju da plaćaju lekove za to?

Troškovi proizvodnje iz obnovljivih izvora se rapidno smanjuju. Prema nobelovcu Krugmanu, uskoro će biti niži nego troškovi proizvodnje iz uglja: http://www.nytimes.com/2011/11/07/opinion/krugman-here-comes-solar-energy.html?_r=1&hp

Konačno, Srbija je na ivici elektroenergetskog deficita i svakako je bolje da kupuje struju od domaćih vetroelektrana nego da je uvozi.

Posle svega, strašno je da ljudi koji ne mogu da saberu 2 i 2 upravljaju imovinom od više milijardi evra koliko EPS vredi...

Daaa struja u Kini koja godisnje najvise postavlja novih vetroturbina je vidim jaaako skupa. psssst... Sto se tice nasih *strucnjaka* secam ih se kad su krajem 19 veka bili protiv izgradnje pruga i modernizacije Srbije. Ili bi zeleli da jos 100 godina prodaju uglj pa su njihovi licni interesi ugrozeni. Ali da se neko drugi truje, da neko drugi placa zdravstvu troskove lecenja...

@darkwood
Обично се на овим странама не упуштам у полемике, али, ипак:
1) Јасно сам у коментару написао "ОБНОВЉИВИ и алтернативни", па сте ту мало фулали. Биомаса, ветар и слично ОДУВЕК су се (па и осамдесетих) звали "обновљиви извори", а за шкриљце (донекле и геотермалну енергију) се надам да се слажете да су АЛТЕРНАТИВНИ извор у о односу на угаљ и нафту. Али, ако сте Ви пронашли начин обнављања шкриљаца, искрено Вам честитам и дубоко сам уверен да ћете успети да и нафту, угаљ и гас начините обновљивим.
2) Напредак технологије је несумњиво оборио цене, али НИЈЕ променио УЛОГУ коју "еко-струја" може да игра. Нећете ваљда тврдити да ветрењаче заиста могу да гарантују стабилност електроенергетског система? То нису тврдиле ни специјализоване агенције УН којима су обновљиви извори енергије дуго били велики хит, и од чије су промоције веома угодно живеле.
3) Обновљиве технологије су биле и остале ЛОКАЛНОГ карактера. То се осадесетих знало, па у њих није улагала држава већ локалне заједнице и предузећа (рецимо, хотел "Вилина влас" у Вишеградској бањи).
4) Потпуно се слажем, и немам ништа против да онај ко има новца улаже, али НА СВОЈ РИЗИК. Држава и ја немамо новца за то и апсолутно се НЕ слажем да држава у ветрењаче инвестира тако што ће мени да гули кожу с леђа. А овде се управо о томе ради. "Људи који имају новца" ће de facto своја улагања претворити у кредит држави која ће га кроз цену отплаћивати (и то у бесконачност, јер се не предвиђа пренос власништва над ветрењачама по завршеној отплати) тако што ће нама удвостручити цену струје.
5) А, да, како ће оно мало јада и беде у привреди који се данас још увек бави неком производњом преживети "струјни удар" из ветрењача? Да ли сте мислили о томе? Имате ли ту неку идеју? Можда да и њих домаћинства субвенционирају?

Узгред, да ли сте знали да је, од како је "човек који има новца и порив да заради и извуче нас из каменог доба" преузео шећеране, шећер у Србији скупљи него у Црној Гори. Мислим на ону Црну Гору која нема шећерну репу, нема шећеране и за коју смо говорили да ће да скапа од глади ако се одвоји од мајчице Србије. Шта ли ће тек да буде са еко-струјом?

Sto se mene tice, ovo je odlicno ulaganje ako uzmemo u obzir da ni sad nemamo dovoljno svoje struje a cena se nekako odrzava. Vec za 5 godina ce nas razlika u struji kostati vise od tih 100 miliona na nivou Srbije, tako da je bolje ulagati sto pre u to.

Beeee, samo nas dobro ošišajte, beeee...

Molim vas, prepravite cifru od 5.6 na 6.6 evra po kWh. To je srednja cena struje. Onda dodajte da hidroelektrane ce otplacivati Italijani. :udni su mi ti vasi novinari. Tek onda izvodite zakljucak! Bolje da pricate kome ode Drina!

MRV

80tih kada ste vi pratili ovu problematiku kao novinar tehnologija obnovljivih izvora energije je bila u kamenom dobu u odnosu na danas a za 20 godina će današnje vreme biti kameno doba. Danas tehnologija toliko napreduje i cene aprature za pravljenje ovakve vrste energije su toliko pale u odnosu na 80sete da se ovo više ne zovu ALTERNATIVNI izvori energije već OBNOVLJIVI izvori.
JA opet moram da ponovim Srbija ima rezerve uglja za još 40 godina. Voleo bih da se raspiše referendum i da se narod izjasni dali želi u komšiluku nuklearnu centralu ili nešto skuplju struju iz obnovljivih izvora( vetar, sunce, biomasa, hidropotencijali). Sve mislim da će neko zaokružiti da ima potencijalnu Fukošimu u komšiluku, ili da mu u gradu bude stacionirana deponija nuklearnog otpada!
Inicijalno ulaganje u obnovljive izvore košta puno i to država ne može da finansira zato su tu ljudi koji imaju novac Kostić, ili neko treći. Da zamislite oni hoće da zarade pare pa gospodo to je smisao svakog biznisa i posla bez tog poriva i motiva čovečanstvo bi još bilo u kamenom dobu! Srbija ne može da pokrije svoje energetske potrebe sa ovim izvorima ni blizu ali može da zaradi novac, uspori trošenje rezervi uglja pa umesto 40 da ih imamo 70 godina, da zaposli ljude, a na kraju i da budemo čistija zemlja!

Glavni razlog za forsiranje obnovljivih izvora energije su klimatske promene.

Koriscenjem “prljave” energije dobijene iz fosilnih goriva (uglja, nafte itd.) nanose se veliki gubici zivotnoj sredini i ljudima. Kako bi se ti gubici neutralisali tj. da bi se na neki nacin naplatili uvedene su subvencije za obnovljive tj. “ciste” energije.

To je citava filozofija.

Dodatno, fosilna goriva zavise od prirodnih resursa svake zemlje, dok su obnovljivi izvori energije neograniceni i besplatni. Njihovim razvojem svaka zemlja postaje energetski nezavaisna. To znaci da bi Srbija u buducnosti mogla da smanji trgovinski deficit od 2 milijarde evra koji nastaje sa Rusijom zbog uvoza gasa i nafte.

Tehnologija koja generise struju iz vetra je jedina ekonomski konkuretna tehonologija u poredjenju sa svim ostalim konvencionalnim tehnologijama. Jedino je cena struje dobijena iz nuklearnih elektrana nesto niza, ali su tu pocetna ulaganja ogromna. Pored toga, svetske zalihe uranijuma su takodje ogranicene i sa sadasnjom potrosnjom procenje su na narednih sto godina.

SA usavrasavanjem i pojeftinjenjem tehnologije, kapacitet za proizvodnju struje iz vetra porastao je sa 17.4 GW u 2000. na 194,4 GW u 2010 (sto je 2.5% ukupne svestke potrosnje elektricne energije). Tome su, pored Nemacke, u poslednjih nekoliko godina najvise doprinele Kina i USA, dve zemlje koje raspolazu najvecim zalihama uglja na svetu.

Sad cu vam reci kako ce ceo posao da izgleda. Postave vetrenjace koje vrte u prazno, kupe struju od EPSa po 5 centi i prodaju je EPSu po 13 centi preko 'vetrenjaca'. Prosto kao pasulj ***

Podržavam zelenu energiju, ali zašto bar EPS ne napravi svoja postrojenja,a ne da država tj. mi punimo džepove raznih uspešnih biznismena...

Kakvi ludi računi. A efekt po zdravje, jer nema zagađenja, kolko košta rak, lečenje raka, smrt od raka. Znate koliko ljudi umre od lošeg vazduha.


Ove računice su račun osnovnoškolaca.

Naše ministarstvo energetike je najveći kočničar progresa u oblasti obnovljivih izvora energije i ono nit je za šta zaslužno nit je za bilo šta "krivo", za nesreću ima mnogo, nazovi novinara koji se bave ovom tematikom, uglavnom dirigovano od strane onih kojima nije do toga da neko dođe i uloži milione u vetro energiju, lakše će Srbiji biti sa raznim Hamovićima i inim trgovcima strujom koji mogu da nam piju krv na slamčicu nego dozvoliti strancima da izgrade i pre svega urede ovu oblast kod nas.
Inače i subvencionisana cena struje je kod nas toliko niska da bi je investitori verovatno putem berze prodavali negde vani a ne u Srbiji

treba ulagati u vetrenjace i ostale pozitivne izvore enegrije. mislim i na magnetne turbine koje su jako jeftine.

NECETE DA ME PREVARITE HOCU SVOJ DEO!

Glavni razlog za forsiranje obnovljivih izvora energije su klimatske promene.

Koriscenjem “prljave” energije dobijene iz fosilnih goriva (uglja, nafte itd.) nanosi se ogromna steta zivotnoj sredini i ljudima. Kako bi se ta steta neutralisala tj. da bi se na neki nacin naplatila uvedene su subvencije za obnovljive tj. “ciste” izvore energije.

Prljavo (proizvodi CO2 koji stvara stetu) = Cisto (bez CO2) + subvenicija (din.)

To je citava filozofija.

Dodatno, zalihe fosilnih goriva zavise od prirodnih resursa svake zemlje, dok su obnovljivi izvori energije neograniceni i besplatni. Njihovim razvojem svaka zemlja postaje energetski nezavaisna. To znaci da bi Srbija u buducnosti mogla da smanji trgovinski deficit od 2 milijarde evra koji ima sa Rusijom zbog uvoza gasa i nafte.

Tehnologija koja generise struju iz vetra je ekonomski konkuretna tehonologija u poredjenju sa ostalim konvencionalnim tehnologijama. Jedino je cena struje dobijena iz nuklearnih elektrana nesto niza, ali su tu pocetna ulaganja ogromna. Pored toga, svetske zalihe uranijuma su takodje ogranicene i sa sadasnjom potrosnjom procenje su na narednih sto godina. Te rezerve bi trajale jos krace ako bi se citav svet okrenuo nuklearnoj energiji ciju tehnologiju prate problemi sigurnosti i skladistenja nuklearnog otpada.

Sa usavrasavanjem i pojeftinjenjem tehnologije, kapaciteti za proizvodnju struje iz vetra uvecali su se vise od 10 puta sa 17.4 GW u 2000. na 194,4 GW u 2010 (sto danas zadovoljava 2.5% ukupne svestke potrosnje elektricne energije). Tome su, pored Nemacke, u poslednjih nekoliko godina najvise doprinele Kina i USA, dve zemlje koje raspolazu najvecim zalihama uglja na svetu.

Ali onda bi bilo dovoljno struje da svi na nju mozemo da se grejemo. Godisnje bi u zemlji ostalo milijardu eura koje sada izlaze iz zemlje kad placamo gas. A svi znamo kolka je razlika u standardu, platama, broju radnih mesta ako imate jednu milijrdu godisnje u zemlji vise ili manje.

da li ovi mlrd znaci mili? :)

Sve je to zamlacivanje i sisanje ovaca, ali iznecemo na videlo free energy generatore koji sami sebe pokrecu i daju visak energije, pa da vidimo sta ce gospoda bankari, naftasi i "njihovi" naucnici da kazu.

Pa kada placamo Fiat, Imlek i ko zna sta sve vec ne, zasto da ne i ovo... I problem u stvari jeste to sto ne moze da dobije dozvolu za gradnju bilo kog od izvora ako se ne svidite odredjenim interesnim grupama. ;)

EPS jos uvek ne otkupljuje struju proizvedenu u gasnim generatorima.Proverite kod firmi koje ih imaju u Senti ili Subotici

U sred ovog ludila i nemaštine ovakve dodatne pljačke dovešće samo do narastanja anarhije i terorizma u Srbiji. Trenutno ocrnjene retrogradne organizacije nisu ništa prema onome što će nastati, kako kroz ekstremno agresivna i neizbežno somnambulna udruženje građana tako i kroz individualne akte očajnih ljudi. Ali nezajažljivost ekipe na vlasti je koliko bezumna toliko i beskonačna. Uostalom, prisustvo u celoj raboti imena od velikog poverenja i dokazane posvećenosti razvoju Srbije: **** - govore dovoljno svakome čiji je IQ dovoljan da se potpiše...
Ponekad imam utisak da par smislenih blogera u zemlji Srbiji i moja malenkost bivaju polazištem ponekog zalutalog novinara u svet istraživačkog novinarstva, makar i na elementarnom nivou. Pre svega cena struje EPSa je realno duplo niža od 5,6 centi. Uz sve ogromne mane i pljačke po EPSu! A oni sada hoće na mala vrata "podzakonske akte" o obaveznom otkupu po ceni od 9 centi naviše! Plus, EPS će da bi preživeo te nasumične upade proizvodnje, više-manje, ima vetra, nema, generator radi, ne radi, a daje dosta "prljavu" struju, morati podosta da plati osposobljavanje mreže za prije i/ili da smanjeuje svoju proizvodnju da bi prihvatio ovu nametnutu. Pravo, čisto ekonomsko ludilo - osim za one koji će da se nakradu: banke, bizMismene i prateće političare koji će da "podzakonska akta" proguraju.
EPS je naš monopolski snabdevač; gde je referendum da li mi hoćemo "ekološku" energiju ako je tri puta skuplja, ili nećemo?! A kad smo već kod cene, po stoti put: u Srbiji NEMA, niti je bilo, niti će ikada biti ekonomski isplativog vetra. On takvom silinom i konstantnošću duva negde drugde. Lepo zvuči, ali NE MOŽE biti plantaža banana kod nas, isto kao što nema rudnika dijamanata. Ima i gejzir na Kopaoniku, ali mali da se iz njega zagrevaju hoteli, tako isto nema ni vetra.
Ekološki gledano, ni vetrenjače nisu "nevine", što vizuelno, što po zauzimanju velikog prostora, pogotovu spram roporcionalno male količine energije koju daju, što po buci. Naprotiv, iako zvuči neverovatno, trenutno najčistija energija je - nuklearna. Sve tri velike havarije: Tri Milje, Černobil i sada Fukušima su isključiva rezultat vojnog upravljanja i sagorevanja rashodovanog oružja. Čak je nedavni incident u Francuskoj posledica pokušaja ubrzavanja prerade potrošenog goriva u municiju, zarad uspešnije "odbrane civila" u Libiji. Već preko tri decenije Francuzi preko 70% struje dobijaju fisijom bez ikakvog problema i zagađenja. Trenutno je to i najjeftinija struja, najstabilnija a naročito je kanadski KANDU sistem krajnje bezbedan. Za tu milijardu koja će se baciti na iracionalne vetrenjače može se ukopati u neki kamenolom nuklearka koja će Srbiji dati HILJADU puta veću količinu električne energije a po DESET puta nižoj ceni!!! Koja je to reč, hiljadu puta ekstremnija od reči "ludilo", kojom bi se moga opisati raskorak između onog što bi trebalo i onog što se radi u Srbiji?

Alo! Šta je vama pljuvačima? Kada vi crknete kome ostavljate ovu našu zemlju? Ako vam je mrsko da uradite nešto da vaša deca imaju vazduh koji će moći da dišu onda barem ćutute. Meni nije teško da platim koji dinar više za "čistu" struju zarad mog deteta.

Za početak gospodo Srbija nema para za nuklearnu centralu sve i da hoćemo da je izgradimo(što po zakonu sada nije ni moguće) a zatim svi zaboravljate da su srpske rezerve uglja njih 90% ostale na Kosovu. Ovim tempom sagorevanja rezervi koje imamo po ceni od 6 centi uglja imamo još za oko 40 godina!!! I ŠTA ONDA? Tada ćemo struju uvoziti a ne izvoziti i to po višestruko većim cenama od 20 centi za kolovat. Drugo ako Srbija sagradi značajniju količinu elektrana iz obnovljivih izvora Srbija će moći da proda svoju kvotu za CO2 koja po toni iznosi 40eura, ući će ozbiljne investicije i novac a svakako će i ljudi dobiti posao. Hajdemo dalje, danas na tržištu evrope pogotovo u Nemačkoj postoji velika tražnja za zelenom strujom(do 2020 zatvaraju sve nuklearne centrale). Posle Fukušime već danas 30% Nemaca se opredelilo da troše zelenu struju(pošto nemaju monopol i to mogu) koju plaćaju 35 evrocenti po kilovatu a u vršnim (peak) satima ovakva struja košta i 60 evrocenti. Sada bi molio nekog da sabere dva i dva ako Eps otkupi ovu struju za 20 evrocenti a proda za minimum 35 evrocenti sve i sa distribucijom je dobar minimum 10 evrocenti! Znamo da npr. solarne elektrane čija je struja najskuplja 23centa proizvode struju samo danju a to je vreme kada se troši najviše struje pa se ovakva struja i može skuplje prodati izvozom. Hteo bih još da dodam za one dušebrižnike koji se brinu o zagađenju koje stvaraju vetroelektrane(buka)neka se odsele u Kostolac ili Obrenovac pa će kroz 7 dana da sanjaju život pored vetroelektrane. Buka koju stvaraju mašine, damperi oko ovih gradova je nesnosna ! Vazduh koji se tamo udiše je strašan a kada dune košava kao ovih dana pa kada sa pepelišta krenu oblaci pepela sve podseća na pustinjsku oluju! I još na kraju da zamolim cenjene novinare koji su odlučili da pišu na ovu temu da se prvo malo upute u problematiku a onda da se dohvate pera.
Što se tiče tih 1.3 milijarede evra novinari bi trebalo da se raspišu o tome kako u Srbiji nestane 15% proizvedene struje što je na godišnjem nivou više od 1.3milijarde evra. Kako se u zastarelom distributivnom sistemu izgubi 15% i kako građani Srbije kradu struju. Da zamislite građani kradu struju i to naveliko. Ja lično znam bar 5 ljudi koji žive u kućama da su namotirali svoja brojila a iz Novog Sada sam. Kada bi se ovi gubici sveli na razumnu meru verujte da bi za par godina EPS mogao sam da napravi ove obnovljive pogone itd. , itd.....

Zabraniti štetne i ružne vetroparkove u Srbiji.

Zasto od gotovog praviti veresiju?! Zasto preskupi vetroparkovi kada ova podrucija imaju izuzetno pogone uslove za razvoj brzorastucih vrsta drveca u gustoj sadnji kratke ophodnje cijim uzgojem i obradom moze da se dobije proizvod koji se zove "pelet" koji kada sagoreva oslobadja velike kolicine toplotne energije...( dalji proces je poznat )! A upravo u Srbiji leze nepregledne povrsine neiskoriscenog zemljista koje moze da se upotrebi u ove namene!
Cinjenica je da kolicina dobijene energije ovim putem ne moze da bude veca od 10 procenata ukupno potrebne enrgije ovoj zemlji ali ...,zamislite kolika je i to usteda , a ulaganja su bar 60 procenata manja od ulaganja u vetroparkove dok je efekat sigurno veci ...( a tek nova radna mesta, a sto nema zagadjenja, a niz drugih industrija koje bi povukla ova proizvodnja ) ...!!!
Mislite o tome...

Konacno ispravan tekst na temu koriscenje izvora obnovljive energije. Nije to nikakva razvojna sansa Srbije, vec skupa proizvodnja struje koju drzava/EPS mora da subvencionise. To mogu da izdrze bogate drzave poput Danske i Nemacke, a ne ova nasa beda.

Dosta vise ove ***.

@HELIOS
Као неко ко је као (бивши) економски новинар више од две деценије пратио област енергетике (а донекле и као погонски електроинжењер) осећам потребу да Вам кажем да овако СМИСЛЕН коментар одавно нисам чуо ни прочитао. И да Вам се на њему захвалим.
Као сасвим ситну допуну можда бих могао да подсетим да су обновљиви и алтернативни извора енергије (ветар, био маса, енергија таласа, геотермална енергија, шкриљци...) били веома популарни у првој половини осамдесетих година прошлог века. Сећам се још увек да ми је тада у једном разговору Божидар Широла из ЗЕОХ-а рекао да ти извори јесу корисни али искључиво као испомоћ на локалном нивоу и да на њима НЕ МОГУ да почивају снабдевање и електроенергетска стабилност земље. Те да стога држава може и треба да подстиче и подржава истраживање тих извора енергије, али не може и не треба да улаже у њих - да је то ствар локалних заједница, ОУР-а и појединаца.

@ СВИ ОСТАЛИ
Да ли се сећате да је пре мање од месец дана Миодраг Костић огорчено протествовао што држава не потпомаже развој "електро-ветрењача"?
Да ли се сећате да Мишковић преузима пољопривредно земљиште у Војводини и да увијено најављује да ће нам са њега уместо хране продавати ветар?
Да ли сте свесни да ћемо сав цех платити ми, не они?
Да ли сте сада свесни ко, како и куда води и ову земљу и нас?
Ако се сећате и ако сте свесни, хоћете ли изаћи на изборе и послушно заокружити неког, било ког?

Prosta racunica: Skarabudzis vetrenjacu, dovedes dalekovod do nje, a onda prikljucis isti na sistem EPS-a, i stavis razliku u dzep(ove) a sve to iz dzepa kupaca... Vetra ne mora ni da bude, pogotovu ako patentiram raverzibilnu vetrenjacu (za sta sluze polovni ventilatori ?).

Ali onda bi bilo dovoljno struje da svi na nju mozemo da se grejemo. Godisnje bi u zemlji ostalo milijardu eura koje sada izlaze iz zemlje kad placamo gas. A svi znamo kolka je razlika u standardu, platama, broju radnih mesta ako imate jednu milijrdu godisnje u zemlji vise ili manje.

treba ulagati u vetrenjace i ostale pozitivne izvore enegrije. mislim i na magnetne turbine koje su jako jeftine.

Glavni razlog za forsiranje obnovljivih izvora energije su klimatske promene.

Koriscenjem “prljave” energije dobijene iz fosilnih goriva (uglja, nafte itd.) nanosi se ogromna steta zivotnoj sredini i ljudima. Kako bi se ta steta neutralisala tj. da bi se na neki nacin naplatila uvedene su subvencije za obnovljive tj. “ciste” izvore energije.

Prljavo (proizvodi CO2 koji stvara stetu) = Cisto (bez CO2) + subvenicija (din.)

To je citava filozofija.

Dodatno, zalihe fosilnih goriva zavise od prirodnih resursa svake zemlje, dok su obnovljivi izvori energije neograniceni i besplatni. Njihovim razvojem svaka zemlja postaje energetski nezavaisna. To znaci da bi Srbija u buducnosti mogla da smanji trgovinski deficit od 2 milijarde evra koji ima sa Rusijom zbog uvoza gasa i nafte.

Tehnologija koja generise struju iz vetra je ekonomski konkuretna tehonologija u poredjenju sa ostalim konvencionalnim tehnologijama. Jedino je cena struje dobijena iz nuklearnih elektrana nesto niza, ali su tu pocetna ulaganja ogromna. Pored toga, svetske zalihe uranijuma su takodje ogranicene i sa sadasnjom potrosnjom procenje su na narednih sto godina. Te rezerve bi trajale jos krace ako bi se citav svet okrenuo nuklearnoj energiji ciju tehnologiju prate problemi sigurnosti i skladistenja nuklearnog otpada.

Sa usavrasavanjem i pojeftinjenjem tehnologije, kapaciteti za proizvodnju struje iz vetra uvecali su se vise od 10 puta sa 17.4 GW u 2000. na 194,4 GW u 2010 (sto danas zadovoljava 2.5% ukupne svestke potrosnje elektricne energije). Tome su, pored Nemacke, u poslednjih nekoliko godina najvise doprinele Kina i USA, dve zemlje koje raspolazu najvecim zalihama uglja na svetu.

Ala volim ovaj režim vetar duva a ja ležim :)

Koja količina lupetanja na jednom mestu ...
Mora da se neko nekome zamerio u ovom poslu, ne vidim drugi razlog za ovakvo prolupavanje.

Beeee, samo nas dobro ošišajte, beeee...

Na žalost, niko u EPSu ne razmišlja o budućnosti i razvoju već samo kako da štite svoju poziciju. Sasvim je jasno da niko EPSu ne brani da gradi elektrane obnovljive energije.

A sad malo činjenica:

Proizvodnja struje iz uglja donosi neuporedivo najviše mrtvih ljudi po proizvedenom megavatu. Uz to donosi više zračenja nego nuklearna elektrana koja ispravno radi. Da li EPS zna sa koliko milijardi dolara država mora da subvencionira njihovu proizvodnju struje iz uglja kroz izdvajanja za lečenje ljudi? U krajnjoj liniji, da li je bolje da ljudi plaćaju skuplju struju ili da imaju hronične letalne simptome i da još moraju da plaćaju lekove za to?

Troškovi proizvodnje iz obnovljivih izvora se rapidno smanjuju. Prema nobelovcu Krugmanu, uskoro će biti niži nego troškovi proizvodnje iz uglja: http://www.nytimes.com/2011/11/07/opinion/krugman-here-comes-solar-energy.html?_r=1&hp

Konačno, Srbija je na ivici elektroenergetskog deficita i svakako je bolje da kupuje struju od domaćih vetroelektrana nego da je uvozi.

Posle svega, strašno je da ljudi koji ne mogu da saberu 2 i 2 upravljaju imovinom od više milijardi evra koliko EPS vredi...

MRV

80tih kada ste vi pratili ovu problematiku kao novinar tehnologija obnovljivih izvora energije je bila u kamenom dobu u odnosu na danas a za 20 godina će današnje vreme biti kameno doba. Danas tehnologija toliko napreduje i cene aprature za pravljenje ovakve vrste energije su toliko pale u odnosu na 80sete da se ovo više ne zovu ALTERNATIVNI izvori energije već OBNOVLJIVI izvori.
JA opet moram da ponovim Srbija ima rezerve uglja za još 40 godina. Voleo bih da se raspiše referendum i da se narod izjasni dali želi u komšiluku nuklearnu centralu ili nešto skuplju struju iz obnovljivih izvora( vetar, sunce, biomasa, hidropotencijali). Sve mislim da će neko zaokružiti da ima potencijalnu Fukošimu u komšiluku, ili da mu u gradu bude stacionirana deponija nuklearnog otpada!
Inicijalno ulaganje u obnovljive izvore košta puno i to država ne može da finansira zato su tu ljudi koji imaju novac Kostić, ili neko treći. Da zamislite oni hoće da zarade pare pa gospodo to je smisao svakog biznisa i posla bez tog poriva i motiva čovečanstvo bi još bilo u kamenom dobu! Srbija ne može da pokrije svoje energetske potrebe sa ovim izvorima ni blizu ali može da zaradi novac, uspori trošenje rezervi uglja pa umesto 40 da ih imamo 70 godina, da zaposli ljude, a na kraju i da budemo čistija zemlja!

Sto se mene tice, ovo je odlicno ulaganje ako uzmemo u obzir da ni sad nemamo dovoljno svoje struje a cena se nekako odrzava. Vec za 5 godina ce nas razlika u struji kostati vise od tih 100 miliona na nivou Srbije, tako da je bolje ulagati sto pre u to.

Daaa struja u Kini koja godisnje najvise postavlja novih vetroturbina je vidim jaaako skupa. psssst... Sto se tice nasih *strucnjaka* secam ih se kad su krajem 19 veka bili protiv izgradnje pruga i modernizacije Srbije. Ili bi zeleli da jos 100 godina prodaju uglj pa su njihovi licni interesi ugrozeni. Ali da se neko drugi truje, da neko drugi placa zdravstvu troskove lecenja...

Kakvi ludi računi. A efekt po zdravje, jer nema zagađenja, kolko košta rak, lečenje raka, smrt od raka. Znate koliko ljudi umre od lošeg vazduha.


Ove računice su račun osnovnoškolaca.

Nova pljačka umotana u predivnu šarenu lažu zvanu iskorišćavanje energije vetra... u zemlji u kojoj najvećim delom godine silovito duva povetarac..

Podržavam zelenu energiju, ali zašto bar EPS ne napravi svoja postrojenja,a ne da država tj. mi punimo džepove raznih uspešnih biznismena...

NECETE DA ME PREVARITE HOCU SVOJ DEO!

Hm, sta reci...JA sam nacelno za ulaganje u obnovljive izvore energije, zato sto je to u skladu sa zdravom pameti imajuci u vidu i energetsku i politicku situaciju u svetu, a bogme, i u regionu. Biti potpuno energetski zavistan je suludo, tu onda prestaje svako medjunarodno pregovaranje, tj. unutrasnji demokratski proces. Uskoro, shodno izvestaju EK o napretku Srbije, trebalo bi da prestane da bude drzavna tajna kolike su nase drzavne naftne rezerve, zivo me zanima taj podatak.
Kao pojedincu mi je generalno muka od ovih brojki kad su subvenzije za vetar u pitanju. Pojedinac je uvek viktimizovan kod nas, i zato nam drustvo ide u ... Honduras. Kao kad je grad Beograd resio da dotira grejanje toplana, a privatna domacinstva koja se greju na gas ko sisa, ima da placaju skuplje, a to sto su ulagali, ma ko ih sisa.

Elem, 2006/07 smo zidali kucu. U Gornjem Milanovcu. Kuca je na 565 m nadmorske visine,krov nam je veoma strm i postavljen u savrsenom jug-sever poretku. Hteli smo da da kuca bude maksimalno energetski nezavisna i napravili racunicu za solarne panele koji bi zagrevali tehnicku vodu, tj. u drugoj opciji grejali i vodu u radijatorima s tim sto bi dogrevanje radili uz pomoc toplotne pumpe. Uradili smo izolaciju prema svajcarskim standardima i ugradili nabolju dostupnu stolariju. Racunica samo za solarne panele i pratece je bila preko 3.500 eur tad, a za toplotnu pumpu preko 12.000 eur. Posto u Hrvatskoj drzava podstice likove kao sto mo mi tako sto je sva oprema oslobodjena PDVa, a u Svedskoj drzava daje subvencije u iznosu od 50% ulaganja za toplotnu pumpu (pa se ulaganje gradjanima isplati za 4-5 sezona), pisali smo Agenciji za obnovljive energetske resurse, raspitujuci se sta nasa drzava cini za gradjane u tom smislu. Dobili smo ljubazan mejl od njihovog PR menadzera u kome su pohvalili nasu nameru i jasno stavili do znanja da drzava ama bas nista nije ucinila da bi gradjane podstakla da ulazu u alternativne izvore engergije. A, da, i forwardovali su nam Strategiju koju je Agencija uz pomoc OEBSa izradila neku godinu ranije (inace dokument koji samo po svom nazivu moze da se smatra policy-dokumentom, dakle, bla-bla truc, mnogo je vazno ulagati u alternativne energetske izvore). Proverili smo zaposlene te Agencije i bilo ih je 24 u tom trenutku, shodno navedenom prema nihovo sajtu. Pravili smo i racunicu za njihove palte i doprinose, te prostorije koje koriste i rezijske troskove. I dosli do zakljucka da bi sve to bilo sasvim dovoljno da se malobrojnim likovima poput nas pomogne bar tako sto ne bi platili pdv na opremu za alternativne izvore energije.

Ne znam, stalno se osecam kao da ce mi svaki trenutak izrasti magerece usi. Od saobracaja u kome se kaznjavanjem samo viktimizuju gradjani a ne postize nista u smislu povecane bezbednosti u saobracaju. Drzava te konstatno trenira da krsis sve sto podrazumeva zivot u skladu sa nekim pravilima u zajednici, i upucuje te da trazis povoljniju racunicu verovatnoce u ilegalnoj zoni, u svakom smislu. Prosto, veca je verovatnoca da ces imati manje stete a vise koristi na taj nacin, nego da se ponasas onako kako je normalno u uredjenim i normalni drustvima.
Zalosno...da ne nabijam sebi stres sa ozbiljnijim kvalifikacijama.

Epilog je bio da smo ugradili najbolje tada postojece kotlove na struju i gas, kao i akumulacioni bojler od 200 l, i da nas je sve to zajedno kostalo manje od 4.000 eur.Imamo malo dete, pa je u kuci uvek 24 stepena (grejemo 120m2), a boler uvek pun. Po najvecoj zimi, a u nasem kraju grejna sezona traje preko 230 dana u godini, mesecni racun za gas ne prelazi 14.000 dinara. Nasi poznan

Glavni razlog za forsiranje obnovljivih izvora energije su klimatske promene.

Koriscenjem “prljave” energije dobijene iz fosilnih goriva (uglja, nafte itd.) nanose se veliki gubici zivotnoj sredini i ljudima. Kako bi se ti gubici neutralisali tj. da bi se na neki nacin naplatili uvedene su subvencije za obnovljive tj. “ciste” energije.

To je citava filozofija.

Dodatno, fosilna goriva zavise od prirodnih resursa svake zemlje, dok su obnovljivi izvori energije neograniceni i besplatni. Njihovim razvojem svaka zemlja postaje energetski nezavaisna. To znaci da bi Srbija u buducnosti mogla da smanji trgovinski deficit od 2 milijarde evra koji nastaje sa Rusijom zbog uvoza gasa i nafte.

Tehnologija koja generise struju iz vetra je jedina ekonomski konkuretna tehonologija u poredjenju sa svim ostalim konvencionalnim tehnologijama. Jedino je cena struje dobijena iz nuklearnih elektrana nesto niza, ali su tu pocetna ulaganja ogromna. Pored toga, svetske zalihe uranijuma su takodje ogranicene i sa sadasnjom potrosnjom procenje su na narednih sto godina.

SA usavrasavanjem i pojeftinjenjem tehnologije, kapacitet za proizvodnju struje iz vetra porastao je sa 17.4 GW u 2000. na 194,4 GW u 2010 (sto je 2.5% ukupne svestke potrosnje elektricne energije). Tome su, pored Nemacke, u poslednjih nekoliko godina najvise doprinele Kina i USA, dve zemlje koje raspolazu najvecim zalihama uglja na svetu.

Naše ministarstvo energetike je najveći kočničar progresa u oblasti obnovljivih izvora energije i ono nit je za šta zaslužno nit je za bilo šta "krivo", za nesreću ima mnogo, nazovi novinara koji se bave ovom tematikom, uglavnom dirigovano od strane onih kojima nije do toga da neko dođe i uloži milione u vetro energiju, lakše će Srbiji biti sa raznim Hamovićima i inim trgovcima strujom koji mogu da nam piju krv na slamčicu nego dozvoliti strancima da izgrade i pre svega urede ovu oblast kod nas.
Inače i subvencionisana cena struje je kod nas toliko niska da bi je investitori verovatno putem berze prodavali negde vani a ne u Srbiji

Ako se svi napnemo.... bice tu vetra.

POgledajte samo imena ljudi kojima cemo mi placati da rade biznis u nasoj zemlji.

Miodrag Kostic je poznat i po stavovima da mi treba da ulazemo u Luku Bar i u autoput i prugu do njegove domovine CrneGore...

Zasto EPS ne dobije tih 1.3milijardi da napravi vetrenjace ?

Vec vidim i ovo u insajderu ...

Ni jedan pogon za proizvodnju elektricne energije (termoelektrane, hidroelektrane, nuklearne elektrane pa ni turbine za vetar) ne prestavljaju kratkorocnu vec dugorocnu investiciju.
Koliko je kostala izgradnja Djerdapa ili Obrenovca i koliko je trebalo vremena da te investicije pocnu da donose profit?
Pa zar neko ocekuje da ce da postavi jednu turbinu za vetar ili solarni panel i da ce preko noci da povrati ulozenu investiciju????

Porodica mog prijatelja koji je Britanac je u Velsu investirala u turbine za vetar i tek posle sest godina su zaradili prvu funtu od toga

Molim vas, prepravite cifru od 5.6 na 6.6 evra po kWh. To je srednja cena struje. Onda dodajte da hidroelektrane ce otplacivati Italijani. :udni su mi ti vasi novinari. Tek onda izvodite zakljucak! Bolje da pricate kome ode Drina!

Super su vetrenjace,samo da u tome nije umesana velika banda lopova i prevaranata.

Za nas su vetrenjace,neiscrpni izvor kradja para gradjana,a ne izvor el. energije.

& Miša Pavlović
Ma napušite se vi čistog zraka i pustite nas da se gušimo u ovom ludilu od države, ko ima interes da pravi bilo šta praviće i bez subvencija a ko ima interes da preko države zaradi extra profit tog treba na robiju, inače ja bih gradio nuklearke i to što više njih, od vetra će se ovajditi samo tajkuni

@darkwood
Обично се на овим странама не упуштам у полемике, али, ипак:
1) Јасно сам у коментару написао "ОБНОВЉИВИ и алтернативни", па сте ту мало фулали. Биомаса, ветар и слично ОДУВЕК су се (па и осамдесетих) звали "обновљиви извори", а за шкриљце (донекле и геотермалну енергију) се надам да се слажете да су АЛТЕРНАТИВНИ извор у о односу на угаљ и нафту. Али, ако сте Ви пронашли начин обнављања шкриљаца, искрено Вам честитам и дубоко сам уверен да ћете успети да и нафту, угаљ и гас начините обновљивим.
2) Напредак технологије је несумњиво оборио цене, али НИЈЕ променио УЛОГУ коју "еко-струја" може да игра. Нећете ваљда тврдити да ветрењаче заиста могу да гарантују стабилност електроенергетског система? То нису тврдиле ни специјализоване агенције УН којима су обновљиви извори енергије дуго били велики хит, и од чије су промоције веома угодно живеле.
3) Обновљиве технологије су биле и остале ЛОКАЛНОГ карактера. То се осадесетих знало, па у њих није улагала држава већ локалне заједнице и предузећа (рецимо, хотел "Вилина влас" у Вишеградској бањи).
4) Потпуно се слажем, и немам ништа против да онај ко има новца улаже, али НА СВОЈ РИЗИК. Држава и ја немамо новца за то и апсолутно се НЕ слажем да држава у ветрењаче инвестира тако што ће мени да гули кожу с леђа. А овде се управо о томе ради. "Људи који имају новца" ће de facto своја улагања претворити у кредит држави која ће га кроз цену отплаћивати (и то у бесконачност, јер се не предвиђа пренос власништва над ветрењачама по завршеној отплати) тако што ће нама удвостручити цену струје.
5) А, да, како ће оно мало јада и беде у привреди који се данас још увек бави неком производњом преживети "струјни удар" из ветрењача? Да ли сте мислили о томе? Имате ли ту неку идеју? Можда да и њих домаћинства субвенционирају?

Узгред, да ли сте знали да је, од како је "човек који има новца и порив да заради и извуче нас из каменог доба" преузео шећеране, шећер у Србији скупљи него у Црној Гори. Мислим на ону Црну Гору која нема шећерну репу, нема шећеране и за коју смо говорили да ће да скапа од глади ако се одвоји од мајчице Србије. Шта ли ће тек да буде са еко-струјом?

EPS jos uvek ne otkupljuje struju proizvedenu u gasnim generatorima.Proverite kod firmi koje ih imaju u Senti ili Subotici

Zakon o obaveznoj primeni vetrenjaca mogu da donesu pametnjakovici koji ce za sebe izvuci finansijsku korist.Oni ce izvrsiti pritisak i na strucna tehnicka lica da ubede donosioca zakona da je vetar trenutno najeftinija vrsta energije.Pored toliko neiskoriscenog hidro potencijala u Srbiji neko dozvoljava nekim magarcima da nas zajebavaju.U isto vreme mini hidroelektranu do 500KW pojedinac kao fizicko lice nemoze da izgradi.Potrebno je toliko papira i dozvola da taj jadnik na pola puta vec nezna sta je poceo i sta je ustvari hteo.Eps koristi istu taktiku kao i ovi buduci na vetar-prvo ja a posle kako bude.Neznam dali se zna da se Brazilci voze na biljke umesto da koriste benzin.Hteo sam samo da kazem da postoje jos vrsta energija koje su isplativije od vetra.Treba znati da ce u prosaeku kod nas svaka vetrenjaca raditi sat vremena od 24 casa za godinu dana.U tih sat vreena daje mrezu instalisanu-projektovanu snagu a za ostalo vreme oni koji su ulozili novac i dalje primaju svoj novac duplo veci na svoj racun.Da drzava(EPS) hoce jeftinu energiju, prvo bi zakonski u svaku kucu uvela stedljive sijalice, iskoristila hidropotencijale,potencijale bio energije,solarne za grejanje pa tek onda razmisljala o vetrenjacama.Ali posto je u pitanje braca-laca i onaj njegov a mi se svi druzimo, bice ovo sa vetrenjacama super.

da li ovi mlrd znaci mili? :)

Pravac banka, ma kakva drzava i subvencije, sta ima ja da delim profit sa nekim, nisam lud. Uzmem kredit, izgradim, struja se vrti, parice kaplju... I probudim se ja. Nema vetra, oblacan dan, negde u julu, kisa sve kao da hoce, ali nema je vec 15 dana. Zima, tiho, niski oblaci, ledi Dunav jos od Bezdana. Nisu ljudi bili ludi kad su pravili nuklearke i TE, pouzdanost sistema je najvaznija, da uvek imas struje. Ekonomski strucnjaci nas stalno uce da ne prihvatamo nesto sto nam je sumnjivo i neisplativo, pa sto bismo sad placali neke kWh 20 centi, kad imamo druge za 3 ili 4 centa. Ne zaboravite da smo "subvencionisali" kradju u Kolubari, Uskokoviceve stanove, a i dalje "subvencionisemo" plate partijskih kadrova i davanja partijama. Dakle, pitamo ih ljudi: Dokle? Kazu: Cekaj, jos snenokle itd... Stop gluposti! Dosta!

Па јес',глупо би било да се користи биомаса које имамо колико хоћеш,што би увећало профит и пољопривредницима,не би могли бата Мишко и бата Коле да окрену које милионче преко наших леђа.

Јао кад буде пукла тиква!

Ljudi,prvo treba od 3 do 10 godina da se vrse merenja na lokacijama po Srbiji.Da se utvrdi resurs vetra,brzina, stalnost vetra itd.,pa tek onda da se razmislja o gradnji.Nece to jos zadugo kod nas.Tako da se nemojte mnogo opterecivati sa tim.

Pa kada placamo Fiat, Imlek i ko zna sta sve vec ne, zasto da ne i ovo... I problem u stvari jeste to sto ne moze da dobije dozvolu za gradnju bilo kog od izvora ako se ne svidite odredjenim interesnim grupama. ;)

Sve je to zamlacivanje i sisanje ovaca, ali iznecemo na videlo free energy generatore koji sami sebe pokrecu i daju visak energije, pa da vidimo sta ce gospoda bankari, naftasi i "njihovi" naucnici da kazu.

Sad cu vam reci kako ce ceo posao da izgleda. Postave vetrenjace koje vrte u prazno, kupe struju od EPSa po 5 centi i prodaju je EPSu po 13 centi preko 'vetrenjaca'. Prosto kao pasulj ***