Ivan
pre 12 godina
U ovoj zemlji se sve stvari postavljaju izvrnuto. Krecemo od posledice,umesto od uzroka. neko je lepo naveo da plata koja se isplati radniku u iznosu od 20.000 ustvari kosta poslodavca 35.000. Zbog cega? PIO fonda koji je pred kolapsom? Ili mozda fonda za zdravstvenu zastitu? Za nezaposlenost? Zbog monopola DRZAVE! U normalnim zemljama je odvajanje za sve te stavke uglavnom na dobrovoljnoj bazi ili na unapred ugovorenim sindikalnim obavezama,ako sindikat u toj kompaniji ili bransi postoji. U nasim uslovima je cak takav nacin placanja svih tih stavki putem osiguravajucih drustava mnogo povoljniji nego na trenutni nacin. Po nekim racunicama taj iznos ne bi prelazio 5.000 dinara mesecno.Sad uzmite na primer platu od 40.000 dinara koja sa svim dazbinama poslodavca izadje 70.000 dinara. Radniku 40,u fondove i za porez 30. Porez na zarade je 12%. U ovom slucaju 8.400(moze se slobodno ukinuti neoporezivi deo). Zatim,radnik sam izdvoji,uzmimo na primer 7.000 dinara,pa uplati sam sebi osiguranja u osiguravajucim kucama(kad bi se ta praksa uvela,cifra bi bila znacajno manja zbog obima posla osiguravajucih kuca,ali neka ostane ovako).8.400+7.000=15.400 Radnik na ruke ili u banku primi 54.600. Veca kupovna moc,zar ne? Za 36,5%. Ali,manje novca u budzetu,pomislicete... Ne...Ista kolicina,najverovatnije,jer ce zbog povecanja obima potrosnje u prodavnicama biti veca naplata PDV-a,pa cemo vrlo lako doci do iste cifre. Zatim,veliki broj radnika ce se iz sive ekonomije,gde su bukvalno oterani nametima monopolisticke drzave,vratiti u neke normalne,legalne tokove. Povecava se promet u bankama,jer su plate radnika vece. Drzava naplacuje porez i od banaka. Povecava se porez koji ce biti naplacen od osiguravajucih kuca. Budzet ce opet biti pun. Ali,sta je mana toga? Pa nema drzavne administracije! Nema nepotrebnih radnih mesta namenjenih stranackim kadrovima,bez obzira ko je na vlasti. Nema upravljanja budzetskim resursima od strane koalicionih partnera,niti njihove raspodele,bez obzira ko je u koaliciji. Druga stvar. Cena hrane je previsoka. Ali,za to nije kriva samo drzava. Niti samo trgovci. Za to snosimo kolektivnu krivicu,kao narod. Osnov proizvodnje hrane je poljoprivreda,koju smo sistematski unistavali vise od 60 godina. Kazemo da je nerentabilna. Nije. Krivica drzave je upravo u tome sto je dozvolila sistematsko odumiranje sela u Srbiji. Gradimo koridor 10. Slazem se da nam treba. Ali,ne gradimo put od njive do koridora 10 kojim cemo hranu dovesti iy sela do koridora 10. Ona ce dalje lako nastaviti autoputem. U 21.veku vecina sela u Srbiji nema osnovne uslove za zivot. Mladi zato odlaze odatle,u Beograd naravno,a samim tim zemlju nema ko da radi.Osnovna radno-organizaciona jedinica u poljoprivredi je porodica. Od nje sve krece. Ako je ona slaba,a slaba je jer su deca otisla u beograd u potrazi za normalnim uslovima zivota,poljoprivreda je nerentabilna.Samim tim prestaje masovna proizvodnja hrane,a njena cena vrtoglavo raste.
Sad se malo vracamo na deo o platama i prikljucujemo ga hrani:
Zamislimo radnika koji je umesto 40.000 primio 54.600
Zamislimo da je cena hrane duplo manja,kao sto moze da bude,ako drzava napokon odradi svoj posao,pa umesto 30.300 koliko odvajamo za osnovne zivotne namirnice svakog meseca,odvajamo samo 16.000.
Zar ne ostaje dodatna 31.000 za trosenje u toku meseca?
Zar promet u rodavnicama ne bi bio veci?
To bi uzrocno-posledicno dovelo do novog talasa pojeftinjenja osnovnih zivotnih namirnica,jer gradjani bi pored njih kupovali i drugu robu,koja je trgovcima ipak znatno isplativija. Manje za hranu-vise za ostalo.
Kao sto vidite postoji mnogo nacina da se promene neke stvari.samo treba volje za to. Ima li je?
18 Komentari
Sortiraj po: