Testirali smo Ubuntu 11.10

Probao sam Ubuntu i preporucujem ga svima. Ko je zavistan od Windows programa (i igrica) neka se za sada drzi Windowsa posto Wine (program koji sluzi za instaliranje Windows programa i igrica na Linux) ne podrzava sve programe i igrice. U Linuxu npr. postoji program GIMP koji je neka zamena za Photoshop ali nije to to. Takodje bih napomenuo da je 'zavistan' od interneta jer dosta stvari necete moci da uradite bez njega.

Ne shvatam ljude koji traže "savršenstvo" u bilo kojoj linux distribuciji, oni verovatno očekuju da "neki tamo" programeri i "neki tamo" ljudi odrade nešto i Vi to download-ujete da to radi... Onda radite u Windowsu... Ali koristite legalan softwer pa da vidite šta taj "neki tamo" programer traži za uzvrat što mu koristite program...
Linux se bazira na drugačijoj filozofiji: Vi se nalazite u zajednici koja je uvek spremna da pomogne, Vi utičete na to kako, šta i gde, i Vaše ideje kao i ideje bilo koga drugog se uvažavaju i pokušavaju da se realizuju (ili da se problem reši, ako je u pitanju problem)... Pa onda nije ni čudo što mnogo toga ne radi, taman se neko seti kako neki problem da reši, neko drugi to modifikuje, treći iskodira na svoj način, četvrti od toga napravi još štošta i tako za godinu dana se cela ideja izmeni u potpunosti... Zato su Linuxi nestalni i gotovo svakodnevno se menjaju, za razliku od Windowsa koji je statičan, i samo da bi Beta izašla moraju gomila programera (koji su za razliku od Linuxovih slobodnjaka plaćeni sa gomilom $) da ga istestira i spakuje u neko "stabilno" stanje.
Zbog svega toga Linux, do sada, nije bio za "obične" korisnike, već za oni koji su imali, pre svega, vremena i želje za znanjem, kao i visok nivo samostalnog aritmetičko-logičkog rešavanja problema...
E, Ubuntu je to shvatio kao problem i krenuo je u jednom svom pravcu koji je izazvao veliko komešanje zajednice...
Pojednostavio je korisnički interfejs, doterao ovo, ono, malo dodao, malo uzeo i napravio SUPER distribuciju za one koji su novi u svetu Linuxa...
A ispod haube je to još uvek Linux, tako da sve primedbe na Unity nisu na mestu: ko ga ne želi, ne mora da ga "tera" (isprobao sam i KDE i GNOME-na 11.10 mogu mirno da "žive" zajedno, bez da skrše Unity), zaista možete da radite s njim šta vam je volja...
Ako Vam je volja da ga "prepeglate" s Windowsom OK, ali ako Vam nešto smeta prst na čelo pa ponudite rešenje...

Дрндаво Закерало,

То што си написао је врло наивно схватање развоја софтвера.

Нарано да су програмери који развијају линукс кернел плаћени, као и они који развијају КДЕ, ГНОМ или било шта друго. ОК, има ту и нешто волонтера, али не аматера. Што се убунтуа тиче, развијају га искључиво плаћени каноникалови стручњаци. Ко год са стране да пошаље закрпу или некакав другачији допринос, он мора да прође кроз пажљиву ревизију онога ко је одговоран за тај део. Када би се тако развијао софтвер, да ко год хоће дода, измени или одузме шта хоће, тај софтвер никада не би прорадио. Није софтвер википедија. Кад се на википедији поткраде нека грешка, ником ништа, а због грешака у софтверу софтвер једноставно неће да ради.

Instalirala sam i ovu verziju Ubuntu i naspram 11.04 je dosta usminkanija ali slazem se sa autorom da i dalje ovaj sistem ima nekih sitnih problema. Meni se konkretno desilo da mi se bluetooth po difoltu ukljuci prilikom paljenja laptop-a, sto je malo glupavo. Nvidia drajveri su takodje malo zezali, ali to je Nvidijin problem.

Mislim da bi ovaj sistem mogao imati jako lepu buducnost, samo kada bi se njegovom razvoju pristupilo mozda malo drugacije. Ali svakako podrzavam :)

Podržavam nastavak unapredjenja ovog sistema, ali treba još dosta rada. Nije stvar u tome da se radi na tome da radi na odredjenim hradverskim komponentama (to je eplov fazon i dovodi do stvaranja zatvorenog eko-sistema) već bolja saradnja sa kompanijama i programerima koji pišu drajvere za hardwer. Uglavnom su to problemi vezani za grafiku koji se daju prevazići.

Neka srede drajvere za E-MU i ja sam prelazim na bilo koju Linux distribuciju istog casa. Ne vredi da kupujem drugu zvucnu jer za te novce mogu da kupim original softver za ostale OSeve, a recimo, Ardour2 mi je i vise nego dovoljan.

ne znam sto ste nalupali odmah minuse Ajsu, kad mnogi od nas imaju isti problem, a ne pomaze nista nikakav wine itd... emu karte nisu jevtine, a kad nece da rade pod linuxom, pa ni pod ubntu studiom koji je namenjen za audio i video, cemu hejt? ako neko od vas koji se ne slazu sa time zna da mi podesi 0404 da radi neka se javi. ja prejahah 3 puta internet i dzaba. :(

Posle desktop verzija Linuxa, Windows XP bih platio 500$ i sve pakete programa po x5 od trenutne cene. Za Windows 7 bih dao i 2500$, jer mi toliko olakša svaki posao da te pare uvek mogu da "vratim" u roku od nedelju-dve dana.

gimp je sposoban program. pitanje je dali znaš 30% da ga iskoristiš. ja sve slile radim u gimpu i ufrawu. badava, bes da vrebam da me kontrolišu.

isprobao juce, iskreno, nije me nesto previse impresioniralo. Treba oni dosta da porade jos da bi bilo primamljivije novim korisnicima. Najvise mi fali sto ne mogu da nadjem odgovarajuci driver za integrisanu intelHD graficku na laptopu, pa iz tog razloga ili mozda i ne, dosta sporo radi.
"Prodavnica" softvera je dosta dobra zamisao kako bi se lakse skinuo softver, ali opet taj nacin pristupanju instaliranim aplikacijama deluje kao nepotrebna komplikacija (u poredjenju sa menijem) i malo me previse potseca na tablet resenje. Wubi mi je simpaticna opcija koju su uveli kao moguc nacin instaliranja OS-a. Sve u svemu, nije lose, nije impresivno, ali su na dobrom putu.

Najbolje je da svi lepo koristimo drvene abakuse jer tu nema nikakvih problema :) Mislim ako neko ne zeli da koristi Linux - neka lepo plati Windows i to je to.

probao, djubre.

Nazalost, ubuntu nije jedina distribucija koja se iskvarila. Pre nekoliko godina sam prekinuo koriscenje OpenSuSE distribucije sa kojom sam do verzije 10.3 bio prezadovoljan. Ubuntu posle verzije 10.10 je dosta propao. Mnoge stvari ne rade (cak i sa gnome okruzenjem), tako da sam se vratio na verziju 10.10. Trenutno koristim samo windows (iz revolta) sve dok ne nadjem neku distribuciju koja ce mi odgovarati.

Prelazim cim omoguce Photoshop I Illustrator. Znam da nije do njih ali sta se moze... Bez Adobe I igara Linux zajednica ne moze da ocekuje ozbiljniji pomak.

@ (Ajs, 27. oktobar 2011 15:07)Nije mi jasno kada ce ljudi shvatiti da kada nema drivera za Linux nije kriv Linux ili distro, vec iskljucivo proizvodjac hardware-a. Koji god proizvodjac je otvorio drajvere, zajednica se svojski potrudila da ih ukljuci i poboljsa. Nedostatak profesionalnih komercijalnih proizvoda je iakljucivo krivica Adobe, Autodesk,... Maya dugo, dugo postoji verzija za Linux, i jako je zastupljena u filmakoj indiustriji.

Недељко Стефановић
Извињавам се на сметњи, ти јеси у праву (из једне тачке гледишта)....
Зашто сам написао онакав коментар:
1. Желео сам да људи схвате разлику у филозофским ставовима и потребама корисника софтвера отвореног кода и софтвера затвореног кода.
2.Нигде нисам написао да програмери који раде линукс кернел или Убунту нису плаћени... Говорио сам о програмима за линукс...(Будући да је Линукс модуларни систем, било ко може да скине кернел и са својим програмима, или са програмима отвореног кода направи СОПСТВЕНУ линукс дистрибуцију, и да је назове како год хоће, а сад да ли ће теби то неко да плати или ћеш радити чисто да задивиш родбину и пријатеље то је твоја ствар...).
3.Убунту се спомиње тек у пасусу испод...
Жао ми је што ме ниси разумео, али сматрам да оперативни систем на бази линукса није једнако Убунту, а поготово није једнако Линукс кернелу (Кернел је само основни модул ОС-а)...
Моје излагање доле је било, ајд тако да се изразимо, за шире народне масе...

Ubuntu je OS za sve koji imaju IQ iznad (barem) 140.

Mislim da svi (vecina proizvodjaca linuxa), windowsa i korisnika i komentatora pogresno posmatraju operativni sistem.
Pogledajte cemu sluzi operativni sistem. On sluzi da podignete racunar da mozete da radite ono sto zlite da radite. Ne da radite vec da mozete da radite.
Operativni sistem ne moze a i ne treba da ima sve moguce aplikacije u sebi. Medjutim on treba da ima podrsku za sav hardver koji imate i mozeta da nabavite kao i rutine za komunikacije i po meni treba da ima mogucnost da jednostavno, lako i pouzdano instalisete i poterate bilo koju aplikaciju ili program napisan za bilo koji racunar i u bilo kom grafickom okruzenju.
U danasnjem moru operativnih sistema (koji su manje vise slicni) imate za svaki po gomilu aplikacija koje se delimicno preklapaju i ako vam iz odredjenog razloga ustreba bas ona tamo, utvrdite da ne radi na vasoj verziji (linuxa ili windowsa) vec onoj drugoj ili mozda na androidu.

Дрндаво Звекало

1. Постоје две разлике у филозофији: једна је што спољни свет може да да свој допринос, мада сав код мора проћи темељну ревизију од стране одговорног лица за тај део кода, а друга разлика је у начину финансирања (да, сво избиљни софтверски пројекти се отплаћују, без обзира на модел лиценцирања). Јавашлук у развоју налик на википедија модел (против википедије немам ништа, али она је енциклопедија, а не софтвер) је једноставно немогућ.

2. Да, програмери који развијају било који иоле озбиљан софтвер су плаћени невезано са моделом лиценцирања.

3. Нико није ни тврдио да је линукс исто што и убунту итд.

Nemože da se napravi stabilan OS za 6 meseci, jednostavno neide.Svaka verzija koja nije LTS je samo testing verzija (nezove se tako ali je to to).Ako uporedite naprimer Ubuntu 11.10 on je Debian Testing (Wheezy).Slažem se sa komentarima da je Ubuntu od verzije 10.10 sve lošiji i lošiji. Ako neko hoće stabilan OS a da nije Windows,preporučujem Debian. Nije toliko grafički doteran kao Ubuntu i nema najsvežije pakete softvera, ali to što se instalira to jednostavno radi.
Nepreporučujem ga početnicima u Linux svetu, ali za sve sa i malo iskustva, naj OS.
Najbolja linux distribucija u 2011 http://tuxradar.com/content/best-distro-2011

Mene je izbacilo iz takta to sto ja ne mogu da podesim dual-screen sa odvojenim x-serverom (monitori su razlicite rezolucije i zelim da budu oba potpuno funkcionalna). To sam u dva klika namestao na staroj verziji (pre unitija) a sada sam dane provodio kodirajuci xorg.conf ina kraju ODUSTAO. Radim na poslu sa ubuntu serverom i zadovoljan sam kako on izvlaci maksimum iz stare masine ali desktop varijante su me razocarale. Treba li da cekam do proleca za stabilnu verziju ili da predjem na nesto drugo? (fedora 15 ili OpenSuse koji dolazi za mesec dana)

Svako bira svoju linux distribuicju:), ali nakon početnih godina rada u Ubuntu, prezadovoljan sa onim što pruža OpenSUSE, bar meni puno bolja hardverska podrška, od Ubuntua, KDE, savršen, a sada ćemo vidjeti sa 12.1 kako vozi GNOME 3.2.

@Zovite me S: Potpuno mi je jasno gde lezi problem, pretrazivao sam i pretrazivao, usput saznao sve i svasta u vezi nedostataka drajvera koje proizvodjac ne obezbedjuje, kao i to da je tesko napisati iste bez koda proizvodjaca. Samo sam konstatovao da mi je to problem i da bih zaista rado presao na Linux, ali, eto, takve stvari mi nedozvoljavaju. Nisam imao zelju da "bockam" ili dobacujem opaske. ;) Dok ne skupim lovu da kupim jos ozbiljniju kartu od ove koje trenutno posedujem, svakako cu gledati da bude podrzana i na Linuxu. Ja ne zelim da se maltretiram sa krekovanim i nestabilnim programima, jer mi, kao sto rekoh - Ardour radi pos'o. Uzivajte i nemojte se jediti zbog ultra-pristrasnih fanova i "hejtera".

Дрндаво Звекало,

Софтвер не може да постоји ако га неко не развија, јер је људских руку дело, а развој софтвера је врло озбиљна ствар која не може да функционише као журка. И да, развој софтвера кошта, како год да је лиценциран. Неко тај развој плаћа. Ако не плаћа крајњи корисник, плаћа неко други уместо њега (а тај неко итекако има своје захтеве јер неће да баца паре за џабе), али квалитетан софтвер (у који спадају и линукс кернел и неке дистрибуције и маса пројеката отвореног кода, као нпр. фајерфокс) праве људи који су плаћени за то. Журка може да буде подршка заједнице путем форума, а развој (без кога софтвер не може да постоји) никако.

Недељко Стефановић
Još jednom da kažem u pravu si, ali iz tvoje perspektive...
Izgleda da se tvoja definicija reči "ozbiljnost" ne poklapa sa mojom :)
Jer ja nikako ne upoređujem RAZVOJ softvera sa wikipedijom... I to samo iz jednog razloga: Wikipedija se bavi stvarima koje su se desile (prošlost), a razvoj softvera mora da gleda u budućnost...
E sad, ozbiljnost?
Moraš biti ozbiljan ako iza tebe stoji neko ko ti daje pare da bi zadovoljio neke njegove ciljeve/želje... Jer bog-te-pita kako ćeš proći ako tvom klijentu nešto ne bude radilo... Ali u tom slučaju ti ne ideš stazom razvoja softvera, već stazom ispunjavanja želja klijentu, koja sa sobom može (a ne mora) da vuče i razvoj tog softvera...
Jednostavnije rečeno: ceo koncept Linuxa je osmišljen kao velika žurka, u koju (da bi ste ušli) ne plaćate ulaznicu, a iskreno ste dobrodošli... Da li to deluje ozbiljno?
Zbog "ozbiljnosti" mnogi projekti sa super idejama nisu prošli (srpska verzija linuksa, čak nije prošao ni video koji je trebala Srpska zajednica da napravi za promociju slobodnog softvera -nisu mogli da se dogovore, svako je vukao na svoju stranu, a da su snimili i najgori i najgluplji snimak opet bi to bilo NEŠTO, za razliku od "ozbiljnog" NIŠTA..., kao i proslava dana slobodnog softvera...)
Mislim da je krajnje vreme da se tvoja (i ne samo tvoja) tačka gledišta pomeri sa "ozbiljno" na neozbiljno... Samo mala sitnica i stvari će početi da se kotrljaju u bilo kom pravcu (nebitno, važno je da se kotrljaju)...

Ajaoj...
Ništa od toga je ne poričem...
Možda se nismo sporazumeli oko načina plaćanja...
Sve to stoji...
ALI...
Da li bi svi ti programeri razvijali te programe, da pre mnogo godina Linus Torvalds nije stvorio osnov za to...
A čime je on bio podstaknut da napravi tako nešto? Parama ili možda sa dva žulja na zadnjici i ubrzanim srčanim lupanjem zarad uzbuđenja što to (uopšte i ) radi? Pare su došle (malo) kasnije a u početku behu dva žulja...
I da se vratimo na temu...
Što se tiče milijardi koje je neko uložio u Ubuntu, ako s te (tvoje) tačke gledišta posmatramo stvar, mislim da onda još uvek treba čekati LTS izdanje, jer iako solidan on još uvek ne opravdava odnos cena/kvalitet, ali sa stanovišta krajnjeg korisnika (isti odnos cena/kvalitet) on je i dalje SUPER.

200 miliona? Pojedem računar, ako se to ostvari. Ubuntu je gori nego pre dve godine.

Ubuntu 11.10 deluje kao da su ga pravili za bake i deke, koristio sam ga na poslu mesec dana i mogu Vam reci da je mnogo bolje verzija 10.10 i stabilnije radi.Mint distribucija je bolji izbor jer je dopeglani ubuntu.

Fotošop i Ilustrator su izgovor. Na našem domaćem Ubuntu forumu par ljudi koji se ozbiljno bave grafikom tvrde da im ne trebaju, a njihova mišljenja su takođe isprva bila da je nemoguće raditi ozbiljno bez njih.

Ubuntu ne koristim, ali Linux (ArchLinux) je moj jedini operativni sistem i na desktop računaru i na laptopu već par godina.

Hteo sam samo da kažem kako postoje mnoge druge distribucije pored Ubuntua, koji je suviše izvikan. Suviše brzo izlaze nove verzije, stare rupe ne zakrpe a naprave nove itd. To stvara lošu sliku o Linuxu u globalu, a nije tako.

Na mojim računarima Linux se bootuje brže i radi brže i stabilnije nego Windows 7. Na laptopu radi sve moguće - bluetooth, HDMI i VGA izlazi, IntelHD3000 + nVIdia 520MX dakle Optimus tehnologija sa dve grafičke kartice, svi štampači koje sam probao su prepoznati (Samsung ML serija, bar 5 HP uređaja, 2 Epsona). Instalirao sam drajvere samo za štampače i grafičku. Plus baterija na laptopu drži sat i dvadeset minuta duže nego na Windowsu.

Sve programe instaliram u par klikova mišem - ne razmišljam o krekovima, serijskim brojevima, IE toolbarovima, virusima, fragmentaciji diska...

Na kraju krajeva, svako bira za sebe. Moj Linux služi mene, a ne ja njega. Instalira se i podesi jednom, posle toga je pesma.

A Windows? 80% "kvarova" koje servisi otklanjaju je zbog Windowsa. Mislite o tome...

Impresivno,barem meni.Instalirao sam nekoliko verzija Ubuntu Linuxa.Na svom starom IBM T42 laptopu sam više verzija "proterao",ali me je 11.10 impresionirao.Nisam mogao da verujem da ću sa integrusanom grafikom od 32mb i RAM memorijom od bednih 512mb,gurati sve efekte u fullu.Pa pobogu za slične efekte konkurentske firme traže hardver bolesnih performansi.A što se tiče povećanja broja korisnika,primer: u mojoj firmi je počelo sa instaliranjem mreže od 52 kompa,zajedno sa tri servera.Zamislite,posto se radi o "državnoj filijali" kao OS su izabrani OpenSUSE distribucije..Znam da nema veze sa ovom temom ali kada u našoj zemlji podložnoj "nenamernim" namestanjima tendera i javnih nabavki,instalirate besplatan softver bilo koje distribucije linuxa to nam govori da smo na pragu ere slobodnog softvera..u Srbiji....Malo čudno,ili ne??

Popravljeno par bugova, dodat aero efekat malo izmenjen task bar i to je cela razlika izmedju 11.00 i 11.10.

@Marko fedora je odlicna sto se tice podrske za dual monitore, imao sam isti problem sa ubuntu.

Ja sam pre dve godine poceo da radim na verziji 10.10 i tu sam se zakucao i ne pomeram se.. Vidim da kolege update-uju na novije verzije, al da se svi zale da je verzija 10.10 ipak najbolja.. Zato preporucujem svima da isprobaju tu verziju, besplatno je..

Moji su utisci posle dve godine rada na Ubuntu da nikad, ali nikad ne bi radio vise na Windowsu.. Tolika je razlika u brzini, u kontroli koju korisnik poseduje da to nije normalno.. I ono na sta se vecina zali, te out-of-the-box funkcije su sasvim dobro odradjene i ja jos realno nisam imao velikih problema.. Naravno desava se da nesto specificno nece da radi, ili ne moze da radi, al to i jeste problem kod besplatnog softvera.. A ako vec treba da platim za OS, onda bi bez razmisljanja platio za Mac.. Windows ni pod razno..

I jos nesto.. 95% korisnika racunara u Srbiji koristi isti za surfovanje, mail, slike, muziku, filmove.. Ja ne znam sto bi neko za taj set funkcija platio Windows ili se drndao sa nelegalnom verzijom.. Uzmes lepo Ubuntu, em brze, em legalno.. Ja sam svojim matorcima posle beskonacno mnogo reinstalacija Windowsa zbog virusa i slicnih gluposti lepo namestio Ubuntu.. I jedina primedba je bila na izostanak Worda i Excela, al malo po malo naviknuse se na OpenOffice..

PS. Kazu da Linux Mint nije los, mozda treba njega testirati..

Posle desktop verzija Linuxa, Windows XP bih platio 500$ i sve pakete programa po x5 od trenutne cene. Za Windows 7 bih dao i 2500$, jer mi toliko olakša svaki posao da te pare uvek mogu da "vratim" u roku od nedelju-dve dana.

probao, djubre.

Ubuntu je OS za sve koji imaju IQ iznad (barem) 140.

Nazalost, ubuntu nije jedina distribucija koja se iskvarila. Pre nekoliko godina sam prekinuo koriscenje OpenSuSE distribucije sa kojom sam do verzije 10.3 bio prezadovoljan. Ubuntu posle verzije 10.10 je dosta propao. Mnoge stvari ne rade (cak i sa gnome okruzenjem), tako da sam se vratio na verziju 10.10. Trenutno koristim samo windows (iz revolta) sve dok ne nadjem neku distribuciju koja ce mi odgovarati.

Instalirala sam i ovu verziju Ubuntu i naspram 11.04 je dosta usminkanija ali slazem se sa autorom da i dalje ovaj sistem ima nekih sitnih problema. Meni se konkretno desilo da mi se bluetooth po difoltu ukljuci prilikom paljenja laptop-a, sto je malo glupavo. Nvidia drajveri su takodje malo zezali, ali to je Nvidijin problem.

Mislim da bi ovaj sistem mogao imati jako lepu buducnost, samo kada bi se njegovom razvoju pristupilo mozda malo drugacije. Ali svakako podrzavam :)

Ne shvatam ljude koji traže "savršenstvo" u bilo kojoj linux distribuciji, oni verovatno očekuju da "neki tamo" programeri i "neki tamo" ljudi odrade nešto i Vi to download-ujete da to radi... Onda radite u Windowsu... Ali koristite legalan softwer pa da vidite šta taj "neki tamo" programer traži za uzvrat što mu koristite program...
Linux se bazira na drugačijoj filozofiji: Vi se nalazite u zajednici koja je uvek spremna da pomogne, Vi utičete na to kako, šta i gde, i Vaše ideje kao i ideje bilo koga drugog se uvažavaju i pokušavaju da se realizuju (ili da se problem reši, ako je u pitanju problem)... Pa onda nije ni čudo što mnogo toga ne radi, taman se neko seti kako neki problem da reši, neko drugi to modifikuje, treći iskodira na svoj način, četvrti od toga napravi još štošta i tako za godinu dana se cela ideja izmeni u potpunosti... Zato su Linuxi nestalni i gotovo svakodnevno se menjaju, za razliku od Windowsa koji je statičan, i samo da bi Beta izašla moraju gomila programera (koji su za razliku od Linuxovih slobodnjaka plaćeni sa gomilom $) da ga istestira i spakuje u neko "stabilno" stanje.
Zbog svega toga Linux, do sada, nije bio za "obične" korisnike, već za oni koji su imali, pre svega, vremena i želje za znanjem, kao i visok nivo samostalnog aritmetičko-logičkog rešavanja problema...
E, Ubuntu je to shvatio kao problem i krenuo je u jednom svom pravcu koji je izazvao veliko komešanje zajednice...
Pojednostavio je korisnički interfejs, doterao ovo, ono, malo dodao, malo uzeo i napravio SUPER distribuciju za one koji su novi u svetu Linuxa...
A ispod haube je to još uvek Linux, tako da sve primedbe na Unity nisu na mestu: ko ga ne želi, ne mora da ga "tera" (isprobao sam i KDE i GNOME-na 11.10 mogu mirno da "žive" zajedno, bez da skrše Unity), zaista možete da radite s njim šta vam je volja...
Ako Vam je volja da ga "prepeglate" s Windowsom OK, ali ako Vam nešto smeta prst na čelo pa ponudite rešenje...

200 miliona? Pojedem računar, ako se to ostvari. Ubuntu je gori nego pre dve godine.

Neka srede drajvere za E-MU i ja sam prelazim na bilo koju Linux distribuciju istog casa. Ne vredi da kupujem drugu zvucnu jer za te novce mogu da kupim original softver za ostale OSeve, a recimo, Ardour2 mi je i vise nego dovoljan.

Prelazim cim omoguce Photoshop I Illustrator. Znam da nije do njih ali sta se moze... Bez Adobe I igara Linux zajednica ne moze da ocekuje ozbiljniji pomak.

isprobao juce, iskreno, nije me nesto previse impresioniralo. Treba oni dosta da porade jos da bi bilo primamljivije novim korisnicima. Najvise mi fali sto ne mogu da nadjem odgovarajuci driver za integrisanu intelHD graficku na laptopu, pa iz tog razloga ili mozda i ne, dosta sporo radi.
"Prodavnica" softvera je dosta dobra zamisao kako bi se lakse skinuo softver, ali opet taj nacin pristupanju instaliranim aplikacijama deluje kao nepotrebna komplikacija (u poredjenju sa menijem) i malo me previse potseca na tablet resenje. Wubi mi je simpaticna opcija koju su uveli kao moguc nacin instaliranja OS-a. Sve u svemu, nije lose, nije impresivno, ali su na dobrom putu.

Fotošop i Ilustrator su izgovor. Na našem domaćem Ubuntu forumu par ljudi koji se ozbiljno bave grafikom tvrde da im ne trebaju, a njihova mišljenja su takođe isprva bila da je nemoguće raditi ozbiljno bez njih.

Probao sam Ubuntu i preporucujem ga svima. Ko je zavistan od Windows programa (i igrica) neka se za sada drzi Windowsa posto Wine (program koji sluzi za instaliranje Windows programa i igrica na Linux) ne podrzava sve programe i igrice. U Linuxu npr. postoji program GIMP koji je neka zamena za Photoshop ali nije to to. Takodje bih napomenuo da je 'zavistan' od interneta jer dosta stvari necete moci da uradite bez njega.

ne znam sto ste nalupali odmah minuse Ajsu, kad mnogi od nas imaju isti problem, a ne pomaze nista nikakav wine itd... emu karte nisu jevtine, a kad nece da rade pod linuxom, pa ni pod ubntu studiom koji je namenjen za audio i video, cemu hejt? ako neko od vas koji se ne slazu sa time zna da mi podesi 0404 da radi neka se javi. ja prejahah 3 puta internet i dzaba. :(

Дрндаво Закерало,

То што си написао је врло наивно схватање развоја софтвера.

Нарано да су програмери који развијају линукс кернел плаћени, као и они који развијају КДЕ, ГНОМ или било шта друго. ОК, има ту и нешто волонтера, али не аматера. Што се убунтуа тиче, развијају га искључиво плаћени каноникалови стручњаци. Ко год са стране да пошаље закрпу или некакав другачији допринос, он мора да прође кроз пажљиву ревизију онога ко је одговоран за тај део. Када би се тако развијао софтвер, да ко год хоће дода, измени или одузме шта хоће, тај софтвер никада не би прорадио. Није софтвер википедија. Кад се на википедији поткраде нека грешка, ником ништа, а због грешака у софтверу софтвер једноставно неће да ради.

Nemože da se napravi stabilan OS za 6 meseci, jednostavno neide.Svaka verzija koja nije LTS je samo testing verzija (nezove se tako ali je to to).Ako uporedite naprimer Ubuntu 11.10 on je Debian Testing (Wheezy).Slažem se sa komentarima da je Ubuntu od verzije 10.10 sve lošiji i lošiji. Ako neko hoće stabilan OS a da nije Windows,preporučujem Debian. Nije toliko grafički doteran kao Ubuntu i nema najsvežije pakete softvera, ali to što se instalira to jednostavno radi.
Nepreporučujem ga početnicima u Linux svetu, ali za sve sa i malo iskustva, naj OS.
Najbolja linux distribucija u 2011 http://tuxradar.com/content/best-distro-2011

Недељко Стефановић
Još jednom da kažem u pravu si, ali iz tvoje perspektive...
Izgleda da se tvoja definicija reči "ozbiljnost" ne poklapa sa mojom :)
Jer ja nikako ne upoređujem RAZVOJ softvera sa wikipedijom... I to samo iz jednog razloga: Wikipedija se bavi stvarima koje su se desile (prošlost), a razvoj softvera mora da gleda u budućnost...
E sad, ozbiljnost?
Moraš biti ozbiljan ako iza tebe stoji neko ko ti daje pare da bi zadovoljio neke njegove ciljeve/želje... Jer bog-te-pita kako ćeš proći ako tvom klijentu nešto ne bude radilo... Ali u tom slučaju ti ne ideš stazom razvoja softvera, već stazom ispunjavanja želja klijentu, koja sa sobom može (a ne mora) da vuče i razvoj tog softvera...
Jednostavnije rečeno: ceo koncept Linuxa je osmišljen kao velika žurka, u koju (da bi ste ušli) ne plaćate ulaznicu, a iskreno ste dobrodošli... Da li to deluje ozbiljno?
Zbog "ozbiljnosti" mnogi projekti sa super idejama nisu prošli (srpska verzija linuksa, čak nije prošao ni video koji je trebala Srpska zajednica da napravi za promociju slobodnog softvera -nisu mogli da se dogovore, svako je vukao na svoju stranu, a da su snimili i najgori i najgluplji snimak opet bi to bilo NEŠTO, za razliku od "ozbiljnog" NIŠTA..., kao i proslava dana slobodnog softvera...)
Mislim da je krajnje vreme da se tvoja (i ne samo tvoja) tačka gledišta pomeri sa "ozbiljno" na neozbiljno... Samo mala sitnica i stvari će početi da se kotrljaju u bilo kom pravcu (nebitno, važno je da se kotrljaju)...

gimp je sposoban program. pitanje je dali znaš 30% da ga iskoristiš. ja sve slile radim u gimpu i ufrawu. badava, bes da vrebam da me kontrolišu.

Недељко Стефановић
Извињавам се на сметњи, ти јеси у праву (из једне тачке гледишта)....
Зашто сам написао онакав коментар:
1. Желео сам да људи схвате разлику у филозофским ставовима и потребама корисника софтвера отвореног кода и софтвера затвореног кода.
2.Нигде нисам написао да програмери који раде линукс кернел или Убунту нису плаћени... Говорио сам о програмима за линукс...(Будући да је Линукс модуларни систем, било ко може да скине кернел и са својим програмима, или са програмима отвореног кода направи СОПСТВЕНУ линукс дистрибуцију, и да је назове како год хоће, а сад да ли ће теби то неко да плати или ћеш радити чисто да задивиш родбину и пријатеље то је твоја ствар...).
3.Убунту се спомиње тек у пасусу испод...
Жао ми је што ме ниси разумео, али сматрам да оперативни систем на бази линукса није једнако Убунту, а поготово није једнако Линукс кернелу (Кернел је само основни модул ОС-а)...
Моје излагање доле је било, ајд тако да се изразимо, за шире народне масе...

Дрндаво Звекало,

Софтвер не може да постоји ако га неко не развија, јер је људских руку дело, а развој софтвера је врло озбиљна ствар која не може да функционише као журка. И да, развој софтвера кошта, како год да је лиценциран. Неко тај развој плаћа. Ако не плаћа крајњи корисник, плаћа неко други уместо њега (а тај неко итекако има своје захтеве јер неће да баца паре за џабе), али квалитетан софтвер (у који спадају и линукс кернел и неке дистрибуције и маса пројеката отвореног кода, као нпр. фајерфокс) праве људи који су плаћени за то. Журка може да буде подршка заједнице путем форума, а развој (без кога софтвер не може да постоји) никако.

Ubuntu ne koristim, ali Linux (ArchLinux) je moj jedini operativni sistem i na desktop računaru i na laptopu već par godina.

Hteo sam samo da kažem kako postoje mnoge druge distribucije pored Ubuntua, koji je suviše izvikan. Suviše brzo izlaze nove verzije, stare rupe ne zakrpe a naprave nove itd. To stvara lošu sliku o Linuxu u globalu, a nije tako.

Na mojim računarima Linux se bootuje brže i radi brže i stabilnije nego Windows 7. Na laptopu radi sve moguće - bluetooth, HDMI i VGA izlazi, IntelHD3000 + nVIdia 520MX dakle Optimus tehnologija sa dve grafičke kartice, svi štampači koje sam probao su prepoznati (Samsung ML serija, bar 5 HP uređaja, 2 Epsona). Instalirao sam drajvere samo za štampače i grafičku. Plus baterija na laptopu drži sat i dvadeset minuta duže nego na Windowsu.

Sve programe instaliram u par klikova mišem - ne razmišljam o krekovima, serijskim brojevima, IE toolbarovima, virusima, fragmentaciji diska...

Na kraju krajeva, svako bira za sebe. Moj Linux služi mene, a ne ja njega. Instalira se i podesi jednom, posle toga je pesma.

A Windows? 80% "kvarova" koje servisi otklanjaju je zbog Windowsa. Mislite o tome...

Podržavam nastavak unapredjenja ovog sistema, ali treba još dosta rada. Nije stvar u tome da se radi na tome da radi na odredjenim hradverskim komponentama (to je eplov fazon i dovodi do stvaranja zatvorenog eko-sistema) već bolja saradnja sa kompanijama i programerima koji pišu drajvere za hardwer. Uglavnom su to problemi vezani za grafiku koji se daju prevazići.

Mislim da svi (vecina proizvodjaca linuxa), windowsa i korisnika i komentatora pogresno posmatraju operativni sistem.
Pogledajte cemu sluzi operativni sistem. On sluzi da podignete racunar da mozete da radite ono sto zlite da radite. Ne da radite vec da mozete da radite.
Operativni sistem ne moze a i ne treba da ima sve moguce aplikacije u sebi. Medjutim on treba da ima podrsku za sav hardver koji imate i mozeta da nabavite kao i rutine za komunikacije i po meni treba da ima mogucnost da jednostavno, lako i pouzdano instalisete i poterate bilo koju aplikaciju ili program napisan za bilo koji racunar i u bilo kom grafickom okruzenju.
U danasnjem moru operativnih sistema (koji su manje vise slicni) imate za svaki po gomilu aplikacija koje se delimicno preklapaju i ako vam iz odredjenog razloga ustreba bas ona tamo, utvrdite da ne radi na vasoj verziji (linuxa ili windowsa) vec onoj drugoj ili mozda na androidu.

Najbolje je da svi lepo koristimo drvene abakuse jer tu nema nikakvih problema :) Mislim ako neko ne zeli da koristi Linux - neka lepo plati Windows i to je to.

@ (Ajs, 27. oktobar 2011 15:07)Nije mi jasno kada ce ljudi shvatiti da kada nema drivera za Linux nije kriv Linux ili distro, vec iskljucivo proizvodjac hardware-a. Koji god proizvodjac je otvorio drajvere, zajednica se svojski potrudila da ih ukljuci i poboljsa. Nedostatak profesionalnih komercijalnih proizvoda je iakljucivo krivica Adobe, Autodesk,... Maya dugo, dugo postoji verzija za Linux, i jako je zastupljena u filmakoj indiustriji.

Svako bira svoju linux distribuicju:), ali nakon početnih godina rada u Ubuntu, prezadovoljan sa onim što pruža OpenSUSE, bar meni puno bolja hardverska podrška, od Ubuntua, KDE, savršen, a sada ćemo vidjeti sa 12.1 kako vozi GNOME 3.2.

Ajaoj...
Ništa od toga je ne poričem...
Možda se nismo sporazumeli oko načina plaćanja...
Sve to stoji...
ALI...
Da li bi svi ti programeri razvijali te programe, da pre mnogo godina Linus Torvalds nije stvorio osnov za to...
A čime je on bio podstaknut da napravi tako nešto? Parama ili možda sa dva žulja na zadnjici i ubrzanim srčanim lupanjem zarad uzbuđenja što to (uopšte i ) radi? Pare su došle (malo) kasnije a u početku behu dva žulja...
I da se vratimo na temu...
Što se tiče milijardi koje je neko uložio u Ubuntu, ako s te (tvoje) tačke gledišta posmatramo stvar, mislim da onda još uvek treba čekati LTS izdanje, jer iako solidan on još uvek ne opravdava odnos cena/kvalitet, ali sa stanovišta krajnjeg korisnika (isti odnos cena/kvalitet) on je i dalje SUPER.

Impresivno,barem meni.Instalirao sam nekoliko verzija Ubuntu Linuxa.Na svom starom IBM T42 laptopu sam više verzija "proterao",ali me je 11.10 impresionirao.Nisam mogao da verujem da ću sa integrusanom grafikom od 32mb i RAM memorijom od bednih 512mb,gurati sve efekte u fullu.Pa pobogu za slične efekte konkurentske firme traže hardver bolesnih performansi.A što se tiče povećanja broja korisnika,primer: u mojoj firmi je počelo sa instaliranjem mreže od 52 kompa,zajedno sa tri servera.Zamislite,posto se radi o "državnoj filijali" kao OS su izabrani OpenSUSE distribucije..Znam da nema veze sa ovom temom ali kada u našoj zemlji podložnoj "nenamernim" namestanjima tendera i javnih nabavki,instalirate besplatan softver bilo koje distribucije linuxa to nam govori da smo na pragu ere slobodnog softvera..u Srbiji....Malo čudno,ili ne??

Mene je izbacilo iz takta to sto ja ne mogu da podesim dual-screen sa odvojenim x-serverom (monitori su razlicite rezolucije i zelim da budu oba potpuno funkcionalna). To sam u dva klika namestao na staroj verziji (pre unitija) a sada sam dane provodio kodirajuci xorg.conf ina kraju ODUSTAO. Radim na poslu sa ubuntu serverom i zadovoljan sam kako on izvlaci maksimum iz stare masine ali desktop varijante su me razocarale. Treba li da cekam do proleca za stabilnu verziju ili da predjem na nesto drugo? (fedora 15 ili OpenSuse koji dolazi za mesec dana)

@Zovite me S: Potpuno mi je jasno gde lezi problem, pretrazivao sam i pretrazivao, usput saznao sve i svasta u vezi nedostataka drajvera koje proizvodjac ne obezbedjuje, kao i to da je tesko napisati iste bez koda proizvodjaca. Samo sam konstatovao da mi je to problem i da bih zaista rado presao na Linux, ali, eto, takve stvari mi nedozvoljavaju. Nisam imao zelju da "bockam" ili dobacujem opaske. ;) Dok ne skupim lovu da kupim jos ozbiljniju kartu od ove koje trenutno posedujem, svakako cu gledati da bude podrzana i na Linuxu. Ja ne zelim da se maltretiram sa krekovanim i nestabilnim programima, jer mi, kao sto rekoh - Ardour radi pos'o. Uzivajte i nemojte se jediti zbog ultra-pristrasnih fanova i "hejtera".

Дрндаво Звекало

1. Постоје две разлике у филозофији: једна је што спољни свет може да да свој допринос, мада сав код мора проћи темељну ревизију од стране одговорног лица за тај део кода, а друга разлика је у начину финансирања (да, сво избиљни софтверски пројекти се отплаћују, без обзира на модел лиценцирања). Јавашлук у развоју налик на википедија модел (против википедије немам ништа, али она је енциклопедија, а не софтвер) је једноставно немогућ.

2. Да, програмери који развијају било који иоле озбиљан софтвер су плаћени невезано са моделом лиценцирања.

3. Нико није ни тврдио да је линукс исто што и убунту итд.

@Marko fedora je odlicna sto se tice podrske za dual monitore, imao sam isti problem sa ubuntu.

Popravljeno par bugova, dodat aero efekat malo izmenjen task bar i to je cela razlika izmedju 11.00 i 11.10.

Ubuntu 11.10 deluje kao da su ga pravili za bake i deke, koristio sam ga na poslu mesec dana i mogu Vam reci da je mnogo bolje verzija 10.10 i stabilnije radi.Mint distribucija je bolji izbor jer je dopeglani ubuntu.

Ja sam pre dve godine poceo da radim na verziji 10.10 i tu sam se zakucao i ne pomeram se.. Vidim da kolege update-uju na novije verzije, al da se svi zale da je verzija 10.10 ipak najbolja.. Zato preporucujem svima da isprobaju tu verziju, besplatno je..

Moji su utisci posle dve godine rada na Ubuntu da nikad, ali nikad ne bi radio vise na Windowsu.. Tolika je razlika u brzini, u kontroli koju korisnik poseduje da to nije normalno.. I ono na sta se vecina zali, te out-of-the-box funkcije su sasvim dobro odradjene i ja jos realno nisam imao velikih problema.. Naravno desava se da nesto specificno nece da radi, ili ne moze da radi, al to i jeste problem kod besplatnog softvera.. A ako vec treba da platim za OS, onda bi bez razmisljanja platio za Mac.. Windows ni pod razno..

I jos nesto.. 95% korisnika racunara u Srbiji koristi isti za surfovanje, mail, slike, muziku, filmove.. Ja ne znam sto bi neko za taj set funkcija platio Windows ili se drndao sa nelegalnom verzijom.. Uzmes lepo Ubuntu, em brze, em legalno.. Ja sam svojim matorcima posle beskonacno mnogo reinstalacija Windowsa zbog virusa i slicnih gluposti lepo namestio Ubuntu.. I jedina primedba je bila na izostanak Worda i Excela, al malo po malo naviknuse se na OpenOffice..

PS. Kazu da Linux Mint nije los, mozda treba njega testirati..