Gadafijeva udovica traži istragu UN

Godine 1918.Srbija je zarobljenog Von Makenzena,sa sabljom i pistoljem sprovela do Beca,doziveo je duboku starost.Zlocini koje je on pocinio bili su stravicni,ali odmazde nije bilo cak ni sudjenja.
Sigurno je jedno, da je Gadafi bio manji zlocinac od Nemackog generala.
Toliko o pravdi koju Nemci i velike sile forsiraju u Svetu.

Libija 2010 - jedna od najrazvijenijih zemalja u Africi: besplatno obrazovanje, projekti za navodnjavanje, licni prihodi skoro na Evropskom nivou, jedino sto je bila diktatura.
Libija 2012 - plemenski sukobi oko vlasti, velike naftne kompanije iscrpljuju naftu a narodu skoro nista, demokratija u kojoj je zemlja podeljena u plemena.

Pitam se da li je zanima ko je odgovoran za smrt na desetine hiljada Libijaca ili samo za pukovnika iz kanalizacione cevi?

Evo sad cemo da istrazimo, samo budite strpljivi...

A tek sad ima da "uzivaju americku demokratiju" kao braca u Iraku.
Sto normalni ameri komentiraju da su takvi lideri-diktatori kako god (Mubarak,,Gadafi) drzali region pod kontrolom a da drgacije kulture,narodi,anacije nikad nece prihvatit zapadni model demokratije.
A lopuze koje su ovo iz svoji interesa napravili povucicese kao sad iz Iraka,Avganistana a ostavice privatne security companije koje ce cuvati njihov biznis.

Pošto je udovica od Farkaša (Farkas), hoće li sad zvanična Budimešta da stavi veto na eventualnu kandidaturu Libije u EU?

"Libijski narod mogao je da demonstrira vrednosti drugačije od vrlina svog bivšeg tlačitelja", zaključio je Dezmond Tutu.

Ovo ne razumem i nikada necu razumeti. Kakva je to vrednost pomilovati nekoga ko je "obezglavio" na hiljade dusa, to je ustvari oduzimanje prava zrtvama koje je on pocinio na pravdu. Ja sam pre svega za pravdu za zrtve, pa ako je to ispunjeno, tek onda za pomilovanja. Ne moze pomilovanje biti veca vrednost nego pravda za zrtve. Nazalost, jedina pravda za nekoga ko je mucki masakrirao na hiljade Libijaca jeste "instant smrt" i nista drugo (demokratsko sudjenje i pravo na odbranu je ruganje tolikim zrtvama). Jedini ko bi mogao da ga pomiluje jesu te zrtve koje je pocinio, a one vise nisu medju zivima, dakle svako ko bi ga pomilovao pljunuo bi direktno na sve zrtve koje je on pocinio. I tu je kraj svake price. Pomiluj ga u svoje ime, ALI NEMAS PRAVO da ga pomilujes u ime hiljada koje je on lisio prava na zivot. END OF STORY!!!

Takodje, mozda je samo lapsus, ali indikativno mi je sto onaj ko brani Gadafija naziva te njegove osobine vrlinama. Vrline su POZITIVNE osobine kod coveka, a mane su negativne. Kako tiranija koju je on sprovodio moze biti pozitivna? Verujem da je lapsus, ali ipak je indikativno - ukazuje na licemerstvo onih koji pod oblandom demokratije brane njegovo zlocinastvo i tiraniju.

Pitam se da li je zanima ko je odgovoran za smrt na desetine hiljada Libijaca ili samo za pukovnika iz kanalizacione cevi?

Evo sad cemo da istrazimo, samo budite strpljivi...

Pošto je udovica od Farkaša (Farkas), hoće li sad zvanična Budimešta da stavi veto na eventualnu kandidaturu Libije u EU?

"Libijski narod mogao je da demonstrira vrednosti drugačije od vrlina svog bivšeg tlačitelja", zaključio je Dezmond Tutu.

Ovo ne razumem i nikada necu razumeti. Kakva je to vrednost pomilovati nekoga ko je "obezglavio" na hiljade dusa, to je ustvari oduzimanje prava zrtvama koje je on pocinio na pravdu. Ja sam pre svega za pravdu za zrtve, pa ako je to ispunjeno, tek onda za pomilovanja. Ne moze pomilovanje biti veca vrednost nego pravda za zrtve. Nazalost, jedina pravda za nekoga ko je mucki masakrirao na hiljade Libijaca jeste "instant smrt" i nista drugo (demokratsko sudjenje i pravo na odbranu je ruganje tolikim zrtvama). Jedini ko bi mogao da ga pomiluje jesu te zrtve koje je pocinio, a one vise nisu medju zivima, dakle svako ko bi ga pomilovao pljunuo bi direktno na sve zrtve koje je on pocinio. I tu je kraj svake price. Pomiluj ga u svoje ime, ALI NEMAS PRAVO da ga pomilujes u ime hiljada koje je on lisio prava na zivot. END OF STORY!!!

Takodje, mozda je samo lapsus, ali indikativno mi je sto onaj ko brani Gadafija naziva te njegove osobine vrlinama. Vrline su POZITIVNE osobine kod coveka, a mane su negativne. Kako tiranija koju je on sprovodio moze biti pozitivna? Verujem da je lapsus, ali ipak je indikativno - ukazuje na licemerstvo onih koji pod oblandom demokratije brane njegovo zlocinastvo i tiraniju.

Godine 1918.Srbija je zarobljenog Von Makenzena,sa sabljom i pistoljem sprovela do Beca,doziveo je duboku starost.Zlocini koje je on pocinio bili su stravicni,ali odmazde nije bilo cak ni sudjenja.
Sigurno je jedno, da je Gadafi bio manji zlocinac od Nemackog generala.
Toliko o pravdi koju Nemci i velike sile forsiraju u Svetu.

A tek sad ima da "uzivaju americku demokratiju" kao braca u Iraku.
Sto normalni ameri komentiraju da su takvi lideri-diktatori kako god (Mubarak,,Gadafi) drzali region pod kontrolom a da drgacije kulture,narodi,anacije nikad nece prihvatit zapadni model demokratije.
A lopuze koje su ovo iz svoji interesa napravili povucicese kao sad iz Iraka,Avganistana a ostavice privatne security companije koje ce cuvati njihov biznis.

Libija 2010 - jedna od najrazvijenijih zemalja u Africi: besplatno obrazovanje, projekti za navodnjavanje, licni prihodi skoro na Evropskom nivou, jedino sto je bila diktatura.
Libija 2012 - plemenski sukobi oko vlasti, velike naftne kompanije iscrpljuju naftu a narodu skoro nista, demokratija u kojoj je zemlja podeljena u plemena.