Da li nešto može biti brže od svetlosti?

Moze ali ne verujem da ce covek uspeti da sam napravi takvu tehnologiju jedino da dodju neki miroljubivi vanzemaljci pa nam pokazu kako se to radi, pre 200 godina kada bi ste nekom rekli da ce covek leteti avionom i brze od zvuka bili bi proglaseni za ludaka isto to bi se desilo i pre 100 godina kada bi rekli da ce auto ici i preko 400 km/h (veyron)! Dakle ko zna sta ce nauka jos pronaci u svakom slucaju svaki napredak je dobar!

Baba u gsp-u kada ugleda prazno mesto

Moram priznati da sam neprijatno iznenadjen cinjenicom da se slepo veruje da nista nije brze od svetlosti. Ako se naucnici tako slepo drze nekih postulata onda ne vidim smisao njihovog postojanja.
Takvih cestica i sila u svemiru sigurno ima samo je pitanje kako ih otkriti.

Oduvek sam znao da je taj Ajnštajn šarlatan :)

Moze, babe kada spazi slobodno mestu u autobusu.

Samo Cak Noris moze da pobedi fotona na 100 metara

Moze-glupost! (odgovor na pitanje u naslovu)))

Ljudi, nije Anstaj odvalio neku ciftu i rekao - ovo je najveca moguca brzina pa da se u nju "slepo" veruje. Do te cifre se doslo matematikom i ostalim disciplinama. Ali kao sto je Klark rekao - Ako stariji i ugledni naucnik kaze da ce nesto biti moguce, verovatno je u pravu. Ako kaze da je nemoguce - gotovo sigurno gresi.3932s

Stvarno su svi naucnici genijalci.Pa ne mogu da verujem da bilo koji razuman covek ima logiku da neka brzina ne moze da se prevazidje.Ako neki auto ide max 250 km/h,pa pojavice se neki koji ce ici brze.Isto tako, ako svetlost ide 300000 km/s, pa zasto nesto ne bi islo 301000 km/s ili 400000 km/s, svasta.Sad ce neko reci da se pravim pametan,ali kada sam pre 20 god u 6. razredu prvi put cuo za brzinu svetlosti i da je to NAJVECA MOGUCA BRZINA,nasmejao sam se i od tada me muci zasto nesto ne bi islo brze.A uopsteno o nauci i teorijama da ne komentarisem, u pola ne verujem,zato sto smatram da ljudska rasa pojma nema kako je nastao svemir i kako funkcionise.Kad cujem da lupaju neke milijarde godina pre i neki veliki prasak,nasmejem se jer samo nagadjaju.Sto ne bi bilo 354 milijarde ili 03540510 milijarde godina?...Pa ne znaju...Ali svaka cast sto takvi ljudi postoje,naucnici su potrebni i voleo bih da sto vise odgovora nadju, ne zelim da ispadne kao da im se podsmevam.Naprotiv,svaka cast,samo manje lupanja i vise sigurnosti

Od svetlosti je brza i brzina zvuka unutar crne rupe.

Ko veruje u teoriju elementarnih cestica neka odgoviri na ova pitanja i videce da je teorija nebuloza:
1. Sta je polje?
2. Sta je sila?
3. Sta daje elementarnim cesticama mogucnost kretanja?
4. Sta odredjuje brzinu elementarnih cestica?
5. Sta daje elementarnim cesticama individualne karakteristike?
6. Dokle elementarne cestice mogu da se dele i zasto se uopste dele ili spajaju?
7. Sta se nalazi izmedju elementarnih cestica?

Mozete pitati bilo kog naucnika da vam odgovori na ovo i moze samo da se zbuni ili da porekne teoriju elementarnih cestica.

Pravo objasnjenje i teoriju beskonacnih kvantnih fluktuacija pogledajte na mom blogu

(gfserbia blogspot, 23. septembar 2011 15:11), момак, да ли је могућа квадратура круга? У смислу да се конструише квадрат чија ће површина да буде једнака површини круга. Па можда и погледам блог.

Kud i kamo je brza misao ...i to nije tajna ?? To je dokazivo na primeru blizanaca koji se nalaze na razlicitim krajevima sveta no to nije ova problematika jer ovde se govori o brzini neke materije..

pa ako se kreće brže onda može, šta je tu sporno, to se zove akcelerator čestica i veštačka je tvorevina...

Negde sam citao da je Tesla jos pre sto godina rekao da je brzina svetlosti oko 400000km/s i da Ajnstajn nije u pravu.Na osnovu toga moze se videti da ta cestica nije prevazisla brzinu svetlosti.Ja licno vise verujem Tesli nego Ajnstajnu iz prostog razloga sto Teslu nije pratila medijska halabuka kao Ajnstajna.

problem sa brzinom vecom od brzine svetlosti je sto brzina utice na vreme...ako bi se nesto kretalo brzinom vecom od brzine svetlosti kad bi ga neko gledao sa strane video bi da ide unazad u vremenu. Znaci kad bi covek leteo brzinom svetlosti postajao bi sve mladji i mladji nekome ko bi ga gledao sa strane. Samoj osobi koja bi letela brzinom vecom od brzine svetlosti to naravno ne bi tako izgledalo.

Problem sa brzinama vecim od brzine svetlosti je sto bi to uticalo na redosled dogadjaja i sama veza izmedju uzroka i posledice bi bila narusena. Naravno, ne mora da znaci da ne postoji neki dobar razlog zasto nije moguce da fizicari svo vreme grese i da postoje specijalni slucajevi kad je tako nesto moguce.

Zoran, kvadratura kruga, za to ti je potrebna beskonacna preciznost, jer je "pi" beskonacan broj, sa stalnom rekurzijom, ako pricamo striktno o matematici.

subatomske cestice su beskonacne po broju i jos uvijek nedefinisane jer za to ne postoji realna mogucnost
u sadasnjem vremenu. mnogi "naucnici" tvrde nekakvu identifikaciju,brzinu i tome slicno sto su ustvari samo nagadjanja.brzna svetlosti je imaginarna velicina jer sama priroda svetlosti nije objasnjena.poslednji koji je to
ucinio postavio je licnu prognozu na nacin koji je neprihvatljiv pa se niko ne usudjuje da ga koriguje.svakim
danom ulazimo u nova otkrica i postavke koje su dosle od "bogova"naucnika i mora da se ispravljaju.

Moguce objasnjenje za rezultate merenja brzine neutrina:

Pretpostavimo da se velika grupa neutrina u tacno odredjenom trenutku posalje iz tacke A u tacku B, brzinom svetlosti.
Principi kvantne mehanike nam govore, da nije moguce jednoznacno odrediti polozaj svakog pojedinacnog neutrina, vec postoji verovatnoca da ce se neutrino nalaziti malo ispred ili malo iza ocekivane pozicije u bilo kom trenutku, naravno sa najvecom verovatnocom da se nalazi tacno u ocekivanoj poziciji u odredjenom trenutku vremena.
Direktna posledica ovoga je da nece svi neutrini (poslati u istom trenutku iz tacke A) u isto vreme stici na cilj, vec ce raspodela pristizanja neutrina imati oblik neke krive (mozda Gausove krive?), jer ce tokom njihovog putovanja ka cilju dolaziti do njihove disperzije zbog principa kvantne neodredjenosti. Vrh te krive bi vremenski odgovarao ocekivanom vremenu pristizanja neutrina. U zavisnosti od osetljivosti detektora u tacki B, moglo bi se desiti da prvi registrovani neutrini stignu pre nego sto je ocekivano, pretpostavljajuci da se krecu brzinom svetlosti.

Stvarno su svi naucnici genijalci.Pa ne mogu da verujem da bilo koji razuman covek ima logiku da neka brzina ne moze da se prevazidje.Ako neki auto ide max 250 km/h,pa pojavice se neki koji ce ici brze.Isto tako, ako svetlost ide 300000 km/s, pa zasto nesto ne bi islo 301000 km/s ili 400000 km/s, svasta.Sad ce neko reci da se pravim pametan,ali kada sam pre 20 god u 6. razredu prvi put cuo za brzinu svetlosti i da je to NAJVECA MOGUCA BRZINA,nasmejao sam se i od tada me muci zasto nesto ne bi islo brze.A uopsteno o nauci i teorijama da ne komentarisem, u pola ne verujem,zato sto smatram da ljudska rasa pojma nema kako je nastao svemir i kako funkcionise.Kad cujem da lupaju neke milijarde godina pre i neki veliki prasak,nasmejem se jer samo nagadjaju.Sto ne bi bilo 354 milijarde ili 03540510 milijarde godina?...Pa ne znaju...Ali svaka cast sto takvi ljudi postoje,naucnici su potrebni i voleo bih da sto vise odgovora nadju, ne zelim da ispadne kao da im se podsmevam.Naprotiv,svaka cast,samo manje lupanja i vise sigurnosti

Kud i kamo je brza misao ...i to nije tajna ?? To je dokazivo na primeru blizanaca koji se nalaze na razlicitim krajevima sveta no to nije ova problematika jer ovde se govori o brzini neke materije..

pa ako se kreće brže onda može, šta je tu sporno, to se zove akcelerator čestica i veštačka je tvorevina...

Od svetlosti je brza i brzina zvuka unutar crne rupe.

Ko veruje u teoriju elementarnih cestica neka odgoviri na ova pitanja i videce da je teorija nebuloza:
1. Sta je polje?
2. Sta je sila?
3. Sta daje elementarnim cesticama mogucnost kretanja?
4. Sta odredjuje brzinu elementarnih cestica?
5. Sta daje elementarnim cesticama individualne karakteristike?
6. Dokle elementarne cestice mogu da se dele i zasto se uopste dele ili spajaju?
7. Sta se nalazi izmedju elementarnih cestica?

Mozete pitati bilo kog naucnika da vam odgovori na ovo i moze samo da se zbuni ili da porekne teoriju elementarnih cestica.

Pravo objasnjenje i teoriju beskonacnih kvantnih fluktuacija pogledajte na mom blogu

Oduvek sam znao da je taj Ajnštajn šarlatan :)

Moram priznati da sam neprijatno iznenadjen cinjenicom da se slepo veruje da nista nije brze od svetlosti. Ako se naucnici tako slepo drze nekih postulata onda ne vidim smisao njihovog postojanja.
Takvih cestica i sila u svemiru sigurno ima samo je pitanje kako ih otkriti.

Moze-glupost! (odgovor na pitanje u naslovu)))

Moze ali ne verujem da ce covek uspeti da sam napravi takvu tehnologiju jedino da dodju neki miroljubivi vanzemaljci pa nam pokazu kako se to radi, pre 200 godina kada bi ste nekom rekli da ce covek leteti avionom i brze od zvuka bili bi proglaseni za ludaka isto to bi se desilo i pre 100 godina kada bi rekli da ce auto ici i preko 400 km/h (veyron)! Dakle ko zna sta ce nauka jos pronaci u svakom slucaju svaki napredak je dobar!

Zoran, kvadratura kruga, za to ti je potrebna beskonacna preciznost, jer je "pi" beskonacan broj, sa stalnom rekurzijom, ako pricamo striktno o matematici.

Samo Cak Noris moze da pobedi fotona na 100 metara

(gfserbia blogspot, 23. septembar 2011 15:11), момак, да ли је могућа квадратура круга? У смислу да се конструише квадрат чија ће површина да буде једнака површини круга. Па можда и погледам блог.

Moze, babe kada spazi slobodno mestu u autobusu.

Baba u gsp-u kada ugleda prazno mesto

Negde sam citao da je Tesla jos pre sto godina rekao da je brzina svetlosti oko 400000km/s i da Ajnstajn nije u pravu.Na osnovu toga moze se videti da ta cestica nije prevazisla brzinu svetlosti.Ja licno vise verujem Tesli nego Ajnstajnu iz prostog razloga sto Teslu nije pratila medijska halabuka kao Ajnstajna.

problem sa brzinom vecom od brzine svetlosti je sto brzina utice na vreme...ako bi se nesto kretalo brzinom vecom od brzine svetlosti kad bi ga neko gledao sa strane video bi da ide unazad u vremenu. Znaci kad bi covek leteo brzinom svetlosti postajao bi sve mladji i mladji nekome ko bi ga gledao sa strane. Samoj osobi koja bi letela brzinom vecom od brzine svetlosti to naravno ne bi tako izgledalo.

Problem sa brzinama vecim od brzine svetlosti je sto bi to uticalo na redosled dogadjaja i sama veza izmedju uzroka i posledice bi bila narusena. Naravno, ne mora da znaci da ne postoji neki dobar razlog zasto nije moguce da fizicari svo vreme grese i da postoje specijalni slucajevi kad je tako nesto moguce.

Ljudi, nije Anstaj odvalio neku ciftu i rekao - ovo je najveca moguca brzina pa da se u nju "slepo" veruje. Do te cifre se doslo matematikom i ostalim disciplinama. Ali kao sto je Klark rekao - Ako stariji i ugledni naucnik kaze da ce nesto biti moguce, verovatno je u pravu. Ako kaze da je nemoguce - gotovo sigurno gresi.3932s

subatomske cestice su beskonacne po broju i jos uvijek nedefinisane jer za to ne postoji realna mogucnost
u sadasnjem vremenu. mnogi "naucnici" tvrde nekakvu identifikaciju,brzinu i tome slicno sto su ustvari samo nagadjanja.brzna svetlosti je imaginarna velicina jer sama priroda svetlosti nije objasnjena.poslednji koji je to
ucinio postavio je licnu prognozu na nacin koji je neprihvatljiv pa se niko ne usudjuje da ga koriguje.svakim
danom ulazimo u nova otkrica i postavke koje su dosle od "bogova"naucnika i mora da se ispravljaju.

Moguce objasnjenje za rezultate merenja brzine neutrina:

Pretpostavimo da se velika grupa neutrina u tacno odredjenom trenutku posalje iz tacke A u tacku B, brzinom svetlosti.
Principi kvantne mehanike nam govore, da nije moguce jednoznacno odrediti polozaj svakog pojedinacnog neutrina, vec postoji verovatnoca da ce se neutrino nalaziti malo ispred ili malo iza ocekivane pozicije u bilo kom trenutku, naravno sa najvecom verovatnocom da se nalazi tacno u ocekivanoj poziciji u odredjenom trenutku vremena.
Direktna posledica ovoga je da nece svi neutrini (poslati u istom trenutku iz tacke A) u isto vreme stici na cilj, vec ce raspodela pristizanja neutrina imati oblik neke krive (mozda Gausove krive?), jer ce tokom njihovog putovanja ka cilju dolaziti do njihove disperzije zbog principa kvantne neodredjenosti. Vrh te krive bi vremenski odgovarao ocekivanom vremenu pristizanja neutrina. U zavisnosti od osetljivosti detektora u tacki B, moglo bi se desiti da prvi registrovani neutrini stignu pre nego sto je ocekivano, pretpostavljajuci da se krecu brzinom svetlosti.