Pogubljen Troj Dejvis

Ma koliko da je zlocin gnusan, ne mogu da shvatim oduzimanje zivota po naredbi suda!

"Dejvis je osuđen zbog učešća u pucnjavi u Savani (Džordžija) 1989. godine, kada je poginuo policajac, ali ne postoje materijalni dokazi koji ga dovode u vezu sa ubistvom, a nekoliko svedoka povuklo je svoja ranija svedočenja."

Super, ubijte ga svakako! "Pravda" je zadovoljena...

citav svet pokusava da objasni ovim ubicama da nema dokaza i da, makar, ponovo razmotre dokaze. ne, odlucili su da ubiju coveka, jer su ubice. svet od jutros nije nimalo bezbednije mesto jer najveci ubica - a to je drzava koja izvrsava ove smrtne kazne, jos uvek ima monopol na svetsku silu. grozno.

Dokazanim brutalnim ubicama smrt odmah, a ne nakon 15-20 godina.

Demokratski.
Zanimljivo da se od demokratskih zemalja trazilo da se ukine smrtna kazna,da to nije demokratski,a u Americi,zemlji demokratije,ona je i dalje tu,i niko nema nista protiv.

Ubio je policajca. Ispravno. Jedan ubica manje. Svet je od jutros lepse i sigurnije mesto.

Svetske vlade su oduzele milione zivota zbog profita i prizemnih ciljeva, pa deluje licemerno da se bunimo zbog ovog slucaja, ali smrtna kazna je posebna, jer neprirodne institucije (da, neprirodne! nama u genima nisu ni drzava ni sud) donesu odluku da se covek po imenu i prezimenu lisi zivota. To nije normalno i nikako mi nije jasno da evo i ovde ima ljudi koji to ne shvataju.
Vrlo sam strog po naravi i JAKO ZESTOKO bih kaznjavao razne kriminalce, ali NIKADA, NIKADA ne bih oduzeo nekome zivot!

Ovo bese ona Demokratska i Liberalna država, koja se reklamira kao najpravednija država svih vremena na kugli zemaljskoj koja poštuje sva ljudska prava?
Pa što smrtna kazna rodjače, što ih ne "turiste" na 40 godina robije, kada vec postujete ljudski život, što ste uzgred i dokazali u više navrata po Srbiji, Vijetnamu, Libiji......

Da su ova dvojica kinezi streljani zbog korupcije - sad bi bilo 1000 komentara podrške nadasve pravednom kineskom sistemu i nezavisnom sudstvu.
Toliko o moralu i damama iz jedne profesije....

1. Nije dokazano materijalnim dokazima (DNK ili slicno) da je on zaista ubio policajca. Ovecidci su povukli iskaze, nisu sigurni, njih 7 od 9.

2. Ljudi se radjaju kao bebe, ne kao ubice. Da li neko u genima ima ubilacki nagon ili ne, ima dovoljno vremena da se primeti u toku odrastanja i prelaska od bebe u dete, decaka / devojcicu itd., i da se odgovarajucim preventivnim merama utice na to. Smrtna kazna je bezanje ljudskog drustva od odgovornosti za druge ljude. Eno kod nas nedavno (pre godinu, dve?) psihickog bolesnika pustili napolje i on poubijao silne ljude. Ko je tu kriv? Slicno je i u Americi. Oruzja na tone, ulicne bande, kriminal najrazlicitijih vrsta i opet pojedinac kriv? Sam cin izvrsenje smrtne kaze je istovremeno i osveta ali i prisvajanje nekih prava na koje drustvo kao celina definitivno nema prava. Kakva korist ubijenom sto ce jos neko biti ubijen? Zasto se drustvena zajednica oseca odgovornom i pozvanom da "vrsi pravdu" na kraju, kad se zlo gogodi? To kao ono kod nas, kad se pozalis policiji da ti neko preti da ce te ubiti a oni kazu "Kad te budu ubili mi cemo doci!"

Cak ni ovaj sto je vuko coveka autom nije zasluzio smrtnu kaznu jer nije preko noci postao takav i bilo je bezbroj sansi da se utice na njega da postane bolji covek. Zivot koji je on oduzeo svojim zlim ponasanjem njegova smrt garantovano ne moze da vrati. Znaci, opet gola i cista osveta, nista drugo. A, da, to je kao u cilju preventive, sad ce drugi dva puta da razmisle ... hoce djavola, nema nikakvih dokaza da sve stroza kaznena politika doprinosi smanjenju kriminala, mnogo je vaznija i korisnija preventiva.

za deset godina ce se pokazati da je bio nevin, pa ce lepo da se izvinu...

I ubijeni policajac je nečiji sin,otac,brat ,stric........

Zasto pricate o slucaju u koji niste upuceni? U procesu nije bilo 9 svedoka nego 34 svedoka optuzbe i 9 odbrane. Od ovih 7 koji su decenijama posle dogadjaja povukli izjave, samo dva povlacenja bi imala ikakav uticaj na presudu. Slucaj je milion puta razmatran od raznih instanci i svaki put je utvrdjeno da je Dejvis nesumnjivo kriv - on je u zatvoru proveo skoro 20 godina! Ali boze moj, vi ste procitali vest i mislite da o slucaju znate vise od porota i sudija koji su se slucajem bavili stotine sati.

Tzv. pravno ubistvo. Sve okolnosti za obnovu procesa su se nasle prije izvrsenja kazne. Na stranu (jalove?) diskusije za i protiv smrtne kazne, ali u ovom slucaju je napravljena greska.

@Stefan: "Ubio je policajca. Ispravno. Jedan ubica manje. Svet je od jutros lepse i sigurnije mesto."

gresis! kao prvo nije dokazano da je ubica. ni priblizno. a takva osuda mora biti BEZ IKAKVE SUMNJE! cak i da je kriv (sto je moguce) svet od jutros nije bezbedniji. u tom slucaju je bezbedniji od onog trenutka kada su ga uhapsili, a ne od jutros kada su ga ubili. i budi siguram da ga je neki drugi klinac 5 minuta nakon pogubljenja "zamenio".

Bas bih voleo da vidim kako bi se odnosili prema smrtnoj kazni da vam neko ubije mamu,tatu,zenu ili ne daj boze dete.Vase razumevanje i poznavanje americkog pravnog sistema je zadivljujuce a tek DNK analiza.Stvarno ste me prijatno iznenadili...

@(Che, 22. septembar 2011 09:50)

Amerika zemlja demokratije ? Covece, pa tamo i dalje pricaju "Vau crnac predsednik Amerike", ako se sprdaju sa njihovim predsednikom mogu da zamislim kako je tek obicnim crncima i manjinama

bas demokratski...

Ubio je policajca. Ispravno. Jedan ubica manje. Svet je od jutros lepse i sigurnije mesto.

Dokazanim brutalnim ubicama smrt odmah, a ne nakon 15-20 godina.

Ma koliko da je zlocin gnusan, ne mogu da shvatim oduzimanje zivota po naredbi suda!

@(Che, 22. septembar 2011 09:50)

Amerika zemlja demokratije ? Covece, pa tamo i dalje pricaju "Vau crnac predsednik Amerike", ako se sprdaju sa njihovim predsednikom mogu da zamislim kako je tek obicnim crncima i manjinama

1. Nije dokazano materijalnim dokazima (DNK ili slicno) da je on zaista ubio policajca. Ovecidci su povukli iskaze, nisu sigurni, njih 7 od 9.

2. Ljudi se radjaju kao bebe, ne kao ubice. Da li neko u genima ima ubilacki nagon ili ne, ima dovoljno vremena da se primeti u toku odrastanja i prelaska od bebe u dete, decaka / devojcicu itd., i da se odgovarajucim preventivnim merama utice na to. Smrtna kazna je bezanje ljudskog drustva od odgovornosti za druge ljude. Eno kod nas nedavno (pre godinu, dve?) psihickog bolesnika pustili napolje i on poubijao silne ljude. Ko je tu kriv? Slicno je i u Americi. Oruzja na tone, ulicne bande, kriminal najrazlicitijih vrsta i opet pojedinac kriv? Sam cin izvrsenje smrtne kaze je istovremeno i osveta ali i prisvajanje nekih prava na koje drustvo kao celina definitivno nema prava. Kakva korist ubijenom sto ce jos neko biti ubijen? Zasto se drustvena zajednica oseca odgovornom i pozvanom da "vrsi pravdu" na kraju, kad se zlo gogodi? To kao ono kod nas, kad se pozalis policiji da ti neko preti da ce te ubiti a oni kazu "Kad te budu ubili mi cemo doci!"

Cak ni ovaj sto je vuko coveka autom nije zasluzio smrtnu kaznu jer nije preko noci postao takav i bilo je bezbroj sansi da se utice na njega da postane bolji covek. Zivot koji je on oduzeo svojim zlim ponasanjem njegova smrt garantovano ne moze da vrati. Znaci, opet gola i cista osveta, nista drugo. A, da, to je kao u cilju preventive, sad ce drugi dva puta da razmisle ... hoce djavola, nema nikakvih dokaza da sve stroza kaznena politika doprinosi smanjenju kriminala, mnogo je vaznija i korisnija preventiva.

Ovo bese ona Demokratska i Liberalna država, koja se reklamira kao najpravednija država svih vremena na kugli zemaljskoj koja poštuje sva ljudska prava?
Pa što smrtna kazna rodjače, što ih ne "turiste" na 40 godina robije, kada vec postujete ljudski život, što ste uzgred i dokazali u više navrata po Srbiji, Vijetnamu, Libiji......

citav svet pokusava da objasni ovim ubicama da nema dokaza i da, makar, ponovo razmotre dokaze. ne, odlucili su da ubiju coveka, jer su ubice. svet od jutros nije nimalo bezbednije mesto jer najveci ubica - a to je drzava koja izvrsava ove smrtne kazne, jos uvek ima monopol na svetsku silu. grozno.

Demokratski.
Zanimljivo da se od demokratskih zemalja trazilo da se ukine smrtna kazna,da to nije demokratski,a u Americi,zemlji demokratije,ona je i dalje tu,i niko nema nista protiv.

@Stefan: "Ubio je policajca. Ispravno. Jedan ubica manje. Svet je od jutros lepse i sigurnije mesto."

gresis! kao prvo nije dokazano da je ubica. ni priblizno. a takva osuda mora biti BEZ IKAKVE SUMNJE! cak i da je kriv (sto je moguce) svet od jutros nije bezbedniji. u tom slucaju je bezbedniji od onog trenutka kada su ga uhapsili, a ne od jutros kada su ga ubili. i budi siguram da ga je neki drugi klinac 5 minuta nakon pogubljenja "zamenio".

"Dejvis je osuđen zbog učešća u pucnjavi u Savani (Džordžija) 1989. godine, kada je poginuo policajac, ali ne postoje materijalni dokazi koji ga dovode u vezu sa ubistvom, a nekoliko svedoka povuklo je svoja ranija svedočenja."

Super, ubijte ga svakako! "Pravda" je zadovoljena...

za deset godina ce se pokazati da je bio nevin, pa ce lepo da se izvinu...

Zasto pricate o slucaju u koji niste upuceni? U procesu nije bilo 9 svedoka nego 34 svedoka optuzbe i 9 odbrane. Od ovih 7 koji su decenijama posle dogadjaja povukli izjave, samo dva povlacenja bi imala ikakav uticaj na presudu. Slucaj je milion puta razmatran od raznih instanci i svaki put je utvrdjeno da je Dejvis nesumnjivo kriv - on je u zatvoru proveo skoro 20 godina! Ali boze moj, vi ste procitali vest i mislite da o slucaju znate vise od porota i sudija koji su se slucajem bavili stotine sati.

Svetske vlade su oduzele milione zivota zbog profita i prizemnih ciljeva, pa deluje licemerno da se bunimo zbog ovog slucaja, ali smrtna kazna je posebna, jer neprirodne institucije (da, neprirodne! nama u genima nisu ni drzava ni sud) donesu odluku da se covek po imenu i prezimenu lisi zivota. To nije normalno i nikako mi nije jasno da evo i ovde ima ljudi koji to ne shvataju.
Vrlo sam strog po naravi i JAKO ZESTOKO bih kaznjavao razne kriminalce, ali NIKADA, NIKADA ne bih oduzeo nekome zivot!

Bas bih voleo da vidim kako bi se odnosili prema smrtnoj kazni da vam neko ubije mamu,tatu,zenu ili ne daj boze dete.Vase razumevanje i poznavanje americkog pravnog sistema je zadivljujuce a tek DNK analiza.Stvarno ste me prijatno iznenadili...

Tzv. pravno ubistvo. Sve okolnosti za obnovu procesa su se nasle prije izvrsenja kazne. Na stranu (jalove?) diskusije za i protiv smrtne kazne, ali u ovom slucaju je napravljena greska.

bas demokratski...

Da su ova dvojica kinezi streljani zbog korupcije - sad bi bilo 1000 komentara podrške nadasve pravednom kineskom sistemu i nezavisnom sudstvu.
Toliko o moralu i damama iz jedne profesije....

I ubijeni policajac je nečiji sin,otac,brat ,stric........