Bugarska: Novi rečnik i 20.000 reči

Da li mi moze neko odgovoriti ko je nadlezan za osavremenjivanje srpskog jezika i da li uopste postoji neka institucija u ovoj zemlji koja se time bavi?

Jezik konstantno evoluira i to jednostavno treba prihvatiti. Gramaticka i pravopisna pravila se cesto menjanju, i to nije slucaj samo sa jezicima snazno nacionalisticki orijentisanih naroda, kao sto moze da bude slucaj sa Hrvatima, recimo. Mnogi to cine iz raznih prakticnih razloga, kao Nemci, na primer, da bi olaksali ortografiju i druge aspekte. Ali to nije nista strasno. Nikoga nece zaboleti. Osim one koji zele da cuvaju "originalnu" formu jezika, sta god ona znacila, iz kojekakvih patriotskih razloga...

@cyberchetnik - A da li ste znali da je bugarski jezik prvobitno turskog porekla? Bugari su bili nomadi, pripadali su jednom od plemena turskog porekla (u sirem smislu) koji je potpuno prihvatio slovenski jezik svojih suseda. Da li treba da se vracaju na te korene mozda? I ko ce da odluci o tome? I ne znam sta pokusavate da zakljucite na osnovu toga sto su im jezici bili "isti" - nadam se ne da su i Bugari Srbi!
Potrazite i Vi jedan recnik, ne bi vam skodio. Tu bi ste naucili da se kaze prevodilac, a ne prevodioc.

Nabrojane reči pokazuju ko vlada svetom. Slično je davnih dana bilo i kod nas - i turcizmi su nekad bile nove reči.

Lako je Bugarima, nemaju oni lingviste koji od jednog jezika prave 4 ili koji uvode nova slova. Čik da neko napravi rečnik ovog balkanskog konglomerata u kome svako ima svoje ime za jezik.

Tek sad su se upoznali s repom, rejvom i tehnom!?

Mi cemo zato da se vratimo na staroslovenski...

Vidi se absolutna desinformatia imate za bugarima.
Ni sa bugari turci ni im je jezik turski-ni sa bili i divi plemena.
Bugari sa imali snagna drgava sedam veka ot 681 do 1396g.
Slavianska pismeno i cetmo e sozdadeno u stara bugarska drgava.
Kad sa bugari ima,i drgava srbi sa bili samo plemena.
Pa citaite malo istoria i zapamtite.

@jozo bozo

Niste smesni!

Naravno da jezik treba da zivi i da se osavremenjuje, inace ce postati "mrtav" kao latinski, na primer. I nas jezik treba osavremeniti, kao i mnoge druge stvari... Izmedju ostalog, najpre bi trebalo, kao sto je to uradila Rumunija, Turska ili, pak, Albanija, a medju poslednjima i Crna Gora, uvesti kao zvanicno, sluzbeno pismo nasu latinicu! To je imperativ 21. veka.

vrlo malo ljudi zna da su bugari poslije prvog,a narocito poslije drugog svjetskog rata izmjenili jezik na isti nacin i iz istog razloga kao sto hrvati to danas cine. 1939 godine je srpski i bugarski maltene bio isti jezik,a danas ipak treba prevodioc.1939 gde na bugarskom se govorilo gde, a danas se kaze koga itd itd...razmislite svi o tome,mada na zalost nece se mnogi zainteresovati za ovu tematiku i politiku razjedinjavanja i udaljavanja juznoslovenskih naroda. ako se nastavi ovim tempom,a sve su prilike da hoce,za 50 godina cemo bolje razumjeti engleze koji su par hiljada km od nas nego bugare koji su na stotinak km od nas,a i manje...

vrlo malo ljudi zna da su bugari poslije prvog,a narocito poslije drugog svjetskog rata izmjenili jezik na isti nacin i iz istog razloga kao sto hrvati to danas cine. 1939 godine je srpski i bugarski maltene bio isti jezik,a danas ipak treba prevodioc.1939 gde na bugarskom se govorilo gde, a danas se kaze koga itd itd...razmislite svi o tome,mada na zalost nece se mnogi zainteresovati za ovu tematiku i politiku razjedinjavanja i udaljavanja juznoslovenskih naroda. ako se nastavi ovim tempom,a sve su prilike da hoce,za 50 godina cemo bolje razumjeti engleze koji su par hiljada km od nas nego bugare koji su na stotinak km od nas,a i manje...

Tek sad su se upoznali s repom, rejvom i tehnom!?

Jezik konstantno evoluira i to jednostavno treba prihvatiti. Gramaticka i pravopisna pravila se cesto menjanju, i to nije slucaj samo sa jezicima snazno nacionalisticki orijentisanih naroda, kao sto moze da bude slucaj sa Hrvatima, recimo. Mnogi to cine iz raznih prakticnih razloga, kao Nemci, na primer, da bi olaksali ortografiju i druge aspekte. Ali to nije nista strasno. Nikoga nece zaboleti. Osim one koji zele da cuvaju "originalnu" formu jezika, sta god ona znacila, iz kojekakvih patriotskih razloga...

@cyberchetnik - A da li ste znali da je bugarski jezik prvobitno turskog porekla? Bugari su bili nomadi, pripadali su jednom od plemena turskog porekla (u sirem smislu) koji je potpuno prihvatio slovenski jezik svojih suseda. Da li treba da se vracaju na te korene mozda? I ko ce da odluci o tome? I ne znam sta pokusavate da zakljucite na osnovu toga sto su im jezici bili "isti" - nadam se ne da su i Bugari Srbi!
Potrazite i Vi jedan recnik, ne bi vam skodio. Tu bi ste naucili da se kaze prevodilac, a ne prevodioc.

@jozo bozo

Niste smesni!

Naravno da jezik treba da zivi i da se osavremenjuje, inace ce postati "mrtav" kao latinski, na primer. I nas jezik treba osavremeniti, kao i mnoge druge stvari... Izmedju ostalog, najpre bi trebalo, kao sto je to uradila Rumunija, Turska ili, pak, Albanija, a medju poslednjima i Crna Gora, uvesti kao zvanicno, sluzbeno pismo nasu latinicu! To je imperativ 21. veka.

Nabrojane reči pokazuju ko vlada svetom. Slično je davnih dana bilo i kod nas - i turcizmi su nekad bile nove reči.

Lako je Bugarima, nemaju oni lingviste koji od jednog jezika prave 4 ili koji uvode nova slova. Čik da neko napravi rečnik ovog balkanskog konglomerata u kome svako ima svoje ime za jezik.

Da li mi moze neko odgovoriti ko je nadlezan za osavremenjivanje srpskog jezika i da li uopste postoji neka institucija u ovoj zemlji koja se time bavi?

Vidi se absolutna desinformatia imate za bugarima.
Ni sa bugari turci ni im je jezik turski-ni sa bili i divi plemena.
Bugari sa imali snagna drgava sedam veka ot 681 do 1396g.
Slavianska pismeno i cetmo e sozdadeno u stara bugarska drgava.
Kad sa bugari ima,i drgava srbi sa bili samo plemena.
Pa citaite malo istoria i zapamtite.

Mi cemo zato da se vratimo na staroslovenski...